MengwiKab.Badung, atas permintaan terdakwa tersebut saksi WAYAN JOKIARIANA memeberikan kesempatan kepada terdakwa untuk ikutmembantu memasarkan tanah kapling miliknya dengan memeberikanfoto copy sertifikat global tanah serta foto copy sertifikat peta bloktanah, kemudian terdakwa langsung mencari calon pembeli dengancara memasang bener/balino kecil pemasaran tanah denganmencantumkan Nomor Handphone milik terdakwa, selanjutnya padabulan Agustus 2015 saksi KADEK BAYU INDRAGUNA melihatbener/baliho kecil yang tertuliskan

sesuatu berupa uang tunai yang seluruhnya sebesar sebesar Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yaitu saksi KADEK BAYU INDRAGUNA atau setidaktidaknya milik orang lain selain ia terdakwa, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal sekira bulan Agustus 2015 saksi KADEK BAYUINDRAGUNA yang akan membeli tanah perumahan selanjutnyapada bulan Agustus 2015 saksi KADEK BAYU INDRAGUNA melihatbener/baliho kecil yang tertuliskan

Badung telah terjadi tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa NYOMAN UNTUNGASTAWA;Bahwa benar berawal selanjutnya pada bulan Agustus 2015 saksi melihatbener/balihno kecil yang tertuliskan tanah dijual yang berlokasi di Br.Ujungsari, Ds. Sading, Kec. Mengwi, Kab.

Mengwi Kab.Badung.Bahwa benar saksi WAYAN JOKI ARIANA memberikan kesempatankepada terdakwa untuk ikut membantu memasarkan tanah kapling miliknyadengan memeberikan foto copy sertifikat global tanah serta foto copysertifikat peta blok tanah, kemudian terdakwa langsung mencari calonpembeli dengan cara memasang bener/balino kecil pemasaran tanahdengan mencantumkan Nomor Handphone milik terdakwa.Bahwa benar pada bulan Agustus 2015 saksi KADEK BAYU INDRAGUNAmelihat bener/baliho kecil yang tertuliskan tanah

Dalam perkara ini, unsur dengan tipu muslihatmaupun dengan rangkaian kebohongan dilakukan olehterdakwa NYOMAN ASTAWA yang berawal pada bulanAgustus 2015 saat saksi KADEK BAYU INDRAGUNA melihatbener/baliho kecil yang tertuliskan tanah dijual yang berlokasi diBr. Ujungsari, Ds. Sading, Kec. Mengwi, Kab.

didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul dibawah register perkara perdatapermohonan Nomor : 30/Pdt.P/2016/PN Btl, telah mengemukakan dalildalil permohonannyasebagai berikut :1.Bahwa pada tangal 08 Februari 1993 telah di lahirkan seorang anak perempuanbernama Ana Dewi Astuti dari pasangan Suami Istri Tukimin dengan Painem;Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah mendapatkan Akte KelahiranNo: 410/Ist.A/1996 tertanggal 18 Maret 1996;Bahwa di dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut tertuliskan

nama ayah AmatSaryuni akan di ubah menjadi Tukimin;Bahwa pemohon mengajukan perubahan nama Ayah pemohon dalam AkteKelahiran dari Amat Saryuni menjadi Tukimin yang nantinya akan dipergunakanuntuk keperluan di kemudian hari;Bahwa untuk merubah nama Ayah Pemohonn dalam Akte Kelahiran diperlukanpenetapan Pengadilan Negeri Bantul karena dalam kutipan Akte Kelahiran yangdikeluarkan oleh Pegawai Catatan Sipil di Bantul No. 410/Ist.A/11996 tertanggal18 Maret 1996 masih tertuliskan Amat Saryuni;Berdasarkan

sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;

Bahwa benar pada Kutipan Akta Nikah tertuliskan nama Rahma dan tidaksesuai dengan Akta Kelahiran; Bahwa benar saat Pemohon menikah keluarga menganjurkan untuk memakainama Rahma (nama kecil) Pemohon atas dasar adat keluarga; Bahwa benar nama Pemohon pada akta kelahiran dan dokumen lainnyaadalah Fitriani; Bahwa benar Pemohon ingin mengurus akta kelahiran anak; Bahwa benar Rahma dan Fitriani adalah orang yang sama;2. Saksi H.

Bahwa benar pada Kutipan Akta Nikah tertuliskan nama Rahma dan tidaksesuai dengan Akta Kelahiran; Bahwa benar saat Pemohon menikah keluarga menganjurkan untuk memakainama Rahma (nama kecil) Pemohon atas dasar adat keluarga; Bahwa benar nama Pemohon pada akta kelahiran dan dokumen lainnya adalahFitriani; Bahwa benar Pemohon ingin mengurus akta kelahiran anak; Bahwa benar Rahma dan Fitriani adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas pemohonmenyatakan tidak keberatan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KOK HUI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaleng kosong yang tertuliskan Sarang Burung;Dirampas untuk dimusnahkan.

kepada saksi korban HERAWTY;Bahwa, adapun cairan yang digunakan untuk melukai saksi korban adalahberupa air cuka yang bercampur dengan garam;Bahwa, Tujuan Terdakwa melakukan Penganiayaan agar saksi korban selalumencari Terdakwa;Bahwa, adapun sebabnya terdakwa melakukan penganiayaan tersebut adalahkarena saksi korban sering membohongi Terdakwa;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1340/Pid.B/2016/PN LbpMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah keleng kosong yang tertuliskan

dikurangkanseluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan (pasal 22 ayat 4 KUHAP Jo.pasal 33ayat 1 KUHP);Menimbang, karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Primair Penuntut Umum dan terdakwa berada dalam tahanan,berdasarkan Pasal 193 ayat (1), (2) huruf b KUHAP, maka terdakwa diperintahkanagar tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini yaitu: 1 (satu) buah kaleng kosong yang tertuliskan

lain :1 (satu) buah bolpoin warna hitam,2 (dua) buh HP merk Nokia warna hitam dan putih;Uang tunai sebesar Rp 61.000;( enam puluh satu ribu rupiah)3 (tiga) bendel catatan nomor yang sudah keluar;1 (satu ) bendel kertas HPS rekapan angkaangka togel dari para pembeli;l(satu) bendel kertas rekapan angkaangka nomor togel beserta kertaskarbonnya;2 (dua) buah kertas sigaret;1 ( satu ) buah kalkulator merk CITIZEN SDC 868L ;Bahwa barangbarang tersebut di letakkan di atas meja;Bahwa bonggol yang telah tertuliskan

satu) buah bolpian warna hitam,e 2 (dua) buh HP merk Nokia warna hitam dan putih; Uang tunai sebesar Rp 61.000;( enam puluh satu ribu rupiah )e 3( tiga) bendel catatan nomor yang sudah keluar;e 1( satu ) bendel kertas HPS rekapan angkaangka togel dari para pembeli;e (satu) bendel kertas rekapan angkaangka nomor togel beserta kertaskarbonnya;e 2 (dua) buah kertas sigaret;e 1 (satu) buah kalkulator merk CITIZEN SDC 868L ;Bahwa barangbarang tersebut di letakkan di atas meja;Bahwa bonggol yang telah tertuliskan

bonggol kupon togel Hongkong yang berisi tulisan nomornomor pasangantertanggal 31 oktober 2012;e 7 kertas rekapan nomor togel Hongkong;e 6 lembar kertas lembaran nomor togel Hongkong;e 3 lembar kertas karbon;e 3 buah bulpoin;e 1 buah steples;e 1 buah buku primbon;e 1 buah Handphone Merk Nokia warna hitam coklat dengan nomor Sim Card087838965126;e 1 buah papan bertuliskan nomor togel Hongkong yang dikeluarkan oleh bandar;e Bahwa barangbarang tersebut di letakkan di atas meja;e Bahwa bonggol yang telah tertuliskan

bolpoin warna hitam,e = 2 (dua) buh HP merk Nokia warna hitam dan putih;e Uang tunai sebesar Rp 61.000;( enam puluh satu ribu rupiah)e 3 (tiga) bendel catatan nomor yang sudah keluar;e 1 (satu) bendel kertas HPS rekapan angkaangka togel dari para pembelt;e (satu) bendel kertas rekapan angkaangka nomor togel beserta kertaskarbonnya;e 2 (dua) buah kertas sigaret;e 1 (satu) buah kalkulator merk CITIZEN SDC 868L ;Bahwa barangbarang tersebut di letakkan di atas meja;Bahwa ditemukan pula bonggol yang telah tertuliskan

menikah terus sakitsakitan namanyadiganti dengan tata cara adat selamatanmengundang tetangga dekat termasuk saksiikut diundang dari nama semula SALIMINmenjadi nama WAHYUDIN ss selanjutnyapanggilan seharihari Cak DIN yakni darinama WAHYUDIN namun didalamHalaman 3 dari 7 halamanadministrasi seperti Kartu Keluarga (KK),Kartu Tanda Penduduk (KTP) masih atasnama SALIMIN, sedangkan Pemohon dalampernikahannya dengan Sulastri dikaruniaianak kandung yang telah lulus sekolah dandalam ijzah sekolah anaknya tertuliskan

sakitsakitan namanyadiganti dengan tata cara adat selamatanmengundang tetangga dekat termasuk saksiikut diundang dari nama semula SALIMINmenjadi nama WAHYUDIN ss selanjutnyapanggilan seharihari Cak DIN yakni dariPenetapan Nomor 03/Pdt.P/2015/PN Pwdnama WAHYUDIN namun didalamadministrasi seperti Kartu Keluarga (KK),Kartu Tanda Penduduk (KTP) masih atasnama SALIMIN, sedangkan Pemohon dalampernikahannya dengan Sulastri dikaruniaianak kandung yang telah lulus sekolah dandalam ijzah sekolah anaknya tertuliskan

Saksi T.Burdan , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubunganPemohon yang diajukan pemohon Izziah Karami, untuk melakukanperbaikan bulan kelahiran pada akta kelahiran pemohon ; Bahwa, setahu saksi pemomon tinggal bersama dengan ayahnyasedangkan ibunya telah meninggal dan anak pemohonan semuanyadalam keadaan sehat dan tidak menggalami cacat fisik maupun mental ; Bahwa, pada akte kelahiran pemohon tertuliskan pemohon lahirpada

Saksi Ramli Ali, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubunganPemohon yang diajukan pemohon Izziah Karami, untuk melakukanperbaikan bulan kelahiran pada akta kelahiran pemohon ; Bahwa, setahu saksi pemomon tinggal bersama dengan ayahnyasedangkan ibunya telah meninggal dan anak pemohonan semuanyadalam keadaan sehat dan tidak menggalami cacat fisik maupun mental ; Bahwa, pada akte kelahiran pemohon tertuliskan pemohon lahirpada

KIKI tertuliskan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) pembayaran jaga malam bulan April2019 dan bulan Mei 2019 bertanda tangan a.n ISHAK dan mempunyaicap bertuliskan Pamswakarsa ruko dan toko pasar baru., 1 (satu) lembar kwitansi untuk BOS sdr. KIKI bertuliskan uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) pembayaran jaga malam bulan Me!2019 bertanda tangan ISHAK dan mempunyai cap bertuliskanPamswakarsa ruko dan toko pasar baru, 1 (Satu) lembar kwitansi untuk sdr.

KIKI tertuliskan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) pembayaran jaga malam tanggal 01Februari 2019 bertandatangan ISHAK dan mempunyai cap bertuliskanpamswakarsa ruko dan toko pasar baru, 1 (Satu) lembar kwitansi untuk sdr. KIKI tertuliskan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) pembayaran jaga malam tanggal 01Maret 2019 bertandatangan ISHAK dan mempunyai cap bertuliskanpamswakarsa ruko dan toko pasar baru Tetap terlampir di dalamberkas perkara;4.

Pol.DA 7768 TT, nomor mesin: DG98583 dan nomor rangka:MHFM1BA3JBK291012 dan STNK atas nama HADRAMI;e 1 (satu) unit kunci kontak mobil Toyota Avanza dikembalikan kepada SaksiRadiun;e 1 (satu) lembar kwitansi yang tertuliskan pinjam sementara jaminan (satu)buah Avanza DA 7768 TT mobil tidak bermasalah dengan ditandatanganioleh Sdr. H.

(enam juta rupiah), kewajiban tersebut masih belumterdakwa bayar dan untuk saksi Apan Donis uang sebesarRp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) tidak pernah terdakwalakukan angsuran pembayaran;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna abuabu metalik denganNo.Pol.DA 7768 TT, nomor mesin: DG98583 dan nomor rangka:MHFM1BA3JBK291012 dan STNK atas nama HADRAMI;1 (satu) unit kunci kontak mobil Toyota Avanza;1 (satu) lembar kwitansi yang tertuliskan

alasan pembenar dan alasan pemaaf atas perbuatan terdakwa yang dapatmembebaskan terdakwa dari tanggungjawab pidana, maka terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna abuabu metalik dengan No.Pol.DA 7768 TT, nomor mesin:DG98583 dan nomor rangka: MHFM1BA3JBK291012 dan STNK atas namaHADRAMI, (satu) unit kunci kontak mobil Toyota Avanza, dan 1 (satu) lembarkwitansi yang tertuliskan

XXXX tanggal lahir 14051988Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir,Kota Surabaya, dengan Nomor : 990/ 30/ XIl/ 1977, tanggal 03 DesemberHal. dari 7 Pen. 0947/Pdt.P/2016/PA.Sby7.1977, atas nama XXXX selaku Pemohon dengan tanggal lahir (di bukunikah) tertuliskan umur 22 tahun, dan Masturoh Binti kastum dengantanggal lahir (di buku nikah) tertuliskan umur 19 tahunBahwa dengan demikian tanggal kelahiran Pemohon dan

Saksi HOLILUR RAHMAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah AdikKandung saksi ; Bahwa Benar Pemohon Tidak Mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar nama Pemohon sejak kecil adalah Moch Rofiq namun padaakta kelahiran anak Pemohon Tertuliskan MOCHAMMAD ROFIQ ; Bahwa nama pemohon di akta kelahiran Anak Pemohon ingin dirumahseperti sebenarnya yaitu MOCHAMMAD ROFIQ ;2.

Saksi JUWITA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Adik Iparsaksi ; Bahwa Benar Pemohon Tidak Mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar nama Pemohon sejak kecil adalah Moch Rofiq namun padaakta kelahiran anak Pemohon Tertuliskan MOCHAMMAD ROFIQ ; Bahwa nama pemohon di akta kelahiran Anak Pemohon ingin dirumahseperti sebenarnya yaitu MOCHAMMAD ROFIQ ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon membenarkannya ;Menimbang

mengajukan bukti saksi yaitu: saksi DadangMulyana dan saksi Hendi Suhendar;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut hakim akandipertimbangkan sepanjang bukti tersebut relevan untuk pembuktiandalildali Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan bukti P5berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 981/Um/2000 atasnama Tri Yuniar Lestari, yang menunjukkan nama ibu (Pemohon) dalamHalaman 5 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 235/Padt.P/2020/PN PwkAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertuliskan

bernama NenengSukarsih dan hal tersebutpun dijelaskan pula dipersidangan oleh saksiDadang Mulyana dan saksi Hendi Suhendar bahwa dalam aktakelahiran anak Pemohon tersebut Pemohon tertuliskan bernamaNeneng Sukarsih, padahal seharusnya Pemohon bernama MasSukarsih;Menimbang, bahwa saksi Dadang Mulyana dan saksi HendiSuhendar menerangkan dalam persidangan bahwa dalam dokumendokumen milik Pemohon, data Pemohon tercantum bernama MasSukarsih, dan keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian denganbukti P1

Selanjutnya dalam memasang tebakan permainan judi jenis bola onlinetersebut, terdakwa tidak lagi mencaricari tempat, terdakwa membawa potongankertas yang sudah tertuliskan clubclub sepakbola yang dipilih menang bertandingpada hari itu, selanjutnya terdakwa mendatangani warung internet (warmet) miliksaksi NANDA RIO NALDO (dilakukan penuntutan secara terpisah), selanjutnyasaksi NANDA RIO NALDO untuk membuka akun milk saksi NANDA RIONALDO dengan id NANIO7 dengan menggunakan nomor rekening tabunganBank

Selanjutnya dalam memasang tebakan permainan judi jenis bola onlinetersebut, terdakwa tidak lagi mencaricari tempat, terdakwa membawa potongankertas yang sudah tertuliskan clubclub sepakbola yang dipilh menang bertandingHal. 4 dari 16 Hal.

unit unit layar monitor computer merek LG, 1 (satu) unit CPU computer, 1 (satu)buah mouse, uang tunai sejumlah Rp 30.000,00 (tiga puluh riburupiah).Mengetahui bahwa terdakwa telah melakukan permainan judi bola online.Selanjutnya terdakwa beserta seluruh barang buktinya langsung diamankan dan dibawa ke Polres Kampar guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa dalam memasang tebakan permainan judi jenis bola online tersebut,terdakwa tidak lagi mencaricari tempat, terdakwa membawa potongan kertas yangsudah tertuliskan

Selanjutnya terdakwa beserta seluruh barang buktinyalangsung diamankan dan di bawa ke Polres Kampar guna pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam memasang tebakan permainan judi jenis bolaonline tersebut, terdakwa tidak lagi mencaricari tempat, terdakwa membawapotongan kertas yang sudah tertuliskan clubclub sepakbola yang dipilih menangbertanding pada hari itu, selanjutnya terdakwa mendatangani warung internet(warnet) milik saksi Nanda Rio Naldo (dilakukan penuntutan secara terpisah) dimanawarung

selama 3 (tiga) bulan;

tindak pidana Penadahan;

dilahirkan di TASIKMALAYA tanggal 27 Desember 1988,pemohon telah diberikan nama ELIS LISTIANI sesuai dengan Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon bermaksud ingin memperbaiki nama dan tahun Kelahiranpemohon di KTP dan Kartu Keluarga dari nama NOVI LESTIYANI seharusnyabernama ELIS LISTIANI dan tahun Kelahiran 1984 seharusnya Kelahirantahun 1988;Bahwa maksud dan tujuan memperbaiki nama pemohon dikarenakan untukmenyesuaikan data pemohon yaitu nama pemohon sesuai dengan AktaKelahiran, Akta Cerai pemohon yang sudah tertuliskan

ELIS LISTIANI;Bahwa maksud dan tujuan memperbaiki tahun Kelahiran pemohondikarenakan untuk menyesuaikan data pemohon yaitu nama pemohon sesuaidengan Akta Kelahiran, Akta Cerai pemohon yang sudah tertuliskan tahunKelahiran 1988;Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 804/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Zahro Express tersebut ;Bahwa sebelum pemberangkatan Terdakwa MOH NALI MAT SIRANtidak melakukan pengecekan secara fisik baik terhadap manives, crewlist maupun terhadap kelengkapan lainnya dikarenakan sudah menjadikebiasaan, padahal Terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa apayang tertuliskan di Manivest dan Crew List tidak sesuai dengan fisikaslinya seharusnya terdakwa (nahkoda) MOH NALI BIN MAT SIRANsebelum keberangkatan kapal dalam hal ini KM Zahro Express, terdakwaselaku Nahkoda wajib melakukan

Zahro Express tersebut ;o Bahwa sebelum pemberangkatan Terdakwa MOH NALI MAT SIRANtidak melakukan pengecekan secara fisik baik terhadap manifest, crewlist maupun terhadap kelengkapan lainnya dikarenakan sudah menjadikebiasaan, padahal Terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa apayang tertuliskan di Manifest dan Crew List tidak sesuai dengan fisikaslinya seharusnya terdakwa (nahkoda) MOH NALI BIN MAT SIRANsebelum keberangkatan kapal dalam hal ini KM Zahro Express, terdakwaselaku Nahkoda wajib melakukan

Zahro Expresstersebut ;Bahwa sebelum pemberangkatan Terdakwa MOH NALI MAT SIRANtidak melakukan pengecekan secara fisik baik terhadap manives, crewlist maupun terhadap kelengkapan lainnya dikarenakan sudah menjadikebiasaan, padahal Terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa apayang tertuliskan di Manivest dan Crew List tidak sesuai dengan fisikaslinya seharusnya terdakwa (nahkoda) MOH NALI BIN MAT SIRANsebelum keberangkatan kapal dalam hal ini KM Zahro Express, terdakwaselaku Nahkoda wajib melakukan

Zahro Express tersebut ;Bahwa sebelum pemberangkatan Terdakwa MOH NALI MAT SIRANtidak melakukan pengecekan secara fisik baik terhadap manives, crewlist maupun terhadap kelengkapan lainnya dikarenakan sudah menjadikebiasaan, padahal Terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa apayang tertuliskan di Manivest dan Crew List tidak sesuai dengan fisikaslinya seharusnya terdakwa (nahkoda) MOH NALI BIN MAT SIRANsebelum keberangkatan kapaldalam hal ini KM Zahro Express, terdakwaselaku Nahkoda wajib melakukan

Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor3214LT230920160027 atas nama Nunung Rahayu, lahir diPurwakarta, tanggal 22 Nopember 1973;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena adaperbedaan nama Pemohon di Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama dengan nama Pemohon dalamdokumendokumen pribadi Pemohon seperti Kartu Tanda Penduduk,Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga;Bahwa dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahUmum Tingkat Pertama tertuliskan

nama Nunung Rahayu, lahir diPurwakarta, tanggal 22 Nopember 1973;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena adaperbedaan nama Pemohon di Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama dengan nama Pemohon dalamdokumendokumen pribadi Pemohon seperti Kartu Tanda Penduduk,Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga;Bahwa dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahHalaman 6 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 92/Pdt.P/2021/PN PwkUmum Tingkat Pertama tertuliskan

permohonan Pemohon maka terdapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon yang bernama Nunung Rahayu adalah anak kandungdari Ibu Ade Etih dan Bapak Aep Sudatma; Bahwa pada saat pendaftaran calon siswa Sekolah Dasar Negeri Pusakamulya, orang tua Pemohon menyerahkan urusan pendaftarankepada petugas sehingga data Pemohon tidak sesuai dengan identitasPemohon yang tercantum di dalam dokumendokumen kependudukanPemohon saat itu; Bahwa dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama tertuliskan

Bahwa nama ayah didalam akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Muhammad Asrofi tersebut tertuliskan nama ayahMoh. Zarngan akan diubah menjadi Moh. Zaran ;5, Bahwa pemohon mengajukan perubahan nama Ayah dariMoh. Zarngan menjadi Moh. Zaran yang nantinya akan dipergunakan untukkeperluan dikemudian hari ;6.

Bahwa untuk merubah nama Pemohon diperlukanpenetapan Pengadilan Negeri Bantul karena dalam kutipan Akte Kelahiranyang dikeluarkan oleh Pegawai Catatan Sipil di Bantul No.1413/Disp.A/1996 tertanggal 27 Mei 1996 masih tertuliskan Moh. Zarngan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mengajukan permohonankepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Bantul untuk berkenanmemeriksa permohonan ini dan selanjunya berkenan pula menetapkan :1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon.2.