tetangga tidakada hubungan keluarga; Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1979 di rumah Ketua Rukun Tetangga/RT yangbernama ASKAN yang berlamat di Jalan Pancasila I Nomor 07, Kelurahan SungaiBangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak; Bahwa bertindak selaku wali Nikah adalah Keponakan Pemohon II yang bernamaMEMET bin JOYO, hal ini dilakukan karena orangtua Pemohon II sudahmeninggal dunia dan saudara kandung sedang bertugas di Kalimantan Timuryang

adalah adik ipardengan P.2Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1979 di rumah Ketua Rukun Tetangga / RT bernamaASKAN yang berlamat di Jalan Pancasila I Nomor 07, Kelurahan SungaiBangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;Bahwa bertindak selaku wali Nikah adalah Keponakan Pemohon II yang bernamaMEMET bin JOYO, hal ini dilakukan karena orangtua Pemohon II sudahmeninggal.....meninggal dunia dan saudara kandung sedang bertugas di Kalimantan Timuryang

surat teguran dari Panitera Kepala Pengadilan Agama Jakarta Timurtertanggal 6 Oktober 2009, yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam 1bulan sejak tanggal surat ini agar segera menghadap ke Pengadilan Agama JakartaTimur untuk menambah biaya perkara sebagai kekurangan biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, makaperkara Pemohon akan dikeluarkan dari register perkara.Telah membaca surat keterangan Panitera Kepala Pengadilan Agama Jakarta Timuryang

Fotocopy Surat Keputusan Pemberian Izin Asuhan Anak Warga NegaraIndonesia Nomor 472.31/XXXX/KPTS/102.005/2014 tanggal 27 Nopember2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial Propinsi Jawa Timuryang telah dilegalisir pejabat yang berwenang, lalu oleh Ketua didberitanda (P.7);8.

Fotocopy Surat Keputusan Pemberian Izin Pengangkatan Anak WargaNegara Indonesia Nomor 472.31/XXXX/KPTS/102.005/2014 tanggal 10Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial Propinsi Jawa Timuryang telah dilegalisir pejabat yang berwenang, lalu oleh Ketua didberitanda (P.8);9.

(sepuluh ribu rupiah) pada saat terdakwahendak pulang ke rumah di Jalan Mesjid Taufik Ujung dengan menumpangibecak bermotor namun sekira pukul 19.00 Wib petugas Polsek Medan Timuryang telah menerima informasi tentang perbuatan terdakwa di Jalan MesjidTaufik Ujung Kelurahan Tegal Rejo Kecamatan Medan Perjuangan melihatterdakwa sedang berjalan kaki dan baru turun dari becak bermotor karenamerasa curiga dengan terdakwa sehingga petugas polisi memanggil terdakwanamun tiba tiba karena merasa takut sehingga

(sepuluh ribu rupiah) pada saat terdakwahendak pulang ke rumah di Jalan Mesjid Taufik Ujung dengan menumpangibecak bermotor namun sekira pukul 19.00 Wib petugas Polsek Medan Timuryang telah menerima informasi tentang perbuatan terdakwa di Jalan MesjidTaufik Ujung Kelurahan Tegal Rejo Kecamatan Medan Perjuangan melihatterdakwa sedang berjalan kaki dan baru turun dari becak bermotor karenaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN.Mdnmerasa curiga dengan terdakwa sehingga petugas polisi memanggil

teguran dari Panitera Kepala Pengadilan Agama Jakarta Timurtertanggal 10 Desember 2009, yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agardalam 1 bulan sejak tanggal surat ini agar segera menghadap ke Pengadilan AgamaJakarta Timur untuk menambah biaya perkara sebagai kekurangan biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, makaperkara Penggugat akan dikeluarkan dari register perkara.Telah membaca surat keterangan Panitera Kepala Pengadilan Agama Jakarta Timuryang

surat teguran dari Panitera Kepala Pengadilan Agama Jakarta Timurtertanggal 8 Agustus 2008, yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam 1bulan sejak tanggal surat ini agar segera menghadap ke Pengadilan Agama JakartaTimur untuk menambah biaya perkara sebagai kekurangan biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, makaperkara Pemohon akan dikeluarkan dari register perkara.Telah membaca surat keterangan Panitera Kepala Pengadilan Agama Jakarta Timuryang

surat teguran dari Panitera Kepala Pengadilan Agama Jakarta Timurtertanggal 05 Mei 2010, yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam 1bulan sejak tanggal surat ini agar segera menghadap ke Pengadilan Agama JakartaTimur untuk menambah biaya perkara sebagai kekurangan biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, makaperkara Penggugat akan dikeluarkan dari register perkara.Telah membaca surat keterangan Panitera Kepala Pengadilan Agama Jakarta Timuryang

Bahwa pertimbangan hukum dari Pengadilan Tinggi Kalimantan Timuryang memeriksa perkara ini yang menyetujui dan membenarkan putusanhakim tingkat pertama saja tanoa ada alasanalasan dan dasar hukumnyaadalah sangat keliru dan harus dibatalkan ;4.

Bahwa pertimbangan hukum dari Pengadilan Tinggi Kalimantan Timuryang mengambil alih pertimbangan hukum dari hakim tingkat pertama dandijadikan dasar dalam pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggiadalah keliru juga karena banyak halhal baru dari Memori Banding yangdiajukan/dikemukakan oleh Pemohon Kasasi tidak dipertimbangkan samasekali oleh karenanya sangat tepat untuk dibatalkan karena PengadilanTinggi Kalimantan Timur telah menyalahi ketentuan hukum yang berlakudalam menangani kasus ini ;5.

teguran dari Panitera Kepala Pengadilan Agama Jakarta Timurtertanggal 01 Desember 2008, yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agardalam 1 bulan sejak tanggal surat ini agar segera menghadap ke Pengadilan AgamaJakarta Timur untuk menambah biaya perkara sebagai kekurangan biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, makaperkara Penggugat akan dikeluarkan dari register perkara.Telah membaca surat keterangan Panitera Kepala Pengadilan Agama Jakarta Timuryang

teguran dari Panitera Kepala Pengadilan Agama Jakarta Timurtertanggal 12 Nopember 2008, yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agardalam 1 bulan sejak tanggal surat ini agar segera menghadap ke Pengadilan AgamaJakarta Timur untuk menambah biaya perkara sebagai kekurangan biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, makaperkara Penggugat akan dikeluarkan dari register perkara.Telah membaca surat keterangan Panitera Kepala Pengadilan Agama Jakarta Timuryang

Selain itu Musdalub tersebuttidak dihadiri oleh Pengurus DPD LVRI Provinsi Kaltim dan Dewan PertimbanganDaerah LVRI Provinsi Kaltim serta yang mewakili Ketua Umum DPP LVRI;Bahwa Terdakwa yang saat itu seolaholah sebagai Ketua DewanPimpinan Daerah Legiun Veteran Republik Indonesia Provinsi Kalimantan Timuryang sah, tanpa seizin dan sepengetahuan Saksi Sofian Djohan, S.H.menandatangani surat Nomor : 17/DPDLVRI/KT/XI/2010 tanggal 25 November2010 yang seolaholah merupakan surat yang sah yang ditujukan

Bahwa pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timuryang sependapat dengan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan adalahsuatu penerapan hukum yang sangat tidak tepat dan keliru , sehubungansesuai referensi hukum pada penjelasan poin 6 KUHP R.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timuryang I (Pertama), dengan jenis Rutan, sejak tanggal 18 Maret 2014 s/d 16 April2014 di Rutan di Samarinda ;7.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timuryang II (kedua), dengan jenis Rutan, sejak tanggal 17 April 2014 s/d 16 Mei2014 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya SYAHRILMALLONGI, SH dan ALMAIDA GALUNG, SH, Advokat / Pengacara pada kantorAdvokat / Pengacara SYAHRIL MALLONGI & REKAN, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggall8 Desember 2013 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Telah membaca:1.

Ciracas, Jakarta Timur atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang berwenang mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor

Ciracas, Jakarta Timur atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang berwenang mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, ,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari waktu = dan tempatsebagaimana telah diuraikan diatas, berawal dari laporan informasimasyarakat yang memberitahukan bahwa sering terjadi

Ciracas, Jakarta Timur atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang berwenang mengadili perkaranya, tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk perbuatan

No. 2262K/Pid/2009sebagai berikutBerawal dari Terdakwa yang menjabat sebagai PJS kepalaDesa persiapan Rowo Dadi Kecamatan Buay Madang Timuryang mendapat bantuan dana dari Pemda Kab. Oku Timursebanyak 2 (dua) kali yang mana Terdakwa bersamasamadengan saksi A. Rohmat bin Tauhid selaku Bendaharamengambil dana tersebut di Bank Sumsel Cabang Belitangyang dipergunakan untuk kesejahteraan perangkat, ATKDesa, untuk perjalanan Dinas, untuk dana pembuatanproposal dan membayar hutang Desa.

rumahTerdakwa di Desa Rowo Dadi Kecamatan Buay Madang Timur atausetidak tidaknya pada suatu. tempat yang masih termasukdalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, penggelapanyang dilakukan oleh orang yang penguasanya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencariannya atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikutBerawal dari Terdakwa yang menjabat sebagai PJS kepalaDesa Persiapan Rowo Dadi Kecamatan Buay Madang Timuryang

Penganten AliRt.007/008 Kelurahan Ciracas Kecmatan Ciracas Jakarta Timuryang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti serta keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal 9November 2020 yang terdaftar melalui ECourt di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Timur tanggal

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisejumlah Rp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari: KAM1S, tanggal 19 November 2020,oleh NOVIAN SAPUTRA, SH.MHum., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur melalui PenetapanHalaman 8 Penetapan No.741/Pdt.P/2020/PN.Jkt.

., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang menerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor : 461/Pid/B/2017/PN.Jkt.Tim., tanggal 18 Oktober 2017 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 27 Desember 2017 ;V.

., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor : 461/Pid/B/2017/PN.Jkt.Tim., tanggal 18 Oktober 2017 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 21 Maret 25 Oktober 2017 ;VI.

AMARI (Alm) pada hari Jumat tanggal20 Maret 2015 sekira jam 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015, bertempat di Kampung Pengarengan Rt. 010/06 Kelurahan JatinegaraKecamatan Cakung Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual

AMARI (Alm) pada hari Jumat tanggal20 Maret 2015 sekira jam 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015, bertempat di Kampung Pengarengan Rt. 010/06 Kelurahan JatinegaraKecamatan Cakung Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum, memilikii menyimpan, menguasai

Ciracas, Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariinformasi

Ciracas Jakarta Timur atau atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariinformasi masyarakat yang tidak mau disebutkan identitasnya

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Watamponeuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak setelah ikrartalak diucapkan oleh Pemohon kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Dua Boccoe Kabupaten Bone yang mewilayahitempatkediaman pemohon dan kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Tarakan Timur Kabupaten Tarakan Kalimantan Timuryang mewilayahi tempat perkawinan dilangsung guna didaftar dandicatat dalam daftar yang disedikan ujituk itu.5.

Kalisari Kec.Mulyorejo Kota Surabaya, kemudian dilakukan Intrograsi yang didapatkanketerangan bahwa Komodo berasal dari Flores Propinsi Nusa tenggara Timuryang dikirim oleh EDO, yang dititipkan kepada terdakwa selaku Sopir truk Fuso(yang memuat barang hasil bumi diantaranya kopra, kemiri, cengkeh, coklat dariFlores untuk dikirim ke Surabaya yang bekerja pada ekpedisi Sungai Mas) yangbernama EUFRASIUS BATE als. EUS dengan No.

Mulyorejo Kota Surabaya, kemudian dilakukan Intrograsi yang didapatkanketerangan bahwa Komodo berasal dari Flores Propinsi Nusa tenggara Timuryang dikirim oleh EDO, yang dititipbkan kepada terdakwa selaku Sopir truk Fuso(yang memuat barang hasil bumi diantaranya kopra, kemiri, cengkeh, coklat dariFlores untuk dikirim ke Surabaya yang bekerja pada ekpedisi Sungai Mas) yangbernama EUFRASIUS BATE als. EUS dengan No.