., beralamat di Jalan Manyar Tirtoyoso Selatan 1/1AA,1.Surabaya, dalam hal ini diwakili kuasanya bernamaSOEHIRMAN SH Advokat yang berkantor di Soehirman, SH& Associates JI. Manyar Indah / 7 Surabaya berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 20 Mei 2014SCDAQAI. .... 0... eee eee eee eect eee eee eee ee neta ea ees PENGGUGAT;Melawan :Ir. ABDUL ZIKRI, M.M. (Ketua Pengurus YAYASAN PENDIDIKANTEKNIK SURABAYA), beralamat di JI. Arif Rahman Hakim No. 100Surabaya, SCDaQai..............

Manyar Tirtoyoso Selatan VIINo.19. Kel.

,M.Kn di Kantor Hukum Pro Justice Jl.Manyar Tirtoyoso Selatan VII No.19. Kel.

Tirtoyoso Batas No. 95A RT 10 RW 12 Kelurahan Rejosari, Kecamatan Semarang Timur, ProvinsiJawa. Ten Qal) 220222 nen nn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nana nn nena nn nen ene ne nenenenencesSelanjutnya disebut S@DaQal .............cc cece ee esses eee eee eee eee sas eeeesPENGGUGAT,;MELAWANNama : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG (KPKNL) SEMARANG:;Tempat Kedudukan : Jl.

PENETAPANNomer : 11 /Pdt.P/2004/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata / permohonandalam tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara permohonanNama : WELLY WIDADIAlamat : Tirtoyoso Batas No. a7 ,Kelurahan Rejosari Timur, SemarangPekerjaan : KaryawanPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara iniTelah membaca dan memperhatikan

Smg.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah Tirtoyoso selama 4 bulan / tahun. Kemudian tinggal di Jakartaselama 7 tahun. Dan terakhir bertempat tinggal di Semarang selama 11 tahun,serta selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK , lahir 1111990;2.

Bahwa Pemohon mengalami kecelakaan sehingga dalam memberikannafkah sangat susah;Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada tahun 1999 yang akibatnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon ke rumah bapak Supardi di jalan Tirtoyoso Il / 14,Rt.05 .Rw.13 Kelurahan Rejosari,kKecamatan Semarang Utara, sejak saat itupisah rumah dan sudah tidak berhubungan layaknya suami istri lagi hinggasekarang;Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Pemohon mohon

LESTARTO TIRTOYOSO (LIEM TJIAUW' TJWAN),bertempat tinggal di Jalan R.E. Martadinata Nomor 147,Kelurahan Gandekan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;.

Bahwa Ny.Tan Tiong Djien (Tergugat ) dan Lestarto Tirtoyoso (Liem TjiawTjwan) (Tergugat Ill) sudah meninggal dunia yang seharusnya Pelawanmengajukan gugatan ke ahli waris Ny.Tan Tiong Djien dan LestartoTirtoyoso (Liem Tjiaw Tjwan). Oleh karena itu gugatan perlawanan initidak mempunyai syarat sebagai keberatan perlawanan sehingga harusdinyatakan gugatan tidak dapat diterima;2.

Manyar Tirtoyoso Selatan No. 69 RT.006 RW. 006 Surabaya, (d/h di JI. Manyar Kertoarjo 8/71 Surabaya), dalamhal ini diwakili oleh GEDIJANTO Alias GEDE, SH., MH., CD., IGNATIALIANAWATI B, SH., dan SUSANA KUSMANTO, SH., Para Advokat padaKantor PERADI Cabang Surabaya, berkantor di JI. Ngaglik 2 StanPertokoan 32 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10Oktober 2014 selanjutnya disebut Sebagai; ............ccccccccceeeeeeeseeeeeesTERGUGAT ;PT.

Tirtoyoso 111 No.21 KotaSemarang.11.Bahwa selama tinggal bersama di Jl. Tirtoyoso, pada faktanyasebenarnya Tergugat lebih sering hanya berdua dengan anak, karenaHal. 9 dari 32 hal. Put No.1470 /Pdt.G/2014 /PA.Smg 3Penggugat selalu pulang larut maiam. Bahwa benar anak disekolahkan disekolah PAUD Nawira di daerah Jangli karena relative dekat dengankantor Tergugat.

Tergugat tidak memaksa menjemput anak dariBanyumanik karena mempertimbangkan perasaan anak dan jugamembiarkan anak lebih dekat dengan ibunya (Penggugat), sembari tetapmengajak Penggugat agar kembali ke rumah bersama di Tirtoyoso.13.Bahwa setelah menunggu selama 2(dua) bulan dan Penggugat lebihmemilin pulang ke rumah orang tuanya di Banyumanik, Penggugatmeminta nasehat kepada orang tua termasuk ayah kandung Pcnggugat.Bahwa karena Tergugat selama 2 (dua) bulan hanya tinggal seorang diridi rumah bersama

Manyar Tirtoyoso Selatan 3/16 RT.007 RW.005 Kel. ManyarSebrangan Kec. Mulyorejo Kota Surabaya, disebut sebagaiPENGGUGAT 2. DJAJANTO atau disebut juga DJAJANTO IRAWAN, bertempat tinggal di Jl. Progo 2, RT.002 RW.003 Kel. Darmo Kec. Wonokromo KotaSurabaya, disebut sebagai PENGGUGAT II ; dalam hal ini TOE WAN JAN atau disebut juga WANYSETYAWATI dan DJAJANTO atau disebut jugaDJAJANTO IRAWAN yang dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada : 20 200071. IRHAMTO, SH jneneneeene eee2.

ACHMAD TOHIR MANAN, beralamatdi Jalan Manyar Tirtoyoso Selatan 1/4 Surabaya,selanjutnya disebut sebagai..... TERGUGAT;2. Hj. LEILY MUFIDA binti HH ACHMAD TOHIR MANAN, beralamat di JalanDinoyo 6/2 Surabaya, selanjutnya disebutSSD ele coax cen ama aeemmenumeanamesnnmesnnm TURUT TERGUGAT 1;Halaman 1 dari 10 Putusan Akta Perdamaian Nomor : 283/Pdt.G/2015/PN.SBY3. Hj. TOFA SAADAH binti H.

Tirtoyoso Batas No. 95A Semarang,Provinsi Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juni2020 untuk selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon/Kuasanya dalam surat permohonannyatanggal 24 Juni 2020 telah mengajukan permohonan Penetapan AhiWaris yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muaraduadengan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Mrd tanggal 24 Juni 2020 telahmengemukakan halhal

Abu Rizal Bachri bin Agung Tirtoyoso, SH) terhadap Penggugat (Ana Sanggrillah Nofita Kasih binti A.Nafiq.KH) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Tirtoyoso, semaranguntuk disembunyikan dan hendak dijual oleh YUDI.e Akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut, saksiMARISKA TARANTONAS S.Hut Bin SUTARTO mengalami kerugian yangditaksir sekitar sebesar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan mengereti isinya dan tidak mengajukan keberatan, sertaTerdakwa menyatakan akan maju sendiri dipersinganan

Tirtoyoso, semarang sambil menunggu pagi karena akan dijualoleh YUDI. Bahwa terdakwa itu ditangkap di Taman KB Jl.

Memberi izin kepada Pemohon ( SOLIKHIN bin MA'UIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TUMINI binti TIRTOYOSO ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 88/Pdt.P/2012/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada peradilantingkat pertama, dengan Hakim Tunggal menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonannyaNama lengkap : MULYANI;Tempat / Tanggal : Boyolali , 08 Mei 1980;lahirJenis Kelamin : Perempuan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tempat tinggal : Tirtoyoso, Rt.03, Rw.13, ManahanKota Surakarta ;Selanjutnya disebut sebagai

P UT US ANNo. 134 PK/Pid/2010.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ISNO WIBISONO BIN PARTOATMODJO ;Tempat lahir : Salatiga ;Umur/Tgl Lahir : 45 tahun / 29 Nopember 1948Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tirtoyoso I1/3Nanggulan Kutowinangun,Salatiga ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat

dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Semarang sebagai berikutKESATU :Bahwa ia terdakwa Isno Wibisono bin Atmodjo' padatanggal 2 April 1984 atau juga pada suatu hari yang sudahtidak diingat lagi dengan pasti dalam bulan Februari 1986atau setidak tidaknya pada hari tertentu) yang sudah tidakdiingat lagi dengan pasti dalam tahun 1984 sampai dengantahun 1986, dirumahnya di Jalan Tirtoyoso II/3 KutawinangunSalatiga, atau juga ditempat lain dalam wilayah KotamadyaSalatiga atau setidaknya pada

., bertempat tinggal di SesuaiKTP bertempat tinggal di Manyar Tirtoyoso Selatan 8/16Rt O06 Rw 05 Kel. Manyar Sabrangan, MulyorejoSurabaya. Sekarang bertempat tinggal di JalanAnjasmoro No. 56F Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Gaguk Prihadi Asmito, SH.,Pengacara, beralamat di JI. Kertajaya Indah TimurRukoMega Galaxy 14B No.1 Surabaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 06 Juli 2015 dan Suhandi, SH.,M.Hum , Pengacara, beralamat di JI.

. & Rekan JI Tirtoyoso Nomor 95ART 10 Rw 12Kelurahan Rejosari Kecamatan Semarang Timur Semarangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2020 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungarantanggal 1 September 2020, Nomor: W12.U18/HK.01/236/09/2020PN Unr. Selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;2. Suroso, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Dsn.

TALATAS & Rekan,yang beralamat di Jalan Manyar Tirtoyoso Utara VI/1Kelurahan Klampis Ngasem Kecamatan Sukolilo KotaSurabaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Juli2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Madiun Nomor: 87 tanggal 15 Juli 2020, sebagaiTerbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 761/PDT/2020/PT SBYTelah membaca:1.

SURIP TIRTOYOSO;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena bertetangga dan tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2011 sekira pukul.00.15Wib saksi didatangi adik saksi bernama SUGIONO yangmemberitahukan kalau anak perempuan saksi yang bernamaBADIATUS FATIMAH saat ini masih main bersama temantemannyatermasuk terdakwa SAMSUL di samping Indomaret JI.MT.HaryonoKel.Mandaran Kec.Bugul Kidul Kota Pasuruan, kemudian saksibertanya kepada ibunya/istri saksi katanya

Bugul Kidul Kota Pasuruan;e Bahwa saat kejadian pengeroyokan saksi melihat sendiri, saksiberusaha melerai dengan membawa potongan bambu yang ditemukandijalan dan membantu saksi korban yang dikeroyok terdakwa, ASMATdan temantemannya kurang lebih 15 (lima belas) orang ; Bahwasaksi tidak membawa kapak hanya potongan bambu yangkemudian diminta oleh saksi koroban SURIP TIRTOYOSO; Bahwa awal mulanya kejadian pengeroyokan tersebut saksimemberitahu kepada saksi korban bahwa anaknya perempuan yangbernama

Mandaran KecBugul Kidul Kota Pasuruan, setelah saksi mengambil handphone dariDEDI, maka saksi mengajak RUDIANTO untuk mengantar pulang12namun saat itu terdakwa menghalanghalangi dan memaksa saksiuntuk tetap disitu, tidak lama kemudian ayah saksi yang bernamaSURIP TIRTOYOSO menjemput dan menampar saksi untukmenyuruh pulang.

SOEDARSONO KotaPasuruan dengan hasil pemeriksaan :Terdapat :e Luka robek pada dada + 7 cme Luka robek pada pipi kiri + 12 cme Luka robek pada lengan tangan kiri + 10 cmKesimpulan : Kerusakan tersebut diatas disebabkan karena persentuhandengan benda tajam.Bahwa akibat luka tersebut SURIP TIRTOYOSO dirawat di rumah sakitselama 3 (tiga) hari dan tidak bisa beraktifitas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelisberkeyakinan unsure ketiga dalam dakwaan Subsidair telah terbukti;Menimbang, bahwa