M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon yaitu RIZKY TISA SAFITRI SINAGA menjadi RIZKY TISA SAFITRI SINAGA;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun untuk mendaftarkan

Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmerubah nama Pemohon dari RIZKY TISA SAFITRI SINAGA menjadiRIZKY TISA SAFITRI SINAGA dengan alasan untuk memudahkan dalampengurusan suratsurat karena seringnya terdapat kesalahan dalampenulisan nama pemohon;.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 1208056203940001 atasnama Rizky Tisa Safitri Sinaga yang diberi tanda P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477.1/14171/DisIP/2004 atasnama Rizky Tisa Safitri Sinaga, yang diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No.1208052802080057, atas nama KepalaKeluarga Elyansah Sinaga, yang diberi tanda P3;4. Fotocopy ljasah Nomor : MA.053/02.07/PP.01.1/16/2011 atas nama RizkyTisa Safitri Sinaga, yang diberi tanda P4;5.

Fotocopy Surat Keputusan (SK) Nomor : KEP237/K.SU02/2/2020 atas namaRizky Tisa Safitri Sinaga, yang diberi tanda P5;6.

saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahannama Pemohon;Bahwa setahu saksi nama Pemohon Rizky Tisa Safitri Sinaga mau diubahmenjadi Rizky Tisa Safitri Sinaga;Bahwa Pemohon hendak menghilangkan tanda baca yang ada dinamaPemohon;Bahwa setahu saksi dengan nama Pemohon yang lama, Pemohon susahuntuk mengikuti kegiatan yang berhubungan dengan pekerjaan Pemohon;Bahwa untuk mendaftar pekerjaan dan membuka rekening di bank, Pemohonmenggunakan nama Rizky Tisa Safitri Sinaga tanpa tanda baca;Bahwa setahu

sehingga Pemohon memohonkan Penetapan dari Pengadilan untukmengurus perubahan nama Pemohon dari Rizky Tisa Safitri Sinaga menjadiRizky Tisa Safitri Sinaga untuk memudahkan Pemohon dalam pengurusanSuratSurat karena seringnya terdapat kesalahan dalam penulisan namaPemohon,;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan alasan Pemohon tersebutdiatas, alasan Pemohon ternyata adalah untuk mengganti nama Pemohon dariRizky Tisa Safitri Sinaga menjadi Rizky Tisa Safitri Sinaga untuk memudahkanPemohon dalam pengurusan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SALIM LAYS Diwakili Oleh : TISA, SH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALI PRAKOSA, SH

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 8 (delapan) orang anak, 6(enam) orang diantaranya bernama : YUNALDI APRIL, tempat lahir BarungBarung Belantai pada tanggal 13 April1992, Jenis Kelamin LakiLaki ;Penetapan No. 243/Pdt.P/2013/PN.Pin Halaman 1 dari 10 TISA RUSLINA APRIL, tempat lahir BarungBarung Belantai pada tanggal 07 April 1995, Jenis Kelamin Perempuan ; FIRDA PERMATA SARI, tempat lahir BarungBarung Belantai pada tanggal 07 Februari 1998, Jenis Kelamin Perempuan ; RISKI ARIF

Pin Halaman 2 dari 10 TISA RUSLINA APRIL, tempat lahir BarungBarung Belantai pada tanggal 07 April 1995, Jenis Kelamin Perempuan ; FIRDA PERMATA SARI, tempat lahir BarungBarung Belantai pada tanggal 07 Februari 1998, Jenis Kelamin Perempuan ; RISKI ARIF FADILAH, tempat lahir BarungBarung Belantai pada tanggal 20 September 2000, Jenis Kelamin LakiLaki ; JELITA RIA, tempat lah BarungBarung Belantai pada tanggal 16 Januari 2003,Jenis Kelamn Perempuan ; DIFA ZAZKIA, tempat lahir BarungBarung Belantai

HARTINI :Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama karena pemohon adalah istri kakaksaksi ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran atas namaanakanak Pemohon ;Bahwa pemohon menikah dengan RUSLI pada tahun 1986 di Tarusan ;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikarunia 8 (delapan) orang anak yangbernama WANDI, WINDA, YUNALDI, TISA, FIRDA, RISKI, JELITA, DIFA danNADIA ;Bahwa suami pemohon RUSLI telah meninggal dunia pada tahun 2006 ;Penetapan No. 243/Pdt.P/2013/PN.

Pin Halaman 6 dari 10 TISA RUSLINA APRIL, tempat lahir BarungBarung Belantai pada tanggal 07 April 1995, Jenis Kelamin Perempuan ; FIRDA PERMATA SARI, tempat lahir BarungBarung Belantai pada tanggal 07 Februari 1998, Jenis Kelamin Perempuan ; RISKI ARIF FADILAH, tempat lahir BarungBarung Belantai pada tanggal 20 September 2000, Jenis Kelamin LakiLaki ; JELITA RIA, tempat lah BarungBarung Belantai pada tanggal 16 Januari 2003,Jenis Kelamn Perempuan ; DIFA ZAZKIA, tempat lahir BarungBarung Belantai

Menyatakan bahwa nama : YUNALDI APRIL, tempat lahir BarungBarung Belantai pada tanggal 13 April1992, Jenis Kelamin LakiLaki ; TISA RUSLINA APRIL, tempat lah BarungBarung Belantai pada tanggal 07April 1995, Jenis Kelamin Perempuan ; FIRDA PERMATA SARI, tempat lahir BarungBarung Belantai pada tanggal 07Februari 1998, Jenis Kelamin Perempuan ;Penetapan No. 243/Pdt.P/2013/PN.

Tisa Binti H. Hayan sebagai Tergugat ISulaiman Bin Lanto sebagai Tergugat II;

TISA Binti H. HAYAN, bertempat tinggal di Ulo RT/RW. 002/001Desa Samaulue, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutSTS) OF (0TERBANDING semula TERGUGAT I;2. SULAIMAN BIN LANTO, bertempat tinggal di Ulo RT/RW. 002/001Desa Samaulue, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutSTS) OF (0TERBANDING II semula TERGUGAT Il;Hal 1 dari 21 hal Put.Nomor : 487/Pdt/2018/PT.MksPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca ;1.

Tisa;Hal 2 dari 21 hal Put.Nomor :487/Pdt/2018/PT.Mks> Sebelah Barat : Tanah Sawah Penggugat/ H. SANGKAI;Selanjutnya Disebut Objek Sengketa;Adapun dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.Bahwa tanah objek sengketa tersebut diatas adalah milik sah daripadaPenggugat;Bahwa Penggugat peroleh tanah objek sengketa tersebut dari orangtuanya bernama (Mantaring B Sakka) sebagai warisan;Bahwa Penggugat menguasai tanah objek sengketa tersebut sejakmeninggalnya orang tua;.

Tisa;> Sebelah Barat : Tanah Sawah Penggugat/ H. SANGKAI;Milik sah daripada Penggugat;4. Menyatakan bahwa para Tergugat menguasai tanah obyek sengketaadalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan segala bentuk suratsurat yang terbit atas nama paraTergugat atau siapa saja terkait dengan objek sengketa tersebutdinyatakan tidak sah atau tidak berlaku menurut hukum;Hal 5 dari 21 hal Put.Nomor :.487/Pdt/2018/PT.Mks7.

Tisa ; sebelah Barat : Tanah Sawah Penggugat.Tanah tersebut oleh almarhum ayah Penggugat bernama Mantaring B. Sakkasejak tahun 1972 dipinjamkan kepada almarhum orang tua Tergugat bernamaH.Haya (H.Haiya) untuk persemaian/ menanam benih padi, namun setelahHal 12 dari 21 hal Put.Nomor :487/Pdt/2018/PT.Mkstanah itu) diminta kembali oleh Penggugat, Tergugat tidak bersediamenyerahkannya bahkan sampai meninggalnya H.

Tisa ; sebelah Barat : Tanah Sawah Penggugat.Adalah milik Penggugat;Hal 19 dari 21 hal Put.Nomor :487/Pdt/2018/PT.Mks3. Menyatakan bahwa tindakan para Tergugat menguasai tanahobjek sengketa adalah tidak sah dan merupakan perbuatanmelawan hukum;4. Menyatakan segala bentuk suratsurat yang terbit atas nama paraTergugat atau siapa saja terkait dengan objek sengketa tersebutdinyatakan tidak sah dan tidak berlaku menurut hukum;5.

Saksi nikahnya masingmasingbernama Andriyanto bin Suhartono dan Ibus bin Tisa. Kemudian telahterjadi Ijab Kabul dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada larangan melangsungkan pernikahan menurut agama Islam;5.

Kepala Keluarga Armani, Nomor 6304122305110002,dikeluarkan tanggal 08 Juni, 2020 mengetahui Kepala Keluarga dan KepalaDinas Dukcapil Pemkab Barito Kuala, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dinazegelen, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.Ibus bin Tisa, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, alamat di JI.

Bahwa pada tanggal 26 November 2000, Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa TabukanRaya, Kecamatan Tabukan, Kabupaten Barito Kuala;oo Bahwa Penghulu yang menikahkan bernama Pihrat, tetapipernikahan tersebut tidak tercatat;oo Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahSaudara Kandung Pemohon II yang bernama Demo bin Hairun, karenaAyah Kandung Pemohon II telah meningga dunia; Bahwa saksi nikahnya masingmasing bernama Andriyanto binSuhartono dan Ibus bin Tisa

dan sebagaiakta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,Hal. 6 dari hal.10 Penetapan No.33/Pdt.P/2021/PA.Mrbmaka berdasarkan bukti P.1 sd P.3 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui Secara administrasikependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumahtangga;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Ibus bin Tisa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Simson Situmorang als Pak Tisa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

IWAN CHARTAWAN, SH
2.ENRICO PINANTUN HAMONANGAN HUTASOIT, SH
Terdakwa:
SIMSON SITUMORANG Als PAK TISA

Penuntut Umum:
1.LARA TISA OKTASIA MANURUNG, SH
2.Citra Anggini Eka Putri, S.H.
Terdakwa:
Baharudin Bin Basin

WIYASRI HARTATI dankedua orang anaknyayaituSdri, SITA AYUNDAdan Sdri, TISA AYUNDA (selanjutnya disebut korban), perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 25 Maret 1997 bertempat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Pekalongan Utara Kota Pekalongan telah terjadi pemikaha nantara Terdakwa dengan Korbanyaitu Sdri.

Tisa Ayunda Umur 7 tahun Sekolah SD Kelas Itinggal bersama saya di JIn. Veteran No.58 Kel.Dukuh Kec.Pekalongan Utara KotaPekalongan ;Bahwa status Saksi dengan terdakwa masih suami isteri, namun tinggalnya berpisah, saksibersama anakanak tinggal di rumah ibunya di Jl.

Tisa AyundaUmur 7 tahun Sekolah SD Kelas I tinggal bersama Ibunya Wiyasri Hartati di JIn.

Tisa Ayunda Umur 7 tahun Sekolah SD KelasI;Bahwa selama perkawinan Terdakwa bersama isteri tinggalnya di rumah orang tua isteridi Jl. Veteran No. 58 Kel Dukuh Pekalongan kadang tinggal di orang tua saya tinggal diJl.Akhmad Dahlan Gg.17 No, 12 Kel,.Tirto PekalonganBahwa Terdakwa diajukan dalam perkara ini sebagai terdakwa karena telah melakukanmenelantarankan terhadap isterinya Sdr.

Tisa Ayunda Umur 7 tahunSekolah SD Kelas I; Bahwa benar selama perkawinan Terdakwa bersama isteri tinggalnya di rumah orang tuaisteri di Jl.Veteran No. 58 Kel Dukuh Pekalongan kadang tinggal di orang tua sayatinggal di Jl.Akhmad Dahlan Gg.17 No, 12 Kel,.Tirto PekalonganBahwa benar Terdakwa diajukan dalam perkara ini sebagai terdakwa karena telahmelakukan menelantarankan terhadap isterinya Sdr.

GKKS yang beralamat di Jalan Orion No. 5 Medan untukberjualan di Food Court / Counter Lantai proyek Petisah Tahap II Medanbaik atas nama Elfira maupun Tisa.

Bahwa Cut Tisa Amanda Rahmatikajuga ternyata pernah berusaha di counter Pajak Petisah Tahap Il MedanPetisah.= Menurut Jaksa / Penuntut Umum, pertimbangan Judex Facti yangmenyebutkan Bahwa Cut Tisa Amanda Rahmatika juga ternyatapernah berusaha di counter Pajak Petisah Tahap Il MedanPetisah sama sekali sangat tidak berdasar hukum, karena tidakpernah ada Surat Permohonan tempat Berjualan dari Cut TisaAmanda Rahmatika yang ditujukan kepada Pimpinan PT.

Djamil AB, saksi EriksonSimarmata dan saksi Effendi Ginting).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan telahternyata bahwa sebelum anak Terdakwa Harry Teguh Prabudi menikahdengan Cut Tisa Amanda Rahmatika 27 Desember 2008, Harry TeguhPrabudi telah diterima sebagai layaknya keluarga di keluarga ElfiraMahyuni di mana sejak saat itu Harry Teguh Prabudi dan Cut Tisa telahbekerja berjualan.

.=> Menurut pendapat Jaksa / Penuntut Umum, pertimbangan JudexFacti di atas sangat keliru, karena semasa hidupnya almarhumahCut Tisa tidak punya pekerjaan tetap, selain membantu saksikorban berjualan sepatu, sandal Vincci, parfum di Pajak Petisahdan untuk itu setiap bulannya saksi koroban memberi gaji untukalmarhumah Cut Tissa.Menimbang, bahwa sebelum menikah antara anak Terdakwa HarryTeguh Prabudi dengan Cut Tisa tidak ada perjanjian pemisahan hartaHal. 15 dari 18 hal. Put.

Oleh karena itu Harry Teguh Prabudi danistrinyaalmarhumah Cut Tisa Amanda Rahmatika berhak atas barangbarangyang ada di dalam counter di Pajak Petisah Tahap II Medan Petisah.= Menurut pendapat Jaksa / Penuntut Umum, pertimbangan JudexFacti yang menyebutkan anak Terdakwa Harry Teguh Prabudidan istrinya almarhumah Cut Tisa Amanda Rahmatika berhakatas barangbarang yang ada di dalam counter di Pajak PetisahTahap Il Medan Petisah sama sekali tidak beralasan secarahukum, karena sebagaimana yang telah diuraikan

Dengancara yang sama yaitu terdakwa memanjat pagar dan menuju terasrumah yang dilinat oleh terdakwa ada kandang yang berisi burung.Ketika terdakwa ingin mengambil burung yang digantung di teras rumah,perbuatan terdakwa tersebut di ketahui oleh saksi TISA PINEM karenapada saat itu saksi TISA PINEM sedang bangun dan duduk di kursitengah rumah, lalu mendengar ada seseorang mask kedalam pagarsehingga membuat saksi langsung keluar rumah serta melihat terdakwasedang ingin mengambil sangkar burung.

Dan pada saat itu saksibertanya kepada terdakwa apa maksud masuk kerumah saksi tanpa ijindan dijawab oleh terdakwa ingin mengambil burung tersebut; Bahwa pada saat itu saksi TISA PINEM menangkap tanganterdakwa dan terdengar gaduh sehingga tetangga sekitar keluar rumahsemua dan membantu saksi TISA untuk melaporkan peristiwa tersebutke pihak berwajib; Bahwa pada saat terdakwa di interogasi oleh warga sekitarterdakwa mengakui telah mengambil 8 pasang sepatu dan helm miliksaksi ADANG SUHERLAN terlebih

Dan pada saat terdakwa ingin mengambil burungyang digantung di teras rumah, perbuatan terdakwa tersebut di ketahuloleh saksi TISA PINEM karena pada saat itu saksi TISA PINEM sedangbangun dan duduk di kursi tengah rumah, lalu mendengar adaseseorang masuk kedalam pagar sehingga membuat saksi TISAlangsung keluar rumah serta melihat terdakwa sedang ingin mengambilsangkar berisi burung.

Dan pada saat itu saksi TISA PINEM sempatbertanya kepada terdakwa apa maksud masuk kerumah saksi tanpa jjindan dijawab oleh terdakwa ingin mengambil burung tersebut; Bahwa pada saat itu saksi TISA PINEM menangkap tanganterdakwa dan terdengar gaduh sehingga tetangga sekitar keluar rumahHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 551/Pid.B/2020/PN Bibsalah satunya adalah saksi ADANG SUHERLAN dan membantu saksiTISA untuk melaporkan peristiwa tersebut ke pihak berwajib; Bahwa pada saat terdakwa diamankan dan di

Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi ADANG SUHERLANdan saksi TISA PINEM ;Keadaan yang meringankan :1. Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;2.

Maksud dan tujuan gugatan PENGGUGAT sebenarnyaadalah untuk menghambat' proses lelang Hak Tanggunganjaminan/agunan PT Tisa Perkasa berupa tanah dan bangunan SHMNo.2153/Sukaluyu a.n Ir. Youle Nadjudin Pasla terletak di JI. JalaprangNo.81, Kel. Sukaluyu, Kec. Cibeunying Kaler, Bandung, Jawa Barat yangtelah diikat dengan SHT No. 3936/2009, Peringkat Pertama sebesar Rp750.000.000..A. LATAR BELAKANG FASILITAS PEMBIAYAAN PT TISA PERKASA2.

Nomor 0847/Pdt.G/2015/PAJPberkorespondensi kepada PT TISA PERKASA sebagaimana tersebutdibawah ini: Surat SSF Law Firm and Partners nomor 033/SSFLF/IV/2017tanggal 13 April 2017 perihal Undangan terkait denganPenyelesaian Kewajiban PT TISA PERKASA. Surat SSF Law Firm and Partners nomor 035/SSFLF/IV/2017tanggal 21 April 2017 perinal Undangan Kedua terkait denganPenyelesaian Kewajiban PT TISA PERKASA.

Surat SSF Law Firm and Partners nomor 036/SSFLF/III/2017tanggal 25 April 2017 perihal Konfirmasi mengenai perubahantempat Pertemuan PT TISA PERKASA terkait denganPenyelesaian Kewajiban PT TISA pada tanggal 26 April 2017 diKantor PT TISA. Surat SSF Law Firm and Partners nomor 091/SSFLF/VIII/2017tanggal O02 Agustus 2017 perihal Penegasan Pertemuantertanggal 02 Agustus 2017 yang isinya antara lain kesanggupanPT TISA melunasi kewajibannya kepada klien pada akhirAgustus 2017.

Olehkarena dalam proses lelang jaminan PT TISA PERKASA berupaSHM No.2153/Kelurahan Sukaluyu atas nama Ir. Youle NadjudinPasla yang terletak di JI. Jalparang No.81, Kec.

antara TERGUGAT dengan PT TISA PERKASA dengandemikian menurut hemat TERGUGAT, PT TISA PERKASA dalam halini PENGGUGAT tidak mempunyai itikad baik untuk menyelesaikankewajibannya tersebut dengan tuntas dan lunas kepada TERGUGAT.B.

Menyatakan bahwa BERLIANA TISA TANJUNG, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Sekayu, pada hari Senin, tanggal 31 Oktober 2011, anak ke-5 (Lima) sah dari dari pasangan suami isteri SAIBUN TANJUNG dan NURDIANA SIMBOLON ;3.

Muba;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak diberinama: BERLIANA TISA TANJUNG, Jenis Kelamin Perempuan, Lahirdi Sekayu, pada hari Senin, tanggal 31 Oktober 2011, sebagaimanaSurat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumDaerah Sekayu, Kec.

Foto Copy Surat Keterangan LahirBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnyamemanggil pemohon dan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannyadimuka Persidangan dan kemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa BERLIANA TISA TANJUNG, Jenis Kelamin Perempuan,Lahir di Sekayu, pada hari Senin, tanggal 31 Oktober 2011, anak

Kelahirannya;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan AktaKelahiran tersebut;e Bahwa benar Pemohon= adalah ayah kandung = dari BERLIANATISA TANJUNG;e Bahwa benar BERLIANA TISA

TANJUNG adalah anak dari OrangTua SAIBUN TANJUNG yang merupakan hasil dari perkawinanNURDIANA SIMBOLON (Ibu dari BERLIANA TISA TANJUNG);e Bahwa benar tentang kelahiran anak Pemohon tersebut, belumdidaftarkan dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesiapada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Musi Banyuasinlantaran kelalaian dari Pemohon dan ketidak mengertian pemohontentang peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yangtercantum dalam

Senin, tanggal 31Oktober 2011, anak ke5 (Lima) ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 37tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 sertaPeraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon2 Menyatakan bahwa BERLIANA TISA

PolisiDH 9697 EH yang bergerak dari arah Lapangan Umum Betun menuju arahTubaki tepatnya di depan Toko Tisa Elektronik Dusun Pasar Baru Desa WehallKec. Malaka Tengah Kab. Malaka terdakwa saat hendak belok ke kanan ke arahToko Tisa Elektronik tidak memperhatikan arus lalu lintas jalan sehingga tidakmelihat datangnya saksi korban yang mengenderai Sepeda Motor Honda Sonicwarna hitam dengan No.

Saksi Martinus Bere Nahak, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Februari2020, sekira pukul 19.30 wita bertempat di Jalan Raya Jurusan LapanganUmum Betun tepatnya di depan Toko Tisa Elektronik Dusun Pasar Baru DesaWehali Kec. Malaka Tengah Kab. Malaka.

Saksi Yanuarius Bria dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Februari2020, sekira pukul 19.30 wita bertempat di Jalan Raya Jurusan LapanganUmum Betun tepatnya di depan Toko Tisa Elektronik Dusun Pasar Baru DesaWehali Kec. Malaka Tengah Kab. Malaka. Bahwa pada saat itu saksi mengenderai Sepeda Motor Honda Sonicwarna hitam dengan No.

Polisi DH 4342 TH yang datang dari arah Tubakimenuju ke arah Lapangan Umum Betun namun saat itu tepatnya tepatnya didepan Toko Tisa Elektronik Dusun Pasar Baru Desa Wehali Kec. MalakaTengah Kab. Malaka terjadi kecelakaan lalu lintas antara saksi denganterdakwa, dimana terdakwa yang mengemudikan mobil jenis Toyota Hiluxwarna putin dengan No.

Polisi DH 9697 EH saat hendak belok ke kanan keHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Atbarah Toko Tisa Elektronik tidak menyalakan lampuranting dan memperhatikanarus lalu lintas jalan sehingga tidak melihat saksi sehingga pada saatterdakwa belok kearah kanan tidak membunyikan bel/klekson mobil sehinggaterjadi tabrakan.

2.LARA TISA OKTASIA MANURUNG, SH
Terdakwa:
PERA Binti RASYID

2.Lara Tisa Oktasia Manurung, S.H.
Terdakwa:
LISTIANINGSIH Als LILIS Binti BIBIT

Menyatakan bahwa nama :- YUNALDI APRIL, tempat lahir Barung-Barung Belantai pada tanggal 13 April 1992, Jenis Kelamin Laki-Laki ;- TISA RUSLINA APRIL, tempat lahir Barung-Barung Belantai pada tanggal 07 April 1995, Jenis Kelamin Perempuan ;- FIRDA PERMATA SARI, tempat lahir Barung-Barung Belantai pada tanggal 07 Februari 1998, Jenis Kelamin Perempuan ;- RISKI ARIF FADILAH, tempat lahir Barung-Barung Belantai pada tanggal 20 September 2000, Jenis Kelamin Laki-Laki ;- JELITA RIA, tempat lahir

Pin Halaman 1 dari 10 TISA RUSLINA APRIL, tempat lahir BarungBarung Belantai pada tanggal 07 April 1995, Jenis Kelamin Perempuan ; FIRDA PERMATA SARI, tempat lahir BarungBarung Belantai pada tanggal 07 Februari 1998, Jenis Kelamin Perempuan ; RISKI ARIF FADILAH, tempat lahir BarungBarung Belantai pada tanggal 20 September 2000, Jenis Kelamin LakiLaki ; JELITA RIA, tempat lah BarungBarung Belantai pada tanggal 16 Januari 2003,Jenis Kelamin Perempuan ; DIFA ZAZKIA, tempat lahir BarungBarung Belantai

Pin Halaman 2 dari 10 TISA RUSLINA APRIL, tempat lahir BarungBarung Belantai pada tanggal 07 April 1995, Jenis Kelamin Perempuan ; FIRDA PERMATA SARI, tempat lahir BarungBarung Belantai pada tanggal 07 Februari 1998, Jenis Kelamin Perempuan ; RISKI ARIF FADILAH, tempat lahir BarungBarung Belantai pada tanggal 20 September 2000, Jenis Kelamin LakiLaki ; JELITA RIA, tempat lah BarungBarung Belantai pada tanggal 16 Januari 2003,Jenis Kelamm Perempuan ; DIFA ZAZKIA, tempat lahir BarungBarung Belantai

HARTINI :Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama karena pemohon adalah istri kakaksaksi ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran atas namaanakanak Pemohon ;Bahwa pemohon menikah dengan RUSLI pada tahun 1986 di Tarusan ;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikarunia 8 (delapan) orang anak yangbernama WANDI, WINDA, YUNALDI, TISA, FIRDA, RISKI, JELITA, DIFA danNADIA ;Bahwa suami pemohon RUSLI telah meninggal dunia pada tahun 2006 ;Penetapan No. 243/Pdt.P/2013/PN.

Bahwa benar anakanak pemohon yang bernama YUNALDI APRIL, TISA RUSLINAAPRIL, FIRDA PERMATA SARI, RISKI ARIF FADILAH, JELITA RIA, DIFA ZAZKIAdan NADIA ULYAZAM tersebut sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran ;4.

Bahwa benar Pemohon belum sempat mencatatkan kelahiran anakanak pemohontersebut karena kesibukan seharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diketahui bahwa benar yangbernama YUNALDI APRIL, tempat lahir BarungBarung Belantai pada tanggal 13 April1992, Jenis Kelamin LakiLaki ; TISA RUSLINA APRIL, tempat lahr BarungBarung Belantai pada tanggal 07 April 1995, Jenis Kelamin Perempuan ; FIRDA PERMATAPenetapan No. 243/Pdt.P/2013/PN.

ELAbersebelahan dengan rumah Terdakwa JUMARTI saat itulah saksi korban bertanyakepada suami Terdakwa JUMARTI dengan katakata bang juma ada ndak laluTerdakwa JUMARTI keluar dari rumah dan mendekati saksi korban dan berkata Haini aku JUM, ngape kemudian saksi korban berkata ngape kau kerumah mamakunanyakan aku Terdakwa JUMARTI kemudian berkata saya cari kau mau nanyasoal komentar kau di facebook lalu saksi korban teriak menjawab iya mang kau kebali bawa omom, ke diskotik dengan omom, aktif ke tisa

JUM berkata kaumenjelekjelekan aku di facebook dan saksi berkata sejak kapan akumenjelekan kau di facebook emangnya aku ada sebutkan nama kau, aku Cumabilang ke tisa tu siapa yang joget same om om, yang tidur sama om om itu siapa,intinya aku nggak ada nyebut nama kau ngapa tersinggung, Setelah itu JUM tibatiba marah dan menarik tangan kanan Saksi kearah depan rumahnya denganmenggunakan tangan kanan JUM dan kemudian Saksi bertengkar mulut setelahitu JUM menarik tangan kanan Saksi dengan cara berputar

JUM menjawab kebetulan aku mau kerumah mak kau mau agakkau Saksi korban WASILA berkata ada apa kau marahmarah dengan makaku setelah itu Terdakwa 1 JUM berkata kau menjelekjelekan aku di facebookdan Saksi korban WASILA berkata sejak kapan aku menjelekan kau di facebookemangnya aku ada sebutkan nama kau, aku Cuma bilang ke tisa tu siapa yangjoget same om om, yang tidur sama om om itu siapa, intinya aku nggak adanyebut nama kau ngapa tersinggung, Setelah itu Terdakwa 1 JUM tibatibamarah dan menarik

JUM menjawab kebetulan aku mau kerumah mak kau mau agakHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Mowkau Saksi korban WASILA berkata ada apa kau marahmarah dengan makaku setelah itu Terdakwa 1 JUM berkata kau menjelekjelekan aku di facebookdan Saksi korban WASILA berkata sejak kapan aku menjelekan kau di facebookemangnya aku ada sebutkan nama kau, aku Cuma bilang ke tisa tu siapa yangjoget same om om, yang tidur sama om om itu siapa, intinya aku nggak adanyebut nama kau ngapa tersinggung,

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahaan dan tikak adahalanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara pemohon dengan pemohon II adalah Wali nikah/imam Dusun Lemo Desa Dongkobernama Sennang, Wali nikah adalah Ayah Kandung bernama Lakanra danSalinan Penetapan No. 0877/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 1 dari 12yang menjadi saksi nikah adalah Ambo Salam dan Ambo Tisa denganmahar, cengke 20 pohon, tunai;Bahwa sebelum menikah status pemohon adalah

II karena Pemohon Iladalah Tante saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Dongko,Kecamatan Dampal Selatan , kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Juni 1997;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Lakanra;Bahwa yang menikahkan adalah imam Dusun Lemo Desa Dongkobernama Sennang;Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu Ambo Salam dan Ambo Tisa

Penetapan No. 0877/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 5 dari 12pada tanggal 13 Juni 1997, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Dongko, Kecamatan Dampal Selatan , kabupatenTolitoli pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Lakanra, dan yang menikahkan ImamDusun Lemo Desa Dongko bernama Sennang serta dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Ambo Salam dan Ambo Tisa

cengkeh yang diserahkan oleh Pemohon kepada PemohonIl pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 13 Juni 1997 di Desa Dongko, KecamatanDampal Selatan , Kabupaten Tolitoli, pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II juga berstatus perawan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Lakanra, yang menikahkan adalahimam Dusun Lemo Desa Dongko bernama Sennang, saksi 2 orang yaitu AmboSalam dan Ambo Tisa

Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Dongko, Kecamatan Dampal Selatan , kabupaten Tolitoli, pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Lakanra, dan yang menikahkan Imam Dusun Lemo DesaDongko bernama Sennang serta dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingSalinan Penetapan No. 0877/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 6 dari 12bernama Ambo Salam dan Ambo Tisa

Pemohn IV atau Tisa Berliana binti Syofyan alias Sofyan Zailani alias Syofyan Jailani alias Sofyan. Z alias Syofyan Zailani bin H. Zailani Ali alias Zailani (sebagai anak kandung)

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Tisa Berliana Bin Syofyan;Adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Syofyan Bin H. Zailani Ali;3.

anak bernama Andriawan dan Jimmy Irawan; Bahwa dari pernikahan dengan Nova Oktarina dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Tisa Berliana; Bahwa Pewaris tidak pernah bercerai dengan NovaOktarina; Bahwa saksi juga tahu bahwa kedua orang tua Pewaristelah lebih dahulu meninggal dunia;Halaman 8 dari 18, Penetapan No. 32/Pdt.P/2022/PA.Tbh.

2(dua) orang anak bernama Andriawan dan Jimmy Irawan; Bahwa dari pernikahan dengan Nova Oktarina dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Tisa Berliana; Bahwa Pewaris tidak pernah bercerai dengan NovaOktarina; Bahwa saksi juga tahu bahwa kedua orang tua Pewaristelah lebih dahulu meninggal dunia;Halaman 9 dari 18, Penetapan No. 32/Pdt.P/2022/PA.Tbh.

Zailani Ali alias Zailani, dan 1 (Satu)orang ana perempuan bernama Tisa Berliana binti Syofyan alias SofyanZailani alias Syofyan Jailani alias Sofyan. Z alias Syofyan Zailani bin H.Zailani Ali alias Zailani (incasu Para Pemohon), sehingga tidak ada alasanHalaman 15 dari 18, Penetapan No. 32/Pdt.P/2022/PA.

Zailani Ali alias Zailani (Sebagai anakkandung).2.4 Pemohn IV atau Tisa Berliana binti Syofyan alias SofyanZailani alias Syofyan Jailani alias Sofyan. Z alias Syofyan Zailanibin H. Zailani Ali alias Zailani (sebagai anak kandung)3.

Orion No. 5 Medan untukberjualan di Food Court / Counter lantai proyek Petisah tahap II Medanbaik atas nama Elfira maupun Tisa.

Bahwa Cut Tisa Amanda Rahmatikajuga ternyata pernah berusaha di counter Pajak Petisah tahap II MedanPetisah;menurut Jaksa / Penuntut Umum, pertimbangan Judex Facti yangmenyebutkan Bahwa Cut Tisa Amanda Rahmatika juga ternyata pernahberusaha di counter Pajak Petisah tahap II Medan Petisah sama sekalisangat tidak berdasar hukum, karena tidak pernah ada SuratPermohonan Tempat Berjualan dari Cut Tisa Amanda Rahmatika yangditujukan kepada Pimpinan PT.GKKS, yang ada hanya SuratPermohonan Tempat Berjualan

Cut Tisa AmandaRahmatika yang dikeluarkan oleh PT.GKKS sematamata karenaHal. 13 dari 16 hal. Put.

Djamil AB, saksi Erikson Simarmata dan saksi Effendi Ginting);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan telahternyata bahwa sebelum Terdakwa menikah dengan Cut Tisa AmandaRahmatika 27 Desember 2008, Terdakwa telah diterima sebagailayaknya keluarga di keluarga Elfira Mahyuni Di mana sejak saat ituTerdakwa dan Cut Tisa telah bekerja berjualan.

Cut Tisa Amanda Rahmatikaberhak atas barangbarang yang ada di dalam counter di Pajak Petisahtahap Il Medan Petisah sama sekali tidak beralasan secara hukum,karena sebagaimana yang telah diuraikan berulang kali di atas bahwaberdasarkan Surat Keterangan berjualan an.