mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiistri sash, membina rumahtangga dan bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 14 tahun 5 bulan dansudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama XXXumur 19 tahun dan XXX umur 12 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat yangtidak pernah mencukupi nafkah belanja kepada Penggugatsecara cukup, penghasilan Tergugat sering hanydigunakan untuk bermain judi katu, mabuk mabukan denganminum toak

Tergugat yang suka berjudikartu dan mabukmabukan minum toak sehingga malas bekerja dan tidakbisa memberi nafkah belanja kepada Penggugat., ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 5 (lima) tahun lebih, hinggasekarang setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar, serta tidak memberi nafkah padaPenggugat, dan tidak diketahui alamatnya.; Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasidimana alamat Tergugat

berdasarkan bukti P.1., maka telahterbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan PihakPenggugat, dan saksi saksi yang didengar keterangannyadalam persidangan maka ditemukan~ fakta fakta sebagaiberikut Bahwa sejak Mei 2004 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus,disebabkan Tergugat yang tidak bisa mencuklupinafkah belanja Penggugat karena Tergugat malasbekerja dan sering berjudi kartu serta mabuk mabukandengan minum toak

JULIYANTO,S.H ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 sekitar jam 23.30Wib atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat diwarung milik DARKEK di Jalan Tuban Semarang DesaSugiwaras, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa MOKHAMAD ALKHANBin SAIMAN karena telah membawa senjata tajam di muka umumdan melakukan ancaman kekerasan; Bahwa saksi melihat terdakwa MOKHAMAD ALKHAN Bin SAIMANsehabis Minumminuman toak bersama teman temanya denganmembawa

Selasa tanggal 09 April 2019 sekitar jam 23.30Wib atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat diwarung milik SAKSI di Jalan Tuban Semarang Desa Sugiwaras,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban ada orang yang membawasenjata tajam dan mealkukan pengancaman terhadap pengunjungwarung saksi;Bahwa orang yang membawa senjata tajam dan melakukanpengancaman terhadap pengunjung warung adalah terdakwaMOKHAMAD ALKHAN Bin SAIMAN ;Bahwa saksi melihat terdakwa MOKHAMAD ALKHAN Bin SAIMANsehabis Minumminuman toak

menggaguterdakwa dan untuk mengancam pengunjung warung;Bahwa terdakwa memiliki senjata tajam tersebut sudah satu tahun danterdakwa dapatkan dari teman terdakwa yang ada di Malaysia;Bahwa terdakwa tidak sadar dalam melakukan pengancaman terhadapwarga yang ada di warung karena mabuk berat meminum tuak;Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam jenis Kerambit diselipkandipinggag sebelah kanan;Bahwa kejadian dalam melakukan pengancaman menggunakan senjatatajam tersebut berwala ketika sehabis Minumminuman toak

menggaguterdakwa dan untuk mengancam pengunjung warung; Bahwa terdakwa memiliki senjata tajam tersebut sudah satu tahun danterdakwa dapatkan dari teman terdakwa yang ada di Malaysia; Bahwa terdakwa tidak sadar dalam melakukan pengancaman terhadapwarga yang ada di warung karena mabuk berat meminum tuak; Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam jenis Kerambit di diselipkandipinggag sebelah kanan; Bahwa kejadian dalam melakukan pengancaman menggunakan senjatatajam tersebut berawal ketika sehabis Minumminuman toak

mengancam pengunjung warung;Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan terdakwamemiliki senjata tajam tersebut sudah satu tahun dan terdakwa dapatkan dariteman terdakwa yang ada di Malaysia;Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan terdakwamenyimpan senjata tajam jenis Kerambit di diselipkan dipinggag sebelah kanan;Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan kejadiandalam melakukan pengancaman menggunakan senjata tajam tersebut berwalaketika sehabis Minumminuman toak

Tergugat suka minum minuman toak /mabukb. Tergugat tidak berhubungan badan dengan Penggugatmulai tahun 2016 hingga sekarang4. Bahwa pertengkaran dan perselisihan Penggugat denganTergugat tersebut terus menerus terjadi akhirnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak kondusif lagi, sulit untukdisatukan / didamaikan hingga sekarang;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar, dengan harapan Tergugatmau berubah sikap, namun tidak berhasil;6.

Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatan untukbercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah, dan telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sejak tahun 2010 karenasering berselisih dan bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, disebabkan Tergugat suka minum toak

Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatan untukbercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah, dan telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sejak tahun 2010 karenasering berselisih dan bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, disebabkan Tergugat seringkali minum toak

Putusan, Nomor 1994/Pdt.G/2018/PA.Tbn.disebabkan karena Tergugat suka minum minuman toak /mabuk sehinggaantara Penggugat dan Tergugat tidak berhubungan badan denganPenggugat mulai tahun 2016 hingga sekarang (pisah ranjang);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdi dalam jawabannya mengakui rumah tangganya tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terjadi sejak tahun 201, namunTergugat tetap mengharapkan Penggugat kembali rukun dengan Tergugatdan Tergugat tetap

tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Juli2011 yang disebabkan : Tergugat jarang memberikan penghasilannya kepadaPenggugat, penghasilan Tergugat lebih banyak digunakan untuk kesenangannyasendiri diantaranya minumminuman keras(toak

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah Tergugat selama 7bulan dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, Tergugat jarang memberikan penghasilannya kepada Penggugat,untuk kesenangannya sendiri diantaranya minumminuman keras(toak) dan jugaTergugat jarang tidur dirumah ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama2

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah Tergugat selama 7bulan dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, Tergugat lebih banyak digunakan untuk kesenangannya sendiridiantaranya minumminuman keras(toak) dan juga Tergugat jarang tidur dirumah;Putusan Nomor: 1029 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 3 dari 6 hal.

Bhawa, kemudian kehidupan rumah tangga kurang lebihsejak Juli 2010 Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan Penggugat tidak suka dengan perbuatanTergugat yang sering minum toak hingga mabuk, dandisaat mabuk sering memukul Penggugat;.

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat yangsuka mabuk mabukan dengan minum toak, dan sering tidakbekerja hingga tidak bisa memberi nafkah belanja kepadaPenggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 3 (tiga) bulan, hingga sekarangdan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lair dan bathin; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,dan bukti P.1., maka telah terbukti Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,dan saksi saksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut Bahwa sejak Juli 2010 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus,disebabkan Tergugat yang malas bekerja, Tergugatyang suka minum toak hingga mabuk dan sering mukulPenggugat 5 Bahwa, akhirnya mereka berpisah

;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 15 (limabelas) hari;

3. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 botol Aqua besar berisi 1,5 liter berisi minuman keras jenis arak dan 1 botol Aqua besar berisi 1,5 liter berisi minuman keras jenis toak

Lamongan kemudian mendapatkan barang bukti 1 botol Aqua besarberisi 1,5 liter berisi minuman keras jenis arak dan 1 botol Aqua besar berisi1,5 liter berisi minuman keras jenis toak, tanpa jjin;Kemudian Hakim menyatakan pemeriksaan dinyatakan selesai, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut: DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut:Telah membaca suratsurat dan berkas pemeriksaan pendahuluan dalamperkara ini;Telah mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 botol Aqua besar berisi 1,5 literberisi minuman keras jenis arak dan 1 botol Aqua besar berisi 1,5 liter berisiminuman keras jenis toak, dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 3 BA Nomor 71/Pid.C/2019/PNLmgDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2019 oleh kamiEry Acoka Bharata, S.H.,S.E.

Perk : PDM44/0.3.42/Euh.2/12/2012 tertanggal 6 Desember 2012 sebagai berikut : Bahwa terdakwa Sugeng Widodo Als Kaido Bin (Alm) Yatimin, pada hari Sabtutanggal 4 Oktober 2012 sekira pukul 19.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012, bertempat di warung toak dekat Makam Gatot Subroto Sidomulyo UngaranKabupaten Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Ungaran di Semarang, yang tanpa hak ataumelawan hukum

Joyo Bin Jumadi, selanjutnya pada hari Kamistanggal 4 Oktober 2012, sekitar jam 19.45 WIB di warung toak dekat Makam Gatot SubrotoSidomulyo Ungaran, Kabupaten Semarang terdakwa menghubungi saksi ANDI SUWARTO AlsJOYO Bin JUMADI dengan menggunakan hand phone milik terdakwa merk CROSS warnahitam merah dengan sim card M3 nomor 085743970797, ke nomor hand phone saksi ANDISUWARTO Als JOYO Bin JUMADI, dengan nomor 085866128483 dan pada saat terdakwamenghubungi saksi ANDI SUWARTO Als JOYO Bin JUMADI tersebut

terdakwa mengatakanbahwa ganja yang dipesan sudah ada dan agar segera diambil di warung toak dekat MakamGatot Subroto Sidomulyo Ungaran, lalu terdakwa meletakkan ganja di bawah meja warungtersebut dan pada saat saksi ANDI SUWARTO Als JOYO Bin JUMADI datang ke warung toakdan bertemu dengan terdakwa lalu terdakwa SMS ke saksi Ando suwarto als joyo bin Jumadiyang berbunyi kae barange ning nggone ngisor mejo njobo warung (itu barangnya ada dibawah meja luar warung), lalu saksi ANDI SUWARTO Als JOYO

Bin JUMADI mengambilganja tersebut dan pergi meninggalkan warung toak tersebut, namun dalam perjalanan saksiAndi suwarto als joyo bin Jumadi membawa ganja, kemudian saksi Andi Suwarto als joyo binJumadi mengaku mendapat ganja dari terdakwa, selanjutnya terdakwa ditangkap oleh petugasdari Polres Semarang dan berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik no. lab.a /NNF/2012 tertanggal 8 Oktober 2012 dari Laboratorium Forensik cabang Semarang yangdibuat oleh Yayuk Murti Rahayu B.Sc.

Ibnu Sutarto, ST yang dalam kesimpulannya No.BB../2012/NNF berupa ..... adalah mengandung Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 9 (sembilan) lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat 1 UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa Sugeng Widodo Als Kaido Bin (Alm) Yatimin, pada hari Sabtutanggal 4 Oktober 2012 sekira pukul 19.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012, bertempat di warung toak

Tergugat sering minumminuman toak, sehingga melalaikankewajibannya dan tidak bertangung jawab terhadap rumah tangganyab. Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat digunakan untuk kepentingannya sendiri,bahkan Penggugat sampai berhutang ketetangga untuk kebutuhanseharihari sedangkan Tergugat tidak mau tau juga tidak maumembayarkan hutang tersebut.;5.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak April 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak dapatmencukupi nafkah belanja kepada Penggugat, penghasilannya hanyadigunakan untuk kepentingannya sendiri dengan mabukmabukanminum toak.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang masih suka mabukmabukan minum toak dan sering pula ringan tangan kepada Penggugat.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 (dua) bulan, hingga sekarang dan selama itu merekasudah tidak pernah saling berhubungan baik lahir maupun bathin.

(satu) anak lakilaki bernama PO umur 9tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang suka mabukmabukanminum toak dan sering ringan tangan kepada Penggugat serta tidak bisamencukupi nafkah belanja kepada Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 (dua) bulan, hingga sekarang dan selama itu merekasudah tidak pernah saling berhubungan baik lahir dan bathin.; Bahwa saksi selaku

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.1 dansaksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak September 2007 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat yang sukamabukmabukan minum toak dan sering ringan tangan kepada Penggugatserta tidak bisa mencukupi nafkah belanja kepada Penggugat.; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) bulan,dan selama berpisah tersebut antara Penggugat

Mohammad Gaguk Bin Suwarso melalui pesan Whatsapp akuJupukno toak seng 50 gae bayar toak seng 100 kekno aku dibalasTerdakwa . Mohammad Gaguk Bin Suwarso ok setelah itu sekira jam14.30 Wib Terdakwa I. Mohammad Gaguk Bin Suwarso kerumah Sdr. ADIBHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN.Lmguntuk mengambil uang setelah dirumah selanjutnya Sdr. ADIB menyerahkanuang sebesar Rp. 150.000 kepada Terdakwa II. Afi Rudi Bin Jumaat setelahuang tersebut diterima kemudian Sdr.

ADIB tanya kepada Terdakwa I.Mohammad Gaguk Bin Suwarso engko digae nandi dan dijawab nagumahmu dip aku gak due panggon dijawab ok setelah itu oleh Terdakwa II.Afi Rudi Bin Jumaat uang sebesar Rp. 150.000 tersebut ditaruh dijoksepeda kemudian mereka berdua pergi ke delegan untuk mengambil toak,pada saat mengambil toak tersebut uang sebesar Rp. 150.000 tadi diambilTerdakwa .

Afi Rudi Bin Jumaat masuk kedalam pagarhalaman rumah setelah sampai di depan rumah tersebut toak pesanannyaditaruh oleh Terdakwa . Mohammad Gaguk Bin Suwarso setelah ituTerdakwa I. Mohammad Gaguk Bin Suwarso menyerahkan uang sebesarRp. 100.000 kepada Wahyuni Widayanti als Yuni Bin (alm) Purwantoselanjutnya Wahyuni Widayanti als Yuni Bin (alm) Purwanto menyerahkan 1(satu) klip plastik berisi narkotika jenis sabu kepada Terdakwa I.

Mohammad Gaguk Bin Suwarso melalui pesan Whatsapp akuJupukno toak seng 50 gae bayar toak seng 100 kekno aku dibalas Terdakwa I.Mohammad Gaguk Bin Suwarso ok setelah itu sekira jam 14.30 WibTerdakwa . Mohammad Gaguk Bin Suwarso ke rumah Sdr. ADIB untukmengambil uang setelah di rumah selanjutnya Sdr. ADIB menyerahkan uangsebesar Rp. 150.000,00 kepada Terdakwa II. Afi Rudi Bin Jumaat setelah uangtersebut diterima kemudian Sdr. ADIB tanya kepada Terdakwa .

;Hal.3 dari 8 Hal.Salinan Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat yang masih suka mabukmabukanminum toak dan berjudi kartu, Tergugat sering tidak bekerja, hingga tidak dapatmencukupi nafkah belanja kepada Penggugat.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat masih suka mabukmabukan denganminum toak dan berjudi kartu, Tergugat sering tidak bekerja, hingga tidak dapatmencukupi nafkah belanja.

,maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Hal.5 dari 8 Hal.Salinan Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Maret 2007 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat yang tidak dapatmencukupi nafkah belanja kepada Penggugat, penghasilnya banyakdigunakan untuk mabukmabukan minun toak dan

Pada saat yang bersamaan tepat didepan sepedamotor Yamaha Mio GT Warna Hitam Nomor Polisi S3820FK yang dikendarai olehterdakwa, korban SUTRISNO mengendarai sepeda pancal beijalan di Jalan TeukuUmar Tuban, Kelurahan Latsari, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban dari arah baratke timur di lajur jalan sebelah kiri, namun karena pada saat itu terdakwa dalamkondisi mengantuk dan mabuk disebabkan terdakwa telah meminum minuman keras(sejenis toak) sehingga mengakibatkan terdakwa tidak dapat mengendarai sepedamotor

terdakwa SUKAMTO Bin KASDIpada hari Senin, tanggal 16 Desember 2013 sekira jam 04.50 WIB di JalanSunan Kalijogo, / Kelurahan Latsari, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban.e Bahwa benar pada saat itu korban SUTRISNO mengendarai sepeda pancalbeijalan di Jalan Teuku Umar Tuban, Kelurahan Latsari, Kecamatan Tuban,Kabupaten ' Tuban dari arah barat ke timur di lajur jalan sebelah kiri, namunkarena pada saatitu terdakwa dalam kondisi mengantuk dan mabukdisebabkan terdakwa telah meminum minuman keras (sejenis toak

Pada saatyang bersamaan tepat didepan sepeda motor Yamaha Mio GT Warna HitamNomor Polisi S3820FK yang dikendarai oleh terdakwa, korban SUTRISNOmengendarai sepeda pancal beijalan di Jalan Teuku Umar Tuban, KelurahanLatsari, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban dari arah barat ke timur di lajurjalan sebelah kiri, namun karena pada saat itu terdakwa dalam kondisimengantuk dan mabuk disebabkan terdakwa telah meminum minuman keras(sejenis toak) sehingga mengakibatkan terdakwa tidak dapat mengendaraisepeda

Pada saat yang bersamaan tepat didepan sepeda motor Yamaha Mio GT WarnaHitam Nomor Polisi S3820FK yang dikendarai oleh terdakwa, korban SUTRISNOmengendarai sepeda pancal beijalan di Jalan Teuku Umar Tuban, Kelurahan Latsari,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban dari arah barat ke timur di lajur jalan sebelahkiri, namun karena pada saat itu terdakwa dalam kondisi mengantuk dan mabukdisebabkan terdakwa telah meminum minuman keras (sejenis toak)sehinggamengakibatkan terdakwa tidak dapat mengendarai sepeda

Putusan Nomor 1754 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.warung penjual minuman keras ( toak ) yang mana XXX tersebut setiap hari yangmengirimkan minuman toak di warung tersebut, dan tanpa rasa bersalah apapun,sehingga Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi sama sekali tidak patutmendapatkan nafkah madliyah sama sekali dari Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvens! ;3.

Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi telah nyata nusyuz sebabmenjalin cinta dengan pria idaman lain yang bernama XXX, dan juga telahmelawan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi yang melarangnya bekerja diwarung penjual minuman keras ( toak ) yang mana XXX tersebut setiap hari yangmengirimkan minuman toak di warung tersebut, dan tanpa rasa bersalah apapun,sehingga Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi sama sekali tidak patutmendapatkan nafkah iddah sama sekali dari Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvens

XXX umur 1 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonis , mereka sering berselisin danbertengkar yang menurut keterangan Pemohon kepada saksi, karena Termohondilarang bekerja di warung yang menjual toak, tapi Termohon tetap tidak mau berhentikerja ; Bahwa saksi mengetahui perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi sejak bulan Pebruari 2015 ; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Pemohon dan

Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suami istri yang sahdan belum pernah bercerai ; Bahwa rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi sejak Pebruari 2015 , mereka sering berselisih danbertengkar disebabkan Pemohon Konvensi melarang Termohon Konvensi bekerja diwarung yang menjual toak, tapi Termohon Konvensi tetap tidak mau berhenti bekerja ; Bahwa akibatnya antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah pisahrumah selama lebih

Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekira jam 02.00 WibTerdakwa Aldi Prasetyo Bin Alm Lajim berangkat dari rumahnya denganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 309/Pid.B/2018/PN Lmgmengendarai sepeda Motor Honda Scoopy menuju warung milik Saudara Ayok diKelurahan Sukomulyo Kecamatan Lamongan, pada saat itulah Terdakwa AldiPrasetyo bertemu dengan Terdakwa Nanang Supriyanto, lalu Terdakwa AldiPrasetyo membeli 1 (Satu) botol minuman keras jenis toak

milik ERNA sebelah barat Pasar Sidoharjo/depan pasar baru Sidoharjo,Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal,16 September 2018 sekira jam 02.00Wib Terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda Motor HondaScoopy menuju warung milik saudara Ayok di Kelurahan Sukomulyo KecamatanLamongan, pada saat itulah Terdakwa bertemu dengan Terdakwa NanangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 309/Pid.B/2018/PN LmgSupriyanto, lalu membeli 1 (Satu) botol minuman keras jenis toak

LmgWarung milik ERNA sebelah barat Pasar Sidoharjo/depan pasar baru Sidoharjo,Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal,16 September 2018 sekira jam 02.00Wib Terdakwa Aldi Prasetyo Bin Alm Lajim berangkat dari rumahnya denganmengendarai sepeda Motor Honda Scoopy menuju warung milik saudara Ayokdi Kelurahan Sukomulyo Kecamatan Lamongan, pada saat itulah Terdakwabertemu dengan Terdakwa Aldi Prasetyo Bin Alm Lajim, lalu membeli 1 (Satu)botol minuman keras jenis toak

di sebelah barat Pasar Sidoharjo/depan pasar baru Sidoharjo,Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekira jam 02.00 WibTerdakwa Aldi Prasetyo Bin Alm Lajim berangkat dari rumah denganmengendarai sepeda Motor Honda Scoopy menuju warung milik saudara Ayok diKelurahan Sukomulyo Kecamatan Lamongan;Bahwa pada saat itulah Terdakwa Aldi Prasetyo Bin Alm Lajim bertemu denganTerdakwa Nanang Supriyanto, lalu mereka membeli 1 (Satu) botol minumankeras jenis toak

terhadap saksi korban Arjun Alfandi Bin AlmMasduki;Menimbang, bahwa kejadian pemukulan berawal pada hari Minggu tanggal16 September 2018 sekira jam 02.00 Wib Terdakwa Aldi Prasetyo Bin Alm Lajimberangkat dari rumahnya dengan mengendarai sepeda Motor Honda Scoopymenuju warung milik saudara Ayok di Kelurahan Sukomulyo Kecamatan Lamongan.Bahwa di warung tersebut Terdakwa Aldi Prasetyo Bin Alm Lajim bertemu denganTerdakwa Nanang Supriyanto, kemudian mereka membeli 1 (Satu) botol minumankeras jenis toak

minuman yang mengandung alkohol etil atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5 % atau lebih tanpa izin dari instansi yang berwenang;

Menetapkan barang bukti berupa 5 (lima) botol plastik aqua masingmasingberisi 1,5 Liter miras jenis toak dirampas untuk dimusnahkan;4.

Musir juga sempat menggigit tanan kanan Terdakwadengan mulutnya ;Bahwa pada saat pemukulan tersebut dilakukan memang Terdakwa dalamkeadaan pengaruh minuman keras jenis toak, karena sebelumnyaTerdakwa minum minuman keras bersama temantemannya dan setelahselesai minum tersebut kemudian terdakwa menggunakan kendaraan jenisbecak akan ke tempat kerja sebagai penjaga malam yaitu di ProyekPembangunan jembatan yang menghubungan antara Kota Bojonegorodengan Kec. Trucuk Kab.

Musir dan selain ituakibat karena terdakwa minum minuman keras jenis Toak dan yang melaralperkelahian Terdakwa adalah warga sekitar tersebut adalah salah satunyaSdr.

Bahwa pada saat pemukulan tersebut dilakukan memang Terdakwadalam keadaan pengaruh minuman keras jenis toak, karena sebelumnyaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN BjnTerdakwa minum minuman keras bersama temantemannya dan setelahselesai minum tersebut kKemudian terdakwa menggunakan kendaraanjenis becak akan ke tempat kerja sebagai penjaga malam yaitu di ProyekPembangunan jembatan yang menghubungan antara Kota Bojonegorodengan Kec. Trucuk Kab.

Musir pada sebelahkanan ;Menimbang, bahwa perbuatan pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa berawal ketika itu Terdakwa dalam keadaan pengaruh minuman kerasjenis toak, karena sebelumnya Terdakwa minum minuman keras bersamaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN Bjntemantemannya dan setelah selesai minum tersebut kemudian terdakwamenggunakan kendaraan jenis becak akan ke tempat kerja sebagai penjagamalam yaitu di Proyek Pembangunan jembatan yang menghubungan antaraKota Bojonegoro dengan Kec

Kalau diminum lebih memabukkan minumankeras jenis tuak ;Apa alasan saudara saksi menangkapTerdakwa berjualan minuman kerasjenis toak ?

Barang bukti apa yang saudaraBarang bukti yang saya temukan saat sayamelakukan penangkapan terhadap Terdakwaadalah berupa minuman keras sebanyak 3Liter miras jenis Tuak ;Kalau diminum lebih memabukkan minumankeras jenis tuak ;Terdakwa berjualan minuman kerasjenis toak ?

Ya saya tahu, saya menjual toak bisamemabukkan, makanya saya ditangkapPolisi, Karena saya tidak punya jin jual;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telahcukup dan kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan cepat dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama

tinggal dirumah orangtua Penggugat selama2 tahun dan kemudian pindah dirumah kediaman bersama selama 6 tahun6bulan; Selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul)dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX umur 8Bahwa kurang lebih sejak Juni 2011 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a Tergugat sering minumminuman keras(toak

bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun dankemudian pindah dirumah kediaman bersama selama 6 tahun 6 bulan; Bahwa, benar selama membina rumah tangga Tergugat dengan Penggugat sudahrukun dan harmonis layaknya suami isteri sudah dikaruniai seorang anak yangXXX umur 8 tahun ; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni2011 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya benar Tergugat sering minumminuman keras(toak

nikah membuktikanantara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi, maka ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun selama 6 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak Desember 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya Tergugat sering minumminuman keras(toak

mengandung alkohol etil atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5 % atau lebih tanpa ijin dari Instansi yang berwenang

• 1(satu) botol berisi (1,5liter) miras jenis Toak

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) botol berisi (1,5liter) miras jenis Toak yang berada di dalamkemasan botol air mineral dirampas untuk dimusnahkan; Kartu Tanda Penduduk atas nama terdakwa dikembalikan kepadaterdakwa;4.

Lamongan;Atas pertanyaan yang diajukan oleh Hakim kepada saksi memberikanjawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019 sekitar pukul 22.00 Wib, sayabeserta 1 Regu Petugas Satpol PP melakukan Operasi Penertiban MinumanKeras dan menemukan disebuah warung sedang menjual minuman kerasjenis TOAK sebanyak 1 jirigen berisi 10 liter di Ds.

Lamongan;Atas pertanyaan yang diajukan oleh Hakim kepada saksi memberikanjawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019 sekitar pukul 22.00 Wib, sayabeserta 1 Regu Petugas Satpol PP melakukan Operasi Penertiban MinumanKeras dan menemukan disebuah warung sedang menjual minuman kerasjenis TOAK sebanyak 1 jirigen berisi 10 liter di Ds. Balun, Kecamatan Turi,Kabupaten Lamongan milik saudara RAMISANTO (46 Tahun) Alamat : Balun,Rt.004/Rw.002, Ds.