1. Menyatakan terdakwa SUNARTO ALIAS TOGOG BIN ALM. SUMARDJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SUNARTO ALIAS TOGOG BIN ALM.

Penuntut Umum:
STEPHEN DIAN P, SH
Terdakwa:
SUNARTO Alias TOGOG Bin Alm. SUMARDJI.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MUJIANTO alias TOGOG Bin MAD KASWAN yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI dalam dakwaan alternatif ketiga ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa

Terdakwa:
MUJIANTO alias TOGOG bin alm. MAD KASWAN.

Menyatakan terdakwa MUJIANTO Alias TOGOG Bin (Alm) MAD KASWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana tercantumdalam Dakwaan Ketiga melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJIANTO Alias TOGOG Bin(Alm) MAD KASWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan dan terdakwa tetapditahan;3.

KemudianTerdakwa dibawa ke kantor polisi.Perbuatan Terdakwa MUJIANTO alias TOGOG bin (alm) MAD KASWAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUJIANTO alias TOGOG bin (alm) MAD KASWAN pada hariwaktu dan tempat sebagaimana dakwaan kesatu, tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya ANDRI alias

KemudianTerdakwa dibawa ke kantor polisi.Perbuatan Terdakwa MUJIANTO alias TOGOG bin (alm) MAD KASWAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa MUJIANTO alias TOGOG bin (alm) MAD KASWAN pada hariwaktu dan tempat sebagaimana dakwaan kesatu, Setiap Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri dipidana dengan pidana penjara, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya ANDRI alias TOLEK (DPO) memesan

Menyatakan terdakwa Mujianto alias Togog bin MadKaswan yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana"PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRIdalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN.Bms3.

Setelah masuk, saksiSARIYANTO alias TOGOG bin SUKARDI membuka pintu dapur, lalu AGUS masukkedalam dapur dan saksi SARIYANTO alias TOGOG bin SUKARDI menggunakan kunci Tuntuk membuka kunci kontak kendaraan Som HONDA VERSA Nopol : AA 4721 KNmilik saksi ISRO AGUS PAMUNGKAS bin SYAMSUDIN, setelah kunci kontak terbukakendaraan sepeda motor Honda VERSA saksi SARIYANTO alias TOGOG bin SUKARDIkeluarkan dan di terima oleh terdakwa PRIYANTO alias GEMBRIK bin SUKARDI, setelahHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 103

Setelan masuk, saksi SARIYANTO Alias TOGOG BinSUKARDI membuka pintu dapur, lalu AGUS masuk ke dalam dapur dan saksiSARIYANTO Alias TOGOG Bin SUKARDI menggunakan kunci T yang sudahdipersiapkan sebelumnya untuk membuka kunci kontak kendaraan Som HONDAVERSA Nopol : AA 4721 KN milik saksi ISRO AGUS PAMUNGKAS BinSYAMSUDIN, setelah kunci kontak terbuka kendaraan sepeda motor HondaVERSA dikeluarkan oleh saksi SARIYANTO Alias TOGOG Bin SUKARDI danditerima oleh terdakwa PRIYANTO Alias GEMBRIK Bin SUKARDI,

Setelah masuk, saksi SARIYANTO Alias TOGOG Bin SUKARDImembuka pintu dapur, lalu AGUS masuk ke dalam dapur dan saksi SARIYANTOAlias TOGOG Bin SUKARDI menggunakan kunci T yang sudah dipersiapkansebelumnya untuk membuka kunci kontak kendaraan Som HONDA VERSA Nopol :AA 4721 KN milik saksi ISRO AGUS PAMUNGKAS Bin SYAMSUDIN, setelahkunci kontak terbuka kendaraan sepeda motor Honda VERSA dikeluarkan oleh saksiSARIYANTO Alias TOGOG Bin SUKARDI dan diterima oleh terdakwa PRIYANTOAlias GEMBRIK Bin SUKARDI,

Terdakwa bersama saksi SARIYANTO Alias TOGOG Bin SUKARDI(penuntutan dalam berkas terpisah), SUJARWO Alias SLAMET (daftar pencarianorang) dan AGUS (daftar pencarian orang) berangkat menuju arah Parakan dirumahnya PUJO (daftar pencarian orang) yang beralamat di Desa Bansari, setelahsampai di rumahnya PUJO, saksi SARIYANTO Alias TOGOG Bin SUKARDI menjualsepeda motor MIO kepada PUJO seharga Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah),selanjutnya saksi SARIYANTO Alias TOGOG Bin SUKARDI bersama teman temanyang

lalu meminjam HP milik terdakwa yaitu TOGOG menunjukkan sebuah SMS kepada terdakwa yang berisialamat sabhu yaitu di Jalan Gunung Catur dan selanjutnya Gusti Bagus Danan Setiawan alias Togog mengatakan kepadaterdakwa dengan cara mengetik pesan di HP dan memberikanterdakwa untuk membacanya: mau kamu ambil sabhunya?

dan dijawab' di daerah Gatsu Barat, terdakwa jawab lagi Saya tidak berani, kalau may kita berdua ambil akan tetapi I GustiBagus Danan Setiawan alias TOGOG bilang Ah tidak, kamu ajakteman yang lain Saja terdakwa bilang: Ah tidak, Saya tidak mauselanjutnya HP Motorola tersebut terdakwa serahkan kepada Gusti Bagus Danan Setiawan alias Togog dan pembicaraan tentangsabhu tersebut BOE enrich oe enceBahwa sekitar jam 23.30 Wita, terdakwa disuruh oleh MadeJuniantara Putra (terdakwa dalam berkas perkara terpisah

ikut bergabung minum arak, I GustiBagus Danan Setiawan alias Togog minum arak sambil bermainhandphone (HP) namun karena HPnya mati, Gusti Bagus DananSetiawan alias Togog lalu meminjam HP milik terdakwa yaitu 1(satu) buah HP Motorola warna hitam dan menggunakan simcardmilik I Gusti Bagus Danan Setiawan alias Togog sendiri karena HPMotorola milik terdakwa tersebut bisa menggunakan 2 (dua) simBahwa sckitar jam 23.00 Wita, I Gusti Bagus Danan Setiawan aliasTOGOG menunjukkan sebuah SMS kepada terdakwa

dan dijawab di daerah Gatsu Barat, terdakwa jawab lagi saya tidak berani, kalau mau kita berdua ambil akan tetapi GustiBagus Danan Setiawan alias TOGOG bilang Ah tidak, kamu ajak teman yang lain saja terdakwa bilang: Ah tidak, Saya tidak mauselanjutnya HP Motorola tersebut terdakwa serahkan kepada IGusti Bagus Danan Setiawan alias Togog dan pembicaraan tentangsabhu tersebut terhenti.

ikut bergabung minum arak, Gusti BagusDanan Setiawan alias Togog minum arak sambil bermain handphone(HP) namun karena HPnya mati, I Gusti Bagus Danan Setiawan aliasTogog lalu meminjam HP milik terdakwa yaitu 1 (satu) buah HPMotorola warna hitam dan menggunakan simcard milik Gusti BagusDanan Setiawan alias Togog sendiri karena HP Motorola milik terdakwatersebut bisa menggunakan 2 (dua) sim card.

Cikawung, Kecamatan Caringin, Kabupaten Garut,Terdakwa I Asep Tedi Alias Togog Bin Wawan melihat 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Revo warna Hitam, No.Pol.

Tedi Alias Togog Bin Wawan, Terdakwa II Risman Alias Ompong Bin Dayat danAhmad Bin Usup diarahkan menuju ke halaman rumah Saksi Mohamad Nurdin AlfahriBin Adang, setelah itu Terdakwa I Asep Tedi Alias Togog Bin Wawan dan Terdakwa IIRisman Alias Ompong Bin Dayat turun dari sepeda motor dan berjalan menuju ke (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna Hitam, No.Pol.

Cikawung, Kecamatan Caringin, Kabupaten Garut,Terdakwa I Asep Tedi Alias Togog Bin Wawan melihat (satu) unit sepeda motor merkHonda Revo warna Hitam, No.Pol.

Pembanding/Penuntut Umum : BRIGITTA SETYORINI,SH
Terbanding/Terdakwa I : NARTO als TOGOG bin DARJO
Terbanding/Terdakwa II : AGUNG SUHARJO als KOPLAK bin PROJO

TOGOG bin: Grobogan;: 29 Tahun/ 10 Oktober 1991;: Laki laki;: Indonesia;: Dusun Desa Karanganyar Rt.03 Rw. 03Kec. Karangrayung Kab. Grobogan;: Islam;: Swasta;Nama lengkap : AGUNG SUHARJO: Grobogan;: 36 Tahun/ 8 Juli 1983;: Laki laki;: Indonesia;: Dusun Karanganyar Rt.05 Rw. 03 Kel.KaranganyarKec. Karangrayung, Kab. Grobogan;: Islam;: Swasta;alsTerdakwa : Narto als Togog Bin Darjo ditahan berdasarkan SuratPerintah/ Penetapan Penahanan oleh :1.

Narto als Togog bin Darjo dan Terdakwa2.

Narto als Togog bin Darjo dan Terdakwa 2.Agung Suharjo als Koplak bin Projo telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan melanggar Pasal 363 ayat 1ke 4 KUHP sebagaimana terdapat di dalam dakwaan tunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya ParaTerdakwa tetap ditahan.3.

Narto als Togog bin Darjo dan Terdakwa 2.Agung Suharjo als Koplak bin Projo terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa denganpidana penjara masing masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum tersebutdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan undangundang, oleh karenanya permintaanbanding Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding tertanggal 12 November 2020dari Penuntut Umum berisi pada pokoknya bahwa putusan majelis hakimtersebut tidak Sesuai dengan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yangmenuntut Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : NARTO als TOGOG

5# &5#S& %SQ@MSEEF SE ,"Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor bersama dengan GiyartoAlias Togog;Bahwa terdakwa bersama Giyarto alias Togog ke rumah Eko Karyadi denganmenggunakan sepeda motor milik Sdr.

Dusun Kali Ulo Desa Klepu Kecamatan Pringapus setelah bertemu kemudianmeminta tolong untuk menjualkan sepeda motor tersebut;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Giyarto alias Togog disuruh cepatcepatkeluar untuk meninggalkan rumahnya Febri Ariyanto dan disuruh menunggu diLemah Abang Bergas dan nanti akan dikabari;e Bahwa kemudian terdakwa bersama Giyarto alias Togog langsung pergi keSPBU (Pom Bensin) Lemah Abang untuk menunggu, tidak lama kemudianGiyarto alias Togog ditelpon oleh Febri Ariyanto

Pol H5235AV milik mertua temannya EkoKariyadi;Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor bersama dengan GiyartoAlias Togog;Bahwa terdakwa bersama Giyarto alias Togog ke rumah Eko Karyadi denganmenggunakan sepeda motor milik Sdr.

Pol H5235AV milik mertua temannya EkoKariyadi;e Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor bersama dengan GiyartoAlias Togog;e Bahwa terdakwa bersama Giyarto alias Togog ke rumah Eko Karyadi denganmenggunakan sepeda motor milik Sdr.

1. Menyatakan Terdakwa TAUFIK HIDAYAT Alias YAYAT Alias TOGOG Bin RUSTAM EFENDI (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda

Terdakwa:
Taufik Hidayat Alias Yayat Togog Bin Rustam Efendi Alm

RIJAL RAHMAN als RIJAL TOGOG BIN PUAD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PERMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN dan terdakwa I M.

MAULANA als BADAK Bin SAMSUDINNOR selama 6 (enam) tahun, dan terdakwa II RIJAL RAHMAN als RIJAL TOGOG BIN PUAD dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp 1.000.000.000,- ( satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

bin PUAD danterdakwa MUHAMMAD MAULANA als BADAK bin SAMSUDDINNOR sedangmenggelar minumminuman keras beralkohol, kemudian terdakwa Il RIJALRAHMAN als RIJAL TOGOG mendapat telepon dari seseorang yang tidak dikenalyang minta dicarikan sabusabu,akan tetapi terdakwa II RIJAL RAHMAN als RIJALTOGOG tidak bisa mencarikan sabusabu tersebut, lalu terdakwa RAHMATANAJEMI als ANA als JIMI bin NURDIN langsung mengambil alih pembicaraanantara terdakwa RIJAL RAHMAN als RIJAL TOGOG dengan sipemesan sabusabu,dan

beralkohol;e Bahwa kemudian terdakwa II RIJAL RAHMAN als RIJAL TOGOG mendapattelepon dari seseorang yang tidak dikenal yang minta dicarikansabusabu,akan tetapi terdakwa II RIJAL RAHMAN als RIJAL TOGOG tidakbisa mencarikan sabusabu tersebut;e Bahwa terdakwa RAHMAT ANAJEMI als ANA als JIMI bin NURDIN langsungmengambil alin pembicaraan antara terdakwa RIJAL RAHMAN als RIJALTOGOG dengan sipemesan sabusabu,dan terdakwa RAHMAT ANAJEMImenyanggupi untuk mencarikan sabu sesuai permintaan;e Bahwa kemudian

beralkohol;Bahwa kemudian terdakwa II RISAL RAHMAN als RIJAL TOGOG mendapattelepon dari seseorang yang tidak dikenal yang minta dicarikansabusabu,akan tetapi terdakwa II RIJAL RAHMAN als RIJAL TOGOG tidakbisa mencarikan sabusabu tersebut;Bahwa terdakwa RAHMAT ANAJEMI als ANA als JIMI bin NURDIN langsungmengambil alin pembicaraan antara terdakwa RIJAL RAHMAN als RIJALTOGOG dengan sipemesan sabusabu,dan terdakwa RAHMAT ANAJEMImenyanggupi untuk mencarikan sabu sesuai permintaan;Bahwa kemudian para

binPUAD dan terdakwa MUHAMMAD MAULANA als BADAK binSAMSUDDINNOR sedang menggelar minumminuman keras beralkohol;Bahwa kemudian terdakwa II RISAL RAHMAN als RISJAL TOGOG mendapattelepon dari seseorang yang tidak dikenal yang minta dicarikansabusabu,akan tetapi terdakwa II RIJAL RAHMAN als RIJAL TOGOG tidakbisa mencarikan sabusabu tersebut;Bahwa terdakwa RAHMAT ANAJEMI als ANA als JIMI bin NURDIN langsungmengambil alih pembicaraan antara terdakwa RIJAL RAHMAN als RIJALTOGOG dengan sipemesan sabusabu

binPUAD dan terdakwa MUHAMMAD MAULANA als BADAK binSAMSUDDINNOR sedang menggelar minumminuman keras beralkohol;Bahwa kemudian terdakwa II RISAL RAHMAN als RIJAL TOGOG mendapattelepon dari seseorang yang tidak dikenal yang minta dicarikansabusabu,akan tetapi terdakwa II RIJAL RAHMAN als RIJAL TOGOG tidakbisa mencarikan sabusabu tersebut;Bahwa terdakwa RAHMAT ANAJEMI als ANA als JIMI bin NURDIN langsungmengambil alin pembicaraan antara terdakwa RIJAL RAHMAN als RIJALTOGOG dengan sipemesan sabusabu

TOGOG bin DJUPRI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu sebagaimana dalam dakwaan primair; 2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut; 3.

TOGOG bin DJUPRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum yang tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan .5.

EDY RUBIYANTO als TOGOG bin DJUPRI tidak tepat dalam memasangtaruhannya maka uang akan menjadi milik saksi ISMANTO alias JAIS selakuBandar, begitu seterusnya hingga ada yang kalah dan ada yang menang; Bahwa benar kemudian pada saat terdakwa dan terdakwa Il. EDYRUBIYANTO als TOGOG bin DJUPRI sedang bermain judi jenis dadu kopyokbersama dengan saksi ISMANTO als JAIS tersebut datang petugas ResmobPolres Pati yaitu saksi IMAM WIDODO dan saksi AGUS SUSANTO,SH danmenangkap terdakwa dan terdakwa Il.

EDY RUBIYANTO als TOGOG bin DJUPRIbersama dengan saksi ISMANTO als JAIS ;e Bahwa benar pada saat terdakwa dan terdakwa Il.

TERDAKWA IIL EDY RUBIYANTO als TOGOG bin DJUPRI.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015 sekitar jam13.30 wib terdakwa dan terdakwa I.

EDYRUBIYANTO als TOGOG binDJUPRI tidak terbukti bersalahmelanggar pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP dalam dakwaanPRIMAIR;2. Membebaskan terdakwa daridakwaan PRIMAIR ;3. Menyatakan terdakwa I.RASIMIN als PAK MIN binKARMAN dan terdakwa Il.

EDYRUBIYANTO als TOGOG bin DJUPRI sedang bermain judi jenis dadu kopyokHalaman. 19 dari 25 /Putusan No.219/Pid.B/2015/PN.Ptibersama dengan saksi ISMANTO als JAIS tersebut datang petugas ResmobPolres Pati yaitu saksi IMAM WIDODO dan saksi AGUS SUSANTO,SH danmenangkap terdakwa dan terdakwa II. EDY RUBIYANTO als TOGOG bin DJUPRIbersama dengan saksi ISMANTO als JAIS;e Bahwa benar pada saat terdakwa dan terdakwa Il.

Menyatakan barang bukti berupa :e 59 (lima puluh sembilan) bungkus kecil kristal diduga narkotika jenissabusabu seberat 8,8 gr (delapan koma delapan gram), 1 (satu) setbong, 2 (dua) buah mancis, 2 (dua) buah dompet kain, 1 (satu) unithand phone merk nokia dan 1 (satu) unit hand phone merk cross uangtunai Rp. 405.000, (empat ratus lima ribu rupiah), dipergunakandalam berkas perkara Suwagianto Alias Togog;4.

bersama denganRahmat Sinaga Alias Tohir membeli Narkotika Golongan I jenis Sabusabukepada Yuwana Hasbi Alias Iyun dan yang kedua kali dan ketiga kalinyaSuwagianto Alias Togog menluruh Rahmat Sinaga Alias Tohir seorang diri untukmembeli Narkotika Golongan I jenis sabusabu kepada Yuwana Hasbi Alias lyun,45dan akhirnya yang ke empat kalinya Suwagianto Alias Togog seorang dirimembeli Narkotika Golongan I jenis sabusabu kepada Yuwana Hasbi Alias Iyundan terdakwa pernah membantu Suwagianto Alias Togog

bersama denganRahmat Sinaga Alias Tohir membeli Narkotika Golongan I jenis Sabusabukepada Yuwana Hasbi Alias Iyun dan yang kedua kali dan ketiga kalinyaSuwagianto Alias Togog menyuruh Rahmat Sinaga Alias Tohir seorang diri untukmembeli Narkotika Golongan I jenis sabusabu kepada Yuwana Hasbi Alias Iyun,dan akhimya yang ke empat kalinya Suwagianto Alias Togog seorang dirimembeli narkotika Golongan I jenis sabusabu kepada Yuwana Hasbi Alias Iyun,dan terdakwa pernah bertemu Suwagianto Alias Togog membungkusi

, danEva Rojita alias Rojit telah ditangkap oleh petugas kepolisian karenakedapatan telah menggunakan Narkotika Golongan I jenis sabusabu yangbertempat digubug pisangpisang Afdeling IV PTPNIV Tinjowan ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika golongan I jenis sabusabudiberikan oleh Suwagianto alias Togog dan saat ditangkap oleh petugaskepolisian, terdakwa baru selesai menggunakan narkotika golongan I jenissabusabu secara bersamasama ;Bahwa saksi Suwagianto alias Togog mendapatkan sabusabu tersebut daritemannya

, Rahmat Sinaga Alias Tohir danEva Rojita Alias Rojit (dalam berkas pemeriksaan terpisah) ;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa, saksi Rahmat Sinaga, saksiSuwagianto alias Togog, dan saksi Eva Rojita alias Rojit (dalam berkasterpisah) melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I jenis sabuHal. 17 dari 21 hal Putusan No.56/Pid.B/2012/PN.Sim1818sabu, mereka mendapatkan sabusabu tersebut dari seseorang yangbernama Suwagianto Alias Togog, dan Suwagianto Alias Togogmendapatkan sabusabu tersebut dari Aseng

TOGOG (belum tertangkap)mendapat bagian Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan diserahkan kepadakepada Sdr.ARIS Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebagai uang transportasikendaraan Pick Up. Bahwa tidak berapa lama kemudian mereka terdakwa l,terdakwa II berhasil ditangkap sedangkan YANTO Als. TOGOG berhasil melarikandiri. bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SUMARI Bin. Alm.

TOGOG (belum tertangkap) telahmendapat sasaran tempat pencurian 1 (satu) ekor sapi, setelan mendapatinformasi tersebut setelah terdakwa I.RUDIANTO Als. PEDUK Bin Alm.IMAMSUNGKONO menghubungi terdakwa II.IMAM BASORI ALWIN Bin Alm.

TOGOG yaitu milik saksi SUMARI Bin Alm. SUMARTO KATIRIN olehterdakwa dan Sdr. YANTO Als.TOGOG dinaikkan ke mobil Pick yang dikemudikan oleh Sdr. ARIS, setelah itu YANTO Als.

TOGOG(DPO) yang dilakukan dengan cara terdakwa RUDIANTO mendapat telpondari YANTO Als.

MENGADILI:
DALAM EKSEPSI :
- Menolak Eksepsi dari Tergugat ;
DALAM POKOK PERKARA :
1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Almarhum I MADE TOGOG ;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.326.000,- (satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
4.

MADETOGOG; Bahwa Istri MADE TOGOG distanakan dirumah tempat tinggal MADE TOGOG; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak mempunyai hubungandarah dengan MADE TOGOG; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Tergugat menempatirumah MADE TOGOG; Bahwa MADE TOGOG telah meninggal sekira tahun 2019; Bahwa saksi pernah datang sebelum MADE TOGOG meninggaldan setelah MADE TOGOG meninggal; Bahwa sepengetahuan saksi yang menempati rumah tersebutadalah MADE TOGOG sendiri dan dirawat oleh Para Penggugat;Halaman 24

untuk menempati rumahyang sebelumnya ditempati oleh MADE TOGOG semasa hidupnya;Halaman 25 dari 53 HalamanPutusan Nomor 153/Padt.G/2020/PN Gin Bahwa sepengetahuan saksi ahli waris MADE TOGOG tidakmengijinkan Tergugat menempati rumah MADE TOGOG; Bahwa sepengetahuan saksi dari yang saksi dengar dari ParaPenggugat bahwa setelah MADE TOGOG meninggal barulah Tergugatmenempati rumah MADE TOGOG namunsaksi tidak tahukebenarannya secara pasti karena saksi terakhir datang kerumah MADE TOGOG pada saat MADE

TOGOGsebelum beliau meninggal karena sebelum MADE TOGOG saksi seringke rumah MADE TOGOG karena istrinya menjadi Jro sehingga saksikesana, dan disana kami mengobrol dan MADE TOGOG yang berceritakepada saksi; Bahwa saksi mengetahui bahwa Alm.

MADE TOGOG dirawatoleh Penggugat karena setiap MADE TOGOG dibawa kerumah sakitpasti PAK PUTU EKA menelpon saksi kemudian saksi disuruh kerumah MADE TOGOG, karena kosong dirumah MADE TOGOG; Bahwa saksi mengetahui hanya sebatas melalui telpon;Halaman 26 dari 53 HalamanPutusan Nomor 153/Padt.G/2020/PN Gin Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat diangkat sebagaianak oleh MADE TOGOG; Bahwa saksi tidak tahu mengenai tanah yang dimiliki MADETOGOG; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah MADE TOGOG sekira

MADE TOGOG setelah Alm.

Kristanto Alias Togog (DPO)sudah di samping Saksi Maryani dan berkata Lek ganja tenan tak laporne(kalau ganja beneran saya laporkan), alu Saksi Maryani pun berdirimenghadap Sdr. Kristanto Alias Togog (DPO) dan menjawab sambilmenunjukkan tanaman yang Saksi Maryani maksud ki loh tanduranne (iniloh tanamannya) namun Sdr. Kristanto Alias Togog (DPO) tetap bersikerasmengatakan Ganja tak laporne (kalo ganja saya laporkan) dan mengulangulangi katakata tersebut, lalu tibatiba Sdr.

Kristanto Alias Togog(DPO)langsung memukul pada bagian muka Saksi Maryani dan Saksi Maryanipun langsung mundur akibat di pukul oleh Sdr. Kristanto Alias Togog(DPO)tersebut, lalu pada saat Sdr. Kristanto Alias Togog (DPO) masihmemukuli Saksi Maryani datanglah Sdr.

Kristanto Alias Togog (DPO memukuli Saksi Maryani,lalu datanglah Saksi Arif Dan Saksi Agus menghampiri Saksi Maryani yangsedang dipukuli oleh Sdr. Kristanto Alias Togog (DPO), Sdr. Dwi dan TerdakwaRohmat yang mana Saksi Arif mendorong Saksi Maryani dan berkata Wiswis(sudahsudah), yang mana pada saat Saksi Maryani di dorong dan masihdipukuli oleh Sdr. Kristanto Alias Togog (DPO) serta dipegangi oleh Sdr.

Kristanto Alias Togog (DPO memukuli Saksi Maryani,lalu datanglah Saksi Arif Dan Saksi Agus menghampiri Saksi Maryani yangsedang dipukuli oleh Sdr. Kristanto Alias Togog (DPO), Sdr. Dwi dan TerdakwaRohmat yang mana Saksi Arif mendorong Saksi Maryani dan berkata Wiswis(sudahsudah), yang mana pada saat Saksi Maryani di dorong dan masihdipukuli oleh Sdr. Kristanto Alias Togog (DPO) serta dipegangi oleh Sdr. Dwi Halaman 5 dari 12 hal.

1. Menyatakan Terdakwa I Wayan Sugita Alias Mangku Togog terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yang sah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak

Terdakwa:
I WAYAN SUGITA ALIAS MANGKU TOGOG

SUBIYANTO Alias TOGOG Bin SUKADI2. JOKO SRIYANTO Bin MARTO DIHARJO

SUBIYANTOalias TOGOG bin SUKADI, terdakwa Ill. JOKO SRIYANTO bin MARTO DIHARJO bersamadengan Suparno alias Brintik Bin Karso Kromo (alm)/dalam berkas perkara terpisah pada hariMinggu tanggal 05 Oktober 2014 sekitar pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 betempat didalam sebuah rumah kosong Kp, Dawung Wetan Rt. 03 Rw. 08 Kal. Danukusuman Kec.

SUBIYANTOalias TOGOG bin SUKADI, terdakwa Ill. JOKO SRIYANTO bin MARTO DIHARJO bersamadengan Suparno alias Brintik Bin Karso Kromo (alm) dalam berkas perkara terpisah pada hariMinggu tanggal 05 Oktober 2014 sekitar pukul 21,30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 betempat didalam sebuah rumah kosong Kp, Dawung Wetan Rt. 03 Rw, 08 Kal. Danukusuman Kec.

SUBIYANTO alias TOGOG bin SUKADI, terdakwa Ill.

SUBIYANTO Alias TOGOG Bin SUKADI : Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekitar pukut 21.30 WIB ada di Kp.Dawung Wetan Rt. 03 / Rw. 08 Kal. Danukusuman, Kec.

SLAMET WIDODO Alias LEK MET Bin SUPARDI, terdakwa II.SUBIYANTO Alias TOGOG Bin SUKADI, terdakwa II. JOKO SRIYANTO Bin MARTODIHARJO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan Primair.2 Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3 Menyatakan para terdakwa I. SLAMET WIDODO Alias LEK MET Bin SUPARDI,terdakwa Il. SUBIYANTO Alias TOGOG Bin SUKADI, terdakwa II.

Narto Als Togog bin Darjo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Terdakwa:
1.AGUNG SUHARJO Als KOPLAK Bin PROJO
2.NARTO Als TOGOG Bin DARJO

Nama lengkap : Narto als Togog Bin Darjo2. Tempat lahir : Grobogan3. Umur/Tanggal lahir : 28/10 Oktober 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun/Desa Karanganyar Rt. O03 Rw. O3 Kec.Karangrayung Kab. Grobogan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 4 Desember 2019 sampai dengan tanggal 23 Desember2019.

NARTO Als TOGOGBin DARJO dengan maksud terdakwa NARTO Als TOGOG Bin DARJO yangmengendarai sepeda motor hasil curian tersebut, dan Sdr.

Grobogan, dan sayatidak tahu laku berapa, namun saya di beri bagian sebesar 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa AGUNG Als KOPLAK membagiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN Pwdhasil penjualan motor curian tersebut masingmasing Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dengan terdakwa NARTO Als TOGOG Bin DARJO.Akibat perbuatan terdakwa AGUNG SUHARJO Als KOPLAK Bin PROJObersama sama dengan terdakwa NARTO Als TOGOG Bin DARJO mengalamikerugaian + sebesar Rp. 15.000.000

Grobogan;1 Sedangkan Penangkapan terhadap terdakwa Narto Als Togog Bin Darjo padahari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekira pukul 19.30 Wib di dalamrumahnya ikut Ds. Karanganyar Rt. 03 Rw. 03 Kec. Karangrayung Kab.Grobogan;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Grobogan; Sedangkan Penangkapan terhadap terdakwa Narto Als Togog Bin Darjo pada hariSelasa tanggal 3 Desember 2019 sekira pukul 19.30 Wib di dalam rumahnya ikutDs. Karanganyar Rt. 03 Rw. 03 Kec. Karangrayung Kab. Grobogan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.5.

Polisi dan tanpadilengkapi dengan Kunci kontaknya yang rencananya akan dipergunakanoleh terdakwa sebagai alat transportasi dan alat angkut menyabit Rumput,dimana barang tersebut adalah hasil dari tindak pidana Pencurian yangsaat itu diperoleh dari saksi SUGIANTO Als TOGOG Bin SUPARNO(tersangka dalam perkara lain), selanjutnya saat terdakwa menjadi buruhpecok (tukang kapak) di Rumah saksi SUGIANTO Als TOGOG BinSUPARNO (tersangka dalam perkara lain) yang berada di Dsn. NgolakanDs. Cerme Kec.

Polisi tersebut,kemudian saksi SUGIANTO Als TOGOG Bin SUPARNO (tersangka dalamperkara lain) menjawab jika Sepeda motor tersebut dapat dipergunakandan bila terdakwa ingin membelinya adalah cukup dengan dipotong atauHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 350/Pid.B/2016/PN Gprdicicil dari upah terdakwa sebagai buruh pecok (tukang kapak) di tempatsaksi SUGIANTO Als TOGOG Bin SUPARNO (tersangka dalam perkaralain), selanjutnya terjadi kesepakatan harga dengan harga jual kembaliSepeda motor warna Hitam Protolan

tempat tinggal Dsn Ngolakan, Desa Cerme,Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri;e Bahwa terdakwa dengan Sdr Sugianto Als Togog tidak ada hubungankeluarga hanya teman;e Bahwa ciriciri sepeda motor yang terdakwa beli sudah pretelan dantidak ada nomor platnya;e Bahwa Waktu terdakwa beli sepeda motor tidak ada suratsuratnya;e Bahwa terdakwa tidak tanya kelengkapan kendaraan sepeda motorkarena saksi sudah percaya kalau sepeda motor tersebut milik SdrSugianto Als Togog;e Bahwa sepeda motor terdakwa beli dengan

Cerme,Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri;e Bahwa terdakwa dengan Sdr Sugianto Als Togog tidak ada hubungankeluarga hanya teman;e Bahwa ciriciri sepeda motor yang terdakwa beli sudah pretelan dantidak ada nomor platnya;e Bahwa Waktu terdakwa beli sepeda motor tidak ada suratsuratnya;e Bahwa terdakwa tidak tanya kelengkapan kendaraan sepeda motorkarena saksi sudah percaya kalau sepeda motor tersebut milik SdrSugianto Als Togog;e Bahwa sepeda motor terdakwa beli dengan harga Rp.600.000,00(enam ratus

Ngolakan, Desa Cerme, Kecamatan GrogolKabupaten Kediri;Menimbang, bahwa berawal dari Terdakwa tau kalau sepeda motortersebut tidak dipakai saksi Sdr Sugianto Als Togog dan Terdakwa menawarkandiri untuk memakai sepeda motor tersebut untuk kesawah dan saksi SdrSugianto Als Togog mengiyakan, lalu terdakwa bertanya kepada saksi SdrSugianto Als Togog la tukune piro?

Bahwa saya menjalin hubunganpersetubuhan dengan Anak Togog pada bulan Desember 2016 di rumahkost kosan milik orang tua Anak Yudha di Tiyasan , Condongcatur,Depok,Sleman Bahwaa sekolahan kami berbedasaya sekolah di SMK Muhammadiyah jurusan Farmasi dan Anak Togog diSMK YKPN Sleman Bahwa saya mulai pacaran denganAnak Togog pada waktu kelas 2 (dua) SMK mau naik kelas 3 (tiga).

Bahwa saya sudah melakukanhubungan badan dengan Anak Togog sebanyak lebih dari5 (lima) kali; Bahwa yang mengajak berhubunganbadan adalah Anak Togog; Bahwa saya melakukan hubunganbadan dengan Anak Togog tidak ada paksaan karena suka sama Suka; Bahwa Anak Togog mengatakanakan bertanggungjawab jika saya hamil; Bahwa waktu pertama kali hubunganbadan sperma Anak Togog ditumpahkan diatas perut saya, namun padaakhir bulan September 2017 spermai Anak Togog ditumpahkan dalamalat kelamin saya; Bahwa saya mengetahui

Prasetaya 2 (dua) kali yaitu bertemu dengan Ibu AnakYudha Tama dan Omnya serta ayah tiri anak Yudha Tama;Bahwa sekitar bulan April 2018 sayadan Anak saya Limbuk Sentia Ardiyanti menemui Anak Togog diHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 9/Pid.Sus.Anak/2019/PN.Smnrumahnya dan saya bertanya pada Anak Togog tentang kehamilan Anaksaya lalu Anak Togog mengakui jika telah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan abnak saya hingga anak saya hamil danpada saat itu saya bertanya pada anak saya sudah

memasuki masakehamilan usia 7(tujuh) bulan; Bahwa Anak saya pernah ceritapada saya jika Anak Togog telah diberitahu oleh anak jika sudah hamilusia 1 (Satu) bulan namun oleh Anak Togog tidak boleh diberitahukanpada saya; Bahwa setelah dilakukan mediasiyang dilakukan di UPT Kabupaten Sleman dengan keluarga Togog danSanak Togog telah mengakui telah melakukan hubungan badan layaknyasuami istri terhadapa anak saya dan dituangkan dalam surat peryataantertanggal 8 Juni 2018 Anak Togog akan bersedia dan

anak telah mengajukan saksi ade charge (saksi yang meringankan) yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu: Sarwiji.Bahwa saya dan bertemu anakLimbuk dan anak Yudatama Prasetya waktu saya ditumah Ibu AnakTogog saat mengobati kakek Anak Togog yang sedang sakit.Bahwa saya melihat Limbukdirumahibu Anak Togog kadang siang dan kadang malam sekitar pukul 24.00WIB anak Limbuk Sentia masih main ditempat Anak Togog.Bahwa saya pernah dimintai tolongoleh ibu anak Togog yang sudah pusing karena

Penggugat:
1.I Wayan Keprug, Dkk
2.I Made Salam
3.I Made Koter
4.Irawa
5.I wayan Suda
Tergugat:
1.I Made Togog, dkk
2.Ni Bidel
3.I Ketut Ribut Tarma
4.Ni Wayan Meci
5.I Ketut Muradiana
6.I Kadek Sumartiningsih
7.Komang Suarda Putra
8.Ni Kadek Candra

Ni Bidel (Tergugat IT)telah kawin keluar dengan I Made Togog (Tergugat I), 2.

ITAMPRAG Bahwa yang dipersengketakan kedua belah pihak yaitu : mengenai tanah atasnama I Gedut; Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan adalah milik almarhum I Gedut danmengenai asalnya tidak tahu; Bahwa sepengetahuan saksi perkawinan Ni Bidel dengan I Togog adalah kawinkeluar dan pada saat upacara perkawinan Ni Bidel dengan I Togog dilaksanakantidak ada siaran di Banjar yang menyatakan I Togog nyeburin; Bahwa semasa hidupnya janda I Gedut yaitu Ni Olas yang menanggung biayakehidupannya adalah

mengambil hasil danngayah di Subak adalah I Togog;Bahwa Ibu Tergugat IT yaitu Ni Olas meninggal di rumahnya I Togog, kemudiandibawa kerumah I Kepyeng.Menimbang, bahwa untuk membuktikan jawaban/banatahan kuasa paraTergugat mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

NI KETUT KENTEL :Bahwa saksi adalah saudara kandung I Togog (Tergugat I);Bahwa saksi tahu I Togog kawin nyentana dengan Ni Bidel dirumahnya I hedut;Bahwa pada waktu upacara perkawinan Ni Bidel dengan I Togog saksi hadir danikut membantu membuat sajen;Bahwa orang tua Ni Bidel yaitu I Gedut dan Ni Olas sekarang sudah meninggaldunia dan mengenai tahunnya saksi tidak ingat; Bahwa pada waktu pengabenan I Gedut dan Ni Olas yangbertanggungjawab/membiayai upacara pengabenan tersebut adalah Ni Bidel dan ITogog

WAYAN SUKARTA YASA : Bahwa saksi adalah saudara kandung I Togog (Tergugat I).