• ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat jugamengajukan 3 (tiga) orang Saksi, yaitu Saksi ke1 SUBARI, Saksi ke2 KURDIdan Saksi ke3 AGUS SUPRIHATIN yang didalam persidangan telah disumpahsesuai dengan tata cara Agama Islam dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.SUBARI: Bahwa Saksi mengetahui tanah obyek sengketa milik Saudara Asnawi,letaknya di Cidangiang, luasnya kurang lebih 500 (lima ratus) meterkarena diberitahu oleh anaknya Asnawi yang bernama Tohani

  Pdt.G/2017/PN/PdlSebelah Barat : Tidak tahu;Sebelah Timur : Paving Blok;Bahwa pada saat Saksi diajak oleh anaknya Asnawi untuk mengambilkelapa, sudah ada gubuk / saung sado, saung sado tersebut milikSaudara Asnawi;Bahwa ada bangunan rumah diatas tanah tersebut tetapi Saksi tidakmengetahui siapa yang menempati rumah tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebut telah berpindahtangan ataupun dijual oleh Saudara Asnawi;Bahwa pada tahun 1970 ke bawah, anaknya Saudara Asnawi yangbernama Tohani

  almarhum;Bahwa Tohani memiliki 5 (lima) orang anak;Bahwa anakanak Saudara Asnawi tinggalnya di Cipacung;Bahwa Saudara Asnawi terakhir tinggalnya di Cipacung;Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa Saudara Asnawi tidak tinggal diCidangiang;Bahwa Saksi tidak mengetahui terakhir kali Saudara Asawi menguasaitanah tersebut;Bahwa Saksi tinggal di Cipacung 1, jarak dari Cipacung keCidangiang (tanah sengketa) kirakira 5 (lima) kilometer dan masih satuKelurahan;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa sekarang menguasai

  Sayuti dan Tohani almarhum;Bahwa Saudara Asnawi tinggalnya di Cidangiang kemudian pindah keCipacung;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa sekarang yang menguasai tanahtersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menanam Kelapa di atas tanahobyek sengketa, Saksi dan Saudara Subari hanya mengambil kelapa saja;Bahwa yang menyuruh mengambil kelapa adalah Saudara Asnawiberdasarkan cerita dari Anak dari Saudara Asnawi yang bernama Tohanialmarhum;Bahwa Saksi bersama Saudara Subari mengambil kelapa di atas

  ketentuanperaturan perundangundangan yang ada sebelumnya, seperti hak yang berasaldari hak adat ataupun yang berasal dari hakhak barat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mencermati buktiP3 dimana bukti tersebut adalah Surat Kohir (Surat atau Penetapan Pajak)apabila dihubungkan dengan keterangan Saksi SUBARI dan Saksi KURDI yangpada prinsipnya menerangkan bahwa tanah obyek sengketa adalah milikorangtua Para Penggugat dimana Saksi KURDI dan Saksi SUBARI pernahdisuruh oleh Saudara TOHANI

• Memberi izin kepada Pemohon (ANGGI BENI TRISMANTO bin TOHANI) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (ULFATUN KHASANAH binti TASDI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; -------------------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; --------------------

  SALINANPUTUS ANNomor : 2138/Pdt.G/2010/PA.Pwt.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak dalam peradilan tingkat pertama, dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :ANGGI BENI TRISMANTO bin TOHANI, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.005 RW.006Desa Pangebatan, Kecamatan Karanglewas, KabupatenBanyumas, sebagai "Pemohon" ; MELAWANULFATUN

  Memberi izin kepada Pemohon (ANGGI BENI TRISMANTO bin TOHANI)untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (ULFATUNKHASANAH binti TASDI) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto ;4.

• Khaeruddin bin Tohani, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Rusun Marunda RT. 001 R.W010, Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara,adalah tetangga Pemohon dan Il, di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, hanya saja saksi berada di luar; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 21Maret 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing

  Knhaeruddin bin Tohani) tetanggaPemohon dan Pemohon Il, para saksi tidak ada halangan hukum untukHal. 8 dari 12 halamanPenetapan No. 119/Pdt.P/2016/PAJUdiangkat menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan, oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal 147 HIR, secaraformil kesaksian para saksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkaraini, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi secara terpisahmenerangkan

• Penetapan No.1026/Pdt.P/2020/PA.Bwimenikahkan bernama XXX dengan wali nikah bernama XXX (Wali Hakim)dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tohani danAhmad Fauzi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;3.

  Hasanuddin (Wali Hakim) dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Tohani bin Emmo dan Ahmad Fauzibin Emmo dengan mahar berupa uang sebesar uang sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan tata cara syariat Islam dan keduanya tidak adahalangan untuk menikah sehingga perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi ketentuan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kasim bin Bakar) dengan Pemohon II (Aminah binti Tohani) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604310902570001 atas namaKasim bin Bakar sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 25 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604315009710002atas nama Aminah binti Tohani sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 21Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

  Ciparay RT.01 RW.01 Desa Sindanglaya,Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKasim bin Bakar dan Pemohon II bernama Aminah binti Tohani, karenakedua saksi adalah tetangga para Pemohon; bahwa

• Dan setelah di cek saldo tersisa Rp3.304,00 (tiga ribu tiga ratus empat rupiah);

• 1 (satu) buah tas warna coklat merk Baleno;

Dikembalikan kepada Pemerintahan Desa Petunjungan melalui saksi Slamet Tohani;

• 1 (satu) lembar bukti setor tunai di Bank BNI dengan nominal sejumlah Rp99.000.000,00 (Sembilan puluh Sembilan juta rupiah) tanggal 28 Juli 2020 sekitar pukul 14.56.10 WIB;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan biaya

Dansetelah di cek saldo tersisa Rp3.304,00 (tiga ribu tiga ratus empatrupiah);1 (Satu) buah tas warna coklat merk Baleno;Dikembalikan kepada Pemerintahan Desa Petunjungan melalui saksiSlamet Tohani; 1 (satu) lembar bukti setor tunai di Bank BNI dengan nominalsejumlan Rp99.000.000,00 (Sembilan puluh Sembilan juta rupiah)tanggal 28 Juli 2020 sekitar pukul 14.56.10 WIB;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Dansetelah di cek saldo tersisa Rp3.304,00 (tiga ribu tiga ratus empatrupiah);1 (Satu) buah tas warna coklat merk Baleno;Halaman 8 Putusan Nomor 504/Pid/2020/PT SMGDikembalikan kepada Pemerintahan Desa Petunjungan melalui saksiSlamet Tohani; 1 (Satu) lembar bukti setor tunai di Bank BNI dengan nominalsejumlah Rp99.000.000,00 (Sembilan puluh Sembilan juta rupiah)tanggal 28 Juli 2020 sekitar pukul 14.56.10 WIB;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

• TOHANI.4.

  TOHANI bermaksud untuk mengambil barang berhargadidalam rumah milik korban tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan daripemiliknya,sesampainya di sekitar rumah korban terdakwa memastikansituasi aman kemudian dengan penerangan lampu handphone terdakwaberjalan menuju arah belakang rumah korban dan langsung memanjat tianguntuk mencapai dapur bagian belakang rumah korban,lalu terdakwa masukkedalam rumah korban melalui pintu dapur dengan cara mencongkel bagianpintu menggunakan sebilah pisau dapur milik korban

  TOHANI dan anak korban saksi SAIFULLAH AlsGALAPUNG Bin Alm. H. YUNI serta Sdri.

  TOHANI. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN TjgBahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 pukul 07.00 Wita di rumahSaksi yang beralamat di Desa Mangkusip Rt. 05, Kec.

• jenis shabu, selanjutnya Saudara Viki (DPO) dan Para Terdakwamenggunakan shabu tersebut dengan cara dihisap secara bergantian, danpada saat Terdakwa, Terdakwa Dana Rukmana dan Terdakwa Rio Prasetyomenggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut secara bergantian, tidaklama kemudian datang beberapa anggota Polisi Sat Res Narkoba ResorLampung Tengah diantaranya saksi Angga Yude dan saksi Bayu Agus Tanotolangsung menangkap Terdakwa, Terdakwa Dana Rukmana dan Terdakwa RioPrasetyo sedangkan Saudara Tohani

  shabu, selanjutnya Saudara Viki (DPO) dan ParaTerdakwa menggunakan shabu tersebut dengan cara dihisap secarabergantian, dan pada saat Terdakwa, Terdakwa Mahendra Lokatama danTerdakwa Rio Prasetyo menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebutsecara bergantian, tidak lama kemudian datang beberapa anggota Polisi SatRes Narkoba Resor Lampung Tengah diantaranya saksi Angga Yude dansaksi Bayu Agus Tanoto langsung menangkap Terdakwa, Terdakwa MahendraLokatama dan Terdakwa Rio Prasetyo sedangkan Saudara Tohani

  shabu, selanjutnya Saudara Viki (DPO) dan ParaTerdakwa menggunakan shabu tersebut dengan cara dihisap secarabergantian, dan pada saat Terdakwa, Terdakwa Mahendra Lokatama danTerdakwa Dana Rukmana menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebutsecara bergantian, tidak lama kemudian datang beberapa anggota Polisi SatRes Narkoba Resor Lampung Tengah diantaranya saksi Angga Yude dansaksi Bayu Agus Tanoto langsung menangkap Terdakwa, Terdakwa MahendraLokatama dan Terdakwa Rio Prasetyo sedangkan Saudara Tohani

  pergi untuk membeli shabu, lalu kembali sekitar pukul 20.50 WIB denganmembawa narkotika jenis shabu, selanjutnya Saudara Viki (DPO) dan ParaTerdakwa menggunakan shabu tersebut dengan cara dihisap secarabergantian, dan pada saat Para Terdakwa menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut secara bergantian, tidak lama kemudian datangbeberapa anggota Polisi Sat Res Narkoba Resor Lampung Tengahdiantaranya saksi Angga Yude dan saksi Bayu Agus Tanoto langsungmenangkap Para Terdakwa sedangkan Saudara Tohani

  pergi untuk membeli shabu, lalu kembalisekitar pukul 20.50 WIB dengan membawa narkotika jenis shabu,selanjutnya Saudara Viki (DPO) dan Para Terdakwa menggunakan shabutersebut dengan cara dihisap secara bergantian, dan pada saat ParaTerdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut secarabergantian, tidak lama kemudian datang beberapa anggota Polisi Sat ResNarkoba Resor Lampung Tengah diantaranya saksi Angga Yude dan saksiBayu Agus Tanoto langsung menangkap Para Terdakwa sedangkanSaudara Tohani

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam berupa golok bergagang kayu dan sarung warna hitampanjang 40 cm; 1 (satu) bilah senjata tajam berupa golok bergagang kayu dan sarung warna coklatpanjang 70 cm; 1 (satu) unit HP merk Nokia Type 6303 Classic warna hitam;Tetap disita untuk dipergunakan dalamberkas perkara terdakwa TOHANI alsTA WIL bin (alm) MADSUKI,220000e0nnneancennnnnneccnnnnnnnnennnnnnnnes4.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam berupa golok bergagang kayu dan sarung warna hitampanjang 40 cm; 222222 n2n anon nanan 1 (satu) bilah senjata tajam berupa golok bergagang kayu dan sarung warna coklatpanjang 70 cm; 229222 2222 nnn nnn nnn anneDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraTerdakwa TOHANI alias TA WIL bin (alm) MASDUKI;6.

• Hanto Tohani bin Martareja, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal RT.017 RW. 006, Desa Krenceng,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan RT.017RW. 006 Desa Krenceng, Kecamatan Kejobong, Kabupaten

  Kitab lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;dace gal GUS Gy jile jjaiiyll sis Gulaall Gey) alll oe GUE pe pluaillyArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti Surat yaitu P1 P.2, P3 dansaksi yang bernama Hanto Tohani

• Khaeruddin bin Tohani, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Rusun Marunda RT. 001 R.W010, Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara,adalah tetangga Pemohon dan Il, di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahanPemohon I dengan Pemohon II, hanya saja saksi berada di luar;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21Maret 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanHal

  Khaeruddin bin Tohani) tetanggaHal. 8 dari 12 halamanPenetapan No. 119/Pdt.P/2016/PAJUPemohon dan Pemohon Il, para saksi tidak ada halangan hukum untukdiangkat menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan, oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal 147 HIR, secaraformil kesaksian para saksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkaraini, Sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi secara terpisahmenerangkan

• Tohani) denganTergugat (Saepuloh bin H. Zaenal) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur;

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saepuloh bin H. Zaenal) terhadap Penggugat (Ina Nurhasanah binti M. Tohani);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah).

• Memberi ijin kepada Pemohon (Tohani bin Rayud) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Anita Aena Aeni binti Rudi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;
  a. Mut’ah sebesar Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
  b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
  c.

  Nafkah anak yang bernama Ahmad al Habsyi bin Tohani sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa;
  
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung , Kabupaten Brebes .
  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ujang Jalaludin Ridwany bin Masdi Hidayat) dengan Termohon (Surahmi Wahyu Kartika binti Tohani) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2016, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;

     >

     Memberi izin kepada Pemohon (Ujang Jalaludin Ridwany bin Masdi Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surahmi Wahyu Kartika binti Tohani) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

     Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dulmadi Bin Mudina) terhadap Penggugat (Watiri Binti Tohari Bajuri Alias Watiri Binti Tohani);
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 810000 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

• MENGADILI :

  DALAM KONVENSI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi (Triyono Bin Tohani) terhadap Penggugat Konvensi (Siti Musrifah Binti Ikhsanurozak);
  3. Menetapkan hak asuh anak bernama Jaleswari Pramodhawardani berada Penggugat Konvensi;
  4. Menghukum Tergugat Konvensi untuk memberikan nafkah anak tersebut kepada Penggugat Konvensi setiap bulan sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu

  ., Advokat, beralamatkantor di Jalan Raya Gembong, RT.O7 RW.04, KecamatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 5 Desember 2017, selanjutnyadisebut Penggugat; +=LAWANTriyono Bin Tohani, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan PT AHM, bertempat tinggal di RT.0O3 RW. 009Desa Bukateja, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaHufron Nurhamid, S.H., Advokat yang beralamat kantor diJl.

  Putusan No. 0113/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2 noon nen ennnnnnne Menceraikan Perkawinan antara Penggugat Siti Musrifah BintiIkhsanurozak dengan Tergugat Triyono Bin Tohani;3. Menetapkan hukumnya bahwa hak asuh anak yang bernama JALESWARIPRAMODHAWARDANI (Umur 2 Tahun ) berada pada PENGGUGAT:;4.

  Menceraikan Penggugat (Siti Musrifah Binti Iknsanurozak) denganTergugat (Triyono Bin Tohani);3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dari perkara2. Menetapkan hukumnya bahwa hak asuk anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama JALESWARI PRAMODHAWARDANIumur 2 tahun diberikan kepada Penggugat Rekonvensi;3.

  Menceraikan Penggugat (Siti Musrifah Binti Iknsanurozak) denganTergugat (Triyono Bin Tohani)3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dariperkara ini ; 2222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnnDalam RekonvenSl nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen cence nen cen1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya ;2.

  dijemput oleh keluarganya; Bahwa setiap bulan Tergugat masih memberi nafkah, tetapi untuk anakPenggugat dan Tergugat, kadang diantar oleh Tergugat bersama saksi,dan kadang diantar oleh saksi dan adik Tergugat; won n Bahwa Tergugat tidak memberi uang tetapi memberi susu untukanaknya karena sejak lahir anaknya minum Susu Sambun4Q;won n Bahwa Saksi kalau keluarga Tergugat datang menengok anakPenggugat dan Tergugat tidak di perbolehkan mengajak pergi anakPenggugat dan Tergugat tersebut;2.Nurwati binti Tohani

• Memberi izin kepada Pemohon (Tohari bin Tohani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rizki Saparti binti Wahidin) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
  3. Menghuum Pemohon untuk membayar nafkah iddah sejumlah Rp. 3000.000,- (tiga juta rupiah) dan mut'ah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) sewaktu ikrar talak akan diucapkan
  4.

  SALINANPUTUSANNomor 775/Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Tohari Bin Tohani, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 27 Juli 1985,agama Islam, pekerjaan Ojek Online, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Komplek Rajawali Vili, Rt.13, Rw. 01, No. 12Kelurahan Basirin

  Memberi izin Pemohon (Tohari bin Tohani) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Rizki Saparti binti Wahidin) di depan sidangPengadilan Agama Banjarmasin ;3.

• Mengabulkan gugatanPenggugat;
  2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALDY ANDRIANTO BIN SUGIANTO) terhadap Penggugat (SAROTUL MARIPAH BINTI TOHANI);
  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 975000,00( sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa NOVIAN Als NOVI AlsVian Bin ISKANDAR dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat yang sudah diuraikan di atas, berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa saksi MITA SARI Als MITA BintiBELULUK (dilakukan penuntutan secara terpisah) diduga pelakupengedar Narkoba jenis ganja, pada hari Kamis, tanggal 30September 2010 sekira pukul 11.00 Wib saksi PADOPO Bin TOHANI,saksi Mgs. FAHRUROZI, Sdr. GOERETNO, Sdr.

  Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa NOVIAN AlsNOVI Als Vian Bin IGSKANDAR dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat yang sudah diuraikan di atas, berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa saksi MITA SARI Als MITA BintiBELULUK (dilakukan penuntutan secara terpisah) diduga pelakupengedar Narkoba jenis ganja, pada hari Kamis, tanggal 30September 2010 sekira pukul 11.00 Wib saksi PADOPO Bin TOHANI,saksi Mgs. FAHRUROZI, Sdr. GOERETNO, Sdr.

  atau mencariNarkotika golongan berjenis daun ganja yang kemudian mendatangi Sdr.Terdakwa Novian Als Novi Als Vian Bin Iskandar yang menyatakan "Ada dakKalo ada aku mau yang harga cepek" lalu di jawab Terdakwa "tidak ada" danada seharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan terdakwamengambil dari kamarnya dan menyerahkan paket kecil daunganja tersebut dan sekitar pukul 15.05 wib yang sudahmendapatkan informasi dari terdakwa Mita Sari Als Mita BintiBeluluk yang mana telah datang saksi Padopo Bin Tohani

• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Doni Setiawan Bin Tohani untuk melaksanakan perkawinan dengan Devi Sefriyanti Binti Siman;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);