PUTUSAN PETIKANNOMOR : 163/Pid.B /2017/PN.GRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang memeriksa dan mengadili Perkara Pidanatelah menjatunkan Putusan dalam Perkara terdakwa :Nama lengkap : KOMAR TOHIDIN,S.Pd Als OMAY Bin UDIN ;Tempat lahir : Garut ;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun/ 06 Maret 1964 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.Sindang Galih,Rt.01/Rw.13,Kel.SukagalihKec.Tarogong Kaler,Kab.Garut;Agama : slam;Pekerjaan : Pensiunan

Menyatakan Terdakwa : KOMAR TOHIDIN Bin UDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan Barang bukti berupa :< 1(satu) lembar kwitansi asli penyerahan uang yang akan dikembalikantanggal 9 Oktober 2015 dari Saudara AJI TARMWJ kepada SaudaraKOMAR TOHIDIN Als OMAY Bin UDIN HAERUDIN senilai Rp.70.000.000;(tujuh puluh juta rupiah) tertanggal 9 September 2015.Dikembalikan kepada saksi AJI TARMUI ;< 1(satu) buah buku rekening tabungan Bank BJB dengan Nomor rekening0006876651100 atas nama SMPN 1 Tarogong Kidul.Dikembalikan kepada SMP 1 Tarogong Kidul ;6.

Akan tetapi perbuatan terdakwadan temanteman terdakwa tersebut diketahui oleh saksi BIMO Bin JOYO PAWIRO, saksiDUDI bin TOHIDIN dan saksi BADRIAN FAUZI kemudian terdakwa dan temantemanterdakwa tersebut diteriaki maling sampai akhirnya terdakwa berhasil ditangkap dan diserahkankepada Polsek Cigeulis untuk diproses lebih lanjut :Bahwa akibat perbuatan terdakwa, ATA alias KUWU bin MASRIF dan temantemanterdakwa yaitu KUSNADI bin JUPRI dan RAHMAT (DPO), saksi korban BIMO bin JOYOPAWIRO mengalami kerugian

Situ, DesaKaryabuana,Kecamatan Cigeulis,Kabupaten Pandeglang yang dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan 2 (dua) orang teman terdakwa yaitu KUSNADI dan AHMAT;; Bahwa benar awalnya pada hari Jum,at tanggal 28 Oktober 2011 sekitar pukul 11.30Wib, saksi kehilangan kunci sepeda motor milik saksi, kemudian saksi mengajak saksiDUDI bin TOHIDIN dan saksi BADRIAN FAUZI alias IMBAR untuk berjagajagananti malam, karena saksi curiga bahwa nanti malam akan ada yang mengambil sepedamotor SakSi ; Bahwa benar

A5350 AV, warnahitam merah milik saksi dengan cara didorong dan setelah hampir sampai ke KUSNADI,saksi bersamasama dengan saksi DUDI bin TOHIDIN dan saksi BADRIAN FAUZIberteriak malingmaling lalu KUSNADI, terdakwa dan RAHMAT melarikan dirisedangkan sepeda motor milik saksi dilepaskan begitu saja dan setelah diperiksa olehsaksi ternyata kunci kontak sepeda motor yang hilang siang harinya sudah menempelkembali di stop kontak sepeda motor milik saksi ; Bahwa benar pada lokasi kandang ayam tersebut,

A5350 AV, warnahitam merah milik saksi BIMO dengan cara didorong dan setelah hampir sampai keKUSNADI, saksi bersamasama dengan saksi BIMO bin TOHIDIN dan saksiBADRIAN FAUZI berteriak malingmaling lalu KUSNADI, terdakwa dan RAHMATmelarikan diri sedangkan sepeda motor milik saksi BIMO dilepaskan begitu saja dansetelah diperiksa oleh saksi ternyata kunci kontak sepeda motor yang hilang siangharinya sudah menempel kembali di stop kontak sepeda motor milik saksi BIMO ; Bahwa benar pada lokasi kandang

Dudi bin Tohidin, 3. Badrtian Fauzi, 4. Kusnadi, dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 29Oktober 2011 sekitar Jam 03.30 Wib, bertempat di lokasi pertenakan ayam tepatnya diKampung Situ, Desa Karyabuana, Kecamatan Cigeulis, Kabupaten Pandeglang, Terdakwabersamasama dengan temannya KUSNADI dan RAHMAT ( DPO), telah mengambil berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario No.Pol.

Tohidin, S.Ag, MH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Pemohon ;Hakim Tunggal,Drs. Slamet Bisri,Panitera Pengganti,=== hlm 9 dari 10 him. Penetapan No.0365/Pdt.P/2020/PA.SlwH. Tohidin, S.Ag, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3: Biaya Pemanggilan Pemohon Rp. 120.000,A. Biaya Pemanggilan Pemohon II Rp. 120.000,5. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp. 10.000,6. Biaya PNBP panggilan Pemohon II Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi Rp. 10.000,8.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa almarhum Surito bin Mustawirana telah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2016 di Rumah Sakit Undata Palu karena sakit;
3. Menetapkan:
   1. Rusinah binti Mustawirana (Pemohon I);
   2. Tohidin bin Mustawirana (Pemohon II);
   3. Wakum bin Mustawirana (Pemohon III);
   4. Tohirin bin Mustawirana (Pemohon IV);
   5. Tusro bin Mustawirana (Pemohon V);

   Tohidin Bin Mustawirana (Pemohon Il);4). Wakum Bin Mustawirana (Pemohon Ill);5). Almarhumah Sumidah Binti Mustawirana ;6). Almarhum Surito Bin Mustawirana ;7). Tohirin Bin Mustawirana (Pemohon IV);8). Turso Bin Mustawirana (Pemohon V);9). Suwarti Binti Mustawirana (Pemohon VI);10). Carto Bin Mustawirana (Pemohon VII);11). Datum Bin Mustawirana (Pemohon VIII);12). Hartono Bin Mustawirana (Pemohon IX);4.

   Tohidin Bin Mustawirana3). Wakum Bin Mustawirana4). Tohirin Bin MustawiranaPenetapan No. 0012/Pdt.P/2018/PA.Tli. hal 8dari 435). Tusro Bin Mustawirana6). Suwarti Binti Mustawirana7). Carto Bin Mustawirana8). Datum Bin Mustawirana9). Hartono Bin Mustawirana3. Menetapkan Ahli waris Pengganti dari Almarhum Surito BinMustawirana adalah keponakankeponakannya, sebagai berikut :3). Sudiarso Bin Nurhadi;4). Slamet Badir Bin Nurhadi;5). Solehudin Bin Nurhadi;6). Wasriyati Binti Nurhadi;7).

   Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tohidin Nomor3301100908550001 tanggal 02 November 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten CilacapProvinsi Jawah Tengah. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dinazegelen pos serta dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.18);19.

   Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Tohidin (Anak lakilaki darisuami istri Mustawirana dan Tasilah) Nomor 26/XII/2017 tanggal 12Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karanggintung.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dinazegelenpos serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.33);Penetapan No. 0012/Pdt.P/2018/PA.Tli. hal 17dari 4334.

   Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tohidin dan Rusmini Nomor3301101501053050 tanggal 12 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten CilacapProvinsi Jawa Tengah. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dinazegeleran pos serta dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.34);35.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Amay Nurjaman bin Badar) terhadap Penggugat (Cicih binti Tohidin);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Kecamatan Cililin

PUTUSANNomor 4112/Pdt.G/2016/PA.Cmia easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Cicih binti Tohidin, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Kampung Bojongkerta RT.06RW.05 Desa Rancapanggung, Kecamatan Cililin,Kabupaten Bandung, dalam hal ini memberikan kuasakepada Riyan Ramadani

Menyatakan putus perkawinan Penggugat (Amay Nurjaman bin Badar) danTergugat (Cicih binti Tohidin) karena perceraian;3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Amay Nurjaman bin Badar)terhadap Penggugat (Cicih binti Tohidin);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, dan PPN KUAKecamatan Sindang kerta Kabupaten Bandung Barat6.

Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 28Oktober 2011 sekitar pk.11.30 wib saksikehilangan kunci sepeda motor saksi, kemudianSaksi mengajak DUDI BIN TOHIDIN dan saksiBADRIAN FAUZI alias IMBAR untuk berjagajagapada malam hari karena saksi mencurigai akanada yang akan mengambil sepeda motor saksi. Bahwa sekitar pk.03.00 wib saksi melihatterdakwa masuk ke dalam tlokasi peternakankemudian keluar lagi tanpa menutup pintugerbang.

Saksi DUDI BIN TOHIDIN Bahwa saksi masih ingat kejadiannya sekitarpada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2011sekitar pk.03.30 wib bertempat di lokasikandang ayam tepatnya di Kp.Situ DesaKaryabuana Kec.Cigeulies.Bahwa teman saksi bernama BIMO BIN JOYO PAWIROtelah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Vario No.Pol A.5350 AV No.MesinJF11E1006699 No.Rangka : MH1JF11176K006692warna hitam merah tahun 2006.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 28Oktober 2011 sekitar pk.11.30 wib saksi BIMOBIN JOYO

Oktober 2011sekitar pk.03.30 wib bertempat di lokasikandang ayam tepatnya di Kp.Situ DesaKaryabuana Kec.Cigeulies.Bahwa teman saksi bernama BIMO BIN JOYO PAWIROtelah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Vario No.Pol A.5350 AV No.MesinJF11E1006699 No.Rangka : MH1JF11176K006692warna hitam merah tahun 2006.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 28Oktober 2011 sekitar pk.11.30 wib saksi BIMOBIN JOYO PAWIRO kehilangan kunci sepeda motor,kemudian saksi BIMO BIN JOYO PAWIRO mengajaksaksi DUDI BiN TOHIDIN

Bahwa perbuatan terdakwa dan temanteman terdakwatersebut diketahui oleh saksi BIMO BIN JOYO PAWIRO,saksi DUDI BIN TOHIDIN dan saksi BADRIAN FAUZI kemudianterdakwa dan temanteman terdakwa tersebut diteriakimaling sampai akhirnya terdakwa berhasil ditangkapMenimbang, selanjutnya terjadi halhal sebagaimanatercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan dipersidangan yanguntuk singkatnya tidak perlu dikutip seluruhnya tetapi telahdianggap dimasukkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan ini

Bahwa perbuatan terdakwa dan temanteman terdakwatersebut diketahui oleh saksi BIMO BIN JOYO PAWIRO,saksi DUDI BIN TOHIDIN dan saksi BADRIAN FAUZI kemudianterdakwa dan temanteman terdakwa tersebut diteriakimaling sampai akhirnya terdakwa berhasil ditangkap.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang memindahkansepeda motor tersebut dari tempatnya semula yakni daridalam rumah dan kemudian membawa pergi sepeda motor tersebutadalah dapat dipandang sebagai perbuatan mengambil sesuatubarang oleh karenanya

Ato Tohidin, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini yaituuntuk memperbaiki nama Pemohon dan Istri Pemohon di dalam AktaPerkawinan Pemohon; Bahwa di dalam Akta Perkawinan tersebut, nama Pemohon tertulis MarinusHombar Simarmata, dan nama istri Pemohon tertulis Rumanna BR Sinaga; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon denganmenghilangkan kata

2013 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana diuraikan diatas perbaikan nama yang dikehendaki Pemohontersebut merupakan sesuatu yang dimungkinkan karena merupakan hak dariPemohon sebagai penduduk;Menimbang, bahwa dalam hukum perdata Indonesia,perubahan/perbaikan nama dimungkinkan sepanjang tidak bertentangan denganhukum, norma kepatutan dan norma kesusilaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, yang dikuatkan olehketerangan Saksi Ato Tohidin

dan saksi Nurdin, nama Pemohon dan istri PemohonHalaman 6 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 469/Pat.P/2021/PN Bdgdi dalam Akta Perkawinan Nomor 474.2/141.2/KN/LU/2007, tertanggal 27Nopember 2007 adalah Marinus Hombar Simarmata dan Rumanna Sinaga;Menimbang, bahwa maksud Pemohon sebagaimana dikuatkan olehketerangan saksi Ato Tohidin dan saksi Nurdin yaitu ingin memperbaiki namaPemohon dan nama istri Pemohon di dalam Akta Perkawian tersebut menjadiHombar Simarmata, dikarenakan nama Pemohon sebenarnya

TOHIDIN BIN SAKYAN, Umur 56 Tahun, agama Islam, pekerjaan KaurKesra, bertempat tinggal di Desa Lebakgowah rt. 05/05, KecamatanLebaksiu, Kabupaten Tegal. yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2011;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di Desa Lebakgowah, KecamatanLebaksiu, Kabupaten

Putusan No. 3379/Pdt.G/2013/PA.SIw.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu TOHIDIN BIN SAKYAN danM.

Muhamad Tohidin alias H. Moh Tohidin bin Kasdi) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Mishayati binti Waskim) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi Hasan Suwardi:Bahwa Saksi Hasan adalah tetangga depan rumah dari dari Pemohon;Bahwa nama orang tua dari Pemohon adalah Dulpatah yang memilikigelar setelah menikah yaitu Pangeran Ninggau Mega;Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan TOHIDIN di Jalan SelagaiNomor 45 Rt.006 Rw. 003 Kelurahan Iringmulyo Kecamatan Metro TimurKota Metro dan Saksi Hasan saat itu menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Tohidin dikarunia 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :1.

Toto Tohidin, umur 35 tahun;.4. Juhana, umur 31 tahun;4.5. Ipoh Hazah Latifah, umur 28 tahun;.6. Ali Hambali, umur 24 tahun;5. Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan ABDUL KARIM BIN H.AFFANDI tidak pernah bercerai dan suami pemohon tidak pernah berpoligami;6Bahwa ( ABDUL KARIM BIN H.

Memberi izin kepada Pemohon ( Toto Tohidin alias T. Tohidin K bin Abdul Kohir ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ai Tini KArtini binti Partadinata ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Toni Tohidin bin Tohidin) terhadap Penggugat (Dadah binti Ana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).

Isah binti Omo
2.Nanang Somantri bin Omo
3.Yoyoh binti Omo
4.Ako Tohidin bin Omo
5.Wawat Rukmini binti Omo

Put.No.1710/Pdt.G/2016/PA.BadgAKO TOHIDIN bin OMO, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan MenggerTengah RT.005 RW.001 Kelurahan MenggerKecamatan Bandung Kidul Kota Bandung, sebagaiTermohon IV;5200WAWAT RUKMINI binti OMO, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKp.Cijaringao RT.004 RW.003 Desa Lebakwang!

Ako Tohidin bin Omo, lahir 10 Oktober 1954: 2.6. Wawat Rukmini binti Omo, lahir 24 Desember 1954;2.1. Dadang bin Omo, lahir 15 Juni. Bahwa pada saat Omo bin Madnasik menikah dengan Ai binti Mirta, tidakmempunyai hubungan darah dan bukan saudara sepersusuan dan berstatusjejaka danD@lAWAN j 922 n none n enn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn. Bahwa pada saat pernikahan memakai Wali Nasab yaitu Ayah Kandungnyabernama Alm.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tohidin Tarsamiharja Putra alias Tohidin Tarsamiharja Bin Tarsamiharja alias Omo Tarsamiharja ) terhadap Penggugat ( Liya Eliyani Binti T. Suhatang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (JUWENDI bin MAD TOHIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IKA NURMANIK binti SUMIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

4.

Menetapkan memberikan ijin kepadaPemohon (JUWENDI bin MAD TOHIDIN) untuk menjatuhkantalak kepada Termohon (KA NURMANIK bintiSUMIDD; 3. Pemohon sanggup membayar biayaperkara; Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari yang ditetapkan Pemohon hadirdipersidangan.

Saksisaksi :Saksi Pertama :MUKHLISIN Bin MAD TOHIDIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat di Rt. 004, Rw. 003, desa Sidamulya , KecamatanKemrajen, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut; =" Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi kakak kandung Pemohon;=" Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri sahmenikah tahun 2006.; =" Bahwa setelah kawin Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik orang tua Termohon di desa

Memberi izin kepada Pemohon (JUWENDI Bin MAD TOHIDIN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IKA NURMANIK BintiSUMIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawain Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Kandangan, kabupaten Kediri, tempatpernikahan dilangsungkan dan tempat tinggal Termohon, dan PegawainPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kemrajen, kabupatenBanyumas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husnan bin Tohidin) dan Pemohon II (Meliriani Sari Binti Hasan Mahmud,) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2015 di Kecamatan Sakernan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2020/PA.Sgtvy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Husnan bin Tohidin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di RT. 14 ,Desa Suko Awin Jaya, Kecamatan Sekernan, KabupatenMuaro Jambi, sebagai

Orangtua kandung Pemohon masingmasing bernama:Ayah : Tohidin, umur 46 tahun, warga Negara Indonesia, agamaIslam, tempat kediaman di RT 14, Desa Suko Awin Jaya,Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi;Ibu : R. Salimah T, umur 41 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, tempat kediaman di RT 14, Desa SukoAwin Jaya, Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatusperawan dalam usia 19 tahun.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husnanbin Tohidin) dan Pemohon II (Meliriani Sari Binti HasanMahmud,) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2015 diKecamatan Sakernan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Cevi Yana Heryanto alias Dadang Cevyana bin Tohidin Heryanto alias Ace Tohidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ai Ernawati binti Endi Sugandi) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan

Hanapi bin Tohidin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kampung Majyasari RT.0O5 RW. 002 DesaKamarung Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2orang anak bernama Fellina, umur 19 tahun dan Fellita, umur 10 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat

tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut dapat diputus dengantanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Uun Tunengsih binti Tarsim danHanapi bin Tohidin

puluh tujuh juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus sembilan puluh tiga rupiah) dengan perincian masing-masing Para Penggugat sebagai berikut: