PUTUSANNomor 2355/Pdt.G/2020/PA.MksZN 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, Endrekang, 06 Agustus 1983, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanSinrijala, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, Tolemo, 19 Maret 1984, agama

SRI WAHYUNI danASTUTI TOLEMO selaku Dokter Pemeriksa dan petugas pemeriksaurine disebutkan bahwa kandungan urine Terdakwa WILSON SHOLLAAlias BICONG yang di uji dengan metode rapid test positif (+)mengandung Amphetamin;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Lab.Forensik KriminalistikPolda Sulsel No. 1265/ NNEF/III/2021/ Tanggal 22 Maret 2021 yangHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2021/PN Dglparaf KM HA! HA II dibuat dan ditanda tangani oleh Gede Suarthawan S.Si.

SRIWAHYUNI dan ASTUTI TOLEMO selaku Dokter Pemeriksa danpetugas pemeriksa urine disebutkan bahwa kandungan urine TerdakwaWILSON SHOLLA Alias BICONG yang di uji dengan metode rapid testpositif (+) mengandung Amphetamin;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Lab.ForensikKriminalistik Polda Sulsel No. 1265/ NNEF/III/2021/ Tanggal 22 Maret2021 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Gede SuarthawanS.Si.

SRIWAHYUNI dan ASTUTI TOLEMO selaku Dokter Pemeriksa danpetugas pemeriksa urine disebutkan bahwa kandungan urine TerdakwaWILSON SHOLLA Alias BICONG yang di uji dengan metode rapid testpositif (+) mengandung Amphetamin; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Lab.ForensikKriminalistik Polda Sulsel No. 1265/ NNEF/III/2021/ Tanggal 22 Maret2021 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Gede SuarthawanS.Si.

Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Dusun Tokatapi Bawa, Desa TOlemo, Kecamatan LamasiTimur, Kanupaten Luwu, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 01/ 24/X1/2010, bertanggal 01 Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Lamasi Timur,Kabupaten Luwu.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Dusun Tokatapi Bawa,Desa TOlemo, Kecamatan Lamasi Timur, Kanupaten Luwu, rumah orangtua

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Lo'ko Tolemo, Desa Benteng Alla Utara,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang selama 3 (tiga) tahun, 2 (dua)bulan, hingga tanggal 31 Januari 2021 dan antara Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama:Hal. 1 dari 8 Hal.Putusan No.137/Pat.G/2021/PA.Eka.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak tersebut dengan calonsuaminya yang bernama Xxxx XXXX XXXX XXXXXX XXXXXxx , TanggalLahir 22 Desember 2001 (19 tahun 8 bulan), Agama Islam, PekerjaanSopir, Tempat kediaman di Dusun Loko Tolemo, Desa Benteng AllaUtara, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;Hal. 1 dari 16 Pen. No. 38/Padt.P/2020/PA.MkI.

rupiah) perbulan dan cukup untuk membiayai rumah tangganyakelak;Bahwa calon suami anak Pemohon berjanji untuk membimbing XxxxXXXX XXXX agar menjadi istri yang shalihah;Calon suami anak Pemohon tidak memiliki kKebiasan buruk sepertiberjudi, mabukmabukan dan sebagainya dan berjanji untuk tidakterjerumus ke dalam perbuatan tersebut;Keterangan orang tua calon suami anak Pemohon yang bernama:XXxXX XXXX XXXXxX (Ibu), UmMuUr 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Loko Tolemo

Fotocopy ljazah SMP yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahPertama Negeri Sabap Tolemo kabupaten Luwu, bermaterai cukup telahssuai aslinya (bukti P.6)7.

Sket /758 / XI / Ka / Rh.O1 / 2017 / BNNKDGL, tanggal 28 November 2017 telahdilakukan pemeriksaan terhadap TANWIR Alias PANGKI bahwa hasil urineAmphetamine (Negatif) dan Methaphetamine (Negatif) dapat disimpulkanbahwa yang diperiksa tersebut tidak terindikasi mengkosumsi narkotika yangtelah dilakukan pemeriksaan urine oleh ASTUTI TOLEMO,Amd.Kep dan dokterPemeriksa dr.

Sket/ 758/ XI/ Ka/ Rh.O1/2017/ BNNKDGL, tanggal 28 November 2017 telah dilakukan pemeriksaanterhadap TANWIR Alias PANGKI bahwa hasil urine Amphetamine (Negatif) danMethaphetamine (Negatif) dapat disimpulkan bahwa yang diperiksa tersebut tidakHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Dglterindikasi mengkosumsi narkotika yang telah dilakukan pemeriksaan urine olehASTUTI TOLEMO,Amd.Kep dan dokter Pemeriksa dr.

PENETAPANNomor 207/Pdt.P/2019/PA.BlpSSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkarardata agama dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Belopa, 20 Juli 1976, agamaIslam, pekerjaan Wiraswast, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXX,, selanjutnya disebutPemohon.PEMOHON Il, NIK : 7317094507790002, Lahir Tolemo, 05 Juli 1979,umur

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Desa Cenrana Baru KecamatanCamba Kabupaten Maros selama 1 (Satu) tahun, lalu pindah tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Desa Tolemo Kecamatan PakueTengah Kabupaten Kolaka Utara sampai sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anakbernama:a. J bin BI, umur 26 tahun;b. RbinB , umur 17 tahun;c. N bin B ; 9 tahun;.

Putusan No.511/Pdt.G/2018/PA.Plp2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama, Kecamatan Lamasi Timur, Kabupaten Luwu.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Dusun Desa Tolemo, Kecamatan LamasiTimur, Kabupaten Luwu, selama 8 tahun.Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK PERTAMA BINTI TERGUGAT, umu,r 8 tahun.

Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Maret 2019 yang telah diterima dan didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Makale dibawah register Nomor40/SK/I/A/2019 tanggal 18 Maret 2019;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanLAI SIRIWA, Umur + 78 Tahun (Kurang lebihTujuh puluh Delapan Tahun), Pekerjaan Tani, Agama Kristen Protestan, Bertempat Tinggal di Buntu ToLemo, LembangTiro Allo, Kecamatan Sadan Kabupaten Toraja Utara, selaku TERGUGAT I;LAI LAMBA, Umur + 75 Tahun (Kurang lebih Tujuh Puluh

Lima Tahun), PekerjaanPensiunan PNS (Guru), Agama Kristen Protestan, Bertempat Tinggal di BuntuToLemo, Lembang Tiro Allo, Kecamatan Sadan Kabupaten Toraja Utara, selakuTERGUGAT Il;LAI NUKA MANGIWA, Umur + 66 Tahun (Kurang lebih Enam Puluh Enam Tahun),Pekerjaan Pensiunan PNS (Guru), Agama Kristen Protestan, Bertempat Tinggal diBuntu ToLemo, Lembang Tiro Allo, Kecamatan Sadan Kabupaten Toraja Utara,Halaman 1 dari 42 Putusan No. 65/Pdt.G/2019/PN Makselaku TERGUGAT III;4.

MARTHEN MANGIWA, Umur + 60 Tahun (Kurang lebih Enam Puluh Tahun)Pekerjaan Pensiunan PNS (Guru), Agama Kristen Protestan, Bertempat Tinggal diBuntu ToLemo, Lembang Tiro Allo, Kecamatan Sadan Kabupaten Toraja Utara,Selaku TERGUGAT IV;5. KORNELIUS MANGIWA, Umur + 56 (Lima Puluh Enam Tahun), Pekerjaan Tani,Agama Kristen Protestan, Bertempat tinggal di Tiroan, Andulan, Lembang Andulan,Kecamatan Sadan, Kabupaten Toraja Utara, Selaku TERGUGAT V;6.

LAI PIN MANGIWA, Umur + 52 (Lima Puluh Dua) Tahun, Pekerjaan Tani, AgamaKristen Protestan, Bertempat Tinggal di Buntu ToLemo, Lembang Tiro Allo,Kecamatan Sadan Kabupaten Toraja Utara, Selaku TERGUGAT VI;Dalam hal ini Para Tergugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu TIMOTIUS P.ALLOKARAENG, SH, YULIUS PALABIRAN, SH, ANTONIUS S. SAMMINE,SH, Pekerjaan ADVOKATIPENGACARA & KONSULTAN HUKUM yangberalamat di JIn. Pongtiku No.123 Kel. Lapandan Kec. Makale, Kab.

benar mengandungMetamfetamina sebagaimana yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 44Tahun 2019 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam parafHK HAI HAI Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2020/PN DglLampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan SuratKeterangan Pemeriksaan Narkotika BNNK Donggala Nomor:were B/SKET245/VI/KA/RH.01/2020/BNNKDGL tanggal 29 Juni 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh ASTUTI TOLEMO

dengankesimpulan bahwa setelah melakukan pemeriksaan laboratoris terhadapbarang bukti tersebut benar mengandung Metamfetamina sebagaimanayang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2019 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU RI Nomor35 Tahim 2009 tentang Narkotika; Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika BNNK DonggalaNomor: B/SKET251/VT/KA/RH.01/2020/BNNKDGL tanggal 29 Juni2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh ASTUTI TOLEMO

tersebut adalah uang dari hasil menjual Narkotika Jenis Sabu; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dari Saksi ALDIdengan cara membeli dan mengkonsumsi shabu tersebut; Bahwa Terdakwa baru sekali mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa Terdakwa dilakukan test urine pada saat itu dan hasilnya positif,berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika BNNK DonggalaNomor: B/SKET251/VT/KA/RH.01/2020/BNNKDGL tanggal 29 Juni 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh ASTUTI TOLEMO

ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraIstoat Nikah yang diajukan oleh:Jumain bin Dg Rukka, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa ToLemoKecamatan Pakue Tengah Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut Pemohon I;Hamsia binti Jamaluddin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa ToLemo

., tanggal 9 Agustus 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yangmenikah sah di Tolemo pada tanggal 11 November 2013, sebagaimanadimaksud dalam Akta Nikah Nomor 23/3/XI/2013, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lamasi Timur, Kabupaten Luwu;Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon tersebut padaawalnya normal sebagaimana perkawinan lainnya dan telah dikaruniai satuorang anak lelaki yakni ANAK (lahir 2

Penggugat:
1.ELIASAR TAKASENSERANG alias TALEN
2.SUCIANTO TAKASENSERANG
3.LIFERIUS TOLEMO
4.W. SIONGKE
5.SERKAT TUMAKAKA
6.YESRI ELTJE SIONGKE
7.DJUFRI BALEBU
8.ALFIRAS
9.SADRA M
Tergugat:
PT. MPR Mulia Pacific Resources

bawah tangan belaka yang secara formalitas Hukumnya tidaklahHalaman 15 dari 74 Putusan Nomor 03/Pdt.G/2015/PN.MAKdapat di benarkan keabsahannya karena bukti surat tersebut bukan di buat dihadapan Pejabat yang berwenang dan tanpa di ketahui oleh saksisaksisehingga tidak mempunyai kekuatan nilai pembuktian sebagai bukti olehnyaitu maka bukti surat tersebut haruslah di kesampingkan ;13.Bahwa posita gugatan para Penggugat angka 22 adalah dalil yang mengadaada dan tidak benar karena sawah yang bernama TOLEMO

dan pada saat itu di serahkan satu bundledimana terdapat sawah Nebanu, sawah ToLemo, sawah tokalo, sawahtandung dan sawah ToAo ;Bahwa sawah ToLemo letaknya di di blakang SMA Barana, sawah tandungterletak di Salu Tanga, awah ToAo terletak di ToAo Tallunglipu, sawahNeBanu terletak di dekat SM Barana ;Bahwa saksi membenarkan bukti tertanda P.2 yang diserahkan pada waktupembicaraan di kampong dan pada saat tu keputusan adat terhadap ssawahToLemo yaitu dinyatakan status gadai 60 (enam puluh) ringgit

yang harus ditebus oleh keluarga NePong Membalik kepada Benyamin Randa dengantebusan nilai 12 (dua belas) ekor kerbau ;Bahwa sawah ToLemo di gadaikan oleh Pong Membalik kepada Ne,Bunginsenilai 60 (enam pulih) ringgit ;Bahwa pada saat itu NePong Borong minta kepada NePong membalik untukdi tebus tetapi NeBungin tidak kasih karna NePong Membalik yangmenggadaikan ;Bahwa saksi penah melihat bukti yang di beri tanda P.6.1 dimana merupakansurat yang di serahkan satu bundle waktu di bicarakan di kampong

tempatnya saksi tidak tahu dimana;Bahwa Ne Kamma dapat juga bagian/sawah yaitu sawah Ne Songkang .Bahwa hubungannya Elisabet Pabinti Pong Membalik dengan Ne Rannuadalah Nenek Elisabet Pabinti Pong Membalik ;Bahwa nama sawah yang dibeli Ne Doping dari Pong Membalik Namanyasawah Ne Sitto ;Bahwa Tidak semua sawah disekitar sawah sengketa itu namanya sawahToao, hanya sawah sengketa saja yang namanya Toao ;Bahwa saksi pernah berperkara dengan Elis Pabinti Pong Membalik ditingkat adat yaitu masalah sawah di ToLemo

TANDIAYUK, intinya menurut Majelis Hakim bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernahmelihat sawah ToAo, yang saksi tahu bahwa ada masalah antara Penggugat danTergugat ada masalah tentang sawah ToAo karena di beritahu oleh Mariana Pabintidan sawah tersebut katanya di garap oleh NeKalo anaknya NeKamma ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi yang bernama YOHANISROMBE, Intinya menurut Majelis Hakim bahwa saksi hanya mengetahui tentangmasalah sawah ToLemo dan saksi tidak tahu luas dan batasbatas sawah

Tor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara pengesahan nikah sekaligus Cerai Talakantara :Xxx, UMur 26 tahun/Tolemo, 24 Januari 1992, agama Kristen Katolik,pendidikan SMK, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediamandi Jalan Rawa Indah, RT 04, Desa Loa Ulung, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut Pemohon;

Basri bin Baba, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal Desa Tolemo, Kecamatan PakueTengah, Kabupaten Kolaka Utara:Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi menghadiri pernikahan tersebut;Halaman 5 dari 14, Penetapan Nomor 0021/Padt.P/2015/PA kike Bahwa saksi lupa kapan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdilaksanakan;e Bahwa saat menikah Pemohon berstatus adalah jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;e Bahwa pernikahan

bahwa selanjutnya Penggugat telan membuat suratpernyataan tanggal 16 JuLi 2014 berisi bersedia menanggung segala resikodan sanksisanksi akibat dari perceraian ini, sebagaimana yang diatur dalampasal 16 Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 tentang ketentuan perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P2, Tergugat telah tidak berdomisilagi di alamat yang telah dicantumkan Penggugat dalam surat gugatannya, dansesuai dengan surat keterangan dari kepala Desa Tolemo

Bahar bin lbrahim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Desa Tolemo, Kecamatan Pakue Tengah,Kabupaten Kolaka Utara;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA klikSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon dan ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 20 Maret 1999 di Bontocani, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dengan