REZA PAHLEPI, SH
Terdakwa:
Fernando Tumewu alias Dodo

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar Premi Polis Asuransi No.2016024526 atas nama Inggrid Tumewu sebesar Rp.500.000.000,- kepada Penggugat;
4. Menghukum

Penggugat:
Ingrid Tumewu
Tergugat:
PT Panin Dai Ichi Life Cabang Manado

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BRILY TUMEWU Alias BRILY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BRILY TUMEWU Alias BRILY dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu

Penuntut Umum:
JOICE AMELIA USSU, SH
Terdakwa:
BRILY TUMEWU alias BRILY

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa BENNI TUMEWU alias KO BENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tanpa

hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;

TUMEWU sebagai SUPERVISOR PT.

LIELA NATALIA TUMEWU;

LIELA NATALIA TUMEWU yang berisi bukti transfer uang kepada para sales PT Makmur Bersama Sejahtera ;

LEILA NATALIA TUMEWU yang berisi bukti transfer uang kepada para sales PT Makmur Bersama Sejahtera ;

IDA AYU PADMINI, SE yang berisi bukti transfer uang gaji/komisi bulan Agustus 2018 dari LEILA NATALIA TUMEWU;

Penuntut Umum:
Ika Lusiana Fatmawati, SH
Terdakwa:
Leila Natalia Tumewu

Menyatakan Terdakwa Liela Natalia Tumewu, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa Liela Natalia Tumewu dari pidana tersebut(Vrijspraak) sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa Liela Natalia Tumewu dari semua tuntutan hukum(onstlaag van alle rechtvervolging) sesuai Pasal 191 ayat (2) KUHAP;3.

Menyatakan Terdakwa Liela Natalia Tumewu, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tidak pidana Penggelapan Dalam Jabatansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 374 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa Liela Natalia Tumewu dari Pidana tersebut(Vrijspraak) sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa Liela Natalia Tumewu dari semua tuntutan hukum(onstlaag van alle rechtvervolging) sesuai Pasal 191 ayat (2) KUHAP;3.

LIELA NATALIA TUMEWU;6. 1 (satu) lembar rekening Koran Bank BCA dengan nomor rekening :07680119192 an. JONG FENARTI tertanggal 13 Oktober 2018 yang berisibukti transfer uang sebesar Rp 34.845.000, ke rekening 0401824528 an.LIELA NATALIA TUMEWU;7. 1 (satu) lembar rekening Koran Bank BCA dengan nomor rekening :0401824528 an. LIELA NATALIA TUMEWU tertanggal 01 September 2018yang berisi bukti transfer uang sebesar Rp 46.500.000, dari rekening07680119192 an.

LIELA NATALIA TUMEWU;6. 1 (satu) lembar rekening Koran Bank BCA dengan nomor rekening :07680119192 an. JONG FENARTI tertanggal 13 Oktober 2018 yang berisibukti transfer uang sebesar Rp 34.845.000, ke rekening 0401824528 an.LIELA NATALIA TUMEWU;7. 1 (Satu) lembar rekening Koran Bank BCA dengan nomor rekening :0401824528 an. LIELA NATALIA TUMEWU tertanggal 01 September 2018yang berisi bukti transfer uang sebesar Rp 46.500.000, dari rekening07680119192 an.

LIELA NATALIA TUMEWU tertanggal 13Oktober 2018 yang berisi bukti transfer uang sebesar Rp 34.845.000,dari rekening 07680119192 an.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: BUDI TUMEWU tersebut;

BUDI TUMEWU vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU, II. I KETUT MINAYA, S.Sos;

PUTUSANNomor 417 K/TUN/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:BUDI TUMEWU, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Tanjung Lombongan Nomor 15, Kelurahan LoluSelatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada: Ariyanto, SH., Advokat/KonsultanHukum pada Kantor Hukum ARITYANTO & REKAN, berkantor

(Tergugat I Intervensi), Budi Tumewu (Penggugat), Hamsyi, IbuHal.9 dari 19 hal.Put.No.417 K/TUN/201210Hj. Nurjanah dan Bambang Kusnanto (Selaku pemilik tanah sebelumnya), LurahTalise, Camat Palu Timur, Unsur Kantor Pertanahan Kota Palu, dan KabagHukum Pemerintah Kota Palu.

hal.Put.No.417 K/TUN/201218Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 51 Tahun 2009, sertaperaturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: BUDI TUMEWU

ARI SANTOSO alias BELLA bin FRANS TUMEWU, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut diatas dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

ARI SANTOSO alias BELLA bin FRANS TUMEWU

ARI SANTOSO alias BELLA bin FRANS TUMEWU Bahwa terdakwa mengerti dan membenarkan dakwaan JaksaPenuntut Umum.e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di kepolisian sehubungandengan telah akan mencuri barang berupa HP milik orang lain . Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan bersama temannya yangbernama Anjar Widodo ;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Anjar Widodo pada hariRabu tanggal 10 Oktober 2013 sekitar pukul 00.15 WIB diJi.Pattimura No. 34 RT.04/RW.12 Kel. Danukusuman, Kec.

sertae 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki spin warna hitam tahun 2007 No.AD2278JA125 ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hukum dan dikenali oleh para Terdakwa dan Para Saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukanTuntutan tertanggal 15 Januari 2014, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memberikan amar Putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ANJAR WIDODO alias ANJARbin CITRO MARTONO dan terdakwa ARI SANTOSOalias BELLA bin FRANS TUMEWU

Unsur barangsiapa Menimbang bahwa unsur barangsiapa adalah setiap orang atauorang perorangan yang diajukan kepersidangan selaku Terdakwa ;Menimbang bahwa di Persidangan para Terdakwa menerangkanbernama ANJAR WIDODO alias ANJAR bin CITRO MARTONO, dan ARISANTOSO alias BELLA bin FRANS TUMEWU dengan identitas jelassebagaimana tertulis dalam surat dakwaan No. Reg.

hari oleh duaorang atau lebih dan untuk sampai pada barang yang akan diambil dilakukandengan cara merusak telah terpenuhi ;Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut di atas ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur Pasal 53 jo Pasal 363 ayat1 ke4,5 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan, maka perbuatan paraTedakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ANJAR WIDODO alaisANJAR bin CITRO MARTONO (alm) dan terdakwa ARI SANTOSO aliasBELLA bin FRANS TUMEWU

ARI SANTOSO alias BELLA binFRANS TUMEWU, ttersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama: 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwatersebut diatas dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.1 Menetapkan barang bukti berupa

- BUDI TUMEWU vs - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU - MOH. FAHRUDIN YUNUS,SH. - ANDI ASRI, ST.

PUTUSANNOMOR: 14/G/2013/PTUN.PL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palu yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara:BUDI TUMEWU, Kewarganegaraan Indonesia, tempat Tinggal JalanTanjung Lambongan No. 15 Kelurahan Palu Selatan,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Pekerjaan Wiraswata,dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya yaitu J

; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tuan Budi Tumewu; 2.

(Fotocopy sesuai dengan Asli);Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2004 nama wajib pajakBart Patrick Tumewu. (Fotocopy sesuai dengan fotocopy);Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2005 nama wajib pajakBart Patrick Tumewu. (Fotocopy sesuai dengan fotocopy);Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2006 nama wajib pajakBart Patrick Tumewu. (Fotocopy sesuai dengan fotocopy);Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2007 nama wajib pajakBart Patrick Tumewu.

(Fotocopy sesuai dengan fotocopy);Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2008 nama wajib pajakBart Patrick Tumewu. (Fotocopy sesuai dengan fotocopy);Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2009 nama wajib pajakBart Patrick Tumewu. (Fotocopy sesuai dengan fotocopy);Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2004 nama wajib pajakBudi Tumewu. (Fotocopy sesuai dengan fotocopy);Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2005 nama wajib pajakBudi Tumewu.

(Fotocopy sesuai dengan fotocopy); Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2006 nama wajib pajakBudi Tumewu. (Fotocopy sesuai dengan fotocopy); Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2007 nama wajib pajakBudi Tumewu. (Fotocopy sesuai dengan fotocopy); Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2008 nama wajib pajakBudi Tumewu.

1. Menyatakan Terdakwa DEYSI YESI TUMEWU Alias YESI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (Lima belas) hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

Terdakwa:
DEISY YESI TUMEWU

Terbanding/Terdakwa : RIEKE ERVINA TUMEWU Alias IKE

EDWIN MARK GERARD TUMEWU dan terdakwa 2.

Terdakwa:
1.Edwin Mark Gerard Tumewu
2.Bayu

Kratingdaeng tersebut adalah milik terdakwa EDWINMARK GERARD TUMEWU dan terdakwa II BAYU dan tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang.

ada duit pakai duit abang dulu ya nanti aku gantiya bang, dan terdakwa EDWIN MARK GERARD TUMEWU menyetujuianya.

Bahwa setelah melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa EDWIN MARK GERARD TUMEWU dan BAYU Selanjutnyaterdakwa EDWIN MARK GERARD TUMEWU dan BAYU saksi bawa keKantor BNN Kota Denpasar yang beralamat di JI.

Bahwa saksi menjelaskan pada saat penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa EDWIN MARK GERARD TUMEWU dan BAYU olehpetugas BNNK Denpasar saksi berdiri di depan terdakwa EDWIN MARKGERARD TUMEWU dan BAYU.

GERARD TUMEWU dan terdakwaI!

L Tumewu. ~ 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul DS 3988 RC Nomor Rangka : MH31KP001CK061933.Dikembalikan kepada terdakwa Sera Hendrik Wiliar Muabuay. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

L Tumewu.~ 1(satu) unit SPM Yamaha Mio Soul DS 3988 RC No.RangkaMH31KP001CK061933.Dikembalikan kepada terdakwa Sera Hendrik Wiliar Muabuay.4.

L TUMEWU yang pada saat itu sedangmengendarai sepeda motor miliknya meletakkan sebuah dompet warna coklatmerk Kipling di dasbord motor. Terdakwa II lalu memepet motor milik saksi(korban) RIBKA WELMY CH. L TUMEWU dari arah sebelah kiri dan kemudianTerdakwa tanpa seijin saksi (korban) RIBKA WELMY CH.

L TUMEWU lalumengambil secara paksa sebuah dompet warna coklat di dasboard motordengan menggunakan tangan kanan kemudian para Terdakwa lalu denganmengendarai motor dengan kencang pergi meninggalkan saksi (korban) RIBKAWELMY CH. L TUMEWU. Bahwa ketika berusaha menghindari kejaran saksi(korban) RIBKA WELMY CH.

L TUMEWU yang pada saat itu sedangmengendarai sepeda motor miliknya meletakkan sebuah dompet warna coklatmerk kipling di dasbord motor. Terdakwa II lalu memepet motor milik saksi(korban) RIBKA WELMY CH. L TUMEWU dari arah sebelah kiri dan kemudianTerdakwa tanpa seijin saksi (korban) RIBKA WELMY CH.

L Tumewu, adalah terdakwa dan Alvin Davit Ratsina yangmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul DS 3988 RC denganNomor Rangka : MH31KP001CK061933;~ Bahwa para pelaku saat mengambil dompet berwarna coklat milik korbanRibka Welmy CH. L Tumewu, tidak meminta ijin terlebin dahulu darikorban Ribka Welmy CH.

Berawal Oktober 2009, HARRY AGUS TUMEWU alias HENDRODANUTIRTO dengan HENKY OTTO TUMEWU alias ALEXANDERWENAS Oktober 2009, HENKY OTTO TUMEWU alias ALEXANDERWENAS yang diajak bekerjasama oleh HARRY AGUS TUMEWU untukbekerjasama dalam melakukan transaksi kartu kredit Bank Permatasecara illegal yang dikeluarkan oleh Bank Permata dengan menggunakannomor MID (Merchant Identification) dan TID (Terminal Identification)yang ditempelkan pada badan mesin EDC yaitu mesin yang digunakanuntuk melakukan transaksi

HARRY AGUS TUMEWU alias HENDRO DANUTIRTO kemudianmenanyakan kepada HENKY OTTO TUMEWU alias ALEXANDERWENAS, apakah HENKY OTTO TUMEWU Alias ALEXANDER WENASmempunyai merchant Bank Permata, dan HENKY OTTO TUMEWU aliasHal. 3 dari 87 hal. Put.

Bahwa nomor MID dan TID yang diterima HENKY OTTO TUMEWUalias ALEXANDER WENAS dari Terdakwa tersebut, kemudiandiserahkan kepada HENKY OTTO TUMEWU alias ALEXANDER WENASkepada oleh HARRY AGUS TUMEWU alias HENDRO DANUTIRTOyang kemudian membawanya ke Apartemen Puri Kamar D22 dan A202Jl.

Untuk HARRY AGUS TUMEWU membawahi 11merchant Jakarta dan MIKO menerimaRp 17.000.000.000 (tujuh belas milyar rupiah).Hal. 47 dari 87 hal. Put. No. 1196 K/Pid.Sus/20112. HARRY AGUS TUMEWU membawahi 11 merchantJakarta dan MIKO menerima Rp 17.000.000.000 (tujuhbelas milyar rupiah).3.

Terdakwa juga meminta penjelasan kepadaHENKY OTTO TUMEWU tentang bagaimana transaksi yang dimaksudolehnya, namun HENKY OTTO TUMEWU hanya menjawab bahwaTerdakwa hanya diminta untuk mencari merchant.e Bahwa Terdakwa menghubungi HENKY OTTO TUMEWU aliasALEXANDER WENAS dengan menggunakan nomornomor padahandphonenya yaitu. : 085722113333, 081322113388 dan02291223388 sedangkan nomor telepon HENKY OTTO TUMEWUadalah 0817898855.e Bahwa sesuai dengan permintaan HENKY OTTO TUMEWU aliasALEXANDER WENAS dalam komunikasi

JOST TUMEWU, mewakili keseluruhan ahli waris alm NAESONPOTU dan alm DORA KODONGAN VS Ibu TREISYE TUMENGKOL (istri) DKK

PUTUSANNomor 982 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:JOST TUMEWU, mewakili keseluruhan ahli waris alm NAESONPOTU dan alm DORA KODONGAN, bertempat tinggal diKakaskasen Ill, Lingkungan V, Kecamatan Tomohon Utara, KotaTomohon, Sulawesi Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFrangky E Onibala, S.H., dan kawan, Para Advokat dan KonsultanHukum di Rampen Law Office, berkantor di

Kaunang dan Tangkudung; Sebelas Barat, berbatasan dengan Markus Karundeng;Dan tanah sebagaimana tersebut di atas selanjutnya disebut sebagai:"tanah sengketa";Bahwa sebelum Opa dan Oma Penggugat yakni alm Naeson Potu dan almDora Kodongan meninggal dunia, keduanya telah memberikan kuasakepada anak ke2 dari 7 (tujuh) bersaudara yakni Wihelmina Potu danDaniel Tumewu untuk mengurus semua tanah peninggalan baik yang ada diKakaskasen Tomohon dan tanah yang berada di Pinokalan Girian sesuaiSurat Keterangan

, Roos Tumewu, Jeanne Tumewu, AlexanderTumewu, Hilda Tumewu, Olga Tumewu dan Joseph atau Jost Tumewu;Menimbang, bahwa dengan demikian objek sengketa adalah milik dari ahliwaris yang ada yakni Alexander Tumewu, Hilda Tumewu, Olga Tumewu,serta anakanak Elisabeth Tuemwu, Margotje Tumewu, Roos Tumewu,Joseph atau Jost Tumewu dan Jeanne Tumewu, sebagai ahli warispengganti dari Wilhemina Potu) dan Daniel Tumewu, kesemuanyamerupakan ahli waris pengganti menggantikan kedudukan dari DoraKodongan selaku istri

Nomor 982 K/Pdt/2016Oleh karenya putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi harus dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi JOST TUMEWU, mewakili kKeseluruhan ahliwaris alm. NAESON POTU dan alm.

Menyatakan Penggugat Jost Tumewu dan anakanak dari Jost Tumewumewakili keseluruhan ahli waris keturunan dari Naeson Potu dan DoraKodongan;3. Menyatakan objek sengketa seluas 12 tek tek atau 68.121 m? (enam puluhdelapan ribu seratus dua puluh satu meter persegi) yang terletak di DesaPinokalan Kecamatan Ranowulu Kota Bitung, dengan batasbatas sebagaiHalaman 17 dari 19 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Saprianti Yulian Tumewu Binti Vani Insulangi Tumewu untuk melangsungkan pernikahan dengan lelaki calon suaminya bernama Muhammad Akbar Balongka Bin Hamja Balongka;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

Binti Vani Insulangi Tumewu.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat/penolakanperkawinan/rujuk (model N 5) dari KUA Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu atas nama Sapriyanti Yulian Tumewu,nomor kua.23.09.4/pw.01/109/2020, tanggal 31 Maret 2020, diberitanda bukti P.3;d.

Isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Saprianti Yulian Tumewu, adalah anak ke 1 (Satu) anakperempuan dari pasangan suami istri Vani Tumewu dan Maryama Lobud.Bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, maka mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa bukti P.6, adalah bukti tertulis berupa fotokopi AktaNikah, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya.

Isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Vani Insulangi Tumewu Bin Tumewu Charlis danMaryama Lobud Binti Adnan Lobud, adalah orang tua kandung dari SapriantiYulian Tumewu Binti Vani Insulangi Tumewu.

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama SapriantiYulian Tumewu Binti Vani Insulangi Tumewu untuk melangsungkanpernikahan dengan lelaki calon suaminya bernama Muhammad AkbarBalongka Bin Hamja Balongka;3.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak PemohonI dan Pemohon II(Siti Rubianti Isa binti Riwan Isa) untuk menikah dengan (Ricardo Tumewu bin Stenly Tumewu);

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Siti Rubianti Isa binti Riwan Isa untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Ricardo Tumewu bin Stenly Tumewu;3.

Tumewu dalam persidangan telah memberikan keterangan secaraterpisah dengan para Pemohon sebagai berikut:1.

Bahwa benar Ricardo Tumewu bin Stenly Tumewu adalah calon suamanak Pemohon dan Pemohon II bernama Siti Rubianti Isa binti RiwanIsa;2. Bahwa ia sudah lama pacaran dengan anak Pemohon dan PemohonII;3. Bahwa Ricardo Tumewu bin Stenly Tumewu sudah berumur 19 tahun;4. Bahwa calon suami tidak mempunyai hubungan darah maupunhalangan hukum untuk menikah;5. Bahwa pekerjaannya adalah petani;6.

bin Stenly Tumewu, umur 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya yang bernamaRicardo Tumewu bin Stenly Tumewu telah berpacaran cukup lama,hubungan keduanya begitu erat, dan para pemohon telah menasehatiagar menangguhkan pernikahan hingga cukup umur, namun anak parapemohon dan calon suaminya tetap ingin menikah; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya belum pernahmenikah sebelumnya, anak para Pemohon berstatus perawan,sedangkan calon suaminya berstatus jejaka; Bahwa antara anak

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon danPemohon Il (Siti Rubianti Isa binti Riwan Isa) untuk menikah dengan(Ricardo Tumewu bin Stenly Tumewu );3.

Atas dasar kuasa tersebut, Supriatnamenawarkan tanah seluas 2 Hektar tersebut kepada Wellen Tumewu denganharga Rp 6.750, (enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) per meter persegidan Wellen Tumewu melakukan penawaran sehingga disepakati hargaseluruhnya Rp 135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah), kemudianSupriatna dan Wellen Tumewu datang menemui Terdakwa Iting binti Daminidan Terdakwa Iii Didi bin jin di Kampung Bongkok, RT. 01 / RW. 09, DesaMekarjaya Cikalong Wetan, Kabupaten Bandung

Barat untuk mengecekkebenaran menjual tanah tersebut dan saat itu Terdakwa Illi Didi bin ljun dengankata kebohongannya atau tipu muslihatnya kepada Wellen Tumewu bahwatanah tersebut luasnya tidak sampai 2 Hektar tetapi 8.400 m?

No. 1411 K/Pid/201 1Akta Jual Beli No. 91 / 2007 tanggal 01 Mei 2007 sehingga dengan terbitnya 4(empat) buah Akta Jual Beli tersebut 4 (empat) bidang tanah itu telah sahberalih kepemilikannya kepada Wellen Tumewu dan atas penjualan tanahtersebut Supriatna telah menerima uang pembayaran pembelian tanah dariWellen Tumewu dan atas penjualan tanah tersebut Supriatna telah menerimauang pembayaran pembelian tanah dari Wellen Tumewu (pembeli) sebesarRp 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah), atas

Dikembalikan kepada saksi Wellen Tumewu.111 (satu) Lembar Surat Pernyataan Hibah tertanggal 15 April 2006.Dikembalikan kepada saudara Supriatna bin Almarhum H.

tersebut kepada Wellen Tumewu yang kemudian jualbeli tanah tersebut dibuatkan 4 (empat) buah Akta Jual Beli oleh Notaris /PPAT Rina Budiswara, yaitu Jual Beli No. 88 / 2007 tanggal 01 Mei 2007,Akta Jual Beli No. 89 / 2007 tanggal 01 Mei 2007, Akta Jual Beli No. 90 /2007 tanggal 01 Mei 2007, dan Akta Jual Beli No. 91 / 2007 tanggal 01 Mei2007, sehingga dengan terbitnya 4 (empat) buah Akta Jual Beli itu, makatelah sah beralih kepemilikannya kepada Wellen Tumewu (pembeli) sebesarRp 85.000.000, (delapan

AliasALEXANDER WENAS, HARRY AGUS TUMEWU Alias HENDRODANUTIRTO, MIKO Alias Mr.

HARRY AGUS TUMEWU AliasHARRY TANUBRATA Alias HENDRO DANUTIRTO Alias JAMESGOZALI juga menanyakan kepada HENKY OTTO TUMEWU AliasALEXANDER WENAS, apakah dia mempunyai rekening dengan identitasfiktif, yang dijawab oleh HENKY OTTO TUMEWU Alias ALEXANDERWENAS bahwa dirinya mempunyai rekening yang dimaksud oleh HARRYAGUS TUMEWU Alias HARRY TANUBRATA Alias HENDRODANUTIRTO Alias JAMES GOZALI di Bank BCA.

No. 1733 K/Pid.Sus/2011dilakukan oleh HARRY AGUS TUMEWU Alias HARRY TANUBRATAAlias HENDRO DANUTIRTO Alias JAMES GOZALI bersamasamadengan HENKY OTTO TUMEWU Alias ALEXANDER WENAS, HARRYAGUS TUMEWU Alias HENDRO DANUTIRTO, MIKO Alias Mr. CHUNG,Mr.

HENKY OTTO TUMEWU Alias ALEXANDER WENASHal. 39 dari 95 hal.

tersebut yang kemudian diserahkan kepada HARRYAGUS TUMEWU Alias HARRY TANUBRATA Alias HENDRO DANUTIRTOAlias JAMES GOZALI dan olehnya kemudian dibagikan kepada HENKYOTTO TUMEWU Alias ALEXANDER WENAS, TATANG, TONI, HENRYMARTINUS TUMEWU, MIKO alias Mr.

L TUMEWU, para Terdakwa lalu menabrak sebuahkendaraan yang pada saat itu sedang melintas dan terpental/terjatuh sebelumakhirnya ditangkap oleh warga sekitar.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saudara SERA HENDRIK WILIARMUABUAY bersama dengan Terdakwa ALVIN DAVIT RATSINA yang mengambiltanpa ijin dompet warna coklat merk Kipling milik saksi (korban) RIBKA WELMYCH.L TUMEWU yang didalamnya berisi HP merk Samsung merk Samsung A11,uang pecahan seratus ribu sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembarmengakibatkan

L TUMEWU dari arah sebelah kiri dan kemudian saudara SERAHENDRIK WILIAR MUABUAY tanpa seijin saksi (korban) lalu mengambildompet warna coklat diletakkan di dasboard motor dengan menggunakan tangankanan kemudin Terdakwa dan saudara SERA HENDRIK WILIAR MUABUAY laludengan mengendarai motor dengan kencang pergi meninggalkan saksi (korban).Bahwa ketika berusaha menghindari kejaran saksi (korban) RIBKA WELMY CH.L TUMEWU, para Terdakwa lalu menabrak sebuah kendaraan yang pada saatitu sedang melintas dan

L Tumewu yangdiambil para pelaku berwarna coklat merk Kipling berisi handphone merkSamsung A11, uang pecahan seratus ribu sebanyak Rp.2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah) 28 lembar, KTP, SIM dan Kartu BPJS miliksaksi;~ Bahwa benar yang mengambil dompet berwarna coklat milik koroban RibkaWelmy CH.

L Tumewu, adalah terdakwa dan Alvin Davit Ratsina yangmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul DS 3988 RC denganNomor Rangka : MH31KP001CK061933;~ Bahwa para pelaku saat mengambil dompet berwarna coklat milik korbanRibka Welmy CH. L Tumewu, tidak meminta ijin terlebin dahulu darikorban Ribka Welmy CH.

L Tumewu tidak meminta ijin terlebih dahulu dari korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Sera Hendrik WiliarMuabuay (dalam berkas perkara terpisah/splitzing), mengakibatkan korban RibkaWelmy CH.

ALI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:v Bahwa saksi mengenal Penggugat atas nama Ny.Stenny Tumewu danTergugat atas nama Tn.Kisman akan tetapi saksi tidak mengenal Tergugatll atas nama Tn.Astam; Bahwa saksi tidak memiliki hubungan pekerjaan maupun hubungankekeluargaan dengan para pihak yang bersengketa dalam perkara ini; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan oleh Penggugat terkaitsengketa tanah kintal antara Ny.Stenny Tumewu dengan Tn.Kisman; Bahwa tanah kintal yang

Saksi MAYIR LASONGKE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:v Bahwa saksi mengenal Penggugat atas nama Ny.Stenny Tumewu danTergugat atas nama Tn.Kisman akan tetapi saksi tidak mengenal Tergugatll atas nama Tn.Astam; Bahwa saksi tidak memiliki hubungan pekerjaan maupun hubungankekeluargaan dengan para pihak yang bersengketa dalam perkara ini;v Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan oleh Penggugat terkaitsengketa tanah antara Ny.Stenny Tumewu dengan Tn.Kisman;y Bahwatanah yang

sendiri dan diperkuat denganadanya Surat Keterangan Jual belitanah tersebut; Bahwa DrAlfred Tumewu merupakan suami Ny.Stenny Tumewu(Penggugat); Bahwa pada tahun 2003 ada orang yang disuruh oleh Dr.Alfred Tumewuuntuk memagari objek sengketa dengan pagar kayu;v Bahwa saat ini diatas tanah sengketa ada sebuah rumah semi permanenakan tetapi saksi tidak mengenali siapa orang yang tinggal dirumah tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Kuasa Hukumtergugat telah mengajukan bukti berupa

Saksi HAPSA .S, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :vBahwa saksi mengenal Penggugat atas nama Ny.Stenny Tumewu atau yang biasadipanggil lbu Dokter dan Tergugat atas nama Tn.Kisman akan tetapi saksi tidakmengenal Tergugat II atas nama Tn.Astam;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan pekerjaan maupun hubungan kekeluargaandengan para pihak yang bersengketa dalam perkara ini;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan oleh Tergugat terkait masalahsengketa tanah antara Ny.Stenny Tumewu

(suami dari Penggugat) dengandidasarkan keterangan Dr.Alfred Tumewu dan Surat Keterangan Jual Beli tanahantara Diana Saher dan Ny.Stenny Tumewu, kemudian pada tahun 2003 Dr.AlfredTumewu (Suami Penggugat) pernah menyuruh seseorang untuk memagari tanahsengketa dengan pagar kayu yang sampai saat ini juga objek sengketa masihdalam keadaan berpagar kayu;Bahwa Tergugat membantah seluruh dalil dan bukti Penggugat terkaitkepemilikan tanah dan mendalilkan bahwa tanah sengketa merupakan warisandari orangtua