Menetapkan kelahiran seorang anak yang bemama VONNI SHINTA DEWI jenis kelamin : perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 24 Oktober 1959, yang lahir dari seorang perempuan bernama SING TWAN SIOE ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bemama VONNI SHINTA DEWI jeniskelamin : perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 24 Oktober 1959, yang lahirdari seorang perempuan bernama SING TWAN SIOE ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirmenghadap sendiri ; Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil permohonannya Pemohondipersidangan mengajukan buktibukti surat berupa : 1.

serta dihubungkan dengan bukti P1 dan P4, Pemohon bertempattinggal di Kelurahan Purbalingga Kidul Rt.02 Rw.04 Kecamatan Purbalingga KabupatenPurbalingga maka Pengadilan Negeri Purbalingga berwenang mengadili perkarapermohonan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan sertadihubungkan dengan bukti P2 diperoleh fakta bahwa telah lahir anak perempuanbernama VONNI SHINTA DEWI (Pemohon) pada tanggal 24 Oktober 1959 diSemarang anak dari seorang perempuan yang bernama SING TWAN

tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor : 49 Tahun 2009 tentang Perubahan KeduaUndangUndang Nomor : 02 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum dan perundangundanganlainnya 3000 wanna nena enna nnn noon nono one n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnnnn nono ona nono 2 == ===MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon ; e Menetapkan kelahiran seorang anak yang bemama VONNI SHINTA DEWTI jeniskelamin : perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 24 Oktober 1959, yang lahirdari seorang perempuan bernama SING TWAN

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari Almarnum Tan Ke (Kee)Tjeng alias Tan Eng Twan (Toan);3. Menyatakan tanah objek sengketa adalah warisan almarhum Tan Ke(Kee) Tjeng alias Tan Eng Twan (Toan);4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telan melakukan perbuatanmelawan hukum;5.

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris almarhum Tan Ke (Kee) Tjengalias Tan Eng Twan (Toan);3. Menyatakan tanah objek sengketa adalah warisan almarhum Tan Ke(Kee) Tjeng alias Tan Eng Twan (Toan);4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telan melakukan perbuatanmelawan hukum;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 244/Tangki tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;6.

Nomor165/Tangki dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 166/Tangki berakhirpada tanggal 23 September 1980 dan tidak diperpanjang lagi, maka dengansendirinya status kedua bidang tanah tersebut menjadi milik negara tanpa adahak siapapun diatasnya;Bahwa belakangan ketika terjadi perjanjian jual beli rumah denganpengoperan hak atas tanah pada tanggal 8 Desember 1989 yang berdiri di atastanah objek sengketa dimana dalam perjanjian tersebut tanah sengketa tidaklagi disebut sebagai tanah milik Tan Eng Twan

nama Pemohon padaKutipan dalam akte kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Dati II Sumenep Nomor; 6200/1986 tanggal 19Agustus 1945, yang semula tertulis nama Pemohon TJANDRA WATI /ESTER TRIVINA MEIKOWATI TANDALI dirubah menjadi yang benarESTER TRIPENA TJANDRAWATI. sehingga tidak mengurangi arti danmakna dari nama tersebut ;Bahwa oleh Karena itu dokumen dokumen Pemohon tersebut terdapatbanyak nama Pemohon yang tertulis ESTER TRIPINA, ESTER TRYFENATJANDRAWATI, TIAN TWAN

Fotocopy Surat Pernjataan Ganti Nama berdasarkan Surat KeputusanPresiden Kabinet No. 127/U.Kep/12/1966 nama sekarang TJAN TWAN NIOdiganti menjadi ESTER TRIPENA TJANDRAWATI, Diberi tanda bukti P5 ;. Fotocopy Turunan Surat Tjatatan Pernjataan Keterangan MelepaskanKewarganegaraan Republik Rakjat Tiongkok untuk tetap menjadiwarganegara Republik Indonesia atas nama TJAN TWAN alias KARTINI,Diberi tanda bukti P6 ;.

Fotocopy Turunan Daftar Akte Perkawinan Tahun 1967 atas nama TANSOEN TJHIANG dan TJAN TWAN NIO, Diberi tanda bukti P7 ;Menimbang, bahwa Surat bukti tersebut diatas telah disesuaikandengan aslinya yang ternyata cocok dan buktibukti tersebut telah pula diberimeterai secukupnya serta telah di legalisir di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya, maka Suratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatasPemohon di persidangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 816/1953 tanggal 18 Juni 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang disitu tertulis TEDJAJA EDDI RUDYANTO anak laki-laki sah dari suami istri TEDJAJA BUDIMAN dan KHO TWAN NIO diubah / diganti menjadi EDDY RUDIANTO anak laki-laki sah dari suami istri TEDJAJA BUDIMAN dan KHO TWAN NIO;
3. Memerintahkan kepada

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa HOWARD GENIAL anak dari GE PIN TWAN;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 101/Pid.B/2023/PN Bjm tanggal 27 Juni 2023, yang dimintakan banding;

MENGADILI SENDIRI :

• Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa terbukti

, tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Howard Genial Anak Dari Ge Pin Twan Alm Diwakili Oleh : DRS. WERHAN ASMIN, S.H., M.H., M.DIV
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIMAS PURNAMA PUTRA, SH. MH.

persidangan, yang isinya pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakuidan menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman.Telah mendengar tanggapan secara lisan Jaksa Penuntut Umum atasPembelaan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Telah memperhatikan barang bukti dengan cermat di persidangan.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa dia terdakwa ICHWAN MAULANA CHANIAGO Alias TWAN

Desember 2012 yangtelah melakukan penimbangan barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 2 (dua)bungkus shabu kecil dengan berat kotor 0,14 (nol koma empat belas) gram.Dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No.Lab : 92/NNF/2013 tanggal 08 Januari 2013 yang menyatakan bahwa barang buktiberupa 2 (dua) bungkus shabu kecil berisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto0,14 (nol koma empat belas) gram milik tersangka (terdakwa) atas nama ICHWANMAULANA CHANIAGO Alias TWAN

hasil pemeriksaan bahwa urineterdakwa positif mengandung Ampethamine.Bahwa perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Ijenis Shabushabu tersebut tidak ada izin dari Menteri Kesehatan atau Pejabat yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa dia terdakwa ICHWAN MAULANA CHANIAGO Alias TWAN

Sibolga Selatan, Kota Sibolga, tepatnya didepanrumah terdakwa mendapati terdakwa berada didalam rumahnya kemudian para saksitersebut masuk kedalam rumah terdakwa dan mendapati terdakwa dengan gerakgerikyang mencurigakan dan setelah dilakukan penggeledehan badan terhadap terdakwaICHWAN MAULANA CHANIAGO Alias TWAN, ditemukan didalam saku bajusebelah kiri berupa 2 (dua) paket kecil shabu terbungkus dalam plastik bening yangsetelah diinterogasi diakui terdakwa bahwa Shabushabu tersebut adalah miliknyayang

agustina Banjarnahor selaku pemeriksa dengan hasil pemeriksaan bahwa urineterdakwa positif mengandung Ampethamine.Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis Shabushabu tersebut tidak ada izin dariMenteri Kesehatan atau Pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa dia terdakwa ICHWAN MAULANA CHANIAGO Alias TWAN

.,.M.H.NOEMA DIA ANGGRAINI, S.H.PANITERA PENGGANTI,TWAN GUNAWAN.Dicatat di sini :Bahwa di persidangan baik Terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakan menerima atasputusan tersebut sesuai dengan pernyataannya masingmasing tertanggal 11 Desember 2018; PANITERA PENGGANTI,TWAN GUNAWAN.

(Turut Tergugat Berkepentingan lI) danGan Eng Lok almarhum (suami dan ayah Turut Tergugat BerkepentinganIl);3.Bahwa Gan Eng Lok telah meninggal dunia di Purwokerto karena sakitpada tanggal 17 April 2005 di Purwokerto dengan meninggalkanisterinya/Pitwati dan 2 orang anaknya, yaitu Brian Gani, 14 tahun danNicholas Gani, 12 tahun (Turut Tergugat Berkepentingan Il);Bahwa semasa hidupnya almarhum Gan Seng Kie dan isterinya HauwSioe Nio adalah penyewa dari pasangan suami isteri Tjiong A Giauw danLie Twan

No. 1332 K/Pdt/2012Tjiong Ka Siong (salah satu anak Tjiong A Giauw dan Lie Twan Nio aliasLie Kwee Hoan;7.

Lie Twan Nio dan sampai sekarang Toko Obortersebut penyewaannya tetap dilanjutkan, ditempati dan dikuasai olehPara Penggugat/Para Pemohon Kasasi.

Lie Twan Niosecara bersamasama;Bahwa selain itu ditegaskan dalam Pasal 1 Akta Notaris Nomor 12tanggal 6 Oktober 2006 (bukti P11) itu sendiri yaitu penghadap pihakkedua yaitu Ivan Bahtera (Termohon Kasasi ) dengan terang dan jelasdisebutkan kapasitasnya: .....menyerahkan/mengembalikannya kepadapenghadap pihak kedua selaku ahli waris yang sah dari pemilik bangunan(bangunan) serta pemegang hak atas tanah (tanah) warisan almarhumtuan Tjiong A Giauw dan nyonya Lie Twan Nio;Hal. 17 dari 21 hal. Put.

Lie Twan Nio;Bahwa dengan demikian Judex Facti tersebut telah salah dalam menafsirkanhukumnya dalam Putusan perkara perdata Nomor 05/Pdt.G/201 1/PN.Pwt;4.

AMIR, terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan dan membawasesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor.12 tahun 1951Lembaran Negara Nomor: 78 Tahun 1951.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI TWAN alias WAN Bin A.

Wajo atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, yang tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk berupa badik,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ANDI TWAN alias TWAN Bin A. AMIR pulang menjual diKab.

diamankan di Polres Wajo untuk diproses lebih lanjut.Bahwa senjata penikam atau penusuk berupa badik lengkap dengan sarungnyadengan panjang 25 cm sarungnya terbuat dari kayu agak coklat dan ada ukirannya,gagangnya terbuat dari kayu jati diikat besi putih dan ada ukiran lubang jenis badik yangdiakui oleh terdakwa adalah miliknya dan dibawa, disimpan dibawah kursi mobilnyasekitar 1 tahun dengan tujuan untuk jaga diri namun tidak memiliki surat ijin dari pihakyang berwenang.Perbuatan Terdakwa ANDI TWAN

Sinjai dan terdakwa juga tidak mempunyai surat ijin dari pihak yangberwenang mengenai kepemilikan badik tersebut.Bahwa ciriciri badik tersebut yaitu panjang 25 cm sarungnya terbuat darikayu agak coklat dan ada ukirannya, gagangnya terbuat dari kayu jati diikatbesi putih dan ada ukiran lubang jenis badik.Bahwa tujuan terdakwa membawa badik adalah dipakai untuk menjagadiri;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar;Menimbang bahwa dipersidangan, terdakwa ANDI IWAN alias TWAN

NOEMA DIA ANGGRAINI, S.H.PANITERA PENGGANTI,TWAN GUNAWAN.Dicatat di sini :Bahwa di persidangan baik Terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakan menerima atasputusan tersebut sesuai dengan pernyataannya masingmasing tertanggal 11 Desember 2018; PANITERA PENGGANTI,TWAN GUNAWAN.

SIE TWAN LOK yang dilangsungkan secara Agama Buddha pada tanggal 27 Juni 2010 di Vihara Dewi Welas Asih (Klenteng Tiao Kak Sie) Jl. Kantor No.2 Cirebon sebagaimana Surat Keterangan Perkawinan No.01/I/SK/VDWA/2024 tertanggal 15 Januari 2024 yang dikeluarkan oleh Vihara Dewi Welas Asih (Klenteng Tiao Kak Sie) Jl.

SIE TWAN LOK kedalam ke dalam register perkawinan yang diperuntukkan untuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta Perkawinanya;

SIE TWAN LOK ;

Pemohon mengajukanpermohonan ganti nama, dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon pada saat kecil hingga awal menikah bernamaLO, KOEI SIEN ;e Bahwa Pemohon sebenarnya telah mempunyai Akta KelahiranNomor : 21 / 1955 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaTjatatan Sipil di Pati dengan menggunakan nama LO, KOEI SIEN,anak perempuan dari pasangan suami istri bernama LO, NGENKHOEN Alias LO, TJAN HWA dan SING, TWAN SIOE NIO yang lahirdi Pati pada tanggal 24 Oktober 1955 ;Halaman 1 dari 9 Halamane

Saksi SUHARJONO, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksiadalah temanBahwa Pemohon pada saat kecil hingga awal menikahbernama LO, KOEI SIEN ;Bahwa Pemohon sebenarnya telah mempunyai AktaKelahiran Nomor : 21 / 1955 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil di Pati denganmenggunakan nama LO, KOEI SIEN, anak perempuandari pasangan suami istri bernama LO, NGEN KHOENAlias LO, TJAN HWA dan SING, TWAN SIOE NIO yanglahir

pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut: = = e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksiadalah temanPemohon 5 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Pemohon pada saat kecil hingga awal menikahbernama LO, KOEI SIEN ;e Bahwa Pemohon sebenarnya telah mempunyai AktaKelahiran Nomor : 21 / 1955 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil di Pati denganmenggunakan nama LO, KOEI SIEN, anak perempuandari pasangan suami istri bernama LO, NGEN KHOENAlias LO, TJAN HWA dan SING, TWAN

biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu ratusrupiah).Setelah mendengar pembelaan/permohonan Terdakwa/PenasihatHukumnyayang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa/Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya Penuntut Umum mengatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwaRANDA FUJI SUKMA BiN TWAN

/PNSab(satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Pihak yang berwenang di NegaraKesatuan Republik Indonesia untuk menanam, memelihara memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwaRANDA FUJI SUKMA BiN TWAN SUKMA

Saksi MULYADI Bin IDRIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai kawan dan untuk memberikanketerangan dipersidangansebagaimana tercantum dalam BAP dan telahterdakwa tandatanganinya;Bahwa saksi ditangkap oleh Anggota Polres Sabang pada saat sedangmengunakan Narkotika Jenis daun Ganja bersama RANDA FUJI SUKMABin TWAN SUKMA, pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekirapukul 17. 40 Wib di dalam perkarangan Rumah saksi MUHAMMAD HARISdi Jurong

dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 8Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;> Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorum Barang Bukti Urine dariPuslabor Polri Cabang Medan No.LAB: 12286/NNF/2015 tanggal. 04 Desember2015 yang dibuat oleh Pemeriksa Zulni Erma., dan Deliana Naiborhu,S.SiApt.telah melakukan analisis secara kimia forensik menerangkan bahwa 1 (satu) botolplastic berisi (dua puluh lima) ml Urinemengandung Narkotika milk terdakwaRANDA FUJI SUKMA Bin TWAN

Setiap Orang :Menmbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian SetiapOrang dalamhukum pidana secara umum adalah setiap insan manusia sebagai Subyek Hukum yangmampu mengemban hukum dan kewajiban dalam Hukum, lazim juga disebut orangcakap atau mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannyadimana dalam hal inisetelah Ketua Majelis Hakim membuka sidang dan menanyakan identitas terdakwaRANDA FUJI SUKMA Bin TWAN SUKMA.

Magelang, kemudian tanpaterlebih dahulu = meminta izin dari saksi ZUHRI ROFIQ BinROHMAT MUSUH maka saksi TWAN NURYANTO Bin ABDUL WAHABmemanjat dinding / tembok ruangan kantin menuju ke atapkemudian masuk kedalam gedung melalui plafon atap yangbelum ada eternitnya. Sesampainya didalam ruang kantin,saksi TWAN NURYANTO Bin ABDUL WAHAB membuka pintu sehinggaterdakwa bisa masuk ke ruangan kantin.

Setelah sampai didalam ruangan, terdakwa dan saksi TWAN NURYANTO Bin ABDULWAHAB langsung mengambil barang barang berupa 1 (satu)buah tabung gaselpiji 3kg, 2 (dua) buah mikrofon tanpa kabel, 1 (satu)buah amplifier, 1 (satu) buah stop watch, 1 (satu) buahmeteran, 4 (empat) dosen pulpen, 3 (tiga) dosin pensil,serta uang tunai sebesar Rp.15.000, (lima belas riburupiah). Setelah berhasil mengambil barang barangtersebut, terdakwa dan saksi TWAN NURYANTO Bin ABDULWAHABkemudian keluar melalui pintu.

Magelang, kemudian tanpa terlebih dahulu memintaizin dari saksi ZUHRI ROFIO Bin ROHMAT MUSLIH makasaksi TWAN NURYANTO Bin ABDUL WAHAB memaniat dinding /tembok ruangan kantin menuiu ke atap kemudian masuk kedalam gedung melalui plafon atap yang belum adaeternitnya.Bahwa benar sesampainya di dalam ruang kantin, saksi IWANNURYANTO Bin ABDUL WAHAB membuka pintu sehingga terdakwabisa masuk ke ruangan kantin.

FRAWAN Als IWAN Als TWAN PEROTBin JAMHARI dan Terdakwa 2. ANTO Als UTOH Bin SURY, baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan Sdr. TYAN, (DPO) Sdr. HENGKISAPUTRA Als SANDI (DPO) dan Sdr.

IRAWAN Als TWAN Als IWAN PEROT BinJAMHARI bersama dengan Sdr. HASANUDDIN pergi kerumah saksi AMAYADI Als AMA Bin BAHTIAR (diajukan dalam perkara terpisah) yang beradadi KM 18 Rotan Semelur Estate PT. BNS (Breksa Nusa Sejati) Desa RotanSemelur Kec. Pelangiran, sewaktu di dalam rumah Terdakwa .

IRAWAN Als IWANAls TWAN PEROT bin JAMHARIdan Terdakwa 2. ANTO Als UTOH BinSURY, bersamasama dengan Sdr. IYAN, (DPO) Sdr. HENGKI SAPUTRAALS SANDI (DPO) dan Sdr.

IRAWANALS TWAN ALS IWAN PEROT BIN JAMHARI dan teman temannya,kemudian Terdakwa 1.

FRAWAN Als IWAN Als TWAN PEROTbin JAMHARI menghubungi AMA YADI kirakira seminggu sebelum kejadian,Terdakwa 1. IRAWAN Als IWAN Als IWAN PEROT bin JAMHARI datangkerumah AMA YADI bersama temannya dan berkata kepada AMA YADI inginmencari pekerjaan, lalu Terdakwa 1. TRAWAN Als IWAN Als TWAN PEROT binJAMHARI bertanya tentang Mak Eka apakah banyak uang dan Emas, lalu AMAYADI menjawab banyak emas iya, tapi tidak tahu apa banyak uang kemudianTerdakwa 1.

FRAWAN Als IWAN Als TWAN PEROTBin JAMHARI dan Terdakwa 2. ANTO Als UTOH Bin SURY, baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan Sdr. TYAN, (DPO) Sdr. HENGKISAPUTRA Als SANDI (DPO) dan Sdr.

IRAWAN Als TWAN Als IWAN PEROT BinJAMHARI bersama dengan Sdr. HASANUDDIN pergi kerumah saksi AMAYADI Als AMA Bin BAHTIAR (diajukan dalam perkara terpisah) yang beradadi KM 18 Rotan Semelur Estate PT. BNS (Breksa Nusa Sejati) Desa RotanSemelur Kec. Pelangiran, sewaktu di dalam rumah Terdakwa .

IRAWAN Als IWANAls TWAN PEROT bin JAMHARIdan Terdakwa 2. ANTO Als UTOH BinSURY, bersamasama dengan Sdr. TYAN, (DPO) Sdr. HENGKI SAPUTRAALS SANDI (DPO) dan Sdr.

IRAWANALS TWAN ALS IWAN PEROT BIN JAMHARI dan teman temannya,kemudian Terdakwa .

FRAWAN Als IWAN Als TWAN PEROTbin JAMHARI menghubungi AMA YADI kirakira seminggu sebelum kejadian,Terdakwa 1. IRAWAN Als IWAN Als IWAN PEROT bin JAMHARI datangkerumah AMA YADI bersama temannya dan berkata kepada AMA YADI inginmencari pekerjaan, lalu Terdakwa 1. TRAWAN Als IWAN Als TWAN PEROT binJAMHARI bertanya tentang Mak Eka apakah banyak uang dan Emas, lalu AMAYADI menjawab banyak emas iya, tapi tidak tahu apa banyak uang kemudianTerdakwa 1.

Memberi ijin kepada Pemohon (Eddy Paryono bin Oey Twan Ik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuminah binti Sikin Madkanan) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNO. 926 / PDT.P / 2013 / PNLP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yangdiajukan oleh :TWAN MARTUAHMAN PURBA, Tempat Lahir di Sambirejo, Tanggal 27 September 1978, Jenis Kelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat TinggalDusun II, Desa Amplas, Kec Percut Sei Tuan, Agama Katholik,Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebutSCDAGAL.. 0

di Dusun III, DesaAmplas, Kec Percut Sei Tuan, Kab Deli Serdang yang mana domisili Pemohon tersebutmerupakan yurisdiksi Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sehingga dengan demikian secaraYuridis Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berwenang mengadili PermohonanMenimbang, bahwa selanjutnya Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahirananak Pemohon yang bernama BARSELIUS JUWANDA PURBA, yang dilahirkan diMEDAN, pada tanggal 03 JANUARI 2006 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangansuami istri yang bernama TWAN

MARTUAHMAN PURBA dengan ARMIANI BRPERANGINANGIN, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P5 diperoleh Faktafakta Hukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama BARSELIUS JUWANDA PURBA,telah dilahirkan di MEDAN, pada tanggal 03 JANUARI 2006 dan merupakan anak Ke1(satu) dari pasangan suami istri yang bernama TWAN MARTUAHMAN PURBA denganARMIANI BR PERANGINANGIN ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri mencermati apa

Menetapkan supaya terdakwa TWAN Als IWAN Bin WATINO, dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan/Pledoi secara tertulisnamun mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan dalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa

PDM214/BNANG/04/2016 tanggal 10 Mei 2016 sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa IWAN Als TWAN Bin WATINO bersamasama dengansdr.BENI (dpo) pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira pukul 02.00 Wib atau padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya dalamtahun 2016 bertempat di Perumahan Afdeling VII PTPN V Kebun Tandun Desa KasikanKecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar atau pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang

ditangkapsedangkan teman Terdakwa yang berada di belakang sepeda motor Terdakwayaitu sdr.Beni (dpo) langsung melarikan diri dengan posisi meninggalkansepeda motornya di lokasi kebun afdeling tersebut dan akhimya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Tapung Hulu untuk diproses lebihlanjut;e Akibat perbuatan Terdakwa IWAN Als IWAN Bin WATINO PTPN V KebunTandun mengalami kerugian materi lebih kurang senilai Rp.1.928.500, (satujuta sembilan ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Perbuatan Terdakwa TWAN

Als IWAN Bin WATINO tersebut di atas diatur dandiancam pidana menurut Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa TWAN Als TWAN Bin WATINO bersamasama dengansdr.BENI (dpo) pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira pukul 02.00 Wib atau padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya dalamtahun 2016 bertempat di Perumahan Afdeling VII PTPN V Kebun Tandun Desa KasikanKecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar atau pada tempattempat lain yang masihtermasuk