UMAIYAH dan 4. HERNI tersebut;

UMAIYAH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Ds. Masangan Kulon RT/RW: 03/01 KecamatanSukodono, Sidoarjo;4. HERNI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di JalanDs.

Umaiyah telah bekerja di PT Wijaya Panca Sentosa Food sejakBulan Agustus 2006 (+ 10 Tahun ) di bagian Produksi, Upah terakhir yangditerima sebesar Rp2.705.000/bulan;Bahwa Sadri. Siti Malafiah telah bekerja di PT. Wijaya Panca Sentosa Foodsejak Bulan Oktober 2010 (+ 6 Tahun) di bagian Produksi, Upah terakhiryang diterima sebesar Rp2.705.000/bulan;Bahwa Sdri.

Umaiyah (10 bulan + THR) x Rp2.705.000 = Rp29.755.0003. Siti M (10 bulan + THR) x Rp2.705.000 = Rp29.755.0004.

Umaiyah (10 bulan + THR) x Rp2.705.000 = Rp29.755.0003. Siti M (10 bulan + THR) x Rp2.705.000 = Rp29.755.0004. Herni (10 bulan + THR) x Rp2.705.000 = Rp29.755.000DEITIAN casascessray casei comune acnmsnmnaienns os Rp119.020.000Terbilang: Seratus Sembilan Belas Juta Dua Puluh Ribu Rupiah;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2. Memerintahkan pada Tergugat untuk mempekerjakan kembali paraPenggugat (Sdr.

UMAIYAH dan 4. HERNI tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Jumat, tanggal 6 Oktober 2017 oleh Dr. Ibrahim,S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr.

Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

UMAIYAH SH. MH.
Terbanding/Tergugat : H. MUSLIHIN, S.Pd BIN MUHDAN

Pid.B/2019/PN Mar.KesatuBahwa terdakwa pada hari Pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2019sekitar pukul 10.30 wita bertempat di Desa Duhiadaa Kec.Duhiadaa Kab.Pohuwato bertempat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa, dengan sengaja danmelawan hokum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebahagian milik orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, berupa sebuah sepeda motor merek Honda Beat warnaputin milik saksi umaiyah

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa, dengan maksud untukHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Mar.menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orng lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, berupa sebuah sepeda motor merek HondaBeat warna putih milik saksi umaiyah

Saksi UMAIYAH RUDJU Alias UMA (saksi korban), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengannya; bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Mar.bahwa Terdakwa telah meminjam motor saksi yakni 1 (Satu) buah hondabeat warna putih dan sampai dengan sekarang belum dikembalikan;bahwa awalnya pada

dan penahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu memerintahkanagar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah surat tandanomor kendaraan (STNK) sepeda motor Merk honda warna putih merah DM2562 DL, Nomor Rangka MH1JFP123GK654477, Nomor Mesin JFPE2630243atas nama UDIN SUIN yang telah disita dari saksi Umaiyah

Rudju, makadikembalikan kepada saksi Umatyah Rudju kemudian 1 (Satu) unit kendaraansepeda motor Merk Honda warna putin merah tanpa nomor polisi NomorRangka MH1JFP123GK654477, Nomor Mesin JFPE2630243 yang telah disitadari terdakwa tetapi oleh karena merupakan milik saksi Umatyah Rudju makadikembalikan kepada saksi Umaiyah Rudju;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Mar.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaTerdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang

berikut :Utara : selokanTimur : tanah MarsuiSelatan : tanah BinidinBarat : tanah Suroto71011121314Bahwa sejak kami menguasai kedua bidang tanah tersebut, pertama kali padatahun 1994 hingga sekarang, kedua bidang tanah tersebut di dalam sertifkatmasih tetap atas nama Siti Umaiya, dan kami belum membalik nama terhadapsertifikat itu oleh karena kami tidak ada biaya untuk itu;Bahwa kini kami berkehendak ingin membalik nama terhadap sertifikat darikedua bidang tanah tersebut dari nama pemegang hak Siti Umaiyah

kepada atasnama kami Penggugat (Sundya);Bahwa pada saat kami mendatangi salah satu Notaris yang ada di Situbondodengan maksud ingin membalik nama sertifikat dari kedua bidang tanah tersebut,Notaris meminta persyaratan salah satunya harus ada surat pernyataan waris/pengakuan ahli waris dari Siti Umatya;Bahwa sebagai ahli waris dari Siti Umaiyah adalah Tergugat I (Hj.

Ratna Ningsih)ahli waris yang lainnya juga ikutikutan menarik kembali tandatangan yangdiberikan;Bahwa terhadap penolakan dari para Tergugat untuk menandatangani suratpernyataan waris/pengakuan ahli waris dari Siti Umaiyah itu, kami Penggugatmerasa sangat dan sangat dirugikan, karena kami Penggugat tidak dapatmembalik nama sertifikat dari atas nama pemegang hak Siti Umaiyah kepadaatas nama kami (Sundiya) Penggugat, oleh karenanya kami mengajukan gugatanini ke Pengadilan;Bahwa terhadap penolakan para

SuraiyaSelatan : selokanBarat : tanah B.Suswartini / SukamiTanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 190 dengan luas 7495m yang terletak di Desa Duwet, Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo,dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : selokanTimur : tanah MarsuiSelatan : tanah BinidinBarat : tanah Surotosyah menurut Hukum ;4 Memerintahkan kepada Penggugat selaku ahli waris dari Sitti Umaiyah untuk6menanda tangani semua suratsurat yang berhubungan dengan balik namasertifikat dari atas

nama Siti Umaiyah (keluarga dan ahli waris para PenggugatPembanding), Obyek di Desa Gelung, Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo ;Bukti saksisaksi :1.

UMAIYAH,S.H.,M.H., SITIRACHMIN,S.H. dan DEDI SADIKIN,S.H.,Kesemuannya beralamat di Kantor Advokat /Pengacara UMAIYAH,S.H.,M.H & REKANJalan Bung Karno, No.37 Mataram, KotaMataram berdasarkan surat kuasa Khusustanggal 5 September 2020 sebagai TergugatI;3. Pemerintah R.I Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang/Badan PertanahanNasional Cq. Kepala Kantora Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Nusa TengaraBarat di Mataram, Cq.

UMAIYAH,S.H.,M.H., SITIRACHMIN,S.H. dan DEDI SADIKIN,S.H.,Kesemuannya beralamat di Kantor Advokat /Pengacara UMAIYAH,S.H.

AJID BIN UMAIYAH yang beralamat di Tanjakan Smea Gang Kauman IlRT O01/RW 002 Ds.

AJID BIN UMAIYAH yang merupakan sepupudari terdakwa, kemudian terdakwa berniat memasuki rumah gunamencari barang berharga untuk dijual dengan cara mencongkel jendelasebelah kanan rumah dengan menggunakan potongan besi corsepanjang 20 cm, setelah jendela terbuka terdakwa kemudian memanjatmasuk kerumah melalui jendela dan mengambil : 1 (Satu) unit handphone OPPO A57 warna hitam diruang tamu dekattempat tidur ;1 (Satu) unit handphone Samsung J2 Prime warna putih silver yangsedang dicas diruang keluarga

AJIDBIN UMAIYAH sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke3dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi YAJID Alias AJID Bin UMAIYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah terjadi tindak pidanaPencurian;Bahwa

FAUZI SATRIA PUTRA Alias FAUZI Ak UMAIYAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah terjadi tindak pidanaPencurian;Bahwa kejadiannya pada sekitar hari Senin, tanggal 23 November 2020sekitar jam. 04.30 wita bertempat di Tanjakan Smea gg. Kauman IlRt. 001 Rw. 002 Ds. Lab. Sumbawa, Kec. Lab. Badas, Kab.

AJID BIN UMAIYAH sebesar Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian, kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dimalam hari, dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya telah terpenuhi;Ad.3.

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 542/53/IX/2002 tanggal 29 September 2002 dirubah menjadi Pemohon I (EDY SUJARWO bin MOCHAMAD) dan Pemohon II (SITI UMAIYAH binti JURI );3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 542/53/IX/2002 tanggal 29 September 2002 dirubahmenjadi Nama Pemohon II :SITI UMAIYAH binti JURI, tempat tanggal lahir:Lumajang 08 Desember 1978;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke KantorUrusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;4.

dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama EDY SUJARWO Nomor:3.578.061.905.770.010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI UMAIYAH

diatas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi masingmasing :IsNama ABDUL HAMID bin AHMAD USMAN, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Desa Penanggal, tempat kediaman di Desa PenanggalKecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang; bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; bahwa terdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Nama Pemohon I: UMAYAH IRSANDI binti M.DJURI, tempattanggal lahir: Lumajang 08 Desember 1977 sedangkan nama yangsebenarnya adalah Nama Pemohon II :SITI UMAIYAH

binti JURI, tempattanggal lahir: Lumajang 08 Desember 1978;Nama ERNAWATI binti JUWALI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Penanggal Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang; bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohon tertulis NamaPemohon IT :UMAYAH IRSANDI binti M.DJURI, tempat tanggal lahir:Lumajang 08 Desember 1977 sedangkan nama yang sebenarnya adalahNama Pemohon I :SITI UMAIYAH binti JURI, tempat tanggal lahir:Lumajang

Perpanjangan II Ketua Pengadilan Tinggi Mataram : sejak tanggal 05Februari 2011 sampai dengan tanggal 06 MaretSetelah mendengar keterangan Terdakwa bahwa ia dalam pemeriksaan dipersidangan ini didampingi oleh Penasehat Hukum bernama : UMAIYAH, SH., MH.,dari Kantor Advokat dan Konsultan Hukum UMAIYAH, SH., MH., beralamat di JalanBung Karno No. 37 Mataram dan MUHAMMAD YULIADI., SH.

UMAIYAH, S.H.,M.H. ;2.M. YULIADI, S.H. ;3. SITI RACHMIN, S.H. kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat & Konsultan Hukum beralamat di Kantor ADVOKAT /PENGACARA Dr. Umaiyah, S.H.,M.H. & REKAN, Jalan Bung Karno No. 37Mataram, Kota Mataram ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;MELAWAN1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM,Berkedudukan di Jalan Pariwisata Nomor 61, KotaMataram ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Nama : SUBANDRIO, S.H.

dan Pemohon Kasasi juga tidak pernah menganiaya TermohonKasasi, sebagaimana keterangan para saksi Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat yang dituangkan dalam Surat Pernyataan yangtelah dibuat oleh saksi Abdul Jalil Al Muftahi bin Muslih dan saksi Nawi binSadimun (sebagaimana terlampir);Bahwa nyata saksisaksi yang diajukan oleh Termohon Kasasi direkayasasebab saksisaksi Termohon Kasasi tersebut tidak tau sebenarnya dalamrumah tangga Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi, dimana dalamketerangannya saksi Umaiyah

binti Ngari, dalam kesaksiannya menjelaskanjika pernah melihat Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi bertengkaradu mulut dan saling memukul kemudian saksi Umaiyah binti Ngari datanguntuk melerai namun kemudian Pemohon Kasasi memukul kepala saksiUmaiyah binti Ngari hingga saksi Umaiyah binti Ngari jatuh di lantai danhampir pingsan, atas keterangan ini sangatlah mengadaada dan bohongsebab Pemohon Kasasi tidak pernah sama sekali bertengkar sampaimemukul Termohon Kasasi apalagi memukul kepala saksi

Umaiyah bintiNgari, dimana saksi Umaiyah binti Ngari adalah ibu Termohon Kasasi tiadalain adalah ibu mertua Pemohon Kasasi yang sangat dihormati olehPemohon Kasasi;Bahwa begitu juga kesaksian dari para Termohon Kasasi menjelaskan jikaPemohon Kasasi tidak pernah beriktikad baik mendatangi Termohon KasasiHal. 4 dari 9 hal.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa IRWAN UMAIYAH Alias IRU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Irwan Umaiyah Alias Iru

PUTUSANNomor 33/Pid.B/2020/PN TmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Spf SP PFaNama Lengkap : IRWAN UMAIYAH Alias IRUTempat lahir : TilamutaUmur / Tanggal Lahir : 51 tahun / 09 Agustus 1968Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pentadu Barat Kecamatan TilamutaKabupaten BoalemoAgama

Menyatakan Terdakwa IRWAN UMAIYAH ALlas IRU bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam suratdakwaan PDM13/BLM/06/2020;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWAN UMAIYAH ALlas IRUberupa Pidana Penjara 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan sementara;3.

Menetapkan agar Terdakwa IRWAN UMAIYAH ALlas IRU membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisandipersidangan tanggal 15 Juli 2020 yang pada pokoknya menyatakan padapokoknya bahwa Terdakwa menyesali perobuatan Terdakwa dan berjanji tidakakan mengulagi lagi perbuatan tersebut, dan pada akhirnya Terdakwamenyerahkan sepenuhnya pada Majelis Hakim;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya

mengajukanReplik secara tertulis, namun secara lisan menyatakan bertetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tidak akan mengajukanDuplik secara tertulis, namun secara lisan menyatakan bertetap padaPermohonannya;Halaman 2 dari 24 Putusan No. 33/Pid.B/2020/PN Tmt KM HK HK Paraf Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RWAN UMAIYAH

Menyatakan Terdakwa IRWAN UMAIYAH Alias IRU tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

UMAIYAH SH. MH.
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Perusahaan Perseroan (PERSERO)PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk

telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 20 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di JalanWolter Monginsidi Lingkungan Sumbersalak RT.01 RW. 06 kelurahanKranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai 4anak Linda Safitri, Aunik Umaiyah

menikahkan tokoh masyrakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Jalan Wolter Monginsidi LingkunganSumbersalak RT.01 RW. 06 kelurahan Kranjingan Kecamatan SumbersariKabupaten Jember sudah mempunyai 4 anak Linda Safitri, Aunik Umaiyah

Nomor 2847/Padt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Jalan Wolter Monginsidi LingkunganSumbersalak RT.01 RW. 06 kelurahan Kranjingan Kecamatan SumbersariKabupaten Jember sudah mempunyai 4 anak Linda Safitri, Aunik Umaiyah,Ridhowi dan Mohammad Sahrus Sa;ban; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon

UMAIYAH, S.H., M.H. danJAMALLUDIN, S.H., keduanya adalah Advokat yang berkantor di Kantor Advokatdan Konsultan Hukum DR. UMAIYAH, S.H., M.H. DAN REKAN di Jalan BungKarno Nomor 37 Mataram, Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusu Nomor021/ADV.UM & RKN/Pdt/V/2021, tertanggal 3 Mei 2021 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar pada tanggal 11 Mei 2021,Nomor 46/SK.PDT/2021/PN.Sbw. Selanjutnya disebut sebagai Kuasa ParaPenggugat;MELAWAN:. M.

UMAIYAH, S.H.,M.H.2. SIT RACHMIN, S.H3. JIMMY HUTAGULUNG, S.H.,M.H.Ketiganya adalah Advokat, dan Konsultan Hukumberkantor di UMAIYAH, S.H. MH dan Rekan alamat kantordi Jalan Bung Karno No. 37 Mataram, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa No. 19/ADV.UM &RKN/Pdt/VII/2021 tanggal 21 Juli 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Prayadengan Register Nomor 281/SKHK/2021/PN Pya tanggal4 Agustus 2021, sebagai Penggugat;LawanLALU MIGARSIH Als.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama, tanggal, bulan, dan tahun kelahiran pada Akte Kelahiran yang terbit tanggal 06 Oktober 2020, No. 3526-LT-06102020-0111 yang semula tertulis LUKMAN HAKIM , lahir di Bangkalan, pada tanggal 22 Januari 1981, anak kedua laki-laki dari Ayah Mattoli dan Ibu Siti Umaiyah menjadi MOH.

Toli dan Ibu Siti Umaiyah ;

LUKMAN lahir di Bangkalan, pada tanggal 22 Januari 1982, anak kedua laki-laki dari Ayah Mat.Toli dan Ibu Siti Umaiyah ;

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama UMAIYAH, yakni sejak Penggugatpulang dari Arab Saudi, Penggugat kerumah orang tua Tergugat dan waktu itu Tergugatmengatakan telah nikah sirri dengan WILnya tersebut dan telah kumpul serumah;4.

I :, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi bahkan mereka pisah rumahselama 4 tahun 5 bulan karena Tergugat nikah lagi dengan perempuan lain bernama Umaiyah

:, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi bahkan mereka pisah rumahselama 4 tahun karena Tergugat nikah lagi dengan perempuan lain bernama Umaiyah

UMAIYAH, S.H.,M.H.2. JAMALLUDDIN,1. SANGKA SUCI,2. Hj. SIT! MARYAS.H., Keduanya Adalah Advokat, kewarganegaraanIndonesia, berkantor di Kantor Advokat dan KonsultanHukum DR. UMAIYAH,SH.MH DAN REKAN di JalanBung Karno, No.37 Mataram, Kota Mataram, ProvinsiNusa Tenggara Barat berdasarkan surat kuasa 035/ADV.

Umaiyah, S.H.,M.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Pengacara/Halaman 1 dari 5 halaman. Putusan Nomor 216 K/TUN/2018Advokat Dr.

Umaiyah, S.H., M.H., beralamat di Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 015/ADV.UM &RKN/II/2017, tanggal 13 Februari 2017;Termohon Kasasi dan II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.