MENETAPKAN:

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

1. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan Perbaikan Nama, Tanggal dan Bulan Lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon, Kartu Tanda Penduduk Pemohon, dan Kartu Keluarga Pemohon yang sebelumnya bernamaUmi Yati Lahir di Serang, 10 September 1979dirubah menjadiUmiyati Lahir di Serang, 09 November 1979;
2. Memerintahkan pada

Pemohon:
Umiyati Binti Udin

Pemohon:
DEWI UMIYATI NINGSI

Menyatakan bahwa terdakwa AI TETI UMIYATI Binti EMOD sebagaimana identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Secara Bersama-sama Menjual Anak?

puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (satu) buah akte kelahiran atas nama Daffa Rafif A Rahman; 2 (dua) buah surat nikah atas nama Maman Ali Rahman dan Novi; Surat pernyataan penyerahan bayi dari Ai Teti Umiyati

AI TETI UMIYATI binti EMOD

B/2013/PN.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara pidana atas nama terdakwa :Nama : AI TETI UMIYATI Binti EMODTempat lahir : MajalengkaUmur/Tgl.Lahir : 32 tahun/ 03 Oktober 1980Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Langensari Rt. 03 Rw. 01 Desa Genteng, KecamatanDawuan

(diperiksa dalam berkas perkara terpisah) tinggalbersamasama di rumah kontrakan di Desa Gandu tepatnya di dekat rumah saksi NININGBinti ALFAKIH HIDAYAT, saat itu saksi YANI ANDRIYANI Binti ADANGSUHARJA yang merupakan anak terdakwa AI TETI UMIYATI dalam keadaan hamilsekitar 8 (delapan) bulan tanpa diketahui siapa bapak dari anak yang dikandung terdakwatersebut, dengan keadaan demikian terdakwa AI TETI UMIYATI Binti EMOD dan saksiYANI ANDRIYANI Binti ADANG SUHARJA merasa berat untuk menafkahi anak

saksiYANI ANDRIYANI Binti ADANG SUHARJA jika lahir nanti sehingga terdakwa AITETI UMIYATI Binti EMOD dan saksi YANI ANDRIYANI Binti ADANG SUHARJAbermaksud menjual anak yang sedang dikandung oleh saksi YANI ANDRIYANI BintiADANG SUHARIJA, dengan cara menawarkannya kepada saksi NINING Binti ALFAKITHHIDAYAT seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) jika ada orang yang inginmengadopsinya, setelah mengetahui maksud terdakwa AI TETI UMIYATI Binti EMODkemudian saksi NINING Binti ALFAKIH HIDAYAT memberitahukannya

NOVI dan orang tuasaksi;Bahwa saksi menyerahkan uang Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) pada tanggal 17Desember 2012 di Rumah Sakit tepatnya di luar ruangan diserahkan kepada terdakwaAI TETI UMIYATI,Bahwa pada saat saksi menyerahkan uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), saksiNINING ada di Rumah Sakit akan tetapi tidak menyaksikan penyerahan uang tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada mengatakan uang tersebut untuk apa;Bahwa saksi yang menyerahkan uang tersebut dikarenakan suami sdr.

Binti EMOD yang telah dinyatakanidentitasnya, yaitu bernama AI TETI UMIYATI Binti EMOD, lahir tanggal 03 oktober1980, umur 32 tahun, jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal diBlok Langensari Rt. 03 Rw.

UMIYATI.

UMIYATI. B

Umiyati binti Daeng Pauk;3.3. Nuriati binti Daeng Pauk;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (Tiga ratus Dua puluh Satu ribu rupiah);

Umiyati binti Daeng Pauk dkk.

Umiyati binti Daeng Pauk ;8.2. Ambo Ussak bin Daeng Pauk;8.3. Nuryati binti Daeng Pauk;9. Bahwa, Ambo Ussak bin Daeng Pauk telah meninggal dunia pada tahun1975 dan selama hidupnya, Ambo Ussak tidak pernah menikah;10.Bahwa, Daeng Pauk bin Daeng Pebarang telah meninggal dunia padatahun 1989 di rumahnya karena sakit sebagaimana surat keterangankematian yang dikeluarkan Pj.

DaengPebarang dan ibu Daeng Pauk yang bernama Wak Cabbek telahmeninggal dunia;Bahwa setahu saksi Daeng Pebarang adalah anak dari Daeng Pengalidan Indok Uming;Bahwa Daeng Pebarang hanya menikah dengan Wak Cabbek danmempunyai 3 orang anak yaitu Wak Golah, Wak Tasek dan DaengPauk;Bahwa Wak Golah telah menikah dengan Daeng Pesolong namuntidak dikaruniai anak, Wak Tasek tidak pernah menikah sedangkanDaeng Pauk telah menikah dengan Sipah;Bahwa Daeng Pauk dengan Sipah dikaruniai 3 orang anak yangbernama Umiyati

Usman dandikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Umiyati, Ambo Ussak danNuriati;Bahwa Daeng Pauk beragama Islam dan telah meninggal duniapada tahun 1989 dan anak Daeng Pauk yang bernama AmboUssak telah meninggal lebih dulu daripadanya;Hal. 15 dari 20 Pen. No. 0060/Pdt.P/2013/PA.Mpw.e Bahwa Sipah binti H.

Usman, Umiyati binti Daeng Pauk danNuriati binti Daeng Pauk;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara voluntair, maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan ahli waris Daeng Pebarang bin Daeng Pengali adalah:2.1. Wak Golah binti Daeng Pebarang;2.2.

Umiyati binti Daeng Pauk;3.3. Nuriati binti Daeng Pauk;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 321.000, (Tiga ratus Dua puluh Satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013M. bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1434 H., oleh kami UswatunHasanah,S.H.. sebagai Ketua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. danMuhammad Lukman Hakim,S.

UMIYATI.

UMIYATI. B

KUMIYATI alias LUCIA UMIYATI melawan SANTOSO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa perkaraperkara perdata pada Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraKUMIYATI alias LUCIA UMIYATI, Beralamat di JL. R.Sumendro No.3 RT.0O1 RW.12 # Ds/Kec.Wonosobo Kab. Wonosobo, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : HENDRATNONUGROHQ SH Advokat/ Konsultan hukumberalamat di Perum Pondok Asri Il, Jl.Dahlia No.20 Payaman Kec.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 440/1993 tertulis SUKMA UMIYATI.H menjadi SUKMA UMIYATI HERMANZAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan tentang ganti nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku ;

Pemohon:
SUKMA UMIYATI HERMANZAH

Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama yang semula di AktaKelahiran dan kartu) Keluarga tertulis SUKMA UMIYATI H= menjadiSUKMA UMIYATI HERMANZAH;6. Bahwa alasan pemohon mengganti nama yang semula dalam KutipanAkta Kelahiran tertulis SUKMA UMIYATI H menjadi SUKMA UMIYATIHERMANZAH adalah untuk menyesuaikan nama Pemohon yang sudahtercatat dalam ijazan dan Akta Nikah Pemohon.

H, dalam ljazah nama Pemohon tertulis SUKMAHalaman 3 Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2020/PN PbgUMIYATI HERMANZAH namun namanama tersebut adalah satu orangyang sama; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama yang semula diAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga tertulis SUKMA UMIYATI H menjadiSUKMA UMIYATI HERMANZAH; Bahwa alasan pemohon mengganti nama yang semula dalamKutipan Akta Kelahiran tertulis SUKMA UMIYATI H menjadi SUKMAUMIYATI HERMANZAH adalah untuk menyesuaikan nama Pemohonyang sudah tercatat dalam

H, dalam ljazah nama Pemohon tertulis SUKMAUMIYATI HERMANZAH namun namanama tersebut adalah satu orangyang sama; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama yang semula diAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga tertulis SUKMA UMIYATI H menjadiSUKMA UMIYATI HERMANZAH; Bahwa alasan pemohon mengganti nama yang semula dalamKutipan Akta Kelahiran tertulis SUKMA UMIYATI H menjadi SUKMAUMIYATI HERMANZAH adalah untuk menyesuaikan nama Pemohonyang sudah tercatat dalam ijazah dan Akta Nikah Pemohon;Halaman 4 Penetapan

H menjadi SUKMA UMIYATI HERMANZAH, dimana dalam buktitersebut tertulis nama SUKMA UMIYATI. H;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat Nikah Pemohon, dimanadidalam bukti tersebut tertulis nama SUKMA UMIYATI HERMANZAH;Halaman 7 Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2020/PN PbgMenimbang, bahwa bukti P7 berupa Fotokopi Surat Keterangan BedaNama dimana dalam bukti tersebut dijelaskan bahwa Sekretaris Desa TamansariKecamatan Karangmoncol Kabupaten Purbalingga menerangkan bahwa namaSUKMA UMIYATI.

apapun;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat sebagaimana di atasdikuatkan dengan keterangan saksisaksi telan didapatkan fakta bahwaPemohon bernama SUKMA UMIYATI HERMANZAH, kemudian berubah namamenjadi SUKMA UMIYATI.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Suhirlan bin Muh Sahid adalah Adhal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang untuk bertindak sebagai wali hakim atas pernikahan Pemohon (Umiyati binti Muh Sahid) dengan Calon Suami Pemohon (Isrowi bin Rohmad);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pemohon:
UMIYATI binti MUH SAHID

Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No 7272/2004 tertanggal 31 Desember 2002, yang semula tertulis nama Pemohon I adalah EDI SUWARNO sedangkan penulisan nama Pemohon I yang benar adalah EDY SUWARNO dan untuk penulisan nama Pemohon II TITIK UMIYATI yang benar adalah TITIEK UMIYATI; -----------------3.

TITIEK UMIYATI

TITIEK UMIYATI , Beralamat di Jalan Uka V/28 RT 02 RW 02 Kelurahan SememiKecamatan Benowo Kota Surabaya; Selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON IL, PENGADILAN NEGERI SURABAYA, Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.842/Pdt.P/2014/PN.Sby tanggal 16 Oktober 2014 tentang penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya842/Pdt.P/2014/PN.Sby tanggal 20 Oktober 2014tentang penetapan hariTelah

tanggall5 Oktober 2014 dibawahRegister No.842/Pdt.P/2014/PN .Sby, pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Lamongan, pada hari :Sabtu tanggal 2 Desember 1995, sebagaimana tercatat dalam surat keteranganyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Nomor :KK.3578190101081146 tertanggal 20 Desember 2011 untuk suami ataudisebut juga Pemohon I nama tertulis EDY SUWARNO sedangkan untukistri atau disebut juga Pemohon II nama tertulis: TITIEK UMIYATI

Bahwa oleh karena nama MIRANDA MAULINA PRATAMA nama anak paraPemohon dan penulisan nama Pemohon I tertulis EDI SUWARNO danPemohon II TITIK UMIYATI pada Akta Kelahiran No 7272/2004 tertanggal31 Desember 2002 sedangkan pada ijazah juga salah satu surat keteranganHasil Ujian Nasional nama Pemohon I tertulis EDY SUWARNO dan namaanak Pemohon tertulis MIRANDA MAULINA PRATAMA, sebagai tercatatdalam ijazah Sekolah Menengah Petama (SMP) tahun pelajaran 2011/2012No DN 05 DI 1073346 tertanggal 2 Juni 2012 sehingga

terdapat perbedaannama anak Pemohon dan Pemohon4 Bahwa oleh karena itu penyebutan dan atau penulisan nama anak paraPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yaitu benar, sedangkan penulisannama Pemohon I adalah EDI SUWARNO sedangkan yang benar EDYSUWARNO dan nama penulisan Pemohon II yaitu TITIK UMIYATIsedangkan yang benar adalah TITIEK UMIYATI sehingga tidak mengurangiarti dan makna dari namatersebut;5 Bahwa untuk mencatatkan dan mendaftar tentang pembetulan dan atauperubahan nama tersebut dalam catatan

alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar memberikan Penetapan sebagaiberikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan AktaKelahiran No 7272/2004 tertanggal 31 Desember 2002, yang semula tertulisbenar dan penulisan nama Pemohon IJ adalah EDI SUWARNOsedangkan penulisan nama Pemohon I yang benar adalah EDY SUWARNO danuntuk penulisan nama Pemohon II yang benar adalah TITIEK UMIYATI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hutba Fakaubun bin Salamat Fakaubun) dengan Pemohon II (Umiyati Fakaubun alias Umiyati Yamco binti Said Yamco) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1996 di Desa Maar, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Hutba Fakaubun bin Salamat FakaubunUmiyati Fakaubun alias Umiyati Yamco binti Said Yamco

PENETAPANNomor 0239/Pdt.P/2016/PA TIaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Hutba Fakaubun bin Salamat Fakaubun, umur 37 tahun, Agama lslam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diMaar, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon ;Umiyati Fakaubun alias Umiyati Yamco binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hutba Fakaubun binSalamat Fakaubun) dengan Pemohon Il (Umiyati Fakaubun alias UmiyatiYamco binti Said Yamco) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1996 diDesa Mar, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hutba Fakaubun binSalamat Fakaubun) dengan Pemohon Il (Umiyati Fakaubun alias UmiyatiHal 7 dari 9 Pen. Nomor 0239/Pdt.P/2016/PA.TIYamco binti Said Yamco) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1996 diDesa Maar, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Suhirlan bin Muh Sahid adalah Adhal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang untuk bertindak sebagai wali hakim atas pernikahan Pemohon (Umiyati binti Muh Sahid) dengan Calon Suami Pemohon (Isrowi bin Rohmad);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pemohon:
UMIYATI binti MUH SAHID

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Suhirlan bin Muh Sahid adalah Adhal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang untuk bertindak sebagai wali hakim atas pernikahan Pemohon (Umiyati binti Muh Sahid) dengan Calon Suami Pemohon (Isrowi bin Rohmad);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pemohon:
UMIYATI binti MUH SAHID

ARIFIN Bin MOHD.ZAIN Melawan UMIYATI Binti MANSUR

Pemohon:
UMYATI alias UMIYATI Binti DAKLAN

SRI UMIYATI;Melawan;Ir. SUHANDY THEOPHILUS, dkk;

Pemohon:
1.UMIYATI
2.RETNOWATI

SRI UMIYATI LAWAN Ir. SUHANDY THEOPHILUS, DKK

Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT (SRI UMIYATI) untuk Seluruhnya;2. Menyatakan PENGGUGAT merupakan AHLI WARIS yang SAH darihasil pernikahan Alm. UTJEN bin MAD HARI dengan NY. NETTYHERAWATI binti H.

Bahwa setelah ditandatanganinya AJB aquo dan diterimanya hasiljual beli atas tanah termaksud diatas dari Tergugat oleh Tergugat Ildan Penggugat (SRI UMIYATI dan INDRA ZAKARIA); maka secarahukum kepemilikan Tergugat Il (NETTY HERAWATY) dan Penggugat(SRI UMIYATI dan INDRA ZAKARIA) telah BERAKHIR.

Bahwa pada saat penandatanganan Akta Jual Beli Nomor 29/2009tanggal 06 Maret 2009 tersebut Penggugat (SRI UMIYATI dan INDRAZAKARIA); bukan hadir sebagai saksi semata; akan tetapi Penggugat(SRI UMIYATI dan INDRA ZAKARIA) bersamasama denganTergugat Il (NETTY HERAWATY) mengahadap HADIONO TEGUHMULYANA, S.H.

SRI UMIYATI dan INDRA ZAKARIA......... sebagai Para PenggugatIntervensi:;Lawan:1. NETTY HERAWATY........ sebagai Tergugat.;2.

G/2017/PN.Bdg SRI UMIYATI dan INDRA ZAKARIA.........sebagai Para PenggugatIntervensi.

Pemohon:
1.ACH JUSIR
2.UMIYATI

UMIYATI, Perempuan, NIK 3512125107720002, Tempat dan tanggallahir di Situbondo, 11071972, beralamat diJalan Pelanbuhan Jangkar Rt 3, Rw 1, Dusunmasjid, Desa Jangkar, Kecamatan Jangkar,Kabupaten Situbondo, Jawa Timur, yanguntuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON IF atau yang secarakeseluruhan disebut sebagai PARAPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SitubondoNomor : 56 / Pdt.P / 2020 / PN Sit, tertanggal 20 Oktober 2020, tentangPenunjukan Hakim yang

Jusir dengan Umiyati, tertanggal 8 Oktober 1993, selanjutnyadiberi tanda bukti P7;8. Fotokopi Kutipan Akta Nikah untuk Suami, No. 196/18/8/1993, antaraAch.

Jusir dengan Umiyati, tertanggal 8 Oktober 1993, selanjutnyadiberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa setelah pengajuan surat surat bukti tersebutdiatas, selanjutnya Fotokopi surat tersebut dilampirkan dalam berkasperkara, sedangkan bukti pembandingnya dikembalikan kepada ParaPemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :SAKSI I : RIZKOTIN THOYYIBAH :Hal. 5 dari 14 hal.

UMIYATI binti RASDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima ) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 4.

UMIYATI binti RASDI