• Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikah padatanggal 03 April 1998 di KUA Kecamatan Klari Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi tempat tinggal di Desa Walahar Klari, kKemudian pindah ke Desa DurenKecamatan Klari Kabupaten Karawang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun sejak Tidak rukun bulan September 2012 terjadi perengkaran yangsulit

  Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikah padatanggal 03 April 1998 di KUA Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor2268 /Pdt.G/2019/PA.Krw Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi tempat tinggal di Desa Walahar Klari, kKemudian pindah ke Desa DurenKecamatan Klari Kabupaten Karawang sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan September 2012 tidak rukun

  keterangan saksisaksi yang saling mendukungdan dalil gugatan Penggugat, kesaksiannya telah memenuhi ketentuan pasal171 ayat (1) dan 172 HIR. setelah dihubungkan dengan keterangan pihakpihakserta bukti lain, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suami istri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 April 1998 diKUA Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Desa Walahar

• Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 18 Juni 1994 di KUA Kecamatan Telukjambe,Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah bersama di Dusun walahar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak tahun 2008 mulai kelihatan tidakharmonis; Bahwa saksi tahu langsung ; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena karena ada

  Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 18 Juni 1994 di KUA Kecamatan Telukjambe,Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumha bersama di dususn Walahar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak tahun 2008 mulai kelihatan tidakharmonis; Bahwa saksi tahu langsung ; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena da wanitaidaman

  dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Juni 1994 diKUA Kecamatan Telukjambe, Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah bersama di dusun Walahar

• Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menandatangani PerjanjianPengalinan Hak Sewa Lokasi dan Jual Beli Konstruksi Reklame di JalanBendungan Walahar Buntu Bendungan Hilir Jakarta Pusat pada tanggal 27Maret 2009, dimana dalam Perjanjian tersebut Penggugat adalah PihakPertama dan Tergugat adalah Pihak Kedua (selanjutnya disebut Perjanjiantanggal 27 Maret 2009);Bahwa yang menjadi objek Perjanjian tersebut adalah sebagaimana tertuangdalam Point 1, Point 2, dan Point 3 pada halaman 1 Perjanjian tanggal

  Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menandatangani Perjanjianyang disebut Perjanjian Pengalihan Hak Sewa Lokasi dan Jual BeliKonstruksi Reklame di Jalan Bendungan Walahar Buntu, Bendungan Hilir,Jakarta Pusat pada tanggal 1 Juli 2009 dimana dalam Perjanjian tersebutPenggugat adalah Pihak Pertama dan Tergugat adalan Pihak Kedua(selanjutnya disebut sebagai Perjanjian Pokok) (bukti P2);.

  Bahwa dalam Perjanjian Pokok disebutkan Tergugat telah menyewa danmemegang hak penggunaan lahan untuk pemasangan reklame di lokasiJalan Bendungan Walahar Buntu Nomor 23 RT O5/RW 02, KelurahanBendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang, Kotamadya Jakarta Pusatsampai dengan tanggal 1 Desember 2009;.

  Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat sepakat harga untukmengambil alin hak sewa lokasi atas Reklame A tersebut adalan sebesarRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah);Dalam Perjanjian Pokok tersebut Tergugat menjamin bahwa biayapengalihnan hak sewa lokasi dan jual belli konstruksi Reklame A tersebutmeliputi (vide: Pasal mengenai Ketentuan Umum dalam Perjanjian Pokokpada Point a, b, dan e):9.1.Pengalihan hak sewa lokasi untuk pemasangan Reklame A di JalanBendungan Walahar Buntu Nomor 23 RT O5

  Buntu Bendungan Hilir, JakartaPusat tanggal 1 Juli 2009 adalah lahan untuk pemasangan reklame yangterletak di Jalan Bendungan Walahar Buntu Nomor 23, RT 05/RW 02,Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat(selanjutnya disebut Lahan Reklame);Bahwa didalam gugatan pada halaman 3 angka 9 secara jelas Penggugatmenyebutkan dan mengetahui Lahan Reklame tersebut bukanlah milikTergugat, tetapi milik pihak lain (pihak ketiga) yang menyewakan kepadaTergugat, dan sebagai salah satu syarat

• MAMAT BIN AMID, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Walahar RT.008 RW. 002 Desa Bantarwaru KecamatanGantar Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Kakak kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2017 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya

  KARDI BIN SURYA, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Walahar RT.0O8 RW. 002 Desa Bantarwaru KecamatanHalaman 3 dari 8Gantar Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2017 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa

• ASEPTIYANSAH Alias CAME Bin ENDI JAYA, pada hari Rabu tanggal 07 Februari2015 sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari 2015, bertempat di Dusun Walahar Il RT.18/04 Desa WalaharKecamatan Klari Kabupaten Karawang atau setidaktidaknya dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Karawang telah "Barang siapa mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan

  Bahwa saksi ketahui perkara ini terjadi pada mengetahui kejadianini pada hari Rabu tanggal 08 Pebruari 2017 sekitar jam 02.30 Wibdi Dusun Walahar II Rt.18/04 Walahar Kecamatan Klari KabupatenKarawang ; Bahwa para Terdakwa mencuri sepeda motor merk Yamaha MioNo.Pol. T2264GI Tahun 2008 milik saksi ; Bahwa ibu saksi yang memberikan ijin pada Terdakwa Il. AsepTIYANSAH Als.

  Saksi Entin Binti Arsan.Bahwa saksi pernah didengar keterangannya ditingkat pen yidikan,keterangannya yang ada dalam berita acara telah benar adanyadan tidak dalam keadaan dipaksa.Bahwa saksi ketahui perkara ini terjadi pada mengetahui kejadianini pada hari Rabu tanggal 08 Pebruari 2017 sekitar jam 02.30 Wibdi Dusun Walahar II Rt.18/04 Walahar Kecamatan Klari KabupatenKarawang ;Bahwa para Terdakwa mencuri sepeda motor merk Yamaha MioNo.Pol.

• Mistantobin Santubi, umur 49 Tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Manggabesar I, RT. 09, RW. 003,Desa Walahar, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi saudarasepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 03 Maret 2007, dan selama pernikahan mereka telahdikarunai seorang anak sekarang anak tersebut dalam pengasuhanPenggugat;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 3551/Pdt.G/2018/PA.Krw

  Walahar II, RT. 04, RW. 002, Desa Walahar, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 03 Maret 2007, dan selama pernikahan mereka telahdikarunai seorang anak sekarang anak tersebut dalam pengasuhanPenggugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal terakhir dirumah kediaman Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara penggugat dantergugat awalnya rukun namun sejak awal bulan Januari 2012 rumahtangga mereka

• Irah Sutirah di Dusun Walahar , RT001 RW 001, Desa Walahar, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang. Dalam hal ini dikuasakankepada H. Unang Endang Suherman, SH, MH,Advokat/ Konsultan Hukum yang beralamat di Jl.R.

  Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, hubungannya sebagai temanPemohon dan saksi mengenal Termohon sejak mereka berpacaran; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 Juni2017; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahorang tua Termohon di Dusun Walahar , RT 001 RW 001, Desa Walahar,Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan

  Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, hubungannya sebagai kakakseibu dan saksi mengenal Termohon sejak Termohon menikah denganPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 Juni2017; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahorang tua Termohon di Dusun Walahar , RT 001 RW 001, Desa Walahar,Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon

  /PA.Krw Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon di rumah orang tua Termohon di DusunWalahar I, RT 001 RW 001, Desa Walahar, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis sejak bulan Desember 2017, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena sikapTermohon yang dirasakan tidak menghargai Pemohon dan tidakbersyukur atas pemberian nafkah

• melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari rabu tanggal 27 Maret 2013 sekitar jam 02.00 Wib terdakwaberangkat dari rumahnya dengan menggunakan kendaraan umum menuju wilayahkecamatan gantar kabupaten Indramayu, kemudian sekitar jam 05.00 Wib terdakwasampai di Blok Walahar

  Gantar Kabupaten Indramayu yangselanjutnya terdakwa menuju sebuah tempat berjualan Air mineral yang berada diwilayahtersebut dan nongkrong di tempat tersebut.Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 28 Maret 2013 terdakwa memiliki niat untukmengambil barang milik orang lain tanpa seijin pemiliknya, sehingga kemudian sekitarjam 01.30 wib terdakwa beranjak dari tempat nongkrongnya kemudian berjalan kakiuntuk mencari sasaran, kemudian terdakwa melintas di depan rumah milik saksi Ajumbin rais di Blok Walahar

  terdawka tidak akan mengajukan saksi yang meringankan (saksi adecharge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya : Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena terdakwa telah mengambil (satu)buah handphone merk Nokia dan 1 (satu) buah handphone merk Samsung; Bahwa terdakwa mengambil (satu) buah handphone merk Nokia dan (satu) buahhandphone merk Samsung pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekitar jam 01.30Wib (dinihari) di dalam rumah Saksi Ajum di Blok Walahar

  diperlihatkan dipersidangan terdakwamenyatakan benar dan mengenalinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah dan keteranganterdakwa tersebut diatas, yang dihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukandipersidangan, maka terdapat faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa mengambil (satu) buah handphone merk Nokia dan (satu)buah handphone merk Samsung pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekitar jam01.30 Wib (dinihari) di dalam rumah Saksi Ajum di Blok Walahar

• PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Asri Suryani binti Asdi, NIK.3215054805900003, Tempat tanggal lahir:Karawang, 08 Mei 1990, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal dirumah kediaman a.n Ibu Rani di Dusun Walahar, RT.008RW.002,

  Desa Walahar, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanEko Ferdianto bin Janoto, Tempat tanggal lahir: Lampung, 05 Februari 1991,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di rumah orangtua a.nBapak Janoto dan Ibu Siti Yulika, Dusun Krajan, RT.O0O1RW.001, Desa Cibalongsari, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

• Putusan Nomor 2936/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Tergugat tidak terouka mengenai keuangan tehadap Penggugatdan memberikan nafkah sebesar Rp. 800.000,00 per bulan dantidak menentu sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan keluargaseharihari sedangkan untuk memenuhi kebutuhan keluargaseharihari mengandalkan dari Penggugat;Tergugat diduga memiliki hubungan istimewa dengan seorangperempuan bernama Indri asal Walahar, Indramayu.

  Putusan Nomor 2936/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Tergugat tidak terbuka mengenai keuangan tehadap Penggugat danmemberikan nafkah sebesar Rp. 800.000,00 per bulan dan tidak menentusehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga seharihari sedangkanuntuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihari mengandalkan dariPenggugat;Tergugat diduga memiliki hubungan istimewa dengan seorang perempuanbernama Indri asal Walahar, Indramayu.

  denganPenggugat tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagaisaksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut Sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak 8 bulan yang disebabkanoleh pertengkaran karena: Tergugat menikah lagi dengan perempuan lainbernama INDRI berasal dari Walahar

  Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan MTergugat adalah suami istri sah;Donnan nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nn nn nn nn nn nena ne eneBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsetidak tidaknya selama 8 bulan;I a nnBahwa penyebab perpisahan tempat tinggal tersebut karena Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain bernama Indri dari Walahar

• dari Penuntut Umum atas permohonan lisanterdakwa tersebut, dimana Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasedangkan Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Subang, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggalsebagai berikut :won2 Bahwa terdakwa LUTHFI SEPTIANA Alias UPI Bin WASLIM pada hariMinggu tangga 22 Desember 2019 sekitar pukul 23.00 WIB atau pada bulanSeptember 2019 bertempat di jalan Walahar

  Walahar Kel.Dangdeur kec. Subang kab.

  Walahar Kel. Dangdeur kec.Subang kab. Subang ;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan yang dilakukan terdakwa adalahsaksi korban AGUNG GINANJAR ;Bahwa terdakwa menganiaya saksi koroban AGUNG GINANJAR denganmenggunakan sebuah cangkul kecil (kored) ;Bahwa penganiyaan tersebut terjadi berawal pada hari Jumat tanggal 20Desember 2019 sekira jam 20.00 Wib, ketika Terdakwa bersama sdr.

  Walahar Kel. Dangdeur kec. Subang kab. Subang telah terjadiHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN. Sngpenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban AGUNGGINANJAR ;Bahwa benar terdakwa menganiaya saksi korban AGUNG GINANJAR denganmenggunakan sebuah cangkul kecil (kored) ;Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut terjadi berawal pada hari Jumattanggal 20 Desember 2019 sekira jam 20.00 Wib, ketika Terdakwa bersamasdr.

  Walahar Kel. Dangdeur kec. Subang kab. Subang telah terjadipenganiayaan yang dilakukan terdakwa LUTHFI SEPTIANA Als UPI BIN WASLIMterhadap saksi korban AGUNG GINANJAR dengan menggunakan sebuah cangkulkecil (kored) ;Menimbang, bahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa LUTHFISEPTIANA Als UPI BIN WASLIM dilakukan dengan cara, berawal pada hari Jumattanggal 20 Desember 2019 sekira jam 20.00 Wib, ketika Terdakwa bersama sdr.

• Kav. 32 Jakarta Pusat, di ATM Bank MandiriBenhil 2 Jakarta Pusat dan di ATM BCA Bendungan Walahar, Bendungan HilirJakarta Pusat bertempat atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan

  Rek : 0342518819 atas nama Santi Oktavia sebesar Rp. 10.000.000.pembayaran kedua ditransfer pada tanggal 2 Juli 2015 pukul 17.28 dari ATMBCA Lawson Bendungan Walahar sebesar Rp. 9.708.000. ke rekening BankBNI No. Rek : 0342518819 atas nama Santi Oktavia.

  Sudirman Kav.32 Jakarta Pusat saksi menjabatsebagai Leader Tax (audit pajak) yang memberikan pelayanan audit pajakpada perusahaan; Bahwa perkara penipuan yang saksi laporkan terjadi pertama : pada harijumat tanggal 1 Mei 2015 sekira pukul 10.10 Wib di Intiland Tower, Jl.Jend.Sudirman Kav 32, Jakarta Pusat, Kedua pada hari selasa tanggal 9Juni 2015 sekira pukul 19.24 Wib di ATM Bank Mandiri Benhil 2 JakartaPusat dan ketiga pada hari kamis tanggal 2 Juli 2015 sekira pukul 17.28Wib di ATM BCA Bend Walahar

• Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor080/07/IV/2016 tanggal 09 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :iL,SIT NURLENI bin DASKA, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun walahar

  DIDI SUPRIADI bin ARA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun walahar II RT.005 RW. 001 Desa Bantar Waru KecamatanGantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangganya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Penggugat

• Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2021/PA.CkrEndah Rosmitasari binti Maryono, tempat dan tanggal lahir Karawang 05 Juli1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Walahar, RT 005 RW 001, Desa Walahar, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27April

• MAMAT BIN AMID, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Walahar RT.008 RW. 002 Desa Bantarwaru KecamatanGantar Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Kakak kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2017 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya

  KARDI BIN SURYA, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Walahar RT.0O8 RW. 002 Desa Bantarwaru KecamatanHalaman 3 dari 8Gantar Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2017 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa

• Suhendar menuju sebuahPerumahan dekat Kuburan Gintungkolot Desa Gintungkerta, setelah dilokasitersebut Muhamad Rizky Ramdani mendapat SMS dari Pak Herman bahwatelan ada begal di Walahar dan Korbannya adalah anaknya Pak Hermansendiri. Selanjutnya Muhamad Rizky Ramdani bersamasama denganWarmin Sonjaya Bin. Yono, Yayan Setiawan Bin. Aning, Deni HendarsyahBin. Surhada, Muhamad Afandi Bin. Karma, Rizkon Ramadhan Bin. Naman,Atma Wijaya Bin. Dedi Setiadi dan Andre Setiana Bin.

  Ewok,kemudian kembali dijawab oleh Sahrul Budiman "mau arah menuju SMKTexmaco Walahar. Kemudian dengan menggunakan 4 (empat) sepedamotor yang saling berboncengan, Warmin Sonjaya Bin. Yono dan AtmaWijaya Bin. Dedi Setiadi dengan berboncengan sepeda motor Yamaha Miowarna hijau tanpa Plat Nomor Polisi, Deni Hendarsyah Bin. Surhada danAndre Setiana Bin. Suhendar dengan berboncengan sepeda motor hondabeat tanpa plat nomor Polisi, Muhamad Rizky Ramdani Bin. Damin danRizkon Ramadhan Bin.

  Suhendar menuju sebuahPerumahan dekat Kuburan Gintungkolot Desa Gintungkerta, setelah dilokasitersebut Muhamad Rizky Ramdani mendapat SMS dari Pak Herman bahwatelan ada begal di Walahar dan Korbannya adalah anaknya Pak Hermansendiri. Selanjutnya Muhamad Rizky Ramdani bersamasama denganHal. 9 dari 22 hal. Put. No. 395 K/Pid/2016Warmin Sonjaya Bin. Yono, Yayan Setiawan Bin. Aning, Deni HendarsyahBin. Surhada, Muhamad Afandi Bin. Karma, Rizkon Ramadhan Bin. Naman,Atma Wijaya Bin.

• Karang Saga Rt 005/Rw002 Desa Karang Sinom: Sample: 2009050520: Andri: Dusun Mangga II Rt 15/ Rw 04 Desa Walahar: F7 Cutter Catting B: 2010100838: Teti Widiawati: Ko.Warung Mekar Rt 006/003 Des.Bungursari: F7 Cutting Garment: 2011090010: Atem: Dusun Mangga Besar RT 013/004 Walahar: F3 Inspect: 4650081204: Lilis Lisnawati Bt Suha: Dusun Tamelang RT 08/04 Purwasari: F5 Maintenance: 2008090256: Julianto: Dusun Karang mulyaRT 005/002 Majalaya: F1 Cutting: 2009100311: Eman Suherman: Warung Kebon RT 001

  Conggeang Cilangkap Babakancikao: F1 Line 23: 2010101209: Dudi Marsayib: Dusun Manggabesar II Walahar Klari: F3 Mechanik: 0347291001: Rasim: Kp.

  NamaAlamat: 2008110623: Evi Parida: Walahar Rt 017/Rw 002 Walahar Klari: F3 Line 18: 2008080564: Marlina Susanti: Rawawiru Darawolong Purwasari:F1 Lie 18: 6333121107: Sanem: Kamp.Sukajati Timur Rt 017/003 Jomin Timur Kota:F3 Line 18: 2008110627: Maman Firmansyah: Dusun Babakan Tambun Pucung Kota Baru: F3 Cutting: 2008111146: Gina Komalasari: Dusun Kaum Mulyasari Ciampel: F1 Finishing: 2010090118: Sopiah: Dusun 03 Pasirela Rt 013/006 Pasir Jengkol Majalaya: F3 Line 14: 4841060405: Dedeh: Dusun Krajan

  Cengkong Purwasari: Fi Line 2: 2011070009: Kasmi: Dusun Narogtog Ciampel: F3 Line 20: 2009120014: Aas Ariska: Dsun Parungnala Ciampel:F1 Line 18: 2010090056: Edoh Nurhaedah: Dusun Mangga Besar II Rt 016/004 Walahar Klari: F3 Line 4: 0888130202: Nuryani: Dusun Ciwaru Karang Anyar Klari: Fi Line 20: 7644110608: lim Siti Rohimah: Kp.

  Batulawang Cipanas: F3 Line 14: 2011080091: Iman Sulaiman: Dusun Manggabesar II Walahar Klari: F3 Finishing: 2012050030: Ata Sunarta: Kp.

• DARSANA alamat Blok Walahar Desa Walahar RT. 001 / RW. 001 Kec. Gempol Kab. Cirebon berikut kunci kontaknya.

Dikembalikan kepada terdakwa WARDANI;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah).

DARSANA alamat Blok Walahar DesaWalahar RT. 001 / RW. 001 Kec. Gempol Kab. Cirebon berikut kuncikontaknya.Dikembalikan kepada terdakwa WARDANI;4.

DARSANA alamat Blok Walahar DesaWalahar RT. 001 / RW. 001 Kec. Gempol Kab. Cirebon berikut kuncikontaknya.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukaanpenyitaan yang sah, maka barang bukti tersebut dapat digunakan untukpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa bersamasama dengan Sdr. MOH.

DARSANA alamat Blok Walahar DesaWalahar RT. 001 / RW. 001 Kec. Gempol Kab.

DARSANA alamat Blok Walahar DesaWalahar RT. 001 / RW. 001 Kec. Gempol Kab. Cirebon berikut kuncikontaknya.Dikembalikan kepada terdakwa WARDANI;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Majalengka, pada hari Senin, tanggal 16 November 2020,oleh kami, Soni Nugraha, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, Ria Agustien, S.H.

• dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 2 dari 70460/092/IX/2017 tanggal 22 September 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gantar, Kabupaten Indramayu , telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :i.TARSIH BINTI SAMA'IN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Walahar

  OYEH BIN ARKIMAN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur kesra,tempat kediaman di Blok Walahar Il RT.022 RW. 007 Desa Bantar WaruKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya

• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Walahar Desa Walahar Kecamatan Gempol Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama: Virgi T, lakilaki, lahir tanggal 19052004;Hal. 1 dari 5 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.