Vutusan No. 102/210.B/ZU13/PN.BPUTUS ANNo. 162/Pid.B/2013/PN.BBDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPENGADILAN NEGERI BauBau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara TerdakwaNama lengkap : ROMI ESAU Als ESAU BIN PAULUS LONDONTempat lahir : BauBauUmur / : 19 Tahun / O1 Januari 1994Tgl.Lahir :Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jl.Agus salim, Kelurahan Wangkanapi

menyampaikan Duplik yang pada pokoknya tetap padapembelaannya ;Halaman 3 Putusan No. 162/Pid.B/2013/PN.BBMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke mukapersidangan, berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,sebagai berikutPERTAMABahwa ia Terdakwa ROMI ESAU, pada Hari Sabtu tanggal08 Juli 2013 kurang lebih pukul 19.30 Wita (sembilanbelas tiga puluh Waktu Indonesia Tengah) atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan Juli Tahun Dua RibuTiga Belas, bertempat di belakang praktek dokter agus,Kelurahan Wangkanapi

pemeriksa pada RSUD Kota BauBau.Halaman 4 Putusan No. 162/Pid.B/2013/PN.BBTTT Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ROMI ESAU, pada Hari Sabtu tanggal08 Juli 2013 kurang lebih pukul 19.30 Wita (sembilanbelas tiga puluh Waktu Indonesia Tengah) atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan Juli Tahun Dua RibuTiga Belas, bertempat di belakang praktek dokter agus,Kelurahan Wangkanapi

Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarketerangan SaksiSaksi di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1) SAKSI LINDA SUKMAWATI, keterangan saksi di depanpersidangan di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi merupakan Saksi Korban dalam perkarapemaksaan persetubuhan/ perkosaan yang menimpadirinya; Bahwa kejadian persetubuhan tersebut terjadipada Hari Minggu Tanggal 08 Juli 2013 sekitarpukul 20.30 Wita di belakang praktek Dokter AgusKelurahan Wangkanapi

pelakunyaadalah terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanHalaman 6 Putusan No. 162/Pid.B/2013/PN.BBtidak ada paksaan dalam persetubuhan antaranyadengan Saksi Korban.2) SAKSI LA TANDA BIN LA DUDA, keterangan saksi didepan persidangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikutBahwa Saksi merupakan ayah kandung dari SaksiKorban;Bahwa kejadian persetubuhan tersebut terjadipada Hari Minggu Tanggal 08 Juli 2013 sekitarpukul 20.30 Wita di belakang praktek Dokter AgusKelurahan Wangkanapi

. ~~ nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnnnnnnBahwa namun para Tergugat pada tahun 2003,tibatiba mengurus sertifikathak milik atas tanah obyek sengketa, sehingga terbit sertifikat hak miliktanah sengketa Nomor 00707/Wangkanapi/2003 dan00708/Wangkanapi/2003 atas nama para Tergugat, sertifikat mana tidaksepengetahuan Penggugat dalam proses penerbitannya, sedangkanPenggugat yang menguasai tanah dan Penggugat juga adalah ahliwarisdari La Nandi (almarhum);Bahwa memperhatikan tanah

/2003 dan sertifikat Nomor 00708/Wangkanapi/2003atas nama para Tergugat adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat atas tanah obyek sengketa;21.Bahwa untuk menghindari perbuatan lebih lanjut para Tergugat di atastanah obyek sengketa, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Baubau, c.q Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baubauyang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk meletakan sita jaminan diELE ST Tiel tao enn nnn nnn nnn nena nn SR SRR ER RETA22.Bahwa disamping itu

Menyatakan tanah obyek sengketa perkara ini yang terletak di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang terurai dalam sertifikatNomor 00707/Wangkanapi/2003 dan sertifikat NomorHalaman. 8 dari 50 Putusan Nomor : 07/Padt.G/2015/PN.BAU.00708/Wangkanapi/2003 , dalam ukuran + 3.185 M2 dan batasbatassebagai berikut; 222022 2n nen n nn nn ne nnnn=a. Utara berbatas dengan tanah milik La Kadu.b. Selatan berbatas dengan lorong, tanah milik La Ante/dahulu Manasimu.c.

Menyatakan segala suratsurat yang merupakan landasan/dasar maupunhasil tindak lanjut perobuatan melawan hukum yang dilakukan para Tergugatatas tanah obyek sengketa termasuk didalamnya sertifikat hak milik Nomor00707/ Wangkanapi/2003 dan sertifikat Nomor 00708/Wangkanapi/2003atas nama para Tergugat adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat atas tanah obyek sengketa;Halaman. 9 dari 50 Putusan Nomor : 07/Pdt.G/2015/PN.BAU.107.

La Nandi orang tua / Bapak dari penggugatdan para Tergugat yaitu tanah yang berada di kelurahan Bataraguru dantanah yang berada di kelurahan Wangkanapi (yang sekarang menjadiobyek Sengketal) jBahwa majelis Hakim harus menyatakan Pengadilan Negeri tidakberwenang mengadili perkara ini, dikarenakan dalam GugatannyaPenggugat nyatanyata tidak mengikut sertakan Ahli Waris dari Alm.

DJAFAR, Umur 34 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTidak Bekerja, Alamat Jalan Diponegoro RT 003/RW001 Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Selanjutnya disebut sebagai : Pembantah VI;7. NURSIAH BINTI MUH. DJAFAR, Umur 32 Tahun, Pekerjaan Belumbekerja, Alamat Jalan Diponegoro RT 003/RW 001Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Selanjutnya disebut sebagai : Pembantah VII;8.

NAJIRIAH BINTI LA KATJO, Agama Islalm, Pekerjaan tidak bekerja,Alamat Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Selanjutnya disebut sebagai : Terbantah Penyita VII;8. NURSIAH BINTI LA KATJO, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Alamat Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau;Selanjutnya disebut sebagai : Terbantah Penyita VIII;9.

NAIM BIN LA KATJO, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Selanjutnya disebut sebagai : Terbantah Penyita X;11. EDISON BIN LA KATJO, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Selanjutnya disebut sebagai : Terbantah Penyita XI;12.

Bahwa benar gugatan para pelawan pada poin 6 yang mengatakan Bahwauntuk diketahui pula sebagian Tanah beserta rumah yang terletak dijalanDiponegoro Kelurahan Wangkanapi, Kec.

S yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah yangdipermasalahkan tersebut terletak di Kelurahan Wangkanapi, saksi menjadiLurah di Wangkanapi Tahun 2010 hanya sampai sekitar 3 (tiga) tahun. Bidangtanah yang disengketakan ada 3 (tiga) lokasi, pertama Pak Manyambung,kedua Pak Djafar (Suami Ibu Tayba), ketiga Pak Sirait yang konon ceritanyatelah dibeli oleh Pak Ismail Sara.

beralamat kantor di JalanMaleo Blok D1 Nomor 12 Perumahan Medy Brata IndahKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuatdan ditandatangani pada tanggal 02 Januari 2020 dantelah di daftar pada Kepanitraan Pengadilan AgamaBaubau pada tanggal 28 Januari 2020 dibawah registernomor: 19/SK/Pdt.G/2020, selanjutnya disebut sebagaiKuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamattempat tinggal Jalan Cemara Kelurahan Wangkanapi

PemegangHak .........0e , yang diatasnya terdapat kanopi dan Hidrolik cucimobil, terletak terletak di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah H.

Pemegang HakAbdul Rauf, terletak terletak di Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kabupaten Buton, sekarang Kota Baubau, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Bagian Penggugat (); Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kuburan; Sbelah Selatan berbatas dengan Tanah La Ode Mbuna; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Cemara;Menjadi milik Pihak Tergugat.Pasal 2Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat dan bersedia untukmenjalankan kesepakatan tersebut tanpa paksaan dari

Tempat tinggal : Jalan BudiUtomo, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tukang Ojek;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Juli 2019 sampai dengan tanggal 1 Agustus2019;2. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Baubau sejak tanggal 2Agustus 2019 sampai dengan tanggal 10 September 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2019 sampai dengan tanggal29 September 2019;4.

Wangkanapi Kec.

Saksi Yogi Chandra Alias Yogi Bin Musyafar, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;> Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019sekitar pukul 02.50 WITA bertempat di pinggir jalan tepatnya JalanPatimura Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;> Bahwa kejadian tersebut

Saksi Muhammad Al Jailani Alias Deva Bin Irfan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:>>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi korban, Yogi Chandra;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019sekitar pukul 02.50 WITA bertempat di pinggir jalan tepatnya JalanPatimura Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau

Bokko, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:>>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi korban, Yogi Chandra, yang merupakan anak kandungSaksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019sekitar pukul 02.50 WITA bertempat di pinggir jalan tepatnya JalanPatimura Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa

Sudirman,Kelurahan, Wangkanapi, Kecamatan.

Wangkanapi Kec. WolioKota Baubau , atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi RAMADAN SAPUTRA AL.

Wangkanapi Kec.

Wangkanapi Kecamatan.

PENETAPANNomor 0175/Pdt.P/2017/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :Wa Jannu binti La Tao, tempat tanggal lahir, Muna 1 Januari 1949, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo, No.19.B,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau

, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Muhamad Ajan bin Djanuddin, tempat tanggal lahir, Baubau, 27 Juni 1981,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo,No.19.B, Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Rosdiana, Sp binti Djanuddin, tempat tanggal lahir, Ujung Pandang, 6 Juli1969, agama Islam, pekerjaan Honorer,pendidikan S1, bertempat tinggal di Jalan BudiUtomo, No.19.B, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio,

Kota Baubau, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon III;Muliana binti Djanuddin, tempat tanggal lahir, Ujung Pandang, 24 Januari1971, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan BudiUtomo, No.19.B, Kelurahan Wangkanapi,Penetapan Nomor 0175/Pdt.P/2017/PA Bb.Hal.1 dari hal.11Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IV;Dalam hal ini Pemohon I, Pemohon III, PemohonIV, telah memberikan kuasa kepada Pemohon Il,sebagaimana Surat Kuasa Insedentil yangterdaftar

Kepala Kelurahan Wangkanapi, Kodebukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Djainuddin, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kota Baubau, Nomor 7472021602084234, tertanggal 12 Agustus2016, kode bukti P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kematian an. Djanuddin, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BaubauNomor 7472KM070820170005, tertanggal 7 Agustus 2017, kodebukti P.4;Surat Keterangan Kematian / Penguburan an.

Sitti Darmawati, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Wangkanapi, Kota Baubau Nomor474.3/1586/2017, tertanggal 30 Oktober 2017, kode bukti P.5;B. Saksi1.Said A bin Abd.

Wangkanapi Kec.Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau atausetidaknya Pengadilan Negeri Baubau berhak memeriksa dan mengadili,telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah HP MerekAsiafone warna hitam, 1 (satu) buah tas warna hijau, 1 (satu)buah HP merek Blackberry type Tourch warna hitam, dan 1 (satu)buah Helm Merek MDS warna merah yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni saksi korban SUBHAN YASINalias

Saksi SUBHAN YASIN Alias OGO BIN LA UNGA;e Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahPencurian;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal07 Oktober 2015 sekitar Jam 00.30 Wita, bertempat di dalam kamarkos saksi, tepatnya dilorong Marinir, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, KotaBaubau) 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn ncn nce nnne Bahwa yang menjadi korban adalah Saksisendiri;e

Saksi RAHMATIA ASKAR Alias TIA BINT NAFIDUN ASKAR;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahPencurian;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal07 Oktober 2015 sekitar Jam 00.30 Wita, bertempat di dalam kamarkos saksi, tepatnya dilorong Marinir, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, KotaBahwa setahu saksi yang menjadi korban adalah Subhan Yasin,sedangkan yang menjadi pelakukanya adalah

Saksi AMINAH Alias MINAH Alias MBA MIN BINTI AHCMAD BUANG;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahPencurian;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal07 Oktober 2015 sekitar Jam 00.30 Wita, bertempat di dalam kamarkos saksi, tepatnya dilorong Marinir, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, KotaBaubau) 22222 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nen n neBahwa setahu saksi yang menjadi korban adalah

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan tindak pidanaPencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekitarJam 00.30 Wita, bertempat di dalam kamar kos saksi, tepatnya dilorongMarinir, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau) 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nenMenimbang

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubaudan tinggal selama kurang lebih 8 ( delapan )bulan, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau dengan bertempat tinggal di rumah kontrakanHim. dari 10 Him.

Putusan Nomor : 0248 / Pdt.G/2014 / PA.Bb.dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sampai sekarang.;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tigaorang anak bernama :Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon dan Termohon;.

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ojek, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon karena bertetangga, sedangkanTermohon kenal sejak menikah dengan Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tiga orang anak.Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di jalanKelapa, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Bahwa saksi 3 kali mendengar langsung Pemohon dan Termohonberselisih dan bertengkar di kediaman mereka.Bahwa saksi

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah paman saksi.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tiga orang anak.Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di jalanKelapa, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau.e Bahwa saksi sering berkunjung di kediaman Pemohon danTermohon;e Bahwa saksi sering melihat langsung Pemohon dan Termohonberselisih dan bertengkar di

Bahwa benar Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di jalan Kelapa Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;3. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3 anak yang sekarang berada dalam asuhan Pemohondan Termohon;4. Bahwa antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal;6.

Wangkanapi Kec.

Wangkanapi Kec. Wolio KotaBaubau;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung ketika terdakwa melakukanpencurian di toko milik korban WD.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dantinggal kurang lebih 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah di rumah orang tua Tergugat, di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampai bulan Oktober2017;3.

G/2019/PA Bbbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sementara Tergugattetap tinggal di rumah orang Tergugat di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang hingga kini sudah berjalankurang lebih 5 bulan lamanya;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi, makaPenggugat lebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

G/2019/PA Bb Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah sekitar tahun 2002 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau(dahulu Kabupaten Buton); Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubauselama kurang lebin 1 tahun, setelah itu keduanya pindah dantinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa keduanya telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat

Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa keduanya adalah pasangan suami istri yang menikah padatahun 2002 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau (dahulu KabupatenButon); Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,setelah itu keduanya pindah dan tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kelurahan Wangkanapi

dikaruniai tiga orang anak, yang mana anakanak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat dan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonissejak bulan November 2016 dan puncaknya terjadi pada bulanNovember 2018 sampai sekarang; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, telah ternyata keduanya sudahpisah tempat tinggal sejak bulan November 2018 yang hingga perkaraini diputuskan telah berjalan selama 5 bulan, yang mana Tergugat saatini masih tinggal di rumah orangtuanya di Kelurahan Wangkanapi

Wangkanapi, Kec. Wolio, KotaBaubau, sebagai Terbanding IXsemula Terlawan Ix;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 81/PDT/2017/PT.KDI10. MARLIANA BINTI UMAR, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat diKel. Wangkanapi, Kec. Wolio, KotaBaubau, sebagai Terbanding X semulaTerlawan X11. EDISON BIN LAKATJO, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat diKel. Wangkanapi, Kec.

Wangkanapi, Kec. Wolio,Kota Baubau yang dalam gugatan aquo disebut tanah bidang Ill denganukuran 48 m x 11 m dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Baharuddin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah LAKATJO ( para penggugat )dan tanah LAKATJO yang dikuasai oleh JUMARDIN;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pangeran Diponegoro;Sebelah Barat berbatas dengan lorong Minolta tanah milik H.

Wangkanapi, Kec. Wolio, Kota Baubau dengan ukurandan batasbatas sebagai berikut:eeoes eperrmteeese oe ye ese ge =e peers 2 ee meee =e sees se = peeve 2 eeec. Tanah bidang Ill berukuran + 48 m x 11 m dan dengan batasbatassebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Baharudin; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah LAKATJO ( paraPenggugat/para Pembanding ) dan tanah LAKATJO yang dikuasaiDJUMARDNN; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jin.

Wangkanapi Kec. Wolio Kota Baubau berukuran 48 mx 11 mdengan batasbatas; Sebelah Utara dengan Baharudin; Sebelah Timur dengan tanah LAKATJO ( para Penggugat dan tanahLAKATJO yang dikuasai JUMARDIN ( Tergugat IV ); Sebelah Selatan berbatasan dengan Jin. Pangeran Diponegoro; Sebelah Barat berbatasan dengan lorong Minolta, H. IsmailSara, BA, La Ode Ege & Rula;Adalah sah milik para Pelawan eksekusi yang diperoleh secaramewaris dari orang Tuanya H.

Wangkanapi SHM nomor 671 Kel.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah nenek Termohon di Kelurahan Rahampuu,Kecamatan Kabaena, Kabupaten Bombana selama 14 bulan setelah itu Pemohondan Termohon ke Baubau dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di JalanPatimura, Kelurahan Wangkanapi, Kota Baubau sampai dengan awal Nopember2013;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu anaksekarang dalam asuhan Termohon;.

Bahwa pada bulan Nopember 2013, Pemohon dan Termohon ke Baubau denganbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Patimura, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, namun setelah di rumah kontrakan Pemohon danTermohon sering terjadi pula perselisihan yang terus menerus yang disebabkan olehkarena Pemohon selalu menanyakan uang yang diberikan kepada Termohon padabulan Nopember 2013 tersebut, namu Termohon selalu berkata uang itu sudahhabis;7.

Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon ke rumah keluarga Pemohon di jalan Betoambari, Kelurahan Sulaa,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumahkontrakan di jalan Patimura, Kelurahan Wangkanapi, Kota Baubau sampaisekarang;8.

Saksi Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebelum menikah dengan Termohon, danTermohon adalah kakak kandung saksi;Bahwa saksi tinggal bersamasama dengan Pemohon dan Termohon diKelurahan Wangkanapi, Kota Baubau;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan telahdikaruniai satu orang anak, tetapi sejak akhir tahun 2012, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah sering

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Bb= AL eat ra a ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, golongan darah O, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Sopir Mobil, tempatkediaman Jalan Budi Utomo, RT. 004 / RW.002, Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

483 tahun, golongan darah , agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman Jalan Budi Utomo, RT. 004 / RW.002, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Januari 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Betoambari, KotaBaubau, hingga sekarang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama ANAK, umur 14tahun, ANAK, umur 13 tahun dan ANAK, umur 8 tahun, sekaranganakanak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon danTermohon;4.

umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggaldi Lorong Silet, Rumah Kost Pak Ali, Kelurahan Kaobula,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau., dibawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah di muka sidang sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisaudara kandung dengan Pemohon;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri, dengan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama, di Kelurahan Wangkanapi

namun tidak berhasil;& CARRION & RMNOREAIN & ROO , umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DesaWasuemba, Kecamatan Wabula, Kabupaten Buton, dibawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah di mukasidang sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiibu kandung Pemohon;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri, dengan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama, di Kelurahan Wangkanapi

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah nenek Termohon di Kelurahan Rahampuu,Kecamatan Kabaena, Kabupaten Bombana selama 14 bulan setelah itu Pemohondan Termohon ke Baubau dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di JalanPatimura, Kelurahan Wangkanapi, Kota Baubau sampai dengan awal Nopember2013;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu anaksekarang dalam asuhan Termohon;.

Bahwa pada bulan Nopember 2013, Pemohon dan Termohon ke Baubau denganbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Patimura, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, namun setelah di rumah kontrakan Pemohon danTermohon sering terjadi pula perselisihan yang terus menerus yang disebabkan olehkarena Pemohon selalu menanyakan uang yang diberikan kepada Termohon padabulan Nopember 2013 tersebut, namu Termohon selalu berkata uang itu sudahhabis;7.

Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon ke rumah keluarga Pemohon di jalan Betoambari, Kelurahan Sulaa,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumahkontrakan di jalan Patimura, Kelurahan Wangkanapi, Kota Baubau sampaisekarang;8.

Saksi Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebelum menikah dengan Termohon, danTermohon adalah kakak kandung saksi;Bahwa saksi tinggal bersamasama dengan Pemohon dan Termohon diKelurahan Wangkanapi, Kota Baubau;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan telahdikaruniai satu orang anak, tetapi sejak akhir tahun 2012, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah sering

PENETAPANNomor 00081/Pdt.G/2019/PA Bb.22 om i 4Sess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Abdul Sufian, A.Mg bin La Bungsu, umur 39 tahun, golongan darahA, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaanPNS, Dinas Kesehatan Kota Baubau,tempat kediaman di Jalan Kelapa, RT. 001 /RW. 006, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio

berikut :Penetapan Nomor 0081/Pdt.G/2019/PA Bb Hal. 1 dari 6 hal.1.Bahwa pada tanggal 5 November 2006, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 58/Kua.24.06.2/PW.02/03/2018, tertanggal 2 Maret2018;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohonhidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon, di Kelurahan Wangkanapi

, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dan tinggal sampai selama kurang lebih 3 tahun,setelah itu Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama Kelurahan Wangkanapi , Kecamatan Wolio, Kota Baubau,hingga sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama : Yaafi Akrambin Abdul Sufian, umur 11 tahun, Muhammad Farhan bin AbdulSufian, umur 8 tahun, Luthfi Syaki Zaidan binti Abdul Sufian, umur 4tahun dan Annisa Nailah Fatinah binti Abdul Sufian

PENETAPANNomor 0106/Pdt.G/2017/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Yusnia binti Habiru, tempat tanggal lahir Kaledupa, 17 Juli 1974, golongandarah O, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSMA, alamat Jalan Kelapa, RT. 002, / RW. 002,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanEdy bin

Bobo, tempat tanggal lahir Kaledupa, 28 Februari 1966, golongandarah O, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSMP, alamat Jalan Kelapa, RT. 002, / RW. 002,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa pada tanggal 6 November 2014, Penggugat melaporkanTergugat kepada kepolisian karena Tergugat telah melakukan kekerasanfisik kepada Penggugat sehingga Tergugat ditahan selama 10 hari sehinggasemenjak saat itu Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama denganbertempat tinggal di rumah keluarga Tergugat di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau sedangkan Penggugat tetap tinggal di Penetapan Nomor 0106/Padt.G/2017/PA Bb.

Hal. 2tempat tinggal bersama di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio yanghingga kini telah berjalan selama kurang lebih 2 tahun lebih lamanya;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi, danTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dinasehati keluarga namuntidak berhasil;9.

PUTUSANNomor 0299/Pat.G/2019/PA Bbco Na a BT PsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, golongna darah A, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Jalan Kelapa, RT. 002 / RW. 001,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah KeluargaPemohon, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Bauaudan tinggal kurang lebih 10 tahun setelah itu Pemohon dan Termohonpindah di rumah bersama di Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau dan tinggal sampai tahun 2011;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, sebagaimana layakya suami istri namun sejaktahun 2011, Pemohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama yangdi sebapkan oleh karena saat itu Termohon telah menika sirih denganlakilaki lain, akhirnya sejak itu pulah Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal yang mana saat itu Pemohon tinggal dirumah dikontrakan, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sementara Termohon tetap tinggal di rumah bersama

Araan Indah 66, tempat tinggal di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah dimuka persidang sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksikakak ipar dengan Pemohon; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumahKeluarga Pemohon, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Bauau dan tinggal kurang lebih 10 tahun setelah ituPemohon dan Termohon

SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Bau Bau, dibawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah dimuka persidang sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksikakak kandung Pemohon;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumahKeluarga Pemohon, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Bauau dan

Bahwa setelah akad nikah,penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami istridengan bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat,di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan tinggal selamakurang lebih bulan, setelahitu. penggugat dan tergugatpindah dengan bertempattinggal di rumah kontrakan diKelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dan tinggal selamakurang lebih 4 bulan, danterakhir penggugat dantergugat tinggal di rumahkediaman bersama diKelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio

PENETAPANNomor 0200/Pdt.G/2013/PA.Bb.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawati pada PT.Bumi Buton Delta Megah, bertempat tinggal di Jalan AhmadYani RT.O1 RW.01 No.02 Kelurahan Wangkanapi KecamatanWolio Kota Baubau, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat

, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Anggota POLRI,bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani RT.O1 RW.01 No.02Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 17 Juli 2013yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggal yangsama dengan register

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat yang terletak di Kelurahan Wangkanapi, dan dari pernikahan tersebut,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Anak, umur 2tahun, yang kini berada dalam asuhan Penggugat ;3. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula berjalan rukundan baik, mulai sering muncul perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Mei 2011,yang disebabkan oleh karena:3.1.