Ditemukan 43 data
119 — 62
Penggugat/Terbanding tanpa dilengkapi bukti yang dapatmelemahkan bukti yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding AmadRusdi Makim ;Maka tuntutan Penggugat/Terbanding agar tanah sengketa dinyatakansebagai harta peninggalan/warisan Ki dan Ni ASAN MURSID harusditolak ;1 Putusan Kasasi MahkamahAgung RI No. 2168K/Pdt/1993:Isi putusan : Mengabulkan permohonan Kasasi Para Pemohon Kasasi.Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang ;Dasar pertimbangan Majelis Hakim : bahwa ternyata di dalampersidangan saksi WIRYOUTOMO
52 — 11
Yani Gang WiryoUtomo Kelurahan Jawa Kab. Banjar yang sudah dijual H. Supian(Tergugat I), namun saksi tidak tahu kapan dijualnya;Hal. 133 dari 237 halaman Bahwa pada kesepakatan pembagian harta waris Tahun 2012, Sayuti(Penggugat) tahu dan dapat sebagian/separu dari Tanah perwatasan diJalan Barintik Rt.8 Rw.6, Kelurahan Jawa dari harta berjalan; Bahwa sebelum kesepakatan pembagian harta waris Tahun 2012, Sayuti(Penggugat) yang pada saat itu berada di Batu Licin Kab.
Bahwa pada Sidang tanggal 18 April 2016 yang menghadirkan beberapasaksi dari Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat MN, ada beberapapernyataan dan pengakuan dari Tergugat yaitu : Bahwa Tergugat mengakui mempunyai sebidang tanah di Gang WiryoUtomo 2 Kelurahan Jawa Kec. Martapura Kab. Banjar yang sudahdijual oleh Tergugat , dan Tergugat mengakui hanya seingat sayasudah dijual sebelum Hj.
94 — 14
Yani Gang WiryoUtomo Kelurahan Jawa Kab. Banjar yang sudah dijual H. Supian(Tergugat I), namun saksi tidak tahu kapan dijualnya; Bahwa pada kesepakatan pembagian harta waris Tahun 2012,Sayuti (Penggugat) tahu dan dapat sebagian/separu dari Tanahperwatasan di Jalan Barintik Rt.3 Rw.6, Kelurahan Jawa dari hartaberjalan; Bahwa sebelum kesepakatan pembagian harta waris Tahun 2012,Sayuti (Penggugat) yang pada saat itu berada di Batu Licin Kab.