Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa sebagai berikute Bahwa pada tanggal20Maret 2007 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa SANDRA DEWIKUSUMAWATI Binti RULIYAH mendatangi rumahSUTATIK dengan tujuan meminjan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan alasan untuk biaya wisuda suami terdakwa.Berdasarkan bujuk rayu dan alasan yang diterangkan oleh terdakwabahwa uang tersebut akan dikembalikan dalam tempo satu atau duabulan kemudian maka saksi SUTATIK memberikan pinjaman tersebut,kemudian saksi SUTATIK

Pada bulan September 2007 terdakwa pinjam uang kepada SRIATIsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sampai sekarang uangtersebut belum dikembalikan.e Bahwa uang yang dipinjam terdakwa tersebut akandipakai untuk biaya wisuda suaminya yang bemamaMAHMUD KUSAIRI besarnya biaya untuk wisuda itu hanyasebesar Rp.1.250.000, (satu) juta dua ratus lima puluhribu rupiah).e Bahwa temyata atas perbuatannya tersebut terdakwa tidakmengakui pemah pinjam uang kepada para saksi korbandiatas, maka sampai sekarang uang

Saksi : MADIKUN ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan denganperkara nya terdakwa Sandra Dewi Kusmawati dengan masalahutang piutang kepada saksi; dimana terdakwa yang hutang padasaksi ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa karena tetangga ; Bahwa terdakwa hutang uang pada saksi pada bulan April 2007terdakwa datang kerumah saksi untuk pinjam uang katanya untukdipakai biaya Wisuda suaminya bernama Mahmud Kusairi ; Bahwa janji terdakwa katanya mau dibayar dengan cara nyiciltetapi

TATIKBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini karena terdakwa SandraDewi Kusumawati telah pinjam uang kepada suami saksi sebanyakRp. 15 jutaBahwa terdakwa utang uang pada suami saksi, terdakwa datangkerumahsaksi dengan melas melas ;dan uang diserahkan diruangtamu rumah saksiBahwa yang menyerahkan uang kepada terdakwa , yaitu suami saksimalah uang tersebut dapat dari pinjam Bank BRI ;Bahwa waktu terdakwa bilang pinjam uang alasannya terdakwabilang katanya kasian suaminya mau wisuda gak punya biaya

Bahwa terdakwatinggal di Desa Setro di RT.02.RW.01 sejak masih kecil, danterdakwa menikah dengan suami terdakwa bernama Mahmud Kusairiseorang Polisi , juga tinggal di Desa Setro ; Bahwa suami terdakwa pernah kuliah di Wijaya Putra didaerahKedamaian,tetapi tidak pernah cerita katanya untuk kejutan buatterdakwa, sudah diwisuda pada tahun 2007,dan terdakwa tidakpernah membantu suami untuk membayar biaya wisuda tersebut.wisudadiadakan di Hotel Sangrila.

Disertasi di Jakarta yang biayaTransportasi pulangpergi SorongJakarta dan Jakarta Sorongserta biaya Akomodasi dalam ujian tersebut, dalam perhitunganatau nilai dalam ujian dan wisuda sekitar Rp. 250.000.000 atauRp. 300.000.000 ; Bahwa yang menandatangani ljasah S3 tersebutadalah Rektor Prof.

harus melunasi dari Administrasi perkuliahandalam Mahasiswa tersebut namun masih ada yang belum yangmelunasi dan ikut Ujian tersebut dan memperolehketeranganLulus dari Universitas UKIP Sorong, dan apa sajasaudara yang diambil yang belum dilunasi Administrasi tersebutdan yang belum ambil tersebut adalah ljasah karena harus lunasAdminitrasi tersebut, baru bisa diambil ; Bahwa saksi, Tahun berapakah saudarabersama Penggugat Wisuda , Kami Wisuda Tahun 2013 ; Bahwa saksi, pada saat bersama temantemanserta

Bahwa saksi sudah bayar dari Adminitrasitersebut dengan bukti dengan Kwitansi pembayaran tersebut ; Bahwa , pada saat saudara Wisuda apa sajayang di terima saat itu Saat itu kami hanya dengan acara simbolissaja dalam lIjasah tersebut karena belum ditandatangan ;3.

, apakah Penggugat sudah Wisuda dankapan dan Penggugat sudah Wisuda bulan September 2013 ; Bahwa pada saat Penggugat dan yang lainya diWisuda, apakah saat itu sudah memberikan ljasah tersebut , yangdi Wisuda belum ada ljasah hanya Simbolis saja karena Ijasahnyabelum tandatangan ; Bahwa saksi, apakah saudara pernah mengikutikegiatan pada saat penggugat dalam ujian Sarjana S3 , Saksitidak pernah dan saya hanya kegiatan Wisuda saja ; Bahwa saksi, pada saat di Wisuda Sarjana S3tersebut, siapa sajakah

yang saudara tahu saat wisuda saat itu ,bahwa yang saya tahu saat Wisuda tersebut yaitu pa Andi, ibuLiliana ( Penggugat ) dan temantamannya ;Menimbang, bahwa untuk membantah dalildalil gugatanPenggugat Para Tergugat telah mengajukan buktibukti suratsebagaimana berikut :1.

An sudah melarang pelaksanaan wisuda dansekaligus melarang melakukan penerimaan mahasiswa baru sertamelaksanakan kegiatan belajar mengajar dengan mengatas namakanUniversitas Islam Sumatera Utara. Namun baik Terdakwa maupun Ir.HELM! NASUTION, M.Hum. tidak mengindahkannya, di mana Ir.

Magister Lingguistik : 2 orang.Di mana dalam setiap pelaksanaan Wisuda Terdakwa selalu melaporkannyakepada Ir. HELM! NASUTION, M.Hum. yang bertindak selaku Ketua UmumYayasan Universitas Sumatera Utara (UISU) yang kemudian memimpin padasetiap pelaksanaan wisuda yang diselenggarakan di Auditorium UISU yangHal. 7 dari 23 hal. Put. No.2072 K/Pid.Sus/201 2terletak di Kampus Induk (Al Munawaroh) Jalan SM.

MURSIN, Sp.Anmengatas namakan Rektor UISU mengirimkannamanama Peserta Wisuda Periode Pertama/2010tanggal 3 April 2010 ;Surat Koordinator Kopertis Wilayah NAD SUMUTNomor : 057/ L1.2.1/PS/2010, tanggal 12 April 2010tentang larangan kepada dr. CHAIRUL M.

HelmiNasution, M.Hum melaksanakan kegiatankegiatan akademik dan melaksanakan wisuda tanpa hak melanggar Pasal 67 ayat (1) UndangUndangNo.20 Tahun 2003 ;Bahwa perbuatan Terdakwa dan Ir. Helmi Nasution, M.Hum melakukankegiatan perkuliahan dan melaksanakan wisuda mengatasnamakanYayasan dan Universitas Islam Sumatera Utara (UISU), sedangkanDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia hanya mengakui YayasanHal. 21 dari 23 hal. Put.

MURSIN, Sp.Anmengatas namakan Rektor UISU mengirimkannamanama Peserta Wisuda Periode Pertama / 2010tanggal 3 April 2010 ;2. Surat Koordinator Kopertis Wilayah NAD SUMUT Nomor : 057 /L1.2.1 / PS / 2010, tanggal 12April 2010 tentang larangan kepada dr. CHAIRUL M.MURSIN, Sp.An untuk melakukan wisuda danpenerimaan mahasiswa baru atas nama UISU ;Masingmasing dikembalikan kepada Kopertis Wilayah NAD Sumut ;Hal. 23 dari 23 hal. Put.

(satu) bundel formulir kosong pendaftaran mahasiswa; 2 (dua) bundel kwitansi kosong pembayaran; 1 (satu) bundel formulir pendaftaran mahasiswa baru tahun 2011dan 2012;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2336 K/Pid.Sus/20187 (tujuh) lembar daftar pegawai, dosen serta tunjangan dosen; 15 (lima) belas stempel Universitas Darul Ulum; 2 (dua) kartu Mahasiswa, enam lembar blanko kartu tandamahasiswa; Tiga lembar kartu rencana studi tahun ajaran 2011/ 2012; 10 (sepuluh) lembar surat edaran rencana wisuda

Ali Sukamtono, M.Si. yakni : 3 (tiga) buku memori wisuda sarjana mahasiswa Universitas DarulUlum Jombang tahun 2010 dan tahun 2011 dari YayasanUniversitas Darul Ulum Trisula Jombang; 3 (tiga) lembar brosur penerimaan mahasiswa baru yayasanuniversitas Darul Ulum Jombang dibawah yayasan UniversitasDarul Ulum Trisula Jombang;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2336 K/Pid.Sus/20182 (dua) undangan wisuda mahasiswa Universitas Darul UlumJombang dari yayasan Universitas Darul Ulum Trisula Jombangtahun

tahun ajaran 2011/2012;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 2336 K/Pid.Sus/20184 (empat) lembar rincian Biaya pendidikan mahasiswa transfer tahun2011/2012;2 (dua) lembar judul skripsi Fakultas Hukum tahun 2010;3 (tiga) lembar daftar hadir kuliah;2 (dua) lembar surat tugas panitia wisuda tahun 2012;4 (empat) lembar surat keterangan mahasiswa;3 (tiga) lembar daftar pembayaran mahasiswa ekstensi tahun 2010/2011;Daftar pencetakan ljazah tahun 2009 fakultas teknik dan FKIP;1 (satu) bundel permohonan

NPL tahun 2009;1 (satu) buku aliran dana bulan JanuariDesember 2010 dan SKpengangkatan panitia pendaftaran mahasiswa baru tahun 2012/2013;10 (sepuluh) kaset VCD Wisuda Yayasan Universitas Darul UlumTrisula Jombang;Dikembalikan kepada saksi lbrohim, S.T.;3 (tiga) buku memori wisuda sarjana mahasiswa Universitas DarulUlum Jombang tahun 2010 dan tahun 2011 dari Yayasan UniversitasDarul Ulum Trisula Jombang;3 (tiga) lembar brosur penerimaan mahasiswa baru yayasanuniversitas Darul Ulum Jombang dibawah

yayasan Universitas DarulUlum Trisula Jombang;2 (dua) undangan wisuda mahasiswa Universitas Darul UlumJombang dari yayasan Universitas Darul Ulum Trisula Jombang tahun2011 dan tahun 2012;ljazah/gelar akademik sarjana pendidikan islam, ljasah akta mengajar,Transkrip nilai atas nama Pranoto Gama dengan Rektor H.

Bahwa pada sekitar bulan Januari 2017 terdakwa menyampaikanpengumuman kepada saksi CICIH JUARSIH bahwa pada bulan Pebruari 2017akan dilaksanakan wisuda dan terdakwa menyampaikan bahwa agar segeramelunasi tunggakan biaya perkuliahaan dan juga membayar biaya penyusunanskripsi, sidang dan wisuda sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), namunHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN.Snghingga bulan Pebruari 2017rencana wisuda tidak teralisasi,kemudianterdakwa menjanjikan kembali wisuda akan

akandilaksanakan Wisuda, untuk itu bagi para Mahasiswa/i agar segeramelunasi tunggakan biaya perkuliahan, serta membayar biayapenyusunan Skripsi, Sidang, dan Wisuda sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah). selama proses perkuliahan dimaksud; ;Bahwa dikarenakan ingin segera diwisuda, saksi pun melakukanpembayaran biaya perkuliahan yang total jumlahnya sekitar Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah); Bahwa lalu setelah melunasi seluruh biaya perkuliahan yang diwajibkan,namun ternyata sampai

lewat bulan Februari 2017, rencana Wisudasebagaimana yang dijanjikan oleh Terdakwa tersebut tidak terealisasi,dengan alasan Wisuda diundur menjadi bulan April 2017, hinggakemudian pada bulan April 2017 ternyata proses Wisuda tidak jugaterealisasi, dengan alasan diundur kembali pada bulan Agustus 2017;Bahwa ternyata di bulan Agustus 2017 ternyata proses Wisuda tidak jugaterealisasi, dengan alasan diundur kembali pada bulan September 2017.dan hingga di bulan September 2017 ternyata proses Wisuda tidak

Bahwa untuk jumlah nominal uang yang terdakwa terima dari saksi CICIHJUARSIH sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah);Bahwa pada bulan Januari 2017 , terdakwa pernah memberitahukankepada saksi CICIH JUARSIH bahwa saksi akan segera di Wisuda bulandepan (Februari 2017), maksud dan tujuannya supaya saksi segeramelakukan pelunasan atas biaya perkuliahan (termasuk biaya Wisuda),yangmana saat itu terdakwa meminta pelunasan sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa atas pemberitahuan

tidakterealisasi, dengan alasan Wisuda diundur menjadi bulan April 2017, hinggaHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN.Sngkemudian alasan pengunduran terus dibuat hingga proses Wisuda tidakjuga terealisasi, dengan alasan diundur kembali pada bulan Desember2017;Bahwa benar hingga akhirnya karena curiga, saksi korbanmendesakterdakwa di pertengahan bulan Desember 2017 untuk segera melakukanwisuda namun saksi korban menyadari bahwa terdakwa telah melakukankebohongan dikarenakan nama saksi

Bahwa pada tanggal 03 april 2018 Tergugat melangsungkan acara wisudaS2 (Magister), pada acara wisuda tersebut, Tergugat sama sekali tidakmemberitahukan Penggugat, apalagi mengajak Penggugat untukHal. 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 345/Pdt.G/2018/PA. Mtr.menghadiri acara wisudanya. Bahwa pada acara wisuda tersebut Tergugatdidampingi oleh kedua orang tuanya, yang mana persyaratan dari orangtuanya untuk mau menghadiri acara wisuda dari Tergugat adalah apabilaTergugat telah menceraikan Penggugat.

Bahwa pada acarawisuda tersebut Tergugat didampingi oleh kedua orang tuanya,yang mana persyaratan dari orang tuanya untuk mau menghadiriacara wisuda dari Tergugat adalah apabila Tergugat telahmenceraikan Penggugat.

Bahwa pada acarawisuda tersebut Tergugat didampingi oleh kedua orang tuanya,yang mana persyaratan dari orang tuanya untuk mau menghadiriacara wisuda dari Tergugat adalah apabila Tergugat telahHal. 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 345/Pdt.G/2018/PA. Mtr.menceraikan Penggugat.

Bahwa pada tanggal 03 april 2018 Tergugat melangsungkan acarawisuda S2 (Magister), pada acara wisuda tersebut, Tergugat samasekali tidak memberitahukan Penggugat, apalagi mengajak Penggugatuntuk menghadiri acara wisudanya. Bahwa pada acara wisuda tersebutTergugat didampingi oleh kedua orang tuanya, yang mana persyaratandari orang tuanya untuk mau menghadiri acara wisuda dari Tergugatadalah apabila Tergugat telah menceraikan Penggugat.

Bahwa denganhadirnya orang tua Tergugat pada acara wisuda Tergugat tersebut,secara tidak langsung Tergugat telah menceraikan Penggugat, meskipunungkapan talak tidak pernah diucapkan secara langsung oleh Tergugatterhadap Penggugat;7.

Memberi izin kepada Pemohon (Kresna Wisuda Bin Widodo Edi Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vicky Rosalia Hermanto Binti Bambang Hermanto) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Muhammad Afzarsyah Wisuda, Laki-laki, tanggal lahir 09 September 2010, berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi, dan tetap memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk mencurahkan kasih sayangnya;3. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi membayar biaya pemeliharaan anak tersebut setiap bulan minimal sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah);4.

TANODY1 (satu) lembar Asli Kwitansi tanggal 26 September 2016 terima dariPPK Politani Negeri Kupang sebesar Rp.20,000,000,00 (dua puluhjuta rupiah) untuk pembayaran panjar kegiatan Wisuda TA. 2016kepada Panitia Wisuda yang menerima dan menanda tangani Dra.

Politeknik Pertanian Negeri Kupang;1 (Satu) bundel Surat Keputusan Direktur Politani Negeri KupangNomor: 307 Tahun 2016, tanggal 8 November 2016 tentangPengangkatan Panitia pelaksana kegiatan Upacara Wisuda PolitaniNegeri Kupang;1 (satu) bundel foto copy yang telah dilegalisir Sesuai aslinyaProposal Pelaksanaan Kegiatan Upacara Wisuda Sarjana SainsTerapan Angkatan VI dan Ahli Madya Angkatan XXVI TAhun 2016 danLaporan Pelaksanaan Wisuda Politeknik Pertanian Negeri KupangTA. 2016;1 (satu) lembar foto

copy yang telah dilegalisir Kwitansi serah terimauang panjar Wisuda dari Ketua Panitia Wisuda Politeknik PertanianNegeri Kupang kepada PUMK (Pemegang Uang Muka Kegiatan)Wisuda TA. 2016 sdri.

TANODY;1 (satu) lembar Asli Kwitansi tanggal 26 September 2016 terima dariPPK Politani Negeri Kupang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) untuk pembayaran panjar kegiatan Wisuda TA. 2016kepada Panitia Wisuda yang menerima dan menanda tangani Dra.

2016 danLaporan Pelaksanaan Wisuda Politeknik Pertanian Negeri KupangTA. 2016;1 (Satu) lembar fotocopy yang telah dilegalisir Kwitansi serah terimauang panjar Wisuda dari Ketua Panitia Wisuda Politeknik PertanianNegeri Kupang kepada PUMK (Pemegang Uang Muka Kegiatan)Wisuda TA. 2016 sdri.

Penyebabnyakarena Penggugat tidak memberitahukan kepada Tergugat saatPenggugat di wisuda, Tergugat mengetahui Penggugat di wisuda dariteman kerja Tergugat yang memperlihatkan foto wisuda Penggugat difacebook, dan saat Tergugat pulang ke rumah dan memintaPenggugat memperlihatkan foto wisuda, Penggugat mengatakan tidakHal.4 dari 20 Hal.Putusan No.10/Pdt.G/2018/PA.SSada foto wisuda, hal ini membuat Tergugat kecewa dan sakit hatisehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;9.

tidak kembali ke rumah saksi hingga sekarang;Bahwa setelah Tergugat pergi dari rumah saksi selama 5 bulan, Tergugatmengutus Imam Taher datang ke rumah saksi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat kemudian saksi menceritakan pertengkaranHal.7 dari 20 Hal.Putusan No.10/Pdt.G/2018/PA.SSantara Penggugat dan Tergugat dan saksi tidak mau menerima Tergugatlagi karena Tergugat sudah mengancam Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun lebih; Bahwa saat Penggugat di wisuda

Saksi tahuTergugat pernah meminta panjar upah kerja dengan alasan untukbiaya wisuda Penggugat dan saksi kasihan kepada Tergugat karenasaat Penggugat di wisuda Tergugat tidak mendampingi karenaHal.14 dari 20 Hal.Putusan No.10/Pdt.G/2018/PA.SSTergugat tidak tahu.

karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berakibat pada pisah tempat tinggalselama 1 tahun lebih namun dalil gugatan Penggugat tentang penyebabterjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut tidak terbukti, sementara dalilbantahan Tergugat tentang penyebab perselisinan dan pertengkaran hinggaberpisah tempat tinggal dapat dibuktikan Tergugat berdasarkan keterangansaksi Hasan Sonyinga yaitu disebabkan Tergugat kecewa Penggugat tidakmemberitahukan kepada Tergugat saat Penggugat di wisuda

Bahwa penyebab perpisahan antara Penggugat dan Tergugat karenaterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan Tergugat kecewa karena Penggugat tidakmemberitahukan kepada Tergugat saat Penggugat di wisuda;Menimbang, bahwa seyogyanya sebuah rumah tangga dibangun denganperasaan kasih dan sayang, saling pengertian dan saling harga menghargaiantara suami istri, suami adalah pakaian bagi istri begitu pula sebaliknya.Dalam pergaulan sebagai suami istri hendaklah berlaku tutur kata yang

Hal ini saksi ketahui karena Penggugatsering bercerita kepada isteri saksi; Bahwa ketika Penggugat akan wisuda S1 dan meminta uang kepadaTergugat untuk membayar biaya wisuda, Tergugat tidak maumemberikan uang kepada Tergugat dengan alasan tidak mempunyaiuang.

Padahal Tergugat sebagai seorang PNS berpenghasilan cukup.Bahkan saksi lihat ketika Penggugat wisuda, Tergugat sebagai seorangsuami harusnya bangga dan mendampingi Penggugat ketika di wisuda,namun hal ini tidak dilakukan oleh Tergugat; Bahwa pada bulan Mei 2012 Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama tanpa alasan yang jelas dan sampai sekarang tidak pernahkembali lagi.

Tergugat dalam waktu seminggu pulanghanya sampai 2 kali, selama Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggaPengugat dengan Tergugat belum pernah melakukan hubungan intim (badan)layaknya suami istri, ketika Penggugat akan wisuda S1 dan meminta uang kepadaTergugat untuk membayar biaya wisuda, Tergugat tidak mau memberikan uangkepada Tergugat dengan alasan tidak mempunyai uang. Padahal Tergugat sebagaiseorang PNS berpenghasilan cukup.

Bahkan ketika Penggugat wisuda, Tergugatsebagai seorang suami harusnya bangga dan mendampingi Penggugat ketika diwisuda, namun hal ini tidak dilakukan oleh Tergugat.

S1 meminta uang kepada Tergugatuntuk membayar biaya wisuda, Tergugat tidak mau memberikan uangkepada Tergugat dengan alasan tidak mempunyai uang.

Setelah mobil siap, sekitar jam 12.00 wib, atasperintah terdakwa, saksi DEING mengambil mobil ertiga milik saksi EKAIRAWATI;Bahwa terdakwa berhasil ditangkap oleh penyidik Polres Gunungkidul, padatanggal 20 Oktober 2018 sesaat setelah wisuda, sebagaimana informasidari Universitas Muhammadiyah Yogyakarta yang menyampaikan bahwajadwal wisuda saksi DEING bukan pada tanggal 15 September 2018melainkan tanggal 20 Oktober 2018, sedangkan saksi DEING bukanlahanak terdakwa;Bahwa perbuatan terdakwa merugikan

Kemudian saksi EKA IRAWATI menyampaikanpersyaratan tersebut dan menawari agar terdakwa memakai mobil Ertigamiliknya saja untuk wisuda DEING, namun terdakwa terus mendesak saksiEKA IRAWATI dengan alasan saat wisuda suami dan anakanak terdakwaakan datang, dan mereka tidak mengetahui apabila mobil Toyota Yarisdigadai oleh terdakwa. Sehingga saksi EKA IRAWATI merelakan mobilErtiga miliknya sebagai penggannti jaminan gadai atas hutang terdakwakepada saksi ASIH.

anaknya yaitu saudaraDeing yang akan dilaksanakan pada keesokan harinya yaitu sabtu tanggal15 September 2018, karena mobil tersebut akan dipergunakan untuk fotofoto acara wisuda, berapapun biayanya akan dibayar terdakwa.

karena mobil tersebut akan dipergunakan untukfotofoto acara wisuda.

anaknya karena mobiltersebut akan dipergunakan untuk fotofoto acara wisuda.

Yunus datangke Hotel Sahid Babarsari Caturtunggal Depok Sleman untuk keperluan menghadiriacara wisuda teman, demikian pula saksi Emanuel Nano Klau bersama saksi AdeliaKristarina dan Daning Yuanti sekira jam 11.00 wib datang ke hotel yang sama jugauntuk keperluan menghadiri acara wisuda teman.

Yunus datang keHotel Sahid Babarsari Caturtunggal Depok Sleman untuk keperluan menghadiri acarawisuda teman, demikian pula saksi Emanuel Nano Klau bersama saksi AdeliaKristarina dan Daning Yuanti sekira jam 11.00 wib datang ke hotel yang sama jugauntuk keperluan menghadiri acara wisuda teman.

Bahwa Saksi dengan pacar saksi Daning Yuanti pada hari Sabtu, tanggal 7September 2019 berjanjian mau bertemu untuk menghadiri wisuda teman pacarsaksi yang diadakan di Hotel Sahid Raya.

Bahwa Saksi dengan pacar saksi Emanuel Nano pada hari Sabtu, tanggal 7September 2019 berjanjian mau bertemu untuk menghadiri wisuda teman saksiyang diadakan di Hotel Sahid Raya.

Bahwa selanjutnya Emanuel Nano oleh Polisi dan Satpam dimasukkan kemobil pengantar wisuda yang akan keluar, karena tetap dikejar Kemudian EmanuelNano dimasukkan ke mobil patroli Polisi dan kemudian dibawa ke Rumah SakitHarjolukito. Bahwa Terdakwa .

Pada saat 5 (lima) harisetelah menikah Penggugat pergi ke kota Medan untuk wisuda selama 1bulan, Tergugat datang ke Medan, ketika Tergugat mau menggauliPenggugat, Penggugat menolak' keingingan Tergugat untukberhubungan suami isteri.Terhadap posita Penggugat poin 4 huruf (c) adalah tidak benar Tergugattidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKampung Rawang Kao, kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat untuk mengurus persiapan wisuda dan Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak beberapa bulan setelah menikahterjadi pertengkaran.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak Penggugat wisuda terjadi perselisinandan pertengkaran. Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat daricerita Penggugat kepada saksi. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena adanya Tergugat cemburu terhadap Penggugat karenapada waktu Penggugat wisuda ada seorang lakilaki yang memberbunga dan ucapan selamat.

Pada saat 5 (lima) harisetelah menikah Penggugat pergi ke kota Medan untuk wisuda selama 1bulan, Tergugat datang ke Medan, ketika Tergugat mau menggauliHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 34/Pat.G/2019/PA.SakPenggugat, Penggugat menolak' keingingan Tergugat untukberhubungan suami isteri. Terhadap posita Penggugat poin 4 huruf (c) adalah tidak benar Tergugattidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat.

Tergugat juga cemburu kepadaPenggugat karena pada saat Penggugat wisuda, ada seorang lakilakiyang memberi bunga dan ucapan selamat namun lakilaki tersebutsampai dibawa pulang ke rumah dengan alasan lakilaki tersebut adalahabang angkat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisan rumah sejak tahun 2018sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga.

Print Out Aplikasi Pendapatan STAIN Cirebon Prog S1 jenis SPP,Praktikum, Wisuda, koma, PCMB, Bebas perpustakaan, AsuransiKesehatan periode Ta. 2006 s/d 2009.DOKUMEN JUMLAH MAHASISWA 66. Dokumen Rekapan Jumlah Mahasiswa aktip STAIN Cirebon periodeTahun 2006 sid 2009.DOKUMEN RKAKL67.

Tarif Wisuda berkisar antara Rp. 350.000, sid 500.000,~ Terhadap keempat jenis Tarip diatas ditetaokan berdasarkankeputusan rapat Senat STAIN Cirebon.Bahwa target Penerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP) pada tahun 2007,2008 dan 2009 didasarkan pad a jumlah mahasiswa yang ada pada STAINCirebon maka jumlah pendapatan STAIN Cirebon adalah sebagai berikut :Tahun 2007 : No. Uraian umlah Tariff(Rp) Jumlah(Rp)Mahasiswa L SEMESTER GENAP 1. Pendapatan SPP 3.448 400.000, 1.379.200.000, 2.

108.600.000 57.500.000 166. 100.000 166.100.0007 PERPUSTAKAAN .8 ASURANSI MHS 4.000.000 6.450.000 70.450.000 70.450.0009 IKOMA 223.400.000 3.214.750.000 3.438.150.000 3.438.150.000JUMIAH 336.000.000 3.338.700.000 3.674.700.000 3.674.700.000B PROGRAM PASCA SARJANA1 PCMB 56.500.000 56.500.000 56.500.000SPP 285.000.000 285.000.000 285.000.0003 WISUDA 2.750.000 22. 750.000 2.750.000JUMIAH 364.250.000 364.250.000 341.500.000 2.750.000C.

Pengeluaran untuk Kegiatan, dicatatldibiayakan dua kali dalam duajenis sumber dana yang berbeda (Penggunaan Langsung PNBP$1/Penerimaan uang wisuda dan Anggaran Rutin/DIPA). Tahun 2007 :SumberDanaNo Tgl.

Uraian PengeluaranPNBP DIPA1 2 3 4 51. 8/8 Honorarium Panitia 26.862.500 POK Kode 0100 Dies Natalis 512112Wisuda (Azis Mutaqin) Belanja Honor tidak tetap Honorarium(Rekap Campuran Panitia Wisuda /T im Wisuda Rp.anDes 07) 60.000.000, diserap men ggunakan SkNomor89 Ketua No : ST A.5/PP.00.9 /2273 /2007,T gillJ uli 2007 dengan SP2Dno : 0076 99H/024/112 T gl.23/8/2009 Rp.53.612.000,umlah 26.862.500Tahun 2008Sumber DanaNo Tgl.

setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 22.30wib, Sewaktuterdakwa bersama istrinya bernama SITI MARWIYA dalam perjalanan pulang dariberjualan di acara wisuda

2019/PN.Trk Halaman 3 dari 22 Halamankemudian terdakwa langsung mengambilnya dan dimasukkan ke dalam laci gerobaknamun tidak lama kemudian berulang kali ada panggilan masuk ke handphonetersebut akan tetapi terdakwa tidak mengangkatnya / tidak menerima panggilantersebut tapi handphone tersebut malah di matikan;Bahwa terdakwa menemukan hand phone merk Samsung Galaxy type J3 warna putihmilik saksi DAVA ALFARIZI Bin AGUS EKO WAHYUDI, pada malam hari dan situasisekitar sudah mulai sepi namun dilokasi wisuda

siswa siswi Paud dan SD IslamBabussalam masih ramai karena masih ada acara pengajian, yang mana seharusnyaterdakwa memberitahukan / melaporkan tentang penemuan handphone tersebutkepada panitia acara wisuda atau kepada pihak berwajib tapi tidak ia lakukan karenaterdakwa ingin memiliki handphone tersebut;Bahwa setelah menemukan hand phone merk Samsung Galaxy type J3 warna putihtersebut lalu terdakwa mengganti sim cardnya nomor 082334944369 dengan sim cardyang baru nomor 081259444241 dengan tujuan

di sembunyikan di dalam laci gerobak yang ia gunakan untuk berjualan, sementaraitu saksi DAVA ALFARIZI Bin AGUS EKO WAHYUDI yang menyadari kalau handphonemiliknya yang ia letakkan di atas kursi undangan / tamu acara wisuda siswa siswiPaud dan SD Islam Babussalam tidak ada lagi di tempatnya setelah ia tinggal ke toiletlalu mencari handphone tersebut namun tidak di temukan selanjutnya kejadiantersebut oleh saksi DAVA ALFARIZI Bin AGUS EKO WAHYUDI disampaikan kepadaibunya yaitu saksi NURUL SOFIYAH

siswa Paud dan SD Islam Babussalam DurenanTrenggalek; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 22.30 wib,ketika saksi menghadiri acara tasyakuran/pengajian wisuda siswa Paud dan SDkelas VI Babussalam Durenan Trenggalek di halaman belakang SMA IslamDurenan, saksi meletakkan handphone merk Samsung Galaxi dengan type J3dengan nomor sim card simpati 082334944369 warna putin nomor Imei :359929/07/502144/1 di atas kursi undangan/tamu kemudian saksi pergi ke toiletyang terletak di

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 10 Mei2018, pada waktu itu Penggugat menyurun anak Penggugat yang mauberangkat wisuda ke Banjarmasin agar meminta izin dengan Tergugat, tetapianak yang bernama ( Rizka Rahmah Dini binti Julkipli Rahman ) menolakdengan alasan malas serta takut kalau Tergugat emosi sehingga Penggugatsaja yang berangkat bersama anak keacara wisuda tersebut, tetapi setelahTergugat mengetahul anaknya wisuda, Tergugat marahmarah dan melarangPenggugat pulang

tersebut; Bahwa benar pulang larut malam karena Tergugat bekerja sebagai sopir,apabila ada angkutan maka pulangnya larut malam; Bahwa benar terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya: Pada waktu itu Penggugat menyuruh anak Penggugat yang mau berangkatwisuda ke Banjarmasin agar meminta izin dengan Tergugat, tetapi anak yangbernama (Rizka Rahmah Dini binti Julkipli Rahman) menolak dengan alasanmalas serta takut kalau Tergugat emosi/marah sehingga Penggugat yangberangkat bersama anak ke acara wisuda

tersebut, maka setelah Tergugatketahul hal tersebut hati Tergugat menjadi tidak nyaman, kenapa Tergugattidak diberitahu/diajak, anak yang wisuda itu anak Tergugat juga; Benar Tergugat pemarah tetapi marah yang positif seperti melarang anakanak memakai HP, disekolah anak mendapat teguran dari gurunya, akhirnyaTergugat yang menandatangani surat perjanjiannya; Bahwa benar pada bulan Mei 2018 Tergugat pernah datang denganmaksud menjemput Penggugat tetapi Penggugat menolak;Hal. 4 dari 16 hal.

Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA.Brb.alasan malas serta takut kalau Tergugat emosi sehingga Penggugat sajayang berangkat bersama anak ke acara wisuda tersebut, tetapi setelahTergugat mengetahui anaknya wisuda, Tergugat marahmarah danmelarang Penggugat pulang ke rumah bersama yang akhirnya Penggugattinggal di rumah sewa sebagaimana alamat tersebut di atas; Bahwa sejak pertengahan bulan Mei 2018 Tergugat pernah datangdengan maksud menjemput Penggugat tetapi Penggugat menolak karenatidak sanggup lagi

Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA.Brb.bernama (Rizka Rahmah Dini binti Julkipli Rahman) menolak denganalasan malas serta takut kalau Tergugat emosi sehingga Penggugat sajayang berangkat bersama anak ke acara wisuda tersebut, tetapi setelahTergugat mengetahui anaknya wisuda, Tergugat marahmarah danmelarang Penggugat pulang ke rumah bersama yang akhirnya Penggugattinggal di rumah sewa sebagaimana alamat tersebut di atas; Bahwa sejak pertengahan bulan Mei 2018 Tergugat pernah datangdengan maksud menjemput

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2012 terdakwa datang kerumahkorban (Sudinata Bin Totong) tanpa ada perjanjian kalau terdakwa ingin datangkerumah korban terlebih dahulu, setelah berada dirumah korban terdakwa mengatakaningin meminjam uang kepada korban sejumlah Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) dengan alasan untuk biaya wisuda adiknya, karena pada saat itu korban hanyamempunyai uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga

Yang membuat korban percaya sehinggameminjamkan uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) pada terdakwadengan menjaminkan mobil Avanza warna silver dan diganti dengan Daihatsu Xeniawarna silver metalik dengan bujuk rayu katakata KANG NAMBUT ARTOSJAMINAN MOBIL KANGGO BIAYA ADINA WISUDA SOALNYA ABDI GADUHSAMETAN KE ADIK ABDI AYEUNA ADIK ABDI NAGIH KA ABDI (pak sayapinjam uang dengan jaminan mobil untuk biaya adik saya wisuda karena saya punyautang ke adik saya dan adik saya sekarang

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada awalnya pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2012 terdakwa datang kerumahkorban (Sudinata Bin Totong) tanpa ada perjanjian kalau terdakwa ingin datangkerumah korban terlebih dahulu, setelah berada dirumah korban terdakwa mengatakaningin meminjam uang kepada korban sejumlah Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) dengan alasan untuk biaya wisuda adiknya, karena pada saat itu korban hanyamempunyai uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga

Ngan Ibe bodo pambodo ini kog nga dusu2 sampe mangaku hamilulang b2 tu tra tau malu bermohon tnggu dy wisuda bru kweg degdy tu ya ala orng so tra suka kog ksiag skali malu ktrada?

Andalah yang paling bodoh aku yangbodoh ini yang anda selalu kejar dan mengaku hamil berulang kaliitu anda tidak tahu malu bermohon agar menunggunya wisuda lalumenikah dengan dia itu ya ala saya sudah tidak suka dengan dirinyakok kasihan sekali malu atau tidak?.

Ngna Ibe bodopmbdo ini kog nga dusu2 smpe mngaku hamil ulang2 thu tra tau malubrmohon tnggu dy wisuda bru kweg dy tu ya ala orng so tra suka kogdeg dy tu ya ala orng so ta suka kog ksiag skli malu k trda?

Ngna Ibe bodopmbdo ini kog nga dusu2 smpe mngaku hamil ulang2 thu tra tau malubrmohon tnggu dy wisuda bru kweg dy tu ya ala orng so tra suka kog degdy tu ya ala orng so ta suka kog ksiag skli malu k trda?

Kelapa LimaKota Kupang, agama Katholik, pekerjaan Swasta;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidiksehubungan dengan tindak pidana pengrusakan yang di lakukan oleh paraterdakwa;Bahwa awal kejadiannya, pada hari Kamis tanggal 6 Oktober 2016 sekitarpukul 19.30 wita saya pergi ke pesta wisuda di kost putri menggunakansepeda motor milik saya dan saya memarkir sepeda motor tersebut dihalaman kost putri tersebut.

DH.3938 BB,warna merah rusak berat ;Bahwa setelah kejadian tersebut, para terdakwa tidak pernah menemui saksiatau bapak kost untuk berdamai ;Bahwa Para terdakwa tidak ikut acara syukuran wisuda tersebut ;Bahwa saat itu halaman kost putri gelap karena meteran listrik sudah di rusaktapi ada penerangan lampu dari tetangga ;Halaman 11 dari 28 halaman Putusan Nomor 331/Pid.B/2016/PNKpg Bahwa saat itu saksi berada di dalam halaman kost putri ; Bahwa saat itu saksi melihat para terdakwa berdiri di depan

; Bahwa jarak antara kost putri dengan tempat syukuran wisuda depan kostputri tsb. sekitar belasan meter ; Bahwa Saksi tidak ingat baju apa yang dipakai oleh Terdakwa IV SalmoneserRentebana pada malam itu tapi saya ingat wajah mereka para terdakwa ; Sebelum kejadian apakah saksi pernah bertemu dengan para terdakwa ?

Alak Kota Kupang, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2016 saya bersama SalmoneserRetebana alias Bansos menghadiri acara syukuran wisuda di kost putri jalanAlfa Omega Kel. Lasiana Kec.

itu ;Bahwa Terdakwa IV pulang dari tempat acara wisuda sekitar pukul 00.00 wita ;Bahwa sebelumnya Terdakwa IV tidak pernah dihukum, merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi ;TERDAKWA V:KORNELIS LEWI AMUNG alias KORBahwa Terdakwa V pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikmengenai pengrusakan sepeda motor, kaca jendela dan meteran listrik yangterjadi pada hari Jumat tanggal 1 Oktober 2016 sekitar pukul 01.30 wita bertempatdi kost puteri RT.013 RW.003 Kel.

NYOMAN SURYANTAKA, Alamat : Jalan Pantai Mengiat Gang Wisuda No. 1Kel. Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kab. Badung; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil 1 (satu)unit Sepeda motor Yamaha Mio Tahun 2006 warna kuning No. Pol. DK 3254FC Noka : 0046K340528, Nosin : STL340650, STNK An. NYOMANSURYANTAKA, Alamat : Jalan Pantai Mengiat Gang Wisuda No. 1 Kel.Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kab.

NYOMAN SURYANTAKA, Alamat : Jalan Pantai Mengiat Gang Wisuda No. 1Kel. Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kab. Badung;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil 1 (Satu)unit Sepeda motor Yamaha Mio Tahun 2006 warna kuning No. Pol. DK 3254FC Noka : 0046K340528, Nosin : STL340650, STNK An. NYOMANSURYANTAKA, Alamat : Jalan Pantai Mengiat Gang Wisuda No. 1 Kel.Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kab.

NYOMAN SURYANTAKA, Alamat : Jalan Pantai MengiatGang Wisuda No. 1 Kel. Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kab. Badung yangbaru diketahuil pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 sekitar jam 08.00wita di Jalan Pratama Depan Hotel Conrad, Kel. Benoa, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung dan pada saat tersebut juga terdakwamenceritakan bahwa sempat melihat sepeda motor tersebut dibawa olehorang yang tidak dikenalnya didaerah Tuban, Kuta.

NYOMAN SURYANTAKA, Alamat : Jalan Pantai Mengiat Gang Wisuda No. 1Kel. Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kab. Badung tersebut, namun setelahterdakwa diamankan, terdakwa mengaku bernama MAKABEUS SUHARDIROY BATARA; Bahwa pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Tahun 2006warna kuning No. Pol.

NYOMANSURYANTAKA, Alamat : Jalan Pantai Mengiat Gang Wisuda No. 1 Kel.Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kab.