bersamasebagai suami istri selama sejak awal perkawinan telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1, (umur 3 tahun) ikut Penggugat;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal perkawinan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan mendatangi WTS

pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1, (umur 3 tahun) ikutPenggugat; e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 15 hari hingga sekarang ini sudah 15hari dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat mempunyai kebiasaanmendatangi WTS

dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1, (umur 3 tahun) ikut Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 15 harihingga sekarang selama 15 hari dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatmempunyai kebiasaan mendatangi WTS

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah sejak awal perkawinan tahun hidup bersama rumahtangga di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat mempunyai kebiasaan mendatangi WTS, setiap adamasalah keluarga Tergugat selalu minggat, Tergugat juga sering berkata kasarterhadap Penggugat

Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena2Tergugat tidak pernah membelanjai keluarga dan tergugat sendiri yang seringmain perempuan, juga Penggugat pernah disetrum, alat kelaminnya Tergugatdiberi obat kelamin lalu dimasukkan ke kelamin Penggugat dan belum lagiPenggugat disuruh mengulum kelamin Tergugat, sehingga Penggugat merasaharga dirinya jatuh sama seperti WTS

tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak pernah membelanjaikeluarga dan tergugat sendiri yang sering main perempuan, juga Penggugatpernah disetrum, alat kelaminnya Tergugat diberi obat kelamin lalu dimasukkan4ke kelamin Penggugat dan belum lagi Penggugat disuruh mengulum kelaminTergugat, sehingga Penggugat merasa harga dirinya jatuh sama seperti WTS

didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak pernah membelanjai keluarga dan tergugat sendiri yang seringmain perempuan, juga Penggugat pernah disetrum, alat kelaminnya Tergugat diberiobat kelamin lalu dimasukkan ke kelamin Penggugat dan belum lagi Penggugatdisuruh mengulum kelamin Tergugat, sehingga Penggugat merasa harga dirinyajatuh sama seperti WTS

PUR Bin (ALM)SOEGIJONO. pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat diLokalisasi WTS GBL Kecamatan Kaliwungu Utara Kabupaten Kendal, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKendal, secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/ atau membawa psikotropika,dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa AGUS PURWANTO ALS.

PUR Bin (ALM)SOEGIJONO menyuruh saksi SANDI KELVIANTO dan saksi IBNUBAHARUDDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk menyerahkan 20(dua puluh) butir obat pil jenis Riklona 2 atau Clonazepam kepada lelakiGENTONG dilaokalisasi WTS BGL dengan harga Rp.480.000, (empat ratusdelapan puluh ribu rupiah) ;Kemudian atas informasi dari masyarakat yang tidak diketahui namanya, makasaksi GATOT SANTOWI bersama saksi M.

AGUS KHOIRUL ANWAR,SANDI KELVIANTO (petugas kepolisian Resort Kendal) menangkap saksiSANDI KELVIANTO dan saksi IBNU BAHARUDDIN dilaokalisasi WTS BGLtersebut karena membawa 20 (dua puluh). butir obat pil jenis Riklona 2 atauClonazepam yang merupakan titipan dari terdakwa yang rencananya akandiserahkan kepada saksi GENTONG.Selanjutnya saksi GATOT SANTOWI bersama saksi M.

PURBin (ALM) SOEGIJONO. pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira pukul 20.00Wib, bertempat di Lokalisasi WTS GBL Kecamatan Kaliwungu Utara KabupatenKendal menyuruh saksi SANDI KELVIANTO dan saksi IBNU BAHARUDDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk menyerahkan 20 (dua puluh) butir obat piljenis Riklona 2 atau Clonazepam kepada lelaki GENTONG dilokalisasi WTS BGLdengan harga Rp.480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah), Kemudian atasinformasi dari masyarakat yang tidak diketahui namanya

AGUS KHOIRUL ANWAR, SANDI KELVIANTO(petugas kepolisian Resort Kendal) menangkap saksi SANDI KELVIANTO dan saksiIBNU BAHARUDDIN dilaokalisasi WTS BGL tersebut karena membawa 20 (duapuluh) butir obat pil jenis Riklona 2 atau Clonazepam yang merupakan titipan dariterdakwa yang rencananya akan diserahkan kepada saksi GENTONG ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi GATOT SANTOWI bersama saksi M.AGUS KHOIRUL ANWAR menggrebek dan menangkap terdakwa dirumahnya dikelurahan Mangunharjo Rt.006/Rw.003 Kecamatan

Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan masalah termohon sering pergi meninggalkanPemohon dengan tanpa pamit Pemohon dan kalau Pemohon tanyakantermohon menjawab bekerja sebagai pembantu rumah tangga di Kediri, dan haltersebut Pemohon sangat mencurigai dengan tingkah laku termohon tersebutyang menurut Pemohon tidak wajar dengan cara membuntuti dan ternyataTermohon bekerja di Komplek tempat pelacuran Wanita Tuna Susila (WTS) diSOCCEOGR XO

pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa X*x*xx*x*x* Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwaia adalah tetangga Pemohon yang dianggap sebagai keluarga ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohonselama 9 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon telah menghianati Pemohon, Termohon bekerja sebagaipelacur / WTS

rukun dengan baikyang bertempat tinggal di dirumah Pemohon selama 9 tahun 3 bulan,kemudian terjadi perpisahan karena Termohon pulang kerumah orang tuanyahingga sekarang selama 2 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon telahmenghianati Pemohon, Termohon bekerja sebagai pelacur / WTS

replik sebagai berikut ; e Bahwa benar selama ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi,jadi kemanapun Penggugat pergi tidak pernah ijin kepada Tergugat tetapiPenggugat ijin kepada ipar Penggugat dan alasan Penggugat yang kedua tidakijin adalah karena kepergian Penggugat belum pasti masih rencana;e Bahwa Penggugat tidak bersedia melayani Tergugat karena Penggugat takutkena penyakit karena selama ini tergugat sering berganti pasangan dan Tergugatbekerja di lokalisasi Wanita Tuna Susila (WTS

bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat mereka adalah suami istriyang sah menikah pada tahun 1984 dan telah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di Madiunsampai 5 tahun, kemudian pindah dirumah Madiun sampai sekarang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2005 kurangharmonis sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai pekerjaandilokalisasi Wanita Tuna Susila (WTS

) di guyangan Nganjuk dan tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL);Bahwa akhirakhir ini Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat bergantiganti pasangan selingkuh, dan Tergugat bekerja di tempatkaraoke Wanita Tuna Susila (WTS) Nganjuk; Bahwa Tergugat kadangkadang di rumah Madiun kadang di GuyanganNganjuk; Hal.5 dari 10 hal.

akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaMadiun ,harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa dari uraian saksisaksi yang tersimpul di atas, MajelisHakim telah dapat menemukan fakta dipersidangan halhal sebagai berikut ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuanlain, Tergugatbekerja di tempat lokalisasi Wanita Tuna Susila (WTS

Tergugat sering marah marah dan bahkan tidak segan segan Tergugatmemukul Penggugat ( KDRT ) dan Tergugat sering memaki makiPenggugat dengan kata kata yang tidak pantas diucapkan seperti Anjing,Sundel (WTS ), Syetan dll, bahkan Tergugat mengancam akanmenghancurkan hidup Penggugat ;6. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama+ 2 tahun;7.

suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugat di DesaBungbungan Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep selama 20 tahun bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak , Penggugat dengan Tergugat berselisihdan bertengkar, penyebabnya :Tergugat sering marah marah dan bahkan tidak segan seganTergugat memukul Penggugat ( KDRT ) dan Tergugat sering memaki maki Penggugat dengan kata kata yang tidak pantas diucapkanseperti Anjing, Sundel ( WTS

Tergugat sering marah marah dan bahkan tidak segan seganTergugat memukul Penggugat ( KDRT ) dan Tergugat sering memaki maki Penggugat dengan kata kata yang tidak pantas diucapkanseperti Anjing, Sundel ( WTS ), Syetan dll, bahkan Tergugatmengancam akan menghancurkan hidup Penggugat ;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.1270.

Tergugat sering marah marah dan bahkan tidak segan segan Tergugat memukul Penggugat( KDRT ) dan Tergugat sering memaki maki Penggugat dengan kata katayang tidak pantas diucapkan seperti Anjing, Sundel ( WTS ), Syetan dll,bahkan Tergugat mengancam akan menghancurkan hidup Penggugat ;3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 2 tahun;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua

menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon ;1 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah bersama di Desa Jatisaba, KecamatanCilongok, dan belum mempunyai anak; 2 Bahwa antara Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun sejak tahun 2007 sering terjadi perselisihandan pertengkaran;3 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon menjadi WTS

menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 5 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik Pemohon; ~~~~6 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah bersama di Desa Jatisaba, KecamatanCilongok, dan belum mempunyai anak; 7 Bahwa antara Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun sejak tahun 2007 sering terjadi perselisihandan. pertengkaran p8 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon menjadi WTS

dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah,sedangkan ketidak hadirannya bukan karena alasan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkaraini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohonmendalilkan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon menjadi WTS

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi dan bukti surat diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidanganSebagai DeEmrLEUt, mmm 811Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, tinggalbersama terakhir di rumah bersama di Desa Jatisaba, KecamatanCilongok, dan belum dikaruniai anak;12Bahwa antara Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon menjadi WTS

Saksi JOHANTARA:Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan juga tidak ada hubungankeluarga, serta tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Ngatimindan Terdakwa Purwanto yang telah melakukan perjudian jenis judi Dadu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jum/at, tanggal 23 Oktober 2009, sekirajam 15.00 WIB, di Lokalisasi WTS di Rt..29, Rw.03, Dusun Suko, DesaSumberpucung, Kabupaten Malang;Bahwa pada saat ditangkap para Terdakwa sedang

Saksi AGUS PURNOMOe Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Ngatimin danTerdakwa Purwanto yang telah melakukan perjudian jenis judi Dadu;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2009, sekirajam 15.00 WIB, di Lokalisasi WTS di Rt..29, Rw.03, Dusun Suko, DesaSumberpucung, Kabupaten Malang;e Bahwa pada saat ditangkap para Terdakwa sedang dalam posisi dudukbersebelahan dalam bentuk melingkar saling berhadapan dan sedang aktifbermain judi jenis judi dadu;e Bahwa

:e Bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan karena telah melakukanperjudian jenis judi Dadu;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2009,sekira jam 15.00 WIB, di Lokalisasi WTS di Rt..29, Rw.03, Dusun Suko, DesaSumberpucung, Kabupaten Malang;e Bahwa tempat terdakwa ditangkap pada waktu main judi adalah di jalan yangbiasa dilalui oleh orang banyak ;e Bahwa terdakwa yang memasang sendiri uang taruhan yang bergambar ikan,ayam, katak, kelabang, celeng, dengan apabila

Terdakwa PURWANTO ;Bahwa terdakwa ditangkap, diperiksa dan dihadapkan kedepan persidangankarena telah melakukan perjudian jenis judi Dadu;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2009,sekira jam 15.00 WIB, di Lokalisasi WTS di Rt..29, Rw.03, Dusun Suko, DesaSumberpucung, Kabupaten Malang;Bahwa tempat terdakwa ditangkap pada waktu main judi adalah di jalan yangbiasa dilalui oleh orang banyak ;Bahwa terdakwa memasang sendiri uang taruhan yang bergambar ikan, ayam,katak, kelabang

barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan dan telahtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat semuanya sertamerupakan satu kesatuan bagian yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut::e Bahwa benar para Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2009,sekira jam 15.00 WIB, di Lokalisasi WTS

Bahwa dalam pertengkaran Tergugat sering berkata danberperilaku kasar kepada Penggugat misal: asu/anjing, bangsat,kutis / wts, serta memukul, menjambak, dan menarik kakiPenggugat hingga Penggugat terjatuh, pada saat itu Penggugatmerasa sudah tidak tahan ingin pulang kerumah orangtuanyanamun oleh Tergugat dicegah dan Tergugat berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi kepada Penggugat;.

di bawahsumpah pada pokoknya:22Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik sepupuPenggu gat; 222222 2222 2 = ==Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang rumah tangga mereka menjadi tidak rukun, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat cemburu yangberlebihan dan kalau berkata kasar (asu / anjing, kutis / wts

keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: 2 2222222 ==Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang rumah tangga mereka menjadi tidak rukun, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat cemburu yangberlebihan dan kalau berkata kasar (asu / anjing, kutis / wts

berbakti lahir dan bathinkepada Pemohon;Bahwa, dengan demikian walaupun Termohon telah membiarkan Pemohon, Pemohonmasih tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan masih tetap tinggal saturumah namun pisah ranjang;Bahwa, penyebab pertengkaran terkhir antara Pemohon dan Termohon terjadi padatangga 12 Januari 2013, yang diawali saat Pemohon meminta dilayani berhubunganbadan namun Termohon menolak dengan alasan capek, yang pada akhirnya Termohonmenyuruh Pemohon main dengan wanita tuna susila (WTS

Memang benar saya tidak melayani suami saya pada saat itu, karena saat itu rumahmakan kami sedang ada orderan nasi bungkus cukup banyak, sedangkan kamikekurangan karyawan, jadi saya juga harus ikut membantu, itu yang membuat sayakelelahan tapi suami tidak mau mengerti, malah marahmarah kepada saya, yang mauke WTS itu dia bukan saya yang suruh.

Mana ada istri yang meminta hal demikian,saya pikir itu penghinaan bagi saya karena lelah dan emosi, saya jawab ; kalaumemang mau mencari WTS, jangan sentuh saya lagi;8. Itu tidak benar, sudah hampir 4 tahun suami tidak pernah memberi saya uang, apalagianak kami yang pertama semua biaya sekolah dan kebutuhannya seharihari saya yangtanggung jarang sekali suami mau membantu, untuk anak kami yang kecil, baru akhirakhir ini suami agak rutin membelikan susu, tapi apakah cukup hanya dengan sususaja?

terakhir ini Termohon telah membiarkan(tidak memperdulikan) Pemohon serta jarang untuk memberikan nafkah bathin kepadaPemohon yang seharusnya Termohon sebagai istri ialah berbakti lahir dan bathin kepadaPemohon, penyebab pertengkaran terkhir antara Pemohon dan Termohon terjadi padatangga 12 Januari 2013, yang diawali saat Pemohon meminta dilayani berhubungan badannamun Termohon menolak dengan alasan capek, yang pada akhirnya Termohon menyuruhPemohon.....13Pemohon main dengan wanita tuna susila (WTS

Yang mau ke WTS itu dia bukan saya yang suruh. Mana ada istri yang meminta haldemikian. Saya pikir itu penghinaan bagi saya. Karena lelah dan emosi, saya jawab: kalaumemang mau mencari WTS, jangan sentuh saya lagiMenimbang, bahwa dengan memperhatikan 2 (dua) posita jawaban kalimat tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat, bahwa Termohon mengakui jika rumah tangganya yangdibangun bersama Pemohon benarbenar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 4 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan mulanya Penggugat pamit baikbaik bekerja ke Taiwan selama 4 tahun namun sejak tahun terakhir setelahberada di Taiwan Penggugat mendapat berita dari keluarga Penggugat bahwaTergugat datang ketempat komplek WTS Turian Jatirejo bernama Wiwit dansetelah Penggugat pulang dari Taiwan ternyata Penggugat pernah memergokiTergugat

di tempat WTS tersebut ;4.

SUWANA(DPO) di lokalisasi WTS Dusun Sumberagung Desa Rejoagung Kecamatan SronoKabupaten Banyuwangi.

Suwana(DPO) di lokalisasi WTS Dusun Sumberagung di sebelah barat rumahTerdakwa ;Bahwa perjudian togel tersebut adalah bersifat untunguntungan karena tidaksemua pembeli/penombok akan mendapatkan hadiah ;Bahwa terdakwa dalam melakukan penjualan judi togel sebagai pengecer tersebuttidak memiliki ijin dan pihak yang berwenang ;Benar barang bukti berupa 2 (dua) lembar sobekan kertas judi togel tertulisnomor togel, 1 (satu) buah bolpoin warna hitam dan uang tunai sebesarRp.397.000, (tiga ratus sembilan

Suwana(DPO) di lokalisasi WTS Dusun Sumberagung di sebelah barat rumahTerdakwa ;e Bahwa perjudian togel tersebut adalah bersifat untunguntungan karena tidaksemua pembeli/penombok akan mendapatkan hadiah ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan penjualan judi togel sebagai pengecer tersebuttidak memiliki ijin dan pihak yang berwenang ;e Benar barang bukti berupa 2 (dua) lembar sobekan kertas judi togel tertulisnomor togel, 1 (satu) buah bolpoin warna hitam dan uang tunai sebesarRp.397.000, (tiga ratus sembilan

Suwana di lokalisasi WTS Dusun Sumberagung di sebelah barat rumahTerdakwa ;Bahwa benar perjudian togel tersebut adalah bersifat untunguntungan karenatidak semua pembeli/penombok akan mendapatkan hadiah, hanya yangangkanya cocok/keluar saja yang mendapatkan hadiah ;Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan penjualan judi togel sebagai pengecertersebut tidak memiliki ijin dan pihak yang berwenang ;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 2 (dua)lembar sobekan kertas judi togel tertulis

SUWANA (DPO) dilokalisasi WTS Dusun Sumberagung Desa Rejoagung Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi.

1 tahun;Bahwa selama menikah tersebut, Pengugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri /badadukhul tapi belum dikaruniai anak;;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuanyang jelas dan menjelang pagi Tergugat baru pulang ke rumah danTergugat sering pergi ke tempat WTS

terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah dirumah sendiri selama1 tahun;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kuranglebih Mei 2016 sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas danmenjelang pagi Tergugat baru pulang ke rumah dan Tergugat seringpergi ke tempat WTS

secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Mei 2016 disebabkan Tergugat seringkeluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagi Tergugatbaru pulang ke rumah dan Tergugat sering pergi ke tempat WTS

saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama XXXXXX dan XXXXXX telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumdikaruniai anak; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar/keluyuran malamtanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagi Tergugat baru pulang ke rumahdan Tergugat sering pergi ke tempat WTS

Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diGondang, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 15 Mei 2015 dan belumdikaruniai anak;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Mei 2016;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus adalah karena Tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpatujuan yang jelas dan menjelang pagi Tergugat baru pulang ke rumah danTergugat sering pergi ke tempat WTS

Bahwa sejak bulan Desember 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah terjadi perselisihan dan pertengkaran dirumah sendiri yang disebabkana) Masalah tergugat selalu gonta ganti perempuan dikomplek WTS,danperbuatan tergugat tersebut penggugat ketahui dari cerita tergugatsendiri yang sering mengatakan kepada penggugat kalau wanita yangada di komplek cantikcantik, dengan cerita tergugat tersebutpenggugat masih bersabar dengan manasihati tergugat tapi setiap dinasihati tergugat malah marahmarah.b

No. 0711/Pdt.G/2012/PA.Rbg.perempuan di kompleks WTS, dan kalau Penggugat mengingatkannya, Tergugatmalah marahmarah kepada Penggugat sehingga terjadi pertengkaran;Bahwa Saksi sering mendengar dan melihat sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat ketika mereka masih serumah, dan akibat dari pertengkaran tersebutakhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang;Bahwa Saksi mengetahui, selama ini pihak keluarga sudah cukup berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak

isteri, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak,sekarang semuanya sudah menikah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak sekitarbulan Maret 2012 hingga sekarang sudah selama kurang lebih 7 bulan;Bahwa Saksi mengetahui dan sering melihat sendiri antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perengkaran masalahnya karena Tergugat sering main judi dansering main perempuan di kompleks WTS

dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksud pasal 4 dan pasal 7 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor : tahun 2008 tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat dengan alasan sejakawal pernikahan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering main perempuan di kompleks WTS

ALEX Bin SALAM pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, pada awalnya jalanjalan dan minum kopi di warung kawasan terminal bus Pandaansambil bermaksud mencari Wanita Tuna Susila ( WTS ) setelah melihat ada seorang perempuan( saksi Warsiati ) terdakwa mendekatinya, mengajak kenalan dan merayu agar mau diajak tidur ;e Bahwa setelah saksi Warsiati mau untuk diajak maka dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio No.Pol. N4079VO milik saksi M.

Alex minumminuman keras, setelah itu terdakwamengajak saksi untuk diantarkan ke Pandaan memakai sepeda motor Yamaha Miomilik saksi, sampai di Pandaan terdakwa mengajak saksi mencari perempuan malam (WTS ), selanjutnya sampai di Pasar Pandaan berhenti untuk minum kopi, saat itubertemu dengan seorang perempuan dan terdakwa berkenalan dengan perempuantersebut ;Bahwa, setelah berkenalan dengan perempuan tersebut terdakwa langsung merayu,tapi perempuan tersebut takut karena terdakwa bau alcohol, lalu

saksi korbanWarsiati berupa Hand Phone Merk Nokia type 2310 dan uang tunaisebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) pada hari , Selasa tanggal21 Desember 2010 sekitar jam 21.00 Wib. di rumah kosong termasukDusun Domungal Desa Kebonwaris Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan ;Bahwa, benar terdakwa merampas barangbarang milik saksi korbanWarsiati tersebut dengan cara dimana awalnya terdakwa bersama saksi M.Ariyanto Alias Tukul membonceng saksi korban Warsiati yang merupakanperempuan tuna susila (WTS

Ariyanto Alias Tukul membonceng saksi korbanWarsiati yang merupakan perempuan tuna susila ( WTS ) ditengah dan saksi M. AriantoAlias Tukul berada dibelakang memakai sepeda motor Yamaha Mio No.Pol. N4079VOmilik saksi M. Arianto, kemudian dibawa kerumah kosong di Dusun Domungal DesaKebonwaris Pandaan Pasuruan, seteah itu saksi M. Arianto lebih dahulu mensetubuhi saksikorban Warsiati setelah selesai saksi M.

Ariyanto Alias Tukul memboncengsaksi korban Warsiati yang merupakan perempuan tuna susila (WTS ) ditengah dan saksi M.Arianto Alias Tukul berada dibelakang memakai sepeda motor Yamaha Mio No.Pol. N4079VO milik saksi M. Arianto, kemudian dibawa kerumah kosong di Dusun Domungal DesaKebonwaris Pandaan Pasuruan, seteah itu saksi M. Arianto lebih dahulu mensetubuhi saksikorban Warsiati setelah selesai saksi M.

MADE EJENEK dengan dibawah sumpah menerangkan : Bahwa keterangan adalah benar Para Terdakwa ditangkap karenatidak bisa menunjukan identitas diri (KTP) ditempat mangkalWanita Tuna Susila (WTS) liar ; Para Terdakwa ditangkap hari Minggu tanggal 02 Desember 2018oleh petugas Polsek Pekalongan Barat bersama 1 (satu) oranglainnya;2.

SARJONO dengan dibawah sumpah menerangkan : Bahwa keterangan adalah benar Para Terdakwa ditangkap karenatidak bisa menunjukan identitas diri (KTP) ditempat mangkalWanita Tuna Susila (WTS) liar ; Para Terdakwa ditangkap hari Minggu tanggal 02 Desember 2018oleh petugas Polsek Pekalongan Barat bersama 1 (satu) oranglainnya;b.

Pada mulanya pada tanggal 17 Maret 2010 Pemohon menikahi Termohon seorangwanita Penjajah Seksual (WTS) di wilayah jalan raya Pantura xxxx KabupatenTegal. Pemohon mau menikahi Termohon dengan sarat Termohon harus bertobatdan meninggalkan kehidupan malam penjajah seksual sebagai (WTS), kemudiahidup berumah tangga secara sederhana dengan Pemohon . Termohonmenyanggupinya.

menerangkan halhal sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Termohon (ketua RT);e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 2010, kemudian hidup bersamaterakhir dirumah orang tua Pemohon di Desa xxxx, KecamatanXxXxXx, Kabupaten Tegal, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon berselisih danbertengkar masalahnya Pemohon menasehati Termohon agarbertobat dan berhenti sebagai wanita nakal (WTS

untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenaikondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan 3 orang saksi tersebut diatas dibawahsumpah , baik saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekatdengan Pemohon, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebutpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringbertengkar dan berselisih masalahnya Termohon tidakmau mengikuti nasehat Pemohon agar Termohon Jjanganmenjadi wanita nakal (WTS

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak 1995 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselesihandan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Pemohon tidak terima dengan adanya Termohon menjadi WTS (Wanita TunaSusila) di Kalimantan;4.

Karena saya tidak pernah diberi nafkah lahir, memang benar saya pergi keKalimantan ke tempat adik saya kok dituduh saya jadi WTS , sampai sekarangsaya tidak pernah hubungan dengan sakilaki manapun dan tuduhan itu tidakbenar.Sekarang kalau saya akan dicerai, saya tidak mau karena saya masih pinginkeluarga ini utuh.

Tentang Gugatan Saya Balik1.Saya terusterang tidak sanggup dan tidak mau di tuntut aoapun,masalahnyaselama saya berumah tangga sama istri saya selalu di khianati, pertamatahun 1995 saya diperantauan mencari nafkah istri saya melarikan din tanpaseijin saya ternyata menjadi Wanita Tuna Susila ( WTS ) di kalimantan, sayapulang dari perantauan diajak damai demi anakanak masih kecil.pada harisenin tanggal 6 Maret 1995 di ajak pergi ke kelurahan untuk membuat suratperyataan bersama di hadapan bapak kepala

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Pemohon tidak trima Termohon bekerja sebagai WTS diKalimantan ;2.Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama + 18 tahun lamanya danselama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istridalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa Termohon

jikaada masalah Pemohon sendiri yang turun dari rumah hinggaberharihari meskipun Pemohon masih kembali kerumah dan halini sudah 3 kali Pemohon lakukan ;e Bahwa tidak benar Pemohon di jebak yang benar adalahTermohon menemukan Pemohon menjalin hubungan denganwanita lain yang bernama Ummu Khasanah lewat sms yangdikirim oleh wanita tersebut kepada Pemohon setelah kejadiantersebut Termohon sering membuntuti Pemohon dan saat ituTermohon mendapati Pemohon sementara dalam kamarseorang wanita Tuna susila (WTS

tidak lain adalah isteri dari keluarga Pemohon yangtinggal di Kabupaten BauBau dan pengiriman uang tersebutatas permintaan keluarga Pemohon namun Termohon tetaptidak percaya dengan keterangan dan penjelasan Pemohon ;Bahwa Termohon' sering sms gelap kepada Pemohon yangisinya katakata yang tidak senonoh, selain itu jika Pemohon danTermohon bertengkar Termohon sering mengusir Pemohon darirumah ;Bahwa Termohon pernah melakukan kekerasan terhadapPemohon dengan menampar dan memukul Pemohon dilokalisasi WTS

halhal sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkarakarena saksi tante Termohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah tahun 1992 ;Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon setelah menikahtelah hidup rukun dengan baik namun akhirakhir ini tidak rukunlagi sering terjadi perselisinan dan percekcokkan ;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 (dua)orang anak ;Bahwa penyebabnya karena Pemohon menjalin hubungandengan wanita di lokalisasi WTS

telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada lagi kerukunan dan keharmonisan dalammembina rumah tangga, karena mereka sering bertengkardan sudah pisah tempat tinggal selama 4 bulan, sampai17sekarang tidak rukun lagi, mereka sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Bahwa penyebabnya karena Termohon mencurigaiPemohon selingkuh dengan wanita lain dan Termohonmemaksa untuk mengakui semua kecurigaan tersebutdengan cara menjebak Pemohon dilokalisasi WTS

keluarga dariPemohon yang minta bantu kepada Pemohon untukmengirim uang tersebut ;Bahwa selama berpisah Termohon tidak pernah mengajakPemohon untuk kembali ke rumah ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon masihtetap memberikan nafkah kepada Termohon dan anakanaknya bahkan sejak Pemohon dan Termohon kawinsemua gaji Pemohon di serahkan kepada Termohon ;Bahwa Pemohon sering menerima sms gelap yang isinyakatakata yang tidak senonoh;Bahwa Termohon pernah melakukan kekerasan denganPemohon dilokalisasi WTS

Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi dasar dari Dakwaan Penuntut Umu, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak makan gaji dari padanya ataupun sebaliknya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2008 sekira pukul 15.00 Wib, saksi danteman saksi yaitu Jecson Situmeang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwaterdakwa dan temannya yang sedang menggunakan shabushabu di arealperkebunan PTPN III Aek Nabara tepatnya di depan Lokalisasi WTS

Penyidik;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi dasar dari Dakwaan Penuntut Umu, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak makan gaji dari padanya ataupun sebaliknya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2008 sekira pukul 15.00 Wib, saksi danteman saksi yaitu Sabam Aruan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaterdakwa dan temannya yang sedang menggunakan shabushabu di arealperkebunan PTPN III Aek Nabara tepatnya di depan Lokalisasi WTS

sebagai berikut:Bahwa, terdakwaterdakwa membenarkan keteranganya dalam BAP Penyidik;Bahwa terdakwaterdakwa membenarkan keterangan saksisaksi dan isi dari SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantauprapat;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2008 sekira pukul 15.00 Wib,terdakwaterdakwa bersama dengan Heri lrawan Lubis Als Heri telah ditangkap olehPolisi sehubungan karena ketahuan sedang menggunakan shabushabu, di arealperkebunan PTPN III Aek Nabara tepatnya di depan Lokalisasi WTS

persidangan, dimana antara satu samalainnya saling berhubungan dan bersesuaian, maka Majelis Hakim mendapatkan FAKTAFAKTA HUKUM, yang terungkap dipersidangan yang disusun secara Kronologis, yaitusebagai berikut :1.Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2008 sekira pukul 15.00 Wib,terdakwaterdakwa bersama dengan Heri lrawan Lubis Als Heri telah ditangkap olehPolisi sehubungan karena ketahuan sedang menggunakan shabushabu, di arealperkebunan PTPN III Aek Nabara tepatnya di depan Lokalisasi WTS

Telah menerima penyerahan Psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal14 ayat (3),Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaterdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 18Desember 2008 sekira pukul 15.00 Wib, terdakwaterdakwa bersama dengan Heri lrawanLubis Als Heri telah ditangkap oleh Polisi, karena ketahuan sedang menggunakan shabushabu, di areal perkebunan PTPN III Aek Nabara tepatnya di depan Lokalisasi WTS, dimanakejadian tersebut