Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Suranto bin Pemohon, tanggal lahir 01 Juli 1998 (umur 17tahun), agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman Wungurejo RT.006RW.003, Desa Bawukan, Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten denganseorang perempuan bernama Julianti Supitasari binti Sugimin, tanggal lahir 28Juli 1999 (umur 16 tahun 5 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di Padasan RT.005 RW.002, Desa Barukan, KecamatanooA Manisrenggo, Kabupaten

O7 DesaRowokangkung Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;melawanSHINTA QUMAIROTUN NISA binti SUDARIYONO, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Rumah Makan,tempat kediaman di Dusun Wungurejo RT.09 RW.

PUTUSANNomor 1999/Pdt.G/2020/PA.Lmj.ZONA 2SS oh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXxx, tempat kediaman di Dusun Wungurejo RT. 03 RW. 05Desa Sidorejo Kecamatan Rowokangkung KabupatenLumajang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam,

., umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Perum Griya Mangli Indah Blok C40RT.002 RW. 018 Kelurahan Mangli Kecamatan Kaliwates KabupatenJember, sebagai Penggugat;MELAWANw Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Proyo 54 Dusun Wungurejo DesaNgampungan Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama terkadang di rumahorang tua Pemohon di Dukuh Wungurejo RT 01 RW 05, DesaPundungrejo, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo danterkadang di rumah orang tua Termohon di Dukuh Kepil RT 03 RW 06,Desa Alasombo, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo selama 3tahun;.

Dusun Wungurejo 6.500.0006. Ceker dan Mandor 900.000id Pemelihara 600.000Jumlah 42.000.000 Dengan demikian terdapat perbedaan jumlah pembayaran insentif menurutLPD dengan kenyataan di lapangan sebesar Rp 16.355.000,00 (enam belasjuta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) dengan perhitungan sebagaiberikut :e Pengeluaran dana menurut LPDRp. 58.355.000,00e Pembayaran insentif/upah tenaga kerja menurutkenyataan dilapangan Rp.42.000.000.00Rp. 16.355.000,006.

Dusun Wungurejo 6.500.0006. Ceker dan Mandor 900.000Pe Pemelihara 600.000 21 Jumlah 42.000.000 Dengan demikian terdapat perbedaan jumlah pembayaran insentif menurutLPD dengan kenyataan di lapangan sebesar Rp 16.355.000,00 (enam belasjuta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) dengan perhitungan sebagaiberikut :e Pengeluaran dana menurut LPD Rp.58.355.000,00 Pembayaran insentif/upah tenaga kerja menurutkenyataan dilapangan Rp.42.000.000.00Rp.16.355.000,00.

Bahwa dalam wakiu dekat ini Para Pemohon akan menikahkan anak ParaPemohon tersebut dengan calon suaminya yang bernama MUHAMMAD ULUMbin NGAIDI, umur 19 tahun (lahir tanggal 10 Juni 2001), agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Wungurejo, RT. 002 RW. 001, DesaSidorejo, Kecamatan Rowokangkung, Kabupaten Lumajang, anak daripasangan suamiistri bernama NGAIDI bin AKAT dan WAGINEM binti SAIMAN;.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: wn n PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak kerja, tempat tinggal di Dusun Loncatan Utara RT.03 RW. 03 DesaMangaran Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWAN~ TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sales,tempat tinggal di Dusun Sidorejo Desa Wungurejo

Supirman Budiyanto bin Ahmad Asri, umur 39 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Jatirejo RT.002 RW.003Desa Wungurejo, XxxxXxxXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Kendal, di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiKeponakan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduptinggalbersama hanya selama 3 (tiga) bulan, 1 (satu) bulan, 15 (limabelas) hari setelah menikah dan 1 (Satu) bulan, 15 (lima belas) haripada saat

ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di SapenRT.008 RW. 004 Desa Sapen Kecamatan ManisrenggoKabupaten Klaten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Wungurejo

Dusun Pengkol 10.000.000 De Dusun Wungurejo 6.500.0006. Ceker dan Mandor 900.0007. Pemelihara 600.000Jumlah 42.000.000 Dengan demikian terdapat perbedaan jumlah pembayaran insentif menurutLPD dengan kenyataan di lapangan sebesar Rp 16.355.000,00 (enam belasjuta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) dengan perhitungan sebagaiberikut :@ Pengeluaran dana menurut LPD Rp. 58.355.000,00@ Pembayaran insentif/upah tenaga kerja menurutkenyataan dilapangan Rp. 42.000.000,00Rp. 16.355.000,00.

Dusun Wungurejo 6.500.0006. Ceker dan Mandor 900.0007. Pemelihara 600.000Jumlah 42.000.000 Dengan demikian terdapat perbedaan jumlah pembayaran insentif menurutLPD dengan kenyataan di lapangan sebesar Rp 16.355.000,00 (enam belasjuta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) dengan perhitungan sebagaiberikut :@ Pengeluaran dana menurut LPD Rp. 58.355.000,00@ Pembayaran insentif/upah tenaga kerja menurutkenyataan dilapangan Rp.42.000.000,00Rp.16.355.000,00.

Bahwa sejak bulan Agustus 2012 terjadi peristiwa sebagai berikut: masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah pada PenggugatTergugat malas kerja, bila dinasehati suruh kerja Tergugat tidak maukarena Penggugat tidak tahan ikut Tergugat lalu Penggughat pulangkerumah orang tuanya di Wungurejo Desa Bawukan, Kemalang sampaiSOK@IANG . js se rnnceseseeesnee cee eens seme nese neces6.

Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang di keluarkanoleh Kepala Desa Wungurejo Kecamatan Ringinarum KabupatenKendal, Nomor : 474/330/X/2015 tanggal 2 September 2015 bermateraicukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan masih berlakuoleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;B.

Saksisaksi:Nama MOHAMAD KHOLIL bin ISMAN, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Wungurejo RT 01 RW 01Desa Sidorejo Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang, yangmana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahTetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon

digunakan untukkeperluan Termohon pribadi tanpa seijin Pemohon dan sejak saatitulah antara Pemohon dan Termohon berselisin hebat danmengakibatkan pisah ranjang dan saat Pemohon sakit Termohonsama sekali tidak mengurusi / acuh;Dan seperti hal hal yang lalu dimana Termohon tidak maudisalahkan dan berupaya mencari kesalahan Pemohon denganberbalik menuduh Pemohon selingkuh tanpa alasan pasti dan karenaperselisihnan selalu terjadi dan 25 September 2016 Termohon pulangke rumah orang tua Termohon di Desa Wungurejo

perselisihan yang disebabkan karena Tergugattidak dapat memberikan nafkah lahir / uang secara baik dan layak kepadaPenggugat untuk mencukupi kebutuhan seharihari, padahal sejakkelahiran anak Penggugat sudah bekerja di Luar Negeri namun Tergugatdirumah justru malas bekerja dan menghabiskan uang kiriman Penggugatuntuk foyafoya dengan WIL nya, selain alasan tersebut diatas selamaPenggugat diluar negeri Tergugat dirumah punya hubungan asmaradengan perempuan lain tetangga Tergugat sendiri orang Desa Wungurejo

PUTUSANNomor 2559/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di Dusun Wungurejo RT.002 RW. 006 DesaNgampungan Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 61 tahun, agama

NAMA SAKSI KEDUA, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan sopirangkot, bertempat tinggal di Dusun Wungurejo RT.009 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Sragen, saksi dibawah sumpahnya di muka sidang memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2014, dengan status Penggugat gadis/perawandan Tergugat

PUTUSANNomor 712/Pid.Sus/2018/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SLAMET EKO CAHYONO Bin SUKARJITempat Lahir : JombangUmur / Tanggal Lahir : 29 tahun / 30 Juni 1989Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Wungurejo Rt.7 Rw. 1, Desa Ngampungan,Kecamatan Bareng

Dusun Pengkol 10.000.000Ds Dusun Wungurejo 6.500.0006. Ceker dan Mandor 900.0007s Pemelihara 600.000Jumlah 42.000.000 Dengan demikian terdapat perbedaan jumlah pembayaran insentif menurutLPD dengan kenyataan di lapangan sebesar Rp 16.355.000,00 (Enambelas juta tiga ratus lima puluh lima ribu Rupiah) dengan perhitungansebagai berikut :Omenurut LPDO insentif/upah tenaga kerja menurutPengeluarandanaRp 58.355.000,00Pembayaran 11kenyataan di lapangan Rp 42.000.000,00 Rp 16.355.000,006.

Dusun Pengkol 10.000.0005s Dusun Wungurejo 6.500.0006. Ceker dan Mandor 900.0007s Pemelihara 600.000Jumlah 42.000.000 Dengan demikian terdapat perbedaan jumlah pembayaran insentif menurutLPD dengan kenyataan di lapangan sebesar Rp 16.355.000,00 (Enambelas juta tiga ratus lima puluh lima ribu Rupiah) dengan perhitungansebagai berikut : 24O Pengeluaran danamenurut LPD Rp 58.355.000,00O Pembayaraninsentif/upah tenaga kerja menurutkenyataan di lapangan Rp42.000.000,00 Rp 16.355.000,00 6.