Ditemukan 53 data
11 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasanuddin bin Yasal) terhadap Penggugat (Sana binti Ba'du Latif alias Abd.
66 — 15
Penetapan No. 37/Pdt.P/2016/PA.MklIMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim merujuk kepada pendapatImam Syafii tentang kesaksian yang didasarkan pada berita yang sudahdemikian tersebar luas (syahadah alistifadhah) sebagaimana disebutkan didalam kitab Fighus Sunnah Jilid Ill halaman 246 yang berbunyi:CGiall g 2s gall y BY slg Cuil 8 AyedLill vic AuoldinLs Balgill musi yAsal gig cists J jalls a sll s a slls eV slyArtinya: Imam Syafii membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah(bersumber dari berita
10 — 9
., BIN MARAWALI) dengan Pemohon II, (RUKMAYANTI BINTI YASAL) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Desember 2020, di Lingkungan Pallis, Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;
- Membebankan Kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya sejumlah
18 — 3
Pertanggungjawaban terhadap hutang yang dilakukan untuk kepentingankeluarga, dibebankan kepada harta bersama.(3) Bilaharta bersama tidak mencukupi, dibebankan kepada harta suami.(4) Bila harta suami tidak ada atau tidak mencukupi, dibebankan kepadaharta istri.cgi 5 gol tl Jul Him 15 of 20 him.Pts.No.4345/Pdt.G/2015/PA.Bwi16 Jumadil Akhir 1437/24.03.2016SALINANBo yhoo y Aliadie (y Si hey jl) aaetall = 5 jl els SM pe AS pall i gel 1Ax 95 JS 6AN) 4 $3 LS Gly g jl) a areal & gj ely 5th Ge AS aN Ul gel chiles YAsal
38 — 14
Yasal yang juga ikut dibelakang saksi dan disekitar belakangrumah Saksi Korban Surianti saksi dapati ada beberapa bungkus rokok yangtercecer, kemudian saksi melihat ada dinding belakang yang terbuat daripapan yang tercongkel dan di bawahnya ada parang yang tergeletak,kemudian saksi menemui Saksi Korban Surianti, saksi melihat dirinyamengalami luka lebam dimukanya, lalu saksi bertanya kenapa itu lalu dijawabSaksi Korban Surianti saya dipukul kemudian saksi berkata periksamibarangmu yang hilang lalu
Poltersebut, Saksi melihat kain tersebut ada di rumah Saksi Korban Surianti didekat ranjang.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Saksi Yasal, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa di sidang pengadilan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia diperiksa serta akan memberikan keterangan dengansebenarbenarnya; Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan pencurianbarang milik Saksi Korban Surianti
Polman; Bahwa yang saksi Yasal tahu dari pengakuan Saksi Korban Surianti barangmiliknya yang hilang berupa uang sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah)dan rokok; Bahwa pada wakiu itu saksi sementara tidur di ruang keluarga di rumah saksidi Dusun Mambu Barat Desa Mambu Kec. Luyo Kab. Polman dimana jarakrumah saksi dengan Saksi Korban Surianti sekitar 3 (tiga) meter(berdampingan).
21 — 9
tolong sehingga saksi menoleh kebelakang danmelihat Saman sudah berlumuran darah sedangkan terdakwa berdiri didekat Saman sambil memegang sebilah parang ;Bahwa saat itu saksi melihat Saman mengalami luka pada pergelangankaki kiri dan bahu tangan kiri ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa membacok Saman karena pada saatitu saksi sedang melihatorang mancing ;Bahwa tidak lama kemudian datang Yasak untuk menolong bapaknya akantetapi Yasak malah dikejar oleh terdakwa sambil mengacungkan parangsehingga Yasal
Terbanding/Penggugat : PT Parastar Echorindo
62 — 23
No.45/PDT/2015/PT.SMRBukit Damai Indah blok C1 No.19, Rt.035,Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Balikpapan, KalimantanJalan untung suropati Rt.02 no.39 Desa Jone,Jalan M.T Haryono RT.96 No.001 Balikpapan,Tanah dan bangunan 76114, atau lebih dikenal BYNA (Bintang Yasal 22 (dua puluh dua) diatas;Berdasarkan uraian dalildalil yang telah dijelaskan dan dikemukakan diatas oleh PIHAK PENGGUGAT, maka mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Balikpapan, agar dapat memutuskan halhal sebagai
61 — 16
.: Tanahnya SIBUN ;Tanahnya SUWADIJI ; 472, Persil No. 84, Kelas S II, Luas : lebih kurangLQ IED, goemerece oer emcsmnecsDengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah BaratKesemuanya:Tanah Yasan ween neeene : Sungai ; 9 weeee. 0 "Tanah, YaSal) aaaeeeee eee ee eens(sembilan bidang tanah) terletak di Desa Tasikmadu, KecamatanLowokwaru (dahulu Kecamatan Karangploso), Kota Malang ;11.
91 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nagekeomelalui surat tertanggal 7 Juni 2013 setelah secara paksa KPU Kabupaten Nagekeomelakukan Penetapan Pasangan Calon;Dari fakta sebagaimana dijelaskan di atas KPU Kabupaten Nagekeo sama sekalitidak membuka ruang bagi Bakal Pasangan Calon (paket LUKASANGEL) untukmemberikan bukti sebaliknya atas hasil klarifikasi/penelitian KPU KabupatenNagekeo, untuk perbaikan seperlunya sebagaimana diamanatkan dalam pasal 94sampai yasal 96 Peraturan KPU No.9 Tahun 2012.
209 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat XXIll;Bahwa sangat keliru Penggugat menempatkan Tergugat XXIIl sebagaiTergugat dalam Gugatan Penggugat, karena keserahkahan Penggugat,Tergugat XXIII harus berada dalam proses hukum;e Exceatio Obscuur Libel ;Bahwa yang dimaksudkan dengan obscuur libel adalah surat gugatantidak terang isinya atau isinya gelap (onduidlijk) disebut juga formulasigugatan tidak jelas, padahal agar gugatan dianggap memenuhi syaratformil dalil gugatan harus terang dan jelas atau tegas (duidelijk);Bahwa ketentuan Yasal
177 — 141
TergugatXXII.Bahwa sangat keliru Penggugat menempatkan Tergugat XXIII sebagai Tergugatdalam Gugatan Penggugat, karena keserahkahan Penggugat, Tergugat XXIII harusberada dalam proses hukum.e Exceatio Obscuur Libel ;Bahwa yang dimaksudkan dengan obscuur libel adalah surat gugatan tidak terangisinya atau isinya gelap (onduidlijk) disebut juga formulasi gugatan tidak jelas,padahal agar gugatan dianggap memenuhi syarat formil dalil gugatan harus terangdan jelas atau tegas (duidelijk).tiahwa ketentuan Yasal
Pasal 11U dan Yasal 121 MK naalc teraapalpenegasan merumuskan gugatan secara jelas dan terang. Namun praktik peradilanmemedomani Pasal 8 Rv sebagai rujukan berdasarkan asas process doelmatigheid(demi kepentingan beracara).
130 — 79
dan saksi Putu Yasa Alias Putra mengatakan Sayape perut lapar kemudian Saksi mengatakan tidak ada nasi di dapur situ,torang ba minum saja dan saksi Putu Yasal Alias Putra mengatakan Sayalapar mo beli makanan dulu, kemudian Saksi dan saksi Putu Yasa Alias Putralangsung keluar dari room dan pergi ke kasir lalu Saksi mengambil minumanbir putih satu botol bersama dengan cap tkus 1 kantong kemudian keluar darikasir dan menuju ke dapur lalu Saksi mengajak saksi Putu Yasa Alias Putraminum namun saksi Putu
138 — 90
denganTergugat XXiIll.Bahwa sangat keliru Penggugat menempatkan Tergugat XXIllsebagai Tergugat dalam Gugatan Penggugat, karenakeserahkahan Penggugat, Tergugat XXIll harus berada dalamproses hukum.e Exceatio Obscuur Libel.Bahwa yang dimaksudkan dengan obscuur libel adalah suratgugatan tidak terang isinya atau isinya gelap (onduidlijk)disebut juga formulasi gugatan tidak jelas, padahal agargugatan dianggap memenuhi syarat formil dalil gugatan harusterang dan jelas atau tegas (duidelijk).Bahwa ketentuan Yasal