YESUA WISAL, Terdakwa III. RICKY NELSON SUEBU, bersama-sama Terdakwa IV. HIRAM YANSEN HANUEBI ALIAS TETE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

DANIEL YESUA MAKALDJEN dan terdakwa II.

DANIEL YESUA MAKALDJEN dan terdakwa II. DAUDANDREAS LANGMANI dengan identitas yang telah diperiksa dalampersidangan serta telah dibenarkan pula oleh para terdakwa tersebut dan dalampersidangan para terdakwa tersebut sehat jasmani dan rohani sehingga mampuuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya. Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Barangsiapa telahterpenuhi Ad.2.

DANIEL YESUA MAKALDJEN dan terdakwa II.DAUD ANDREAS LANGMANT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana BersamaSama Melakukan KekerasanTerhadap Barang e Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulane Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkane Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar seng yang berukuran setengah dalam keadaan berkarat,

BOIMAU dan memberitahukan bahwa saksi akan ke Medanuntuk bekerja kemudian bapak saksi yakni saksi YESUA BOIMAU tidakmenyetujinya lalu saksi MARIA LOPO berbicara dengan saksi YESUABOIMAU via telepon genggam dan menyampaikan kepada saksi YESUABOIMAU bahwa saksi kan ke Medan kerjanya selama 2 tahun tapi, 3bulan di Medan dan nantinya 3 bulan di Kupang selama 2 tahun dan untukitu saksi YESUA BOIMAU akan mendapat uang siri pinang sebesar24Rp. 2.500.000 s/d Rp.5.000.000 dan nanti saksi MARIA LOPO yang

akanmengantarnya bersama dengan Handphone milik saksi dan pakaian yangdibawah saksi dari rumah ;Bahwa, atas penjelasan saksi MARIA LOPO kepada saksi YESUABOIMAU maka saksi YESUA BOIMAU menyetujui saksi korban untuk berangkat ke Medan ;Bahwa, saksi berada di kantor PT.RINI AZARI BAYIHAKI dari tanggal27 April 2016 s/d tanggal 29 April 2016 sekitar jam 03.00 WITA ;Bahwa, ketika saksi berada di kantor PT.RINI AZARI BAYIHAKI padatanggal 27 April 2016 sekitar jam 21.00 WITA, terdakwa MELKIANUSFAKANG datang

BOIMAU)dan memberitahukan kepada saksi YESUA BOIMAU menyangkutkeadaan saksi kemudian saksi meminta ayah saksi untuk mengurus saksipulang ke Kupang karena saksi tidak tahan bekerja di Medan ;Bahwa, pada tanggal 21 Mei 2016 saksi dijemput oleh anggota polisiyang bertugas di Medan dan membawa saksi ke kantor polisi di Medan,lalu padatanggal 23 Mei 2016 saksi dkirim pulang ke Kupang oleh petugaspolisi Medan dengan menggunakan pesawat batik air ;Bahwa, ketika saksi kembali ke Kupang saksi tidak diberikan

uang jalandari PT RABMedan ; 27 Bahwa, setibanya saksi di Kupang saksi dijemput oleh orang tua saksiyakni saksi YESUA BOIMAU dan saksi ELISABET BOIMAUBANUNAEK Bahwa, setiba di rumah saksi, saksi menanyakan kepada orang tua saksimenyangkut janji saksi MARIA LOPO yang akan mengantar uang siripinang, hp dan pakaian saksi namun menurut orang tua saksi, saksiMARIA LOPO tidak pernah datang ke rumah orang tua saksSsi ; Bahwa, ayah saksi bekerja sebagai tenaga honorer pada sekolahSMKPP NEGERI KUPANG dengan

WATI meminta kepada saksi MARIALOPO agar menghubungi ayah kandungnya yakni saksi YESUA BOYMAU untukmemberitahukan hal tersebut dan sekaligus meminta Ijin ;Atas pertimbangan tersebut sehingga perbuatan terdakwa jelas telahmemenuhi unsur yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang , telah terpenuhin;Ad. 3.

NICOLAS YESUA SIGAKOLE, bertempat tinggal di JalanTimor Raya, RT.13/RW.05, Kelurahan Pasir Panjang;Ny. AGUSTINA SABADARIS, bertempat tinggal di RT.01/RW.01Desa Manulai , Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang;Tn. AGUSTINUS A.

NICOLAS YESUA SIGAKOLE, 3. Ny. AGUSTINA SABADARIS, 4. Tn. AGUSTINUS A. SIGAKOLE dan Para Termohon Kasasi jugaPemohon Kasasi 5. Tn. IZAAC DARIS, 6. Ny. ELSIABETH RATUDARIS, 7.Tn. ABRAHAM SALMON, 8. Ny. JANE DORTHIA SALMON, 9. Tn.ALEXSANDER SALMON, 10. Ny. MARTHA GETREDA SALMON dan 11.

memberikankasih sayang, atau dengan kata lain hati masingmasing pihak telah pecah;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati Penggugat dan Tergugatmengindikasikan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sudah tidakmampu lagi menunaikan kewajiban luhurnya untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21 yangberbunyi :Jars led IgiSeuid Lely jl pSausil yo oS) gl ul abi yesUa

masingmasing pihak telah pecah;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati Penggugat dan Tergugatmengindikasikan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sudah tidakmampu lagi menunaikan kewajiban luhurnya untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasalHal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2015/PA.Tbn.3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21 yangberbunyi :Jars led IgiSeuid Lely jl pSausil yo oS) gl ul abi yesUa

saling memberikankasih sayang, atau dengan kata lain hati masingmasing pihak telah pecah;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati Penggugat dan Tergugatmengindikasikan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sudah tidakmampu lagi menunaikan kewajiban luhurnya untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21 yangberbunyi :Jars led IiSeuid Lely ji pSasil yo oS) gl ul abi yesUa

Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, majelis hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21:pSix Ja>9 lgul IgiSauid Lely jl pSauail yo oS Ble ul all yesUa Sau

Reg. 153/Pdt/Lgs/ K/ 2010/ PN.KPG tanggal 10 Mei 2010,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / TERBANDING ;DAN YESUA SUY, umur 17 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi RI.33, RW.09, Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang semula disebut sebagai TERGUGAT III sekarang TURUTTERBANDING ; NY.

Iga Lely jl eSumail yo eS gl> ul all yesUa rSan eg OLY V5 99 yl dor J9 6290Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisterlisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Iga Lely jl eSumail yo eS gl> ul all yesUa Sau pg) OLY Us 99 u dor 59 6290Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisterlisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

IgiSuui Lely jl eSumail yo eS gl> ul ail yesUa Sau eg OLY Us 9 vl d0> 59 6290Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisterlisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No.15, Kelurahan Malaka Sari, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 693, Surat Ukur No. 516/1983, dengan Luas Tanah 102 M2, yang terdaftar atas nama YESUA LENDE ZAINGO DAGA;

1. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.175.000.-(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

desa ;Bahwa Ada penyelesaian di desa pada saat para tergugat masuk ditanahsengketa yaitu pada tahun 2016 saksi sebagai kepala desa memanggilkedua belah pihak untuk penyelesaian di desa akan tetapi MUSABANUNAEK dan para tergugat tidak hadir kemudian dipanggil lagi danpada tanggal 3 Oktober 2016 MUSA BANUNAEK dan para tergugat hadir dikantor desa dan saat itu MUSA BANUNAEK katakan bahwa MUSABANUNAEK dan para tergugat tidak punya hak, karena yang punya hakatas tanah sengketa adalah usif BOIMAU yaitu YESUA

BOIMAU danAGUSTINUS BOIMAU ;Bahwa YESUA BOIMAU dan AGUSTINUS BOIMAU itu bukan usif karenamereka sebenarnya adalah turunan dari SABUNA, usif BOIMAU di Kolbanoyang sebenarnya adalah GASPAR BOIMAU dan YUSAKH BOIMAU ;Bahwa Pada saat itu MUSA BANUNAEK tidak menjelaskan usif BOIMAUsiapa yang serahkan tanah sengketa kepadanya ;Bahwa Saksi menjabat kepala desa Kolbano dari tahun 2008 ;Bahwa Selama menjabat kepala desa Kolbano itu ada pemekaran desayaitu pada tahun 2013Bahwa Kalau ada pemekaran desa itu,

BOIMAU ;Bahwa Saksi lupa nama ayah dari YESUA BOIMAU ;Bahwa Selama saksi kerja di kebun saksi itu yang saksi lihat yangmengolah tanah sengketa adalah MUSA BANUNAEK bersama anakanaknya yaitu : FELIPUS KOY, MELKISEDEK BANUNAEK, GODLIF KOYdan ELI NENOTEK ;Bahwa Para tergugat ikut kerja di tanah sengketa sejak masih kecil, merekasudah ikut mengolah tanah sengketa bersama MUSA BANUNAEK ;Bahwa MUSA BANUNAEK itu adalah kakek para tergugat ;Bahwa Anak dari MUSA BANUNAEK adalah HANOK BANUNAEK,FELIPUS BANUNAEK

, lahir dan tinggal di Kolbanosampai sekarang ;Bahwa Di Kolbano ada usif yaitu usif BOIMAU tapi usif BOIMAU itu adabanyak ;Halaman 81 dari 92 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN SoeBahwa yang saksi kenal usif Kolbano itu adalah YUSAKH BOIMAU (saksimenunjuk YUSAKH BOIMAU saksi 3 penggugat yang sedang duduk dikursi pengunjung) ;Bahwa yang berikan tanah sengketa kepada MUSA BANUNAEK adalahusif BOIMAU ;Bahwa yang menyerahkan tanah sengketa kepada MUSA BANUNAEKadalah usif BOIMAU yang di Pene Selatan yaitu YESUA

BOIMAU ;Bahwa yang benar yang menyerahkan tanah sengketa kepada MUSABANUNAEK adalah YESUA BOIMAU yang dari Pene Selatan bukan yangdari Kolbano ;Bahwa YUSAKH BOIMAU itu usif di Kolbano ;Bahwa Saksi adalah orang asli Kolbano dan usif saksi di Kolbano adalahYUSAKH BOIMAU ;Bahwa Silsilah YUYSAKH BOIMAU keatas saksi tidak tahu ;Bahwa Di Kolbano yang pegang usif adalah YUSAKH BOIMAU ;Bahwa Usif Kolbano dan usif Pene Selatan punya wilayah sendirisendiriyang dibagi oleh orangtua YESUA BOIMAU ;Bahwa Saksi

Iga Lely jl eSumail yo eS gl> ul all yesUa Sau pg) OLY Us 99 u dor 59 6290Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisterlisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

: Sin S279 lgull IgiSuui) Lely jl eSamail yo ad SLs ul all yesUa Sa eg) OLY U5 9 Ul de> 49 6290Artinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah, Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

Saksi Marthen Yesua Alias Marthen : e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 07 April 2013 sekitar pukul 17.00bertempat di halaman rumah saksi di Jalan Abu Lombo Rt.17 Rw.04 KelurahanKuanino, Kupang;e Bahwa saksi dipukul Terdakwa sebanyak 2 kali pada pipi kanan dan 4 kali pada pipikiri dengan kedua tangan Terdakwa mengakibatkan pipi kiri saksi bengkak danmemar kemerahan serta luka lecet pada siku kiri;e Bahwa Terdakwa tidak terima karena saksi memasang kayu untuk membuat pagaryang menutupi bekas

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dansebagaimana dimaksudkan AlQur'an Surat ar Rum 80 ayat 21 yangberbunyi:Six, Jars gu Igual Lely jl pSumail yo pS Gls ul all yesUa pSain eg A) OLY L369 Ul de> 49 6290Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir telah tidak terwujud

YESUA SUY, bertempat tinggal di RT 33, RW 09,Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang;3. NAEMA SUY, bertempat tinggal di RT 32, RW 09,Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang,Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi II,Il/Turut Termohon Kasasi /Tergugat II, Ill, IV/Pembanding II,Il/ Turut Terbanding ;Lawan.:Ny.

YESUA SUY, dan 3. NAEMA SUYtersebut;Halaman 19 dari 20 hal. Put. Nomor 437 PK/Pdt/20162. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon KasasiIl, Il/Turut Termohon Kasasi I/Tergugat Il, Ill, IV/Pembanding Il, III/ TurutTerbanding untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 14 September 2016 oleh Dr. H. M.

pertimbangan tersebut di atasditemukan beberapa peristiwa/kejadian yang membuat ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat pecah (broken marriage) yang berakibat kepada tidakditemukannya rumah tangga bahagia (tidak menemukan keadaan sakinahmawaddah dan rahmah) sebagaimana tujuan perkawinan yang tercantum padaPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan tujuanpernikahan yang tercantum dalam surah ArRuum ayat (21) yang berbunyi : Sin Lary lgul IgiSuu Lely jl pSaasil yo aS Sls ul all yesUa