., DKKDanYOSRIZAL, S.H., Glr Dt. TAN DILANGIK, DKK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nofri Yosrizal panggilan Yos telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
NOFRI YOSRIZAL Panggilan YOS

Menyatakan Terdakwa YOSRIZAL Pgl. YOS dan terdakwa AGUSTIAN Pgl.

Penuntut Umum:
LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
1.YOSRIZAL Pgl YOS
2.AGUSTIAN Pgl. AGUS

saksi YOSRIZAL Als ZAL dan saudara WIRA (DPO), kemudiansaksi YOSRIZAL Als ZAL menerima uang sebanyak Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dari saudara WIRA, selanjutnya uang tersebutdiserahkan saksi YOSRIZAL Als ZAL kepada terdakwa, selanjunyaterdakwa menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu yang diperolehnyadari saudara IR (DPO) kepada saksi YOSRIZAL Als ZAL, namun padasaat itu datang saksi HARRY GUNAWAN SYUKUR, saksi DEDI MULYADIbersama anggota opsnal polres siak, sehingga 1 (Satu) paket shabushabu

ALS ZALBIN KASIM (Alm) yang bernama saudara WIRA meminta tolongkepada saksi YOSRIZAL ALS ZAL BIN KASIM (Alm) untukmencarikan shabu, selanjutnya saksi YOSRIZAL ALS ZAL BINKASIM (Alm) menghubungi Terdakwa dengan menggunakan 1(satu) unit Handphone merk strawberry milik saksi YOSRIZAL ALSZAL BIN KASIM (Alm);Bahwa selanjutnya saksi YOSRIZAL ALS ZAL BIN KASIM (Alm)bersamasama dengan saudara WIRA mendatangi Terdakwa diwarung saudara ANGGI yang beralamat di Jalan Lintas Pelalawan Siak Bukit Limun, Desa Kerinci

ALS ZAL BINKASIM (Alm), awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019sekira pukul 17.00 Wib, pada saat itu teman saksi YOSRIZAL ALSZAL BIN KASIM (Alm) yang bernama saudara WIRA memintatolong kepada saksi YOSRIZAL ALS ZAL BIN KASIM (Alm) untukmencarikan shabu, selanjutnya saksi YOSRIZAL ALS ZAL BINKASIM (Alm) menghubungi Terdakwa dengan menggunakan1 (Satu) unit Handphone merk strawberry milik saksi YOSRIZALALS ZAL BIN KASIM (Alm);Bahwa selanjutnya saksi YOSRIZAL ALS ZAL BIN KASIM (Alm)bersamasama

selanjutnya saksi YOSRIZAL ALS ZAL BIN KASIM (ALM)dan saudara WIRA mendatangi dan duduk disebelah Terdakwa,kemudian saksi YOSRIZAL ALS ZAL BIN KASIM (ALM) memintauang saudara WIRA sebesar Rp.200.000.

(duaratus ribu rupiah) kepada saksi YOSRIZAL ALS ZAL BIN KASIM (Alm),kemudian uang tersebut langsung saksi YOSRIZAL ALS ZAL BIN KASIM(Alm) serahkan kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa lalu menyerahkan1 (Satu) paket shabu kepada saksi YOSRIZAL ALS ZAL BIN KASIM (Alm) lalushabushabu tersebut diserankan saksi YOSRIZAL ALS ZAL BIN KASIM(Alm) kepada saudara WIRA;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan danPenyegelan dari PT.

Pgl Yos (orang tua dari saksi korban) dan pada saatyang bersamaan juga saksi korbanpun keluar dari ruangan lokal sekolah tersebutdan duduk didekat pintu masuk ruangan lokal sekolah, melihat orang tua darisaksi korban datang yaitu saksi Yosrizal Pgl Yos terdakwa langsungmenghampiri saksi Yosrizal Pgl Yos, sambil berkata Kamu bisa ngak ngajaranak mu sambil menunjuk dengan tangan kanannya kea rah saksi Yosrizal PglYos dan dijawab oleh saksi Yosrizal Pgl Yos apa masalahnya bang.macnnenens Bahwa kemudian

tangan kanannya sebanyak satu kali dari arah pinggangterdakwa.woncennen= Bahwa selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan saksi korban dansaksi Yosrizal Pgl Yoz dan kemudian saksi korban dibawa pulang ke rumah olehsaksi Yosrizal Pgl Yoz.wencennen= Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbankorban ANDRA YOSA SAPUTRA Pgl ANDRA mengalami:e Pada mulut ditemukan luka robek pada bibir atas kanan dengan ukuranlebih kurang 1 (satu) cm x 0,5 cm diduga akibat benturan benda tumpul.Sebagaimana

Pgl Yos (orang tua dari saksi korban) dan pada saatyang bersamaan juga saksi korbanpun keluar dari ruangan lokal sekolah tersebutdan duduk didekat pintu masuk ruangan lokal sekolah, melihat orang tua darisaksi korban datang yaitu saksi Yosrizal Pgl Yos terdakwa langsungmenghampiri saksi Yosrizal Pgl Yos, sambil berkata Kamu bisa ngak ngajaranak mu sambil menunjuk dengan tangan kanannya kea rah saksi Yosrizal PglYos dan dijawab oleh saksi Yosrizal Pgl Yos apa masalahnya bang.Senicie Bahwa kemudian

Panggilan Yos dan pada saatyang bersamaan juga saksi Andra Yosa Saputra Panggilan Yos keluardari ruang lokal dan duduk dekat pintu masuk ruang lokal tersebut.Kemudian melihat saksi Yosrizal Panggilan Yos datang, terdakwalangsung menghampiri saksi Yosrizal Panggilan Yos sambil berkataKamu bisa nggak ngajar anak mu sambil menunjuk dengan tangankanannya kea rah saksi Yosrizal Panggilan Yos dan dijawab oleh saksiYosrizal Panggilan Yos Apa masalahnya bang;Bahwa kemudian saksi Yosrizal Panggilan Yos menghampiri

Kemudian melihat saksi Yosrizal PanggilanYos datang, terdakwa langsung menghampiri saksi Yosrizal Panggilan Yossambil berkata Kamu bisa nggak ngajar anak mu sambil menunjuk dengantangan kanannya ke arah saksi Yosrizal Panggilan Yos dan dijawab oleh saksiYosrizal Panggilan Yos Apa masalahnya bang dan kemudian saksi YosrizalPanggilan Yos menghampiri saksi Andra Yosa Saputra sambil berkata kanaibibia tu lalu dijawab oleh saksi Andra Yosa Saputra Ditinju dek om Iwan(terdakwa), mendengar jawaban saksi

Erwinsyah Als Ewinmenemui Yosrijal Als Yos dan mengatakan kepadanya pompalah maksudnyamengisap abusabu selanjutnya para terdakwa menghisap sabusabu berulangsecara bergantian lalu terdakwa.II Masyhuri Als Atok Satgas memberikan bongkepada Yosrizal Als Yos dan Yosrizal Als YoSs memberikan bong kepadaterdakwa. Erwinsyah Als Ewin setelah terdakwa.

Als Yos dan Yosrizal Als Yos memberikanbong kepada terdakwa.!

Erwinsyah Als Ewin menemuiYosrijal Als Yos dan mengatakan kepadanya pompalah maksudnyamengisap abusabu selanjutnya para terdakwa menghisap sabusabuberulang secara bergantian lalu terdakwa.II Masyhuri Als Atok Satgasmemberikan bong kepada Yosrizal Als Yos dan Yosrizal Als Yos memberikanbong kepada terdakwa.

Karya Kasih Komplek Vila Surya Kasih No. 7 Medan Johor ;11Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011 sekira pukul 13.00 wib berdasarkanketerangan saudara Dedek ianya hanya sebagai pengantar mobil yang mana mobil tersebutmerupakan dari si Yosrizal ;Bahwa kemudian saksi beserta rekan lainnya menunggu si Yosrizal hingga keesokanharinya yaitu Rabu tanggal 30 Maret 2011, dan pada hari Rabu tanggal sekira pukul 13.00wib saudara Yosrizal datang kerumah tersebut dan saksi serta rekan saksi yang lainnyalangsung

melakukan penangkapan terhadap saudara Yosrizal dan kemudian saudaraYosrizal serta Dedek dibawa ke Polres Abdya untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa keuntungan yang mereka dapatkan dan ataspengakuan terdakwa mereka dapat upah dari Gito kalau ganja tersebut sudah sampai diMedan ;Bahwa setahu saksi terdakwa dalam hal menguasai, membawa serta ikut membantuterhadap tindak pidana narkotika jenis daun ganja kering tersebut dari Jumino, saudaraDedek, dan saudara Yosrizal tidak

Karya Kasih Komplek Vila Surya Kasih No. 7 Medan Johor ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011 sekira pukul 13.00 wib berdasarkanketerangan saudara Dedek ianya hanya sebagai pengantar mobil yang mana mobil tersebutmerupakan dari si Yosrizal ;Bahwa kemudian saksi beserta rekan lainnya menunggu si Yosrizal hingga keesokanharinya yaitu Rabu tanggal 30 Maret 2011, dan pada hari Rabu tanggal sekira pukul 13.00wib saudara Yosrizal datang kerumah tersebut dan saksi serta rekan saksi yang lainnyalangsung

, dan tidakberapa lama kemudian saudara Yosrizal menelpon terdakwa dan mengatakan kau disuruhambil mobil oleh bang Gito dan oleh terdakwa menjawab oke Yosrizal namun terdakwamenelpon kembali saudara Yosrizal menanyakan dimana aku ambil mobil Yosrizal dan di29jawab oleh Yosrizal kau pergi aja kealamat yang ku SMS dan sekira pukul 17.00 wib terdakwapergi ke rumah Harry (pemilik mobil) untuk mengambil mobil Kijang Innova warna hitamdengan nomor polisis BK 1002 JS atas jaminan Yoesrizal lalu terdakwa

Z RAJO BASA
Pembanding/Penggugat I : YOSRIZAL NAGO SATI
Terbanding/Tergugat : JASRIL JATAR BILA SATI

Nama Lengkap: YOSRIZAL NAGO SATI, Jenis kelamin: Lakilaki, Umur:31itahun, Warganegara:Indonesia, Agama:isiam, Suku: Melayu,Pekerjaan:Tani, Alamat:Jorong Kampung Baru Nagari Gantung CiriKecamatan KubungKabupaten Solok.Sumatera Barat.2. NamaLengkap : RAFLES .

YOSRIZAL NAGO SATI, umur + 31 tahun, pekerjaan Tani, alamat JorongKampung Baru, Nagari Gantung Ciri, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,Provinsi Sumatera Barat;2. RAFLES. Z.

PasamanBarat, tanggal 03122012;BuktiP2 : FotocopyKartuKeluarga Kepala Keluarga YOSRIZAL KKNomor: 1312040411130001 dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Pasaman Barat;BuktiP3 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah KUA Kec.

Luhak Nan Duo, Kab.Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, Nomor140/31/IV/2007 atas nama YOSRIZAL dan ROSNIMAR;BuktiP4 : Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ROSILIASAFITRI yang dikeluarkan oleh Bidan Sri Rahayu, Nst,A.Md.Keb;BuktiP5 : FotocopyKutipan Akta Kelahiran atas nama ROSILIA SAFITRINomor 1312LT231220130091 tanggal 23 Desember 2013dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 2dari9Penetapan86/Pat P/2020/PN PsbPasaman Barat;BuktiP6 : Fotocopy Surat Keterangan Wali Nagari

Keluarga Kepala Keluarga YOSRIZAL KK Nomor:1312040411130001 dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Pasaman Barat, tertulis nama anak Pemohon ROSILIA SAFITRI, lahir diKajai 03072002; Kutipan Akta Kelahiran atas nama ROSILIA SAFITRI Nomor 1312LT231220130091 tanggal 23 Desember 2013 dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat, tertulis nama ROSILIASAFITRI, lahir di Kajai, 03072002;dimana yang seharusnya Tanggal / Tahun lahir Pemohon sesuai dengandokumen kependudukan Pemohon

Bahwadari bukti P4, P6, P7dan saksisaksi telah didapat faktafakta: BahwabenarPemohon lahirdi Kajai pada tanggal O3Juli2000; BahwabenarPemohon adalah anak perempuan dari pasangan suamiisteri yang bernama SYAIPUL dan ROSNIMAR dari PerkawinanPemohon Pertama; Bahwa benar Pemohon dan suaminya yang kedua: (YOSRIZAL danROSNIMAR) hidup bersama dan tinggal bersama dengan anakPemohon ROSILIA SAFITRI;2.

Bin Wardianis,Debi Hendra, Yosrizal Als Yos dan Syahrial Bin Incui ambil dari dalam bak mobil merekMitsubishi Strada warna silver yang telah dipersiapkan sebelumnya.

Selanjutnya Yosrizal AlsYos dan Syahrial Bin Incui melakukan pengrusakan terhadap Pos Penjagaan Pengamanan IIGapura PTPN V Sei.

(delapan puluh ribu rupiah)/hari selama 3 (tiga) hari;Bahwa Terdakwa secara bersamasama dengan Erwin Rahmad Bin Wardianis,Debi Hendra, Yosrizal Als Yos dan Syahrial Bin Incui ikut dalam kerusuhantersebut;Bahwa terjadi kericuhan sehingga Terdakwa secara bersamasama denganErwin Rahmad Bin Wardianis, Debi Hendra, Yosrizal Als Yos dan SyahrialBin Incui yang sudah tersulut amarahnya melakukan pelemparan denganmenggunakan batu bulat dengan ukuran kepalan tangan orang dewasa kearahKaryawan PTPN V Kebun

RahmadBin Wardianis, Debi Hendra, Yosrizal Als Yos dan Syahrial Bin Incui ambildari dalam bak mobil merek Mitsubishi Strada warna silver yang telahdipersiapkan sebelumnya.

Selanjutnya Yosrizal Als Yos, dan Syahrial Bin Incuimelakukan pengrusakan terhadap Pos Penjagaan Pengamanan HI Gapura PTPNV Sei.

YOSRIZAL, 9. BUDI WINARSIH, 10. REDY RUSTAMADJI, 11. H.

Penggugat VIII atas Rp275.499.862,00nama Yosrizal Burdju Panguhutan9. Penggugat IX atas nama Rp137.962.646,00Budi Winarsih10. Penggugat X atas nama Rp213.524.127,00Redy Rustamadji11. Penggugat XI atas nama Rp519.565.776,00Ineke Widiyanti Halaman 6 dari 19 hal. Put.

Penggugat VIII atas Rp1.809.609.909,00nama Yosrizal Burdju Panguhutan9. Penggugat IX atas nama Rp1.003.829.208,00Budi Winarsih10. Penggugat X atas nama Rp31.723.874,00Redy Rustamadji Halaman 7 dari 19 hal. Put. Nomor 305 K/Padt.SusPHI/2020 (Jaminan Hari TuaBerkala selama 25 Bulan)11.

Penggugat VIII atas Rp275.499.862,00nama Yosrizal Burdju Panguhutan9. Penggugat IX atas nama Rp137.962.646,00Budi Winarsih10. Penggugat X atas nama Rp213.524.127,00Redy Rustamadji11. Penggugat XI atas nama Rp519.565.776,00Ineke WidiyantiTotal kekurangan pembayaran Rp2.930.549.756,00 (dua miliartunjangan hari tua sekaligus sembilan ratus tiga puluh juta lima ratus Para Penggugat empat puluh sembilan ribu tujuh ratuslima puluh enam rupiah) 6.

Penggugat VIII atas Rp1.809.609.909,00nama Yosrizal BurdjuPanguhutan9. Penggugat IX atas nama Rp1.003.829.208,00Budi Winarsih10. Penggugat X atas nama Rp31.723.874,00Redy Rustamadji(Jaminan Hari TuaBerkala selama 25 Bulan) 11. Penggugat XI atas namaIneke Widiyanti (JaminanHari Tua Berkala selama Rp92.955.668,00 Halaman 15 dari 19 hal. Put. Nomor 305 K/Pdt.

YOSRIZAL, 9. BUDI WINARSIH, 10.REDY RUSTAMADJI, 11. H.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Khairul Fuad panggilan Khairul Diwakili Oleh : YOSRIZAL, S.HI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Vivi Nila Sari, S.H., M.H.

KAPI Bin MANSYUR, ERWIN RAHMAD Bin WARDIANIS,saksi YOSRIZAL Als YOS, dan saksi SYAHRIAL Bin INCUI, dengan tujuanmemperjuangkan lahan atau tanah ulayat Kenegerian Sinamanenek yang luasnya lebih kurang2.800 Ha (dua ribu delapan ratus hektar) yang dikuasai dan dikelola oleh PTPN V Sei.Kencana;Dalam aksi demontrasi yang tidak memberitahukan kepada aparat kepolisian setempatdan tidak berizin itu, terjadi kericuhan sehingga Terdakwa bersama dengan saksiSYAFRIANTO Als.

Kampar, yang dilakukan oleh pengunjuk rasa yang berasal darimasyarakat Desa Sinamanenek dan sekelompok orang dari Pekanbarudiantaranya Terdakwa bersama dengan saksi Syafrianto Als Kapi Bin Mansyur,Erwin Rahmat Bin Wardianis, saksi Yosrizal Als Yos, dan saksi Syahrial BinIncui, dengan tujuan memperjuangkan lahan atau tanah ulayat KenegerianSinamanenek yang luasnya iebih kurang 2.800 Ha (dua ribu delapan ratushektar)yang tlikuasai dan dikelola oleh PTPN V Sei.

Tengku;Bahwa terjadi kericuhan sehingga Terdakwa bersama dengan saksi SyafriantoAls Kapi Bin Mansyur, Erwin Rahmat Bin Wardianis, saksi Yosrizal Als Yos,dan saksi Syahrial Bin Incui yang sudah tersulut amarahnya melakukanpelemparan sebanyak lebih dari 1 (satu) kali dengan menggunakan batu bulatdengan ukuran kepalan tangan orang dewasa kearah Karyawan PTPN V KebunSei.

Kencana, yang mana batu tersebutTerdakwa bersama dengan saksi Syafrianto Als Kapi Bin Mansyur, ErwinRahmat Bin Wardianis, saksi Yosrizal Als Yos, dan saksi Syahrial Bin Incuiambil dari dalam bak mobil merek Mitsubishi Strada warna silver yang telahdipersiapkan sebelumnya. Selanjutnya Yosrizal Als Yos, dan Syahrial Bin Incuimelakukan pengrusakan terhadap Pos Penjagaan Pengamanan HI Gapura PTPNV Sei.

Kencana, yang mana batutersebut Terdakwa bersama dengan saksi Syafrianto Als Kapi Bin Mansyur, Erwin RahmatBin Wardianis, saksi Yosrizal Als Yos, dan saksi Syahrial Bin Incui ambil dari dalam bakmobil merek Mitsubishi Strada warna silver yang telah dipersiapkan sebelumnya. SelanjutnyaYosrizal Als Yos, dan Syahrial Bin Incui melakukan pengrusakan terhadap Pos PenjagaanPengamanan III Gapura PTPN V Sei.

Yosrizal Setiawandy dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi Irvansyah Barus melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, pada hari Minggu tanggal 26 November2017 sekitar jam 13.00 Wita di Desa Jelapat Rt.12 Kec.

Irvansyah Barus, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi Yosrizal Setiawandy melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, pada hari Minggu tanggal 26 November2017 sekitar jam 13.00 Wita di Desa Jelapat Rt.12 Kec.

Setiawandy bertransaksi denganHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN MrhTerdakwa yang sebelumnya saksi Yosrizal Setiawandy menyamar sebagaipembeli kepada Terdakwa; Bahwa pada saat saksi Yosrizal Setiawandy menyamar sebagai pembeli,dimana terdakwa menjual obat carminofein sebanyak 9 (Sembilan) butirdengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) karena barang terakhiryang tersisa milik terdakwa ; Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa Obat carminofein tersebutdidapatkan dengan cara membeli

Tamban Kab.Batola;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN Mrh Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi saat sedang menjual obatcarminofein kepada saksi Yosrizal Setiawandy yang menyamar sebagaipembeli yang datang menemui terdakwa di depan rumah, Bahwa Terdakwa menjual obat carminofein kepada saksi YosrizalSetiawandy yang menyamar sebagai pembeli tersebut sebanyak 9(Sembilan) butir dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), karenabarang terakhir yang tersisa jadi Terdakwa menjual dengan

Tamban Kab.Batola; Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi saat sedang menjual obatcarminofein kepada saksi Yosrizal Setiawandy yang menyamar sebagaipembeli yang datang menemui terdakwa di depan rumah, Bahwa Terdakwa menjual obat carminofein kepada saksi YosrizalSetiawandy yang menyamar sebagai pembeli tersebut sebanyak 9(Sembilan) butir dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), karenaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN Mrhbarang terakhir yang tersisa jadi Terdakwa menjual dengan

Yosrizal Effendi,selaku Direktur PT. Vikino Pratama dan Ir. Erizal selakuKepala Divisi Pertanian PT.

Yosrizal Effendidanlr. Erizal ke sidangpengadilan sebagai Para Terdakwa?3.7.3.8.Bahwa ternyata PENGGUGAT diskriminatif, karena hanyamemeriksa dan menghadapkan TERGUGAT ke sidangpengadilan, tetapi PENGGUGAT tidak memeriksa dan tidakmenghadapkan Ir.Syahirman, Ir.

Yosrizal Effendi dan Ir.Erizal ke sidang pengadilan sebagai Para Terdakwa;Oleh karena itu gugatan PENGGUGAT ini telah diskriminatif,bertentangan dengan hak azasi TERGUGAT, bertentangandengan Konstitusi Negara Republik Indonesia UUD 45, dalamPasal 27 ayat (1), yang menentukan Segala warga negarabersamaan kedudukannya di dalam hukum.4.

Yosrizal Effendidan Ir. Erizal ke sidang pengadilan dan apabila pada akhirnyadinyatakan bersalah dan dihukum, maka itu menjadi buktibahwa setiap warga negara bersamaan kedudukannya dalamhukum;Selama Ir.Syahirman, Ir. Yosrizal Effendi dan Ir.

Yosrizal Effendi dan Ir.Erizal ke sidang pengadilan sebagai Para Terdakwa;5.3. Bahwa dengan menghadapkan Ir.Syahirman, Ir. YosrizalEffendidan Ir. Erizal ke siding pengadilan, dan apabila diputusbebas (tidak bersalah) maka TERGUGAT akan mengajukanPeninjauan Kembali, dengan bukti baru (novum) putusantersebut.Dengan demikian, bersamaan dengan pemeriksaan gugatan ini,PENGGUGAT juga harus segera melakukan pemeriksaan danaapenyidikan terhadap Ir.Syahirman, Ir. Yosrizal Effendidan Ir.

Rovar dan saksi Dani Yosrizal(saksi penangkap, Anggota Sat Narkoba Polres Dumai) yang melihatgerakgerik mencurigakan terdakwa, karena takut terdakwamelarikan diri ke arah jalan Sudirman, pada saat melarikan diritersebut terdakwa ada membuang shabushabu di depan rumahmakan Ampera, akhirnya terdakwa berhasil ditangkap di depan HotelComfort oleh saksi penangkap.

Dumai Kota, Kota Dumai, dimana saksidan saksi Dani Yosrizal (Saksi penangkapAnggota Sat.

I It Dani Yosrizal Bin Machrayo, dibawah sumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, Saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016sekira pukul 16.00 Wib bertempat di depan Rumah Makan AmperaJalan Jendral Sudirman, Kel. Dumai Kota, Kota Dumai, dimana saksidan saksi M. Rovar (saksi penangkapAnggota Sat.

Rovar dan saksi Dani Yosrizal (Saksipenangkap, Anggota Sat Narkoba Polres Dumai), karena takutkedatangan saksi penangkap lalu terdakwa melarikan diri ke arahjalan Sudirman, pada saat melarikan diri tersebut terdakwa adamembuang shabushabu di depan rumah makan Ampera, akhirnyaterdakwa berhasil ditangkap di depan Hotel Comfort oleh saksipenangkap.

Rovar dan saksi Dani Yosrizal (Saksipenangkap, Anggota Sat Narkoba Polres Dumai), karena takutkedatangan saksi penangkap lalu terdakwa melarikan diri ke arahjalan Sudirman, pada saat melarikan diri tersebut terdakwa adamembuang shabushabu di depan rumah makan Ampera, akhirnya1415terdakwa berhasil ditangkap di depan Hotel Comfort oleh saksipenangkap.

Selanjutnya saksi ERMAWAN SANDHI dan saksi YOSRIZALSETIAWANDI menuju ke lokasi, melihat kedatangan saksi ERMAWANSANDHI dan saksi YOSRIZAL SETIAWANDI beberapa orang yangterlibat perkelahian langsung berlarian atau melarikan diri. Namunsaksi ERMAWAN SANDHI dan saksi YOSRIZAL SETIAWANDIberhasil mengamankan 1 (satu) orang lakilaki yang mengakubernama RIDUAN Alias DUAN Alias M. RIDUAN Bin AHMAD YANIdan kemudian saksi ERMAWAN SANDHI dan saksi YOSRIZALSETIAWANDI dengan disaksikan oleh Sdri.

Batola SaksiErmawan Sandhi dan Saksi Yosrizal Setiawandi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa atas kepemilikan senjata tajam; Bahwa awalnya pada saat itu Saksi dan Saksi Yosrizal Setiawandisedang melakukan patroli rutin dan kemudian kami mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di warung yang berada di JI. Ataklbramsyah, Desa Batuil, Kec. Marabahan, Kab.

Batola adaperkelahian, selanjutnya Saksi dan Saksi Yosrizal Setiawandi menujuke lokasi kemudian dan pada saat tiba di lokasi kami tiba di lokasiberapa orang yang terlibat perkelahian tersebut melarikan diri namunSaksi berhasil mengamankan 1 (satu) orang yaitu Terdakwa.

Batola SaksiErmawan Sandhi dan Saksi Yosrizal Setiawandi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa atas kepemilikan senjata tajam; Bahwa awalnya pada saat itu Saksi dan Saksi Ermawan Sandhisedang melakukan patroli rutin dan kemudian kami mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di warung yang berada di JI. Ataklbramsyah, Desa Batuil, Kec. Marabahan, Kab.

Batola adaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Mrhperkelahian, selanjutnya Saksi dan Saksi Yosrizal Setiawandi menujuke lokasi kemudian dan pada saat tiba di lokasi kami tiba di lokasiberapa orang yang terlibat perkelahian tersebut melarikan diri namunSaksi berhasil mengamankan 1 (satu) orang yaitu Terdakwa.

Kemudian terdakwa Rio Ramadani menjual mesin dompengpasir berupal (Satu) unit mesin mobil Toyota Hiace dan 1 (satu) unit kKeong penyedotpasir kepada saksi Yosrizal Pgl.Yos seharga Rp.1.080.000; (Satu juta delapan puluhribu rupiah) dan uang hasil penjualan tersebut terdakwa habiskan untuk keperluanterdakwa seharihari. Akibat perobuatan terdakwa Rio Ramadani tersebut saksikorban Sahirman Pgl.

YOSRIZAL pgl YOS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah membeli barang berupa 1 (Satu) unit mesin mobil Toyotamerk Hiace yang digunakan untuk menyedot pasir dan 1 (Satu) unit mesinkeong penghisap pasir dari Terdakwa dalam keadaan mesin terural; Bahwa saksi membeli mesin tersebut seharga Rp.1.080.000, (satu jutadelapan puluh ribu rupiah); Bahwa saat itu Terdakwa mengakui mesin itu sebagai miliknya dalam keadaanrusak; Bahwa terdakwa membawa mesin penyedot pasir tersebut

Agam milik saksi Erlina;Bahwa berawal saat Terdakwa datang kelokasi enambangan pasir dan melihatmesin penyedot pasir milik erlina tergeletak, sehungga tibul niat terdakwa untkmengambilnya;Bahwa dengan menggunakan mobil L.300 Pick Up Terdakwa dengan dibantuorang lain mengangkat mesin penyedot pasir tersebut;Bahwa mesin penyedot pasir tesebut oleh terdakwa dibuka dan dipisahkanagar terkesan rusak kemudian dijual kepada saksi Yosrizal sehargaRp.1080.000, (Satu juta delapan puluh ribu rupiah);Bahwa hasil

Palupuh Kab.Agam milik saksi Erlina;Menimbang, bahwa oleh Terdakwa mesin penyedot pasir tersebut dijualkepada saksi Yosrizal seharga Rp.1.080.000, (Satu juta delapan puluh ribu rupiah),dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHPidanatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanTunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah karung goni bewarna Putih yang berisi gulungan kawat tembaga bewarna Kuning Keemasan;Dikembalikan kepada PT.Restu Bunda Pertiwi Yakni Sdr Yosrizal- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi BM 6232 AQ warna HitamDikembilan Kepada Yang berhak ;6. Menetapkan terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

RESTU BUNDA PERTIWI yakni sdr YOSRIZAL selaku pemilikkabel listrik tersebut;e Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa tersebut PT.

RESTU BUNDA PERTIWI yakni sdr YOSRIZAL;e Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa tersebut PT.

RESTU BUNDA PERTIWI yakni sdr YOSRIZAL;2.

Restu Bunda Pertiwi yakni sdr Yosrizal;e Bahwa benar perbuatan para terdakwa tidak dikehendaki olehpemiliknya yaitu PT. Restu Bunda Pertiwi yakni sdr Yosrizal;Menimbang, bahwa dengan uraian dan pertimbangan tersebutdiatas disimpulkan bahwa unsur ketiga telah dapat dibuktikan ;ad.4.

Restu Bunda Pertiwi yakni sdr Yosrizal; Bahwa benar barang berupa kabel listrik jenis NYY GBY ukuran4X10 Milimeter warna Hitam tersebut adalah milik PT. Restu BundaPertiwi yakni sdr Yosrizal yang para terdakwa ambil dan kemudian di jualdengan harga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah), dan para terdakwamengambil barangbarang tersebut tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu PT.

Wid anak dari saksi Josan pgl.Josan dan saksi Kartini dengan maksud akan memiliki barangitu. dengan melawan hak, perbuatan tersebut dilakukan denganCcaracara sebagai berikut Bahwa awalnya sekitar tahun 2006 saksi Widya Astuti pgl.Wid bersama dengan suaminya saksi Yosrizal pgl. Yosmenanam sawitsawit sebanyak 20 (dua ratus dua puluh)batang yang dibeli dari saksi Doni Saputra pgl.

Wid dan saksi Yosrizal; Bahwa sawit tersebut ditanam di atas tanah milikOrang tuanya yaitu Josan dan Kartini; Bahwa terhadap barang bukti, saksi tidak tahukarena tidak melihat kejadian pengambilan sawit olehterdakwa; Bahwa atas keterangan tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Halaman 14 dari 20 halaman Put.

Bahwa yang menanam danmeniliki sawit tersebut adalah saksi Widya Astuti pgl.Wid bersama suaminya yaitu saksi Yosrizal;a.i.l.a.i.7. Bahwa hubungan saksi WidyaAstuti pgl. Wid dengan terdakwa adalah kakak beradikkandung;a.i.l.a.i.8. Bahwa terdakwa memanensawit tersebut tanpa seizin dari saksi Widya Astuti pgl.Wid maupun saksi Yosrizal pgl. Yos;Halaman 17 dari 20 halaman Put. No:62/Pid.B/2011/PN.LB.BS18a.i.l.a.i.9. Bahwa terdakwa mengakubersalah dan menyesali perbuatannya;a.i.l.a.i.10.

Wid bersama saksi Yosrizal,oleh karenanya merupakan barang yang seluruhnya milik saksiWidya Astuti pgl. Wid dan saksi Yosrizal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpert imbangantersebut maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurMengambil barang yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain telah terpenuhi;Ad.3.

Wid dan saksi Yosrizal, merupakanperbuatan melawan hukum, bertentangan dengan kewajibanhukum, bertentangan dengan kepatutan atau bertentangandengan kesusilaan, serta menimbulkan kerugian bagi oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpert imbangantersebut maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur secaramelawan hukum telah terpenuhi;Ad.5.