Menetapkan Ahli Waris Almarhum Zakarian bin Abu Bakar adalah:3.1. Pemohon I (sebagai Istri).3.2. Pemohon II (anak perempuan kandung).3.3. Pemohon III (anak perempuan kandung).3.4. Pemohon IV (anak laki-laki kandung).3.5. Pemohon V (anak laki-laki kandung).3.6. Pemohon VI (anak laki-laki kandung).3.7. Pemohon VII (anak laki-laki kandung). 4. Menetapkan Pemohon V (Pemohon V) untuk mengurus segala kepentingan yang menyangkut Rekening Tabungan atas nama Zakaria pada Bank Aceh dengan No.

Menetapkan Ahli Waris Almarhum Zakarian bin Abu Bakar adalah:3.1. Pemohon (sebagai Istri).3.2. Pemohon Il (anak perempuan kandung).3.3. Pemohon Ill (anak perempuan kandung).3.4. Pemohon IV (anak lakilaki kandung).3.5. Pemohon V (anak lakilaki kKandung).3.6. Pemohon VI (anak lakilaki kandung).3.7. Pemohon VII (anak lakilaki kandung).4. Menetapkan Pemohon V (Pemohon V) untuk mengurus segalakepentingan yang menyangkut Rekening Tabungan atas nama Zakariapada Bank Aceh dengan No.

Tanggal 31Januari 2002 Camat Sukarami selaku mediasi masalahsengketa tanah, Zakarian bin Kusim da Zainuri tidak hadir, yanghadir dikantor Camat Talang Betutu dan 4 orang penggarap Camathanya memperlihatkan surat tanah Fotocopy Zakaria bin Kusimyang dibuat Zainuri, semua surat tersebut penggarap anggaprekayasa dan manipulasi.14.

Jual Beli dilakukan pada tanggal 22 september2000 kenapa PENGGUGAT tidak turun kelapangan ketika ZakariaCs melakukan pengkaplingan tanah pada tanggal 15 februari 2001dan seterusnya.24.Masalah sengketa tanah berasal dari perobuatan tidak bertanggungjawab tanpa mau membayar ganti rugi kepada penggarap dengananggapan semua tanah milik Zakarian bin Kusim, pada hal Zakariabin Kusim tidak punya sertiifikat tanah hak milik.25.

kami sebagai Tergugat I.Il. dan Ill dengan ini kamimembuat Dupliek untuk Repliek Penggugat Tanggal 03 Juni 2014Dengan kemampuan kami yang ada, dan sangat terbatas kamihanya menambahkan beberapa tambahan jawaban Guagatankami pada tanggal 20 Mei 2014 kami satukan menjadi Dipliekuntuk repliek Penggugat sebagai berikut ;Kami Tergugat menolak keras semua gugatan dan tuntutanpenggugat yang telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan menjadikan tanah Tergugat dibuat objek sengketa.Surat tanah usaha Zakarian

Tanah kebun yang terletak di lokasi Piro, Kelurahan Mangulewa,Kecamatan Golewa Barat, Kabupten Ngada dengan ukuran + 85(delapan puluh lima) x 75 (tujuh puluh lima) meter persegi denganbatasbatasnya sebagai berikut:Timur : dengan tanah milik Zakarian Bhara;Barat : dengan tanah milik Anastasia Meo dan Lusia Beku;Utara : dengan tanah milik Rosa Wua/Darius Dopo;Selatan : dengan tanah milik Rufina Loko;.

Tanah kebun yang terletak di lokasi Piro, Kelurahan Mangulewa,Kecamatan Golewa Barat, Kabupten Ngada dengan ukuran + 85(delapan puluh lima) x 75 (tujuh puluh lima) meter persegi denganbatasbatasnya sebagai berikut:Timur : dengan tanah milik Zakarian Bhara;Barat : dengan tanah milik Anastasia Meo dan Lusia Beku;Utara : dengan tanah milik Rosa Wua/Darius Dopo;Selatan : dengan tanah milik Rufina Loko;b.

Tanah kebun yang terletak di lokasi Piro, Kelurahan Mangulewa,Kecamatan Golewa Barat, Kabupten Ngada dengan ukuran + 85(delapan puluh lima) x 75 (tujuh puluh lima meter persegi) denganbatasbatasnya sebagai berikut:Timur : dengan tanah milik Zakarian Bhara;Barat : dengan tanah milik Anastasia Meo dan Lusia Beku;Utara : dengan tanah milik Rosa Wua/Darius Dopo;Selatan : dengan tanah milik Rufina Loko;a.

lalu saksi jawab tidak;Bahwa saksi mengetahui maksud bahan dari Zakarian tersebut adalah Shabu;Bahwa selanjutnya Zakaria bertanya lagi Kalo makai bang?

dan dijawab Zubirman tidak;Bahwa Zubirman mengetahui maksud bahan dari Zakarian tersebut adalah Shabu;Bahwa selanjutnya Zakaria bertanya kembali kepada Zubirman denganmengatakan Kalo makai bang?

Zakarian Yusuf bin Yusuf ML.) untuk menjatuhkan Talak Satu RajI terhadap Termohon (Rizki Nova, S.E. binti Suhaimi) di depan sidang Pengadilan Agama Padang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

saksi Zakaria sehingga menyebabkan saksi korban mengalami lukaberdarah pada pilipis kirinya ;Menimbang, bahwa sesuai bukti Surat berupa Visum Et RepertumRumah Sakit Umum YARSI Pontianak No : 59/RSI/Y/VIS/III/2019 tanggal 8Maret 2019, bahwa pada diri korban ditemukan luka robek pada pelipis matakiri dan luka lecet pada pipi kiri;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka dapat disimpulkan olehMajelis Hakim, bahwa Terdakwa menghendaki terjadinya perbuatan tersebutsehingga menyebabkan saksi Korban Zakarian

Menyatakan terdakwa Andi Saputra alias Andi Bin Zakarian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa Andi Saputra alias Andi Bin Zakarian telah terbuktiomsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUHAMMAD ZAKARIAN ANWAR, lahir tanggal 06 Oktober 2000 di Bandung;Bahwa sejak tahun 2011 kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada keharmonisan yang menjadi akibat buruk bagi kelangsungan hidup berumah tanggayang selama ini telah dibina bersama. Sebab ketidak harmonisan tersebut karena:a. Tergugat terlalu temperamental, mudah marah tanpa alasan yang jelas;b.

Asep Zakarian bin Bandi umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Gechik Zakarian bin Husin,sebagai tetangga sekampung para Pemohon, masingmasing saksi adalah orang yang cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah menerangkan di depan persidangandengan di bawah sumpah. Berdasarkan dengan ketentuan Pasal 171 R.Bg. dan Pasal 175R.Bg. Majelis Hakim berpendapat saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi para Pemohon, saksipertama Tgk. H.

Keluargaatas nama Kepala Keluarga SUNARDI maka dapat dibuktikan bahwa baikPenggugat maupun Tergugat tercatat sebagai penduduk Jl.Bangetayu wetanRt.002 Rw.005 Kelurahan Bangetayu, Kecamatan Genuk Kota Semarang ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P6 asli surat dari Tergugattertanggal 27 April 2016, yang pada pokoknya menerangkan Tergugat tidak akanmenghadiri persidangan, meneyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ZAKARIAN

;11 (sebelas) jerigen kapasitas 20 (dua puluh) liter;6 (enam) buah jerigen kapasitas 35 (tiga puluh lima) liter;Bahan Bakar Minyak jenis solar jumlah kurang lebih 410 (empat ratus sepuluh) liter;Selang plastik warna putih panjang kurang lebih 4 (empat) meter;Dikembalikan kepada Penyidik untuk dipergunakan dalam perkara atas nama HENDRA SAPUTRA Bin BASRI;Uang tunai sebesar Rp. 200.000,- (duaratus ribu rupiah);

adakaitannya dengan pembuktian adanya hubungan waris antara almarhumAchmad Zakariah dengan para Pemohon, namun demikian dari buktibuktitersebut diperoleh keterangan bahwa para Pemohon adalah orangoramg yangberagama Islam;Menimbang, bukti P.7 merupakan Akta Cerai dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang yang menerangkan telah terjadinya perceraian antaraDjumiati binti Sutariono dengan Achmad Zakariah bin Khairuddin pada tanggal18 September 2000, sementara bukti P.8 membuktikan bahwa almarhumAchmad Zakarian

1 (satu) bulan;

Yusuf bin Zakarian ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Jannnah binti Adnan ) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

berada di Raknamo sekitar 20 (dua puluh) menit lalu saksikembali pulang melewati tempat kejadian pada saat saksi sampai dicabang rumah Terdakwa saksi melihat korban sudah tertidur disebelahkanan jalan;Bahwa Pada saat saksi sampai di cabang rumah Terdakwa saksimelihat korban sudah tertidur disebalah kanan jalan namun tidak adaorang yang berada disekitar korban dan juga saksi tidak mendengar adaorang yang berteriak minta tolong; Bahwa Terdakwa berasal dari perguruan PSHT; Bahwa Saksi dengan saksi Zakarian

Nai Dedeus menggunakan 1 (satu)sepeda motor; Bahwa Saksi menuju ke Raknamo sekitar pukul 12.00 WITA; Bahwa Pada malam itu saksi 2 (dua) kali menuju ke Raknamo, yangpertama saksi bersama kakak saksi namun pada saat itu Terdakwabelum berada ditempat kejadian dan pada saat itu juga belum adatawuran, lalu yang kedua saksi bersama saksi Zakarian Nai Dedeus, lalusaksi menggasgas sepeda motor dicabang rumahnya Terdakwa danpada saat itu saksi melihat Terdakwa berdiri ditengah jalan, lalu saksimenurunkan

Zakarian Nai Dedeus dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahPerkelahian;Halaman 11 dari 48 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN OlmBahwa yang melakukan perkelahian adalah Terdakwa dan saksiYohanis Freitas; Bahwa Kejadianya pada hari rabu tanggal 01 Januari 2020 sekitarpukul 00.30 Wita, dijalan jurusan Bendungan Raknamo Desa Manusak,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang; Bahwa Pada hari selasa tanggal 31 Desember 2019

adalah setiap orang selaku subyek hukum yang dalam hal ini manusiapribadi (Natuurliike Persoon) yang memiliki atau pendukung hak dan kewajiban(Drager van Rechten en Plichten) serta kKecakapan bertindak dalam melakukansuatu perbuatan pidana (straafbaar feit), dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan apa yang telah diperbuatnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan, baikdari keterangan saksisaksi, masingmasing saksi Francisco Da Costa, saksiYohanis Moreira Freitas, saksi Zakarian

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (A.Hamid bin Arib) denganPemohon II (Nur Asiah binti Zakarian Buyung) yang dilangsungkan padatanggal, 10 September 2016 di Dusun Sering Desa Kerato Kecamatan Unterlwes Kabupaten Sumbawa ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMoyo Utara Kabupaten Sumbawa ;4.

pastikan berapa kali anak saksi terkena pukulan kayu yangdipengang oleh Terdakwa maupun berapa kali Terdakwa mengayunkan kayu kearah saksi dan anak saksi; Bahwa saksi merasakan sakit karena mengalami bengkak pada tangankanan saksi dan anak saksi mengalami luka robek di kepala bagian atas danmengeluarkan darah; Bahwa aktifitas saksi menjadi terganggu terutama anak saksi yangmerasakan sakit dibagian kepala; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Zakarian

sejak 9 (Sembilan) tahun yang lalu atau padatahun 2011;Halaman 8 dari 13 penetapan Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.TSeMenimbang, bahwa saksi Erga Pramana menerangkan yangmenikahkan para Pemohon adalah adik Pemohon II bernama Rahman,sedangkan saksi Zakaria tidak mengetahui yang menikahkan para Pemohon.Oleh karenanya keterangan saksi Erga Pramana dinilai sebagai buktipermulaan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa saksi Erga Pramana menerangkan Rahim dan Udinhadir di pernikahan para Pemohon, sedangkan saksi Zakarian

Bahwa Muslim bin Yusuf mempunyai 6 orangSaudara kandung masingmasin bernama : Abdul Halim, Sabirin,Burhanuddin, Ainon Mardiah, Basyariah dan Zakarian, semuanya telahmeninggal dunia pada saat tsunami;2: Bahwa Bahwa Abdul Halim dengan Khatijahmempunyai 4 orang anak dan semuanya telah meninggal dunia karenatsunami,A. Bahwa Sabirin bin Yusuf mempunyai 9 orang anakyairi Pemohon II s/d Pemohon xX;5.