Ditemukan 21219 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
127
  • 312/Pdt.P/2020/PA.Jnp
    PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2020/PA.Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:XXXXK XXKXKXKXKXKXKXKK KXXKXKKXKX, NIK. 730408050XXXXXX, tempat tanggallahir Parasangan Beru, 05 Maret 1975, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, alamat kediaman diDusun Parasangan Beru
    Parasangan Beru, DesaParasangan Beru, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonan tertanggalO07 Agustus 2020 telah =mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan Nomor 312
    /Pdt.P/2020/PA.Jnp. tanggal 7 Agustus2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 17 dari 10 Hal Penetapan Nomor 312/Padt.P/2020/PA.Jnp.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, XXXXX XXXXXXXXKXXXXXXXXX dengan Pemohon Il, XXXXX XXXXXXXXXKX XXXXXXX yangHalaman 2 dari 10 Hal Penetapan Nomor 312/Padt.P/2020/PA.Jnpdilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2000, di Dusun Kunjung Mange,Desa Parasangan Beru, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyake Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto;4.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Hal Penetapan Nomor 312/Padt.P/2020/PA.Jnp
Register : 08-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN Bln
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
HARDIANSYAH als DIANG bin M HAJAR GAPPA
3714
  • 312/Pid.Sus/2018/PN Bln
    KUNAWARDI, S.H &REKAN, Advokat pada POSBANKUM Pengadilan Negeri Batulicin, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN Bin. tanggal 15November 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor312/Pid.Sus/2018/PN Bin. tanggal 08 November 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Hakim Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN Bln. tanggal 08November 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
    Setelahitu Terdakwa menyuruh Duang untuk mengambil sabu sabu pesananTerdakwa di tempat yang telah ditentukan dan Danu menyuruh Hadirahuntuk mengantarkan sabu sabu pesanan Terdakwa.Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN Bin."
    Setelahitu Terdakwa menyuruh Duang untuk mengambil sabu sabu pesananTerdakwa di tempat yang telah ditentukan dan Danu menyuruh Hadirahuntuk mengantarkan sabu sabu pesanan Terdakwa.Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN Bin."
    Kusan HilirHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN Blin.Kab.
    ,M.H.Panitera Pengganti,Dedy Aristianto, S.HHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN Blin.
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 312/Pdt.P/2020/MS.Lsk
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
205
  • 312/Pdt.P/2020/MS.Lsk
    PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, Nik, 1108210107650066, tempat dan tanggal lahir, Lehong, 01 Juli1965, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Suka Damai Gampong BuketMakarti Kecamatan Tanah Luas
    Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah menikahsecara agama Islam di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Luaspada tanggal 13 Desember 1985;Halaman 1 dari 15Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/MS.LskBahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 8 (delapan) orang anak, yaitu; 1). Julisna, umur 33 tahun,jenis kelamin perempuan, 2). Khairiyah, umur 29 tahun, jenis kelaminperempuan, 3). Faisal, umur 27 tahun, jenis kelamin lakilaki, 4).
    Fotokopi Surat Pemberitahuan kekurangan Syarat atau penolakanperkawinan atau rujuk Nomor B0209/KK.01.06.11/PW.01/08/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Luas, Kabupaten Aceh Utara telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.6);Halaman 6 dari 15Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/MS.Lsk7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.
    Bahwa wali calon suami setuju dan merestui pernikhan adiknya denganAnak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaditemukan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 11 dari 15Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/MS.Lsk1. Bahwa Anak adalah anak kandung Para Pemohon belum berusia 19tahun hendak dinikahkan dengan calon suaminya bernama Calon suamianak;2. Bahwa antara Anak dengan Calon suami anak tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan;3.
    Panggilan Rp 400.000,004 PNBP Rp 20.000,00Halaman 14 dari 15Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/MS.Lsk4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah ) Halaman 15 dari 15Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/MS.Lsk
Register : 18-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Pbm
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7521
  • 312/Pdt.G/2019/PA.Pbm
    Selanjutnyadisebut sebagai Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang; Telah memeriksa bsidang;ukti Suratsurat dan saksisaksi Pemohon di mukaDUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 312/Padt.G/2019/PA.Pbm.
    Pemohon di tempat Pemohon bekerja dan menuduh Pemohon selingkuhpadahal Pemohon tidak selingkuh setelah itu Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 312/Padt.G/2019/PA.Pbm. Halaman 2 dari 19 halamanterjadi pertengkaran. Akhirnya karena kejadian tersebut Pemohon pergike rumah adik Pemohon dan Termohon tetap berada di rumah Termohon;8.
    Membebankan biaya perkara Sesuai dengan hukum yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusannya seadiladilnyaBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon hadir sendiri di muka persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal untukmendamaikan Pemohon dan Termohon dengan memberikan nasehat agarPutusan Nomor 312/Padt.G/2019/PA.Pbm.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX atas namaPemohon dan Termohon, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kota Prabumulih, tertanggal 2September 2019, telah dinazegelen, Ketua Majelis mencocokkandengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberi kode Bukti P.1;Putusan Nomor 312/Padt.G/2019/PA.Pbm. Halaman 5 dari 19 halaman2. Fotokopi Slip Gaji An.
    Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Pbm. Halaman 19 dari 19 halaman
Register : 14-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0312/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Putusan Nomor : 312/Pdt.G/2015/PA/Psp;Padangsidimpuan dalam Register Perkara Nomor 312/Pdt.G/2015/PA.Psp,tanggal 14 Desember 2015 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.
    Putusan Nomor : 312/Pdt.G/2015/PA/Psp;2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXX ;3.
    Putusan Nomor : 312/Pdt.G/2015/PA/Psp;Bahwa. selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal14 Desember 2015 dengan Register Perkara Nomor 312/Pdt.G/2015/PA.Psp;yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganmemberikan penjelasan secukupnya ;Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,dipersidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis sebanyak 1 (Satu)macam dan 2 (dua) orang saksi, yaitu :A.
    Putusan Nomor : 312/Pdt.G/2015/PA/Psp;menguatkan serta dapat menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, olehkarena itu telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 176 R.Bg. jo.
    Putusan Nomor : 312/Pdt.G/2015/PA/Psp;Hakim Anggota Panitera PenggantiBuniyamin Hasibuan, S.Ag Dra. Hj. NurlianiPerincian biaya perkara:1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2 Biaya Proses Rp. 50.000:3 Biaya Panggilan Rp 460.000;4 Biaya Redaksi Rp. 5.000:5 Biaya Meteral Rp 6.000:;JUMLAH Rp 551.000;(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor : 312/Pdt.G/2015/PA/Psp;
Register : 14-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 312/Pdt.P/2018/PN Skt
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
PANJI KUSTANTO
574
  • 312/Pdt.P/2018/PN Skt
    PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2018/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan :PANJI KUSTANTO, Jenis Kelamin : laki laki, Tempat / Tanggal Lahir :Solo, 27 Juni 1996, Pekerjaan : Buruh Harian Lepas, Agama Islam,Alamat : Purwoprajan RT.03 RW.030 Kelurahan Jebres, KecamatanJebres, Kota Surakarta, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut
    ;Setelah membaca segala surat surat dalam berkas perkara;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 September 2018 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta pada tanggal 14 September 2018 dengan Nomor RegisterPerkara nomor: 312/Pdt.P/2018/PN Skt. telah mengajukan permohonanperbaikan Akte Kelahiran, dengan
    Bahwa Pemohon bermaksud merubah / memperbaiki tempat kelahiran Pemohon yang didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No254/SRB/2002 tertanggal 19 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi dari : PANJIKUSTANTO anak laki laki dari Suami isteri yang bernama Kasnadi danParwiyanti yang lahir di SOLO pada tanggal 27 Juni 1996 menjadi PANJIHalaman 1 dari 7 Penetapan nomor 312/Pdt.P/2018/PN Skt4.KUSTANTO anak laki laki dari Suami isteri yang bernama Kasnadi
    Hakim Pengadilan Negeri Surakarta yangberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta nomor:312/Pdt.P/2018/PN Skt. tanggal 14 September 2018 ditunjuk sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Totok HariRudianta, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadirioleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim,Totok Hari Rudianta, S.H. Dalyusra, S.H.
    ,M.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan nomor 312/Pdt.P/2018/PN SktPerincianbiaya: Biaya pendaftaran................. Rp. 30.000,00Biaya ProS@S................:..:.... Rp. 50.000,00Panggilan..............:::::::+::.... Rp. 75.000,00Meterai Penetapan................ Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan............... Rp. 5.000,00JUMIAN... 0.0... ce cee eee eeeeeeaeeeeees RR166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan nomor 312/Pdt.P/2018/PN Skt
Register : 13-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Mpw
Tanggal 28 September 2020 — 1.MUHAMMAD SYAFI I Als PII Bin SYAMSUDIN 2.ERIKA ERAWATI Als EKA Binti EFFENDI
342292
  • 312/Pid.Sus/2020/PN Mpw
    PUTUSANNomor 312/Pid.Sus/2020/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:TeCO ONTet7. Agama8. Pekerjaanrdakwa 1. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir :. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. Pekerjaanrdakwa 2. Nama lengkap.
    Pasal 55 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Muhammad Syafii Als Pii Bin Syamsudin danTerdakwa Il Erika Erawati Als Eka Binti Effendi pada hari Minggu tanggal 17Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN MpwMei 2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaknya pada bulan Mei 2020, atausetidaknya masih dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Pematang Sukun,Rt.022/Rw.008, Desa Temgah, Kec. Mempawah Hilir, Kab.
    Tepat pada hari seninHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Mowtanggal 18 Mei 2020 sekitar pukul 16.30 WIB nomor telepon saksi Rerendi blokir oleh Para Terdakwa.
    Menyatakan Terdakwa Muhammad Syafii Als Pii Bin Syamsudin danTerdakwa Il Erika Erawati Als Eka Binti Effendi tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak melakukan dan turut serta menyebarkan beritabohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalamtransaksi elektronik sebagaimana dakwaan alternatif kesatu PenuntutUmum;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Mow2.
    MHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Mpw
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Pn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
247
  • 312/Pdt.G/2021/PA.Pn
    Bahwa pada bulan Mai 2020 kembali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang pada awalnyadisebabkan karena Pemohon mencoba meminta uang kepada Termohonsebanyak Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) namun Termohon menolakdengan melontarkan katakata kasar, sehingga Pemohon tidak terimasehingga terjadi pertengkaran yang berujung perpisahan;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Pn6.
    Bahwa dalil permohonan angka 4.3 benar, Termohon bukan tidak maudiajak berhubungan badan karena Pemohon tidak mengerti dengan kondisiTermohon yang letin karena Termohon juga ikut berusaha dalam mencarinafkah sehingga Termohon tidak sanggup untuk memenuhi keinginanPemohon untuk berhubungan badan;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Pn7. Bahwa dalil permohonan angka 5 sampai dengan angka 9 adalah benar;8.
    Al Quran Surat An Nisa ayat 130 yang berbunyi :LosSm leuule Ul IS 9 aia yo WS all iss A yate cyl 9Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.PnArtinya : Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberikan kedudukankepada masingmasingnya dari limpahan kurniaNya dan AllahMaha Luas (KurniaNya) lagi Maha Bijaksana ;2.
    Zakiyah Ulya, S..H.IHakim AnggotattdDeza Emira, S.H.Panitera PenggantittdRizal Razai Thamrin, SH.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.PnPerincian biaya perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan pertama: Rp 20.000,00P dan TC. Redaksi :Rp 10.000,00d. Pemberitahuan isi: Rp 10.000,00putusan2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan > Rp 450.000,004. Pemberitahuan isi: RD =~=90.000,00putusan5.
    Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 776.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Pn
Register : 02-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0312/Pdt.P/2018/PA.Gs
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Penetapan No.312/Padt.P/2018/PA.Gs.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 07/07/I/2008 tanggal 02 Januari2008;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis (Sugiyono bin Ponadi), sedangkanyang benar biodata Pemohon adalah (PEMOHON ASLI );Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan para Pemohonwaktu memberikan data kepada KUA setempat;Bahwa biodata Pemohon dalam Kutipan Akta
    Penetapan No.312/Padt.P/2018/PA.Gs.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar lebih berhatihati dalam mengurus dan membuat biodata, kemudian dibacakan permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. SURAT:1.
    Penetapan No.312/Padt.P/2018/PA.Gs.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.6);B.
    Penetapan No.312/Padt.P/2018/PA.Gs.tanggal 15 Safar 1440 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. AH. FUDLOLI, M.H. dan Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj. EMI RUMHASTUTI,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. AH. FUDLOLI, M.H. Drs. H. M.
    Penetapan No.312/Padt.P/2018/PA.Gs.Him.9 dari 9 him. Penetapan No.312/Padt.P/2018/PA.Gs.
Putus : 04-03-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 4 Maret 2020 — TITING ANDRIANI VS PT. SMART GLOVE INDONESIA (SGI),
10154 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 312 K/Pdt.Sus-PHI/2020
    Nomor 312 K/Pdt.
    Nomor 312 K/Pdt. SusPHI/2020b. Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp2.964.909,00= Rp8.894.727,00+Rp56.333.271,00c.
    Nomor 312 K/Pdt. SusPHI/2020
Register : 19-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 8 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1910
  • 312/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
    PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2019/PA. SidrapENS NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara PenetapanAhli Waris pada tingkat pertama telah Menetapkan Penetapan dalam perkara antara:1. Hollong Bin Huseng Betta, Umur 67 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Larumpu, Desa Bila,Kecamatan Dua pitue, Kabupaten Sidrap, Propinsi SulawesiSelatan;Selanjutnya disebut PEMOHON J;2.
    No.312/Pdt.P/2019/PA. SidrapSelanjutnya disebut sebagai Para Pemohon memeberikan kuasa kepada Taris MukhtarN,S.H.
    No.312/Pdt.P/2019/PA. SidrapKedua bidang tanah tersebut pada awalnya merupakan satu kesatuan dari hartawarisan milik HUSENG bin BETTA;5. Bahwa dari para ahli waris tersebut masingmasing di atas dansebagaimana harta warisan peninggalan dari pada almarhum HUSENG binBETA dimaksud, menetapkan pembagian kepada masingmasing ahli warisberdasarkan ketentuan dan peraturan yang berlaku yaitu Sesuai dengan faroidHukum Waris Islam;6.
    No.312/Pdt.P/2019/PA. SidrapKedua bidang tanah tersebut pada awalnya merupakan satu kesatuan dari hartawarisan milik HUSENG bin BETTA;6. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris berdasarkanketentuan dan peraturan yang berlaku yaitu sesuai dengan faroid Hukum WarisIslam;7.
    No.312/Pdt.P/2019/PA. Sidrap(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Put. No.312/Pdt.P/2019/PA. Sidrap
Register : 20-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
ISKANDAR ALAM Alias IS Alias ISAL
291292
  • 312/Pid.Sus/2019/PN Son
    PUTUSANNomor 312/Pid.Sus/2019/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Iskandar Alam Alias Is Alias Isal. Tempat lahir : Sorong. Umur/Tanggal lahir : 25/14 Januari 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 20 Desember 2019 sampai dengan tanggal 17 Februari 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN Sontanggal 20 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN Son tanggal 20 November2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
    Kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk);Disini adanya akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh pelaku harusdikehendaki dan ada maksud untuk melakukan perbuatan tersebut ;Hal 7.Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN Sonb. Kesengajaan sebagai keharusan (opzet als zekerheidsbewusizijn) ;Disini akibat dari perbuatan tersebut merupakan keharusan yang ingin dicapaloleh pelaku ;c.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;Hal 10.Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN Son3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
    MANUHUTHU, S.H.DEDY LEAN SAHUSILAWANE, S.H.Panitera Pengganti,Hal 11.Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN SonMATELDA MANDOA, S.Sos., SHHal 12.Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN Son
Register : 24-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
319
  • 312/Pdt.G/2021/PA.Dps
    Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.Dps.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5171014608910003, atas nama(Penggugat) tertanggal 11 Agustus 2021 di keluarkan oleh PemerintahKota Denpasar Propinsi Bali, bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta telah cocok dengan aslinya, kode (P.1);2.
    Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.Dps.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta peristiwa tersebut diatas dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat adalah penduduk Kota Denpasar sehingga perkara ini termasukkewenangan relatif Pengadilan Agama Denpasar; (vide : Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);2.
    Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.Dps.suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.
    Putusan No.312/Pat.G/2021/PA.Dps.mewujudkan tujuan perkawinan yang terdapat dalam firman Allah, surat alRuum ayat 21 yaitu rumah tangga bahagia yang penuh cinta dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknyaakan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak.
    Putusan No.312/Pat.G/2021/PA.Dps.Drs. H. Lalu Moh. Alwi, MH.Zulfa Asyhuri, SHRincian biayaPendaftranProsesPanggilanPNBPRedaksiMateraiaren =JumlahPanitera Pengganti,Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp375.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp495.000,00 (Empat ratus sembilan puluh limaridu rupiah);Him14 dari 14 Him. Putusan No.312/Pat.G/2021/PA.Dps.
Register : 19-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Skw
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
189
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Skw dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Singkawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
    312/Pdt.G/2019/PA.Skw
    PENETAPANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.Skwess!
    Singkawang, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (Usaha Salon), tempat kediaman di KotaSingkawang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Desember2019 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 312
    No. 312/Pdt.G/2019/PA.SkwBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumahmilik bersama di Kelurahan Condong;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama ANAK 1, lahir tanggal 25Juli 2010 dan ANAK 2, lahir tanggal 12 Februari 2015, sekarang keduaanak tersebut berada dalam asuhan Termohon;Bahwa,
    No. 312/Pdt.G/2019/PA.Skw10.11.12.bernama Alex asal Sekadau dimana pada saat pertengkaran tersebut,Termohon meminta cerai dari Pemohon;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut berujung pada kejadian Pemohon pergi dari rumahmilik bersama dan sejak itu pula Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon pada alamattersebut diatas, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah milik bersamapada alamat tersebut diatas;Bahwa
    No. 312/Pdt.G/2019/PA.SkwToharudin, S.H.I., M.H.Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :oOnr WNFBiaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanBiaya PNBPMateraiBiaya redaksiJumlahAhmad Affendi, S.AgPanitera PenggantiZainol Hadi, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 206.000,00Hal. 6 dari 6 Pen. No. 312/Pdt.G/2019/PA.Skw
Register : 14-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3510
  • 312/Pdt.G/2019/PA.Pwl
    PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.PwlZN ZN zKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SupirMobil Traktor ( Alat Berat), tempat kediaman , Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan
    Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.Pwlmerantau ke Kalimantan dan tinggal di rumah kontrakan, dan terakhir dirumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon , Kabupaten PolewaliMandar, selama 4 tahun;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah di karuniai( tiga) orang anak masingmasing bernama;ANAK, umur 14 tahun;ANAK, umur 11 tahun;ANAK, umur 10 tahun;Dan kini anak pertama dan ketiga berada dalam asuhan TermohonPoe oOsedangkan kedua dalam asuhan Pemohon;8.
    Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.Pwl13. Bahwa pada bulan Desember 2018, Pemohon pulang dari Kendaridan langsung menemui Termohon dan meminta maaf tetapi Termohon sudahtidak mau lagi, sehingga Pemohon pun memutuskan untuk bercerai denganTermohon14. Bahwa kini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 5 bulan;15. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dengan Termohonsudah sering dirukunkan oleh orang tua Pemohon, tetapi tidak berhasil;16.
    Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.Pwl Bahwa Termohon juga sering menasehati Termohon agar tidaksering keluar rumah selama Pemohon di Kendari, namun Termohonmarahmarah, sehingga terjadi cekcok; Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada bulan Desember 2018sewaktu Pemohon pulang dari Kendari dan langsung menemui Termohon,namun Termohon sudah tidak mau rukun, sehingga Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal.
    Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.PwlPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 920.000,00>Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Drs. M. As'adHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Register : 12-06-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3522
  • 312/Pdt.G/2019/PA.Pyk
    Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakan di Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan selamasekitar 24 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diKabupaten Limapuluh Kota, Provinsi Sumatera Barat sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1.
    Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.Pyk8. Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, Provinsi Sumatera Barat,sedangkan Tergugat sekarang tinggal dan menetap di rumah kontrakan di,Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;9. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;10.
    Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.PykTergugat.
    Putusan No.312/Pat.G/2019/PA.Pyk1989 dan Pasal 91 A ayat (3) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat, akan semua pasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;;MENGADILI1.
    Putusan No.312/Pat.G/2019/PA.PykRincian Biaya Perkara:1.oa Fw DNPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.312/Pat.G/2019/PA.Pyk
Register : 29-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 312/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
SAMSUL RITONGA Alias SAMSUL Bin LEDEN RITONGA
49784
  • 312/Pid.B/LH/2019/PN Plw
    PUTUSANNomor 312/Pid.B/LH/2019/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SAMSUL RITONGA alias SAMSUL bin LEDENRITONGA;2. Tempat lahir : Kampung Baru (Rantau Prapat);3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/16 Desember 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan tanggal 29 Oktober 2019 Nomor312/Pid.B/LH/2019/PN Plw, sejak tanggal 29 Oktober 2019 sampai dengantanggal 27 Nopember 2019;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 312/Pid.B/LH/2019/PN Plw5.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUL RITONGA Als SAMSULBin LEDEN RITONGA berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandan denda sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) subsidair 1 (satu)bulan kurungan dengan dikurangi selama penahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 312/Pid.B/LH/2019/PN Plw3.
    KESATU : Pasal 83 ayat (1) jo Pasal 12 huruf d UU RI Nomor 18Tahun2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakanHutan;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 312/Pid.B/LH/2019/PN PlwATAU2. KEDUA : Pasal 84 ayat (1) jo Pasal 12 huruf f UU RI Nomor 18Tahun2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakanHutan;ATAU3.
    Melinda Aritonang, S.H.Ria Ayu Rosalin S.H., M.H.Panitera PenggantiAliludin, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 312/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Register : 16-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 312/Pdt.P/2019/PN SDA
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
MUKHAMAD SYAIFUL UMAR
201
  • 312/Pdt.P/2019/PN SDA
    PENETAPANNOMOR : 312/Pdt.P/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MUKHAMAD SYAIFUL UMAR, lahir di Sidoarjo tanggal 25 Desember 1982,jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Plipir Rt. 008 Rw. 003Kel/Desa Sekardangan Kecamatan Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai
    PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;Telah pula memperhatikan segala sesuatu yang bersangkutan denganpermohonan ini;TENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 16Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 312/Pdt.P/2019/PN Sda, telahmenyatakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan
    Jember,tanggal 18 Januari 2016, sebagaimana Salinan Resmi Penetapan PerkaraPerdata tentang Adopsi Anak No. 162/Pdt.P/2019/PA.Sda pada tanggal 21Maret 2019; Bahwa kemudian atas Akta Kelahiran Anak Angkat Pemohon yangbernama LABIB IAN MIKAIL, lahir di Jember, tanggal 18 Januari 2016,anak kesatu, lakilaki, dari Ibu RUSMINI (Ibu Kandung Anak AngkatPemohon), tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo dan terdaftar serta memperoleh KutipanPenetapan Nomor : 312
    Selanjutnya dijelaskanpula dalam ketentuan Pasal 71 ayat (2) pembetulan akta pencatatan sipiltersebut dapat dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orangyang menjadi subjek akta yang dilakukan oleh Pejabat Pencatatan SipilPenetapan Nomor : 312/Pdt.P/2019/PN Sda, halaman 6sesuai dengan kewenangannya.
    M.H MULYADI, SHPenetapan Nomor : 312/Pdt.P/2019/PN Sda, halaman 8Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya pemberkasan ATK: Rp. 100.000,00 Panggilan : Rp. 100.000,00 PNBP > Rp. 10.000,00 Biaya sumpah : Rp. 30.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor : 312/Pdt.P/2019/PN Sda, halaman 9
Putus : 22-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Juli 2014 — Drs. MENNO DAVID TAIRAS
4424 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 312 PK/Pid.Sus/2012
    No. 312 PK/Pid.Sus/2012Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus rupiah) padahal namanamatersebut bukan anggota KSU Mentari ;3.
    No. 312 PK/Pid.Sus/2012Perbuatan Terdakwa diatas diatur dan diancam pidana menurut Pasal 3jo.
    No. 312 PK/Pid.Sus/2012))k)6.
    No. 312 PK/Pid.Sus/20126. 1 (satu) buah arsip Nota Tanda Terima milik UD. MIA JAYA; dan 1 (satu) buah arsip Nota Tagihan dari UD.
    No. 312 PK/Pid.Sus/2012
Register : 08-11-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Batg
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7922
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Batg dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp586.000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

    312/Pdt.G/2019/PA.Batg
    PENETAPANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.BatgZe zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunBiangkeke Lama, Desa Biangkeke, Kecamatan Pa'jukukang,Kabupaten Bantaeng, dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaNajmawati, S.H.,
    Penetapan No.312/Pdt.G/2019/PA.BatgNovember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaengpada hari Jumat tanggal 08 November 2019 dengan register perkara Nomor312/Pdt.G/2019/PA.Batg telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padahari Rabu tanggal 11 Juli 2012 M di Bantaeng.
    Penetapan No.312/Pdt.G/2019/PA.Batgsekarang. sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal dan sudah tidak saling memperdulikan lagi hingga dengan saatini yang sudah berlangsung kurang lebih 5 (lima) tahun lamanya7.
    Penetapan No.312/Pdt.G/2019/PA.Batgketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Batg dicabut;3.
    Penetapan No.312/Pdt.G/2019/PA.BatgBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 470.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengHal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.312/Pdt.G/2019/PA.Batg