520/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatandengan Register perkara Nomor: 520/PDT.G/2018/PN.JKT.Sel., tanggal 17 Juli2018 telah mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa awal mulanya tanah Penggugat (Bapak Ir.

Bahwa oleh karena penguasaan fisik tanah yang dilakukan Tergugat sangatlan bertentangan dengan hukum, dan penuh dengan rekayasa ParaHalaman 9 dari 68 Halaman Putusan No. 520/Pdt.G/2018Tergugat.

SahidSoerjo Soedarmo seterusnya pada tanggal 19 Juli 1969 menjualkepada Raden Mas Achjadinata sesuai dengan Akta Jual BelliHalaman 45 dari 68 Halaman Putusan No. 520/Pdt.G/2018No.83/1969 yang dibuat dihadapan Camat Pasar Minggu K.S.Padmanegara BA.

,Halaman 67 dari 68 Halaman Putusan No. 520/Pdt.G/2018Biayabiaya Biaya Biaya Pendaftaran .............. .Rp. 30.000.Biaya PLOSES .......ccceceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeenees Rp. 75.000.PANnQQIlAn ..........ccccceeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 2.720.000.PNBP Pang jlan ...........

.:: 05 Rp. 1.000.000.MERIT cca crx xm cos wore aarciinet corns earns exec Rp. 6.000.RRECAKSI .....ccccccccce cece eeesseseeceseseeseeeeeeess Rp. 10.000.JUMIAN ooo eceeccceceeeeeeeeeeeeeeeeessneeneaeees Rp. 3.871.000.Halaman 68 dari 68 Halaman Putusan No. 520/Pdt.G/2018

520 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 520 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD RASYID bin Drs.

No. 520 K/Pid/2011Terdakwa Ahmad Rasyid bin Drs. Robin Hut diambil keterangannya diruang Satreskrim Poltabes Palembang Unit Pidum tetap terlampir dalamberkas perkara;6.

No. 520 K/Pid/201 1Rumah Sakit Dr.

No. 520 K/Pid/201 1KUHAP yang menyatakan Terdakwa tidak dibebani kewajibanpembuktian jo.

No. 520 K/Pid/201 1

520/Pdt.G/2015/PA.Sgm

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2015/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaantidak ada, dahulu tempat kediaman

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (badadukhul), Penggugathidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 6 tahun;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.Sgm3. Bahwa dalam perkawnan telah dilahirkan 1 orang anak perempuan yangbernama : #Nama anak, umur 6 tahun;4.

Pasal 84 ayat (1 danHal. 10 dari 12 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.Sgm2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Misi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh Penggugat dan tidak dihadiri Tergugat;Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.SgmHakimHakim Anggota, Ketua Majelis, Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI Muhamad Anwar Umar, S.Ag.Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI, M.H. Panitera PenggantiDrs.

Misi, S.Ag.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 265.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu ruptiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.Sgm

520/Pdt.G/2017/PA.Plp

Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerNomor 520/Pdt.G/2017/PA Plp.. tanggal 15 September 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 520/Pdt.G/2017/PA PlpJI. Pemuda II No. 14 Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan,Kota Palopo selama 9 tahun 1 bulan,3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohontelah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul), tetapi belumdikaruniai anak.4.

No. 520/Pdt.G/2017/PA PlpBahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkara ini dalamsidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tanpaada perubahan;Bahwa, untuk menguatkan dailildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti:A.

No. 520/Pdt.G/2017/PA PlpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikatdalam perkawinan yang sah;2.

No. 520/Pdt.G/2017/PA Plp Redaksi Rp 5.000 Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 271.000( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) Hal 13 dari 13 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2017/PA Plp

Menyatakan bahwa perkara Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Plp. telah selesai karena dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

520/Pdt.G/2015/PA Plp.

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2015/PA Pp.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Xxxxxxxumur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan honor pada BLK Palopo,bertempat tinggal di Jalan A.

Achmad, RT.001 RW. 006, Kelurahan Murante,Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggal 19 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dengan register Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Plp. tanggal 19Oktober 2015 mengemukakan

No 520/Pdt.G/2015/PA Plppada waktu itu telah meninggal dunia, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Kaharuddin, saksi nikahnya masingmasing bernama Nurdindan Saba dengan maskawinnya berupa seperangkat alat shalat dibayartunai.3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Plp. telah selesaikarena dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelishakim pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 M., bertepatan dengantanggal 13 Jumadilawal 1437 H., oleh kami Drs. H. Misbah, M.HI, sebagaiKetua Majelis, Drs. Muh. Arsyad, S.Ag dan Hapsah, S.Ag.

No 520/Pdt.G/2015/PA Plp

520/PDT/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 520/Pdt/2020/ PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:Persekutuan Perdata BDJ & ASSOCIATES, dalam hal ini diwakilioleh Saudara Arif Budiman Purba, berkedudukan hukum diJakarta Pusat dan berkantor di Menara BCA GrandIndonesia, Jalan MH.

Dkk.Advokat pada Kantor Hukum PWH Law Office, berkedudukandi Gedung One Wolter Place Buliding lantai 5, Suite B, JalanWolter Monginsidi No.63 B, Jakarta Selatan 12180,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2019,selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat Halaman 1 dari 7 halaman Putusan nomor 520/PDT/2020/PT DKIKonvensi / Penggugat Rekonvensi;2 PT GRAND INDONESIA, perusahaan PMDN dengan DirekturSaudara Budiman Rasjid (Presiden Direktur), Saudara TanKheam Soon, Saudara Harry

PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 161/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst. tanggal 8 Oktober 2019 yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi :Dalam Provisi : Menolak permohonan provisi Penggugat seluruhnya;Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan nomor 520

,M.H Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Halaman 6 dari 7 halaman Putusan nomor 520/PDT/2020/PT DKI1. lersyaf,S.H. James Butar Butar,S.H.,M.Hum.2. Gunawan Gusmo,S.H.,M.HumPanitera Pengganti,Isarael Situmeang,S.H.,M.H. Perincian biaya:1. Materai .......... cee Rp 6.000,002. R@AaKSI.......ccccecsseeeee ees Rp 10.000,003. Biaya Proses .... .........

Rp134.000,00Jumlan .........0. cee Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan nomor 520/PDT/2020/PT DKI

520/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang beridentitas :Nama : Mirna Handayani binti MusahidinTanggal Lahir : Bogor, 24 April 2002 (18 tahun 2 bulan)Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.CbnAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman di : Kampung Cibolang, Rt 001 Rw 005, DesaBanjarwangi, Kecamatan Ciawi, KabupatenBogordengan calon suaminya:Nama : Aditya Irawan bin SlametTanggal lahir : Bogor, 12 November 1995 (24 tahun 7bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Cbn6. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pemohon yang isinyatetap dipertahankan Pemohon tanpa perubahan dan tambahan;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, istri Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan orangtua calon suami anakPemohon telah hadir di persidangan, dan telah memberikan keterangan yangintinya mempertegas dan mendukung dalildalil permohonan Pemohontersebut;Bahwa Pemohon di depan sidang telah berusaha meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan alat bukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 520

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama orangtua calon suami anakPemohon bernama Slamet, nomor 3276051308070031, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyatacocok kemudian diberi tanda alat bukti P.7;Halaman 4 dari 13, Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Cbn8.

oleh Rohili, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon.Ketua Majelis,EFI NURHAFISAH, S.H.Panitera Pengganti,ROHILI, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 130.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.CbnHalaman 14 dari 13, Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Cbn

520/Pdt.G/2017/PA.Pbr

KemudianPenggugat tidak pernah merasa tenang dengan Tergugat/suami.Halaman 2 dari 14 halaman No:520/PdtG/20175. Pada tahun 2005 Tergugat dan Penggugat pindah tempat tinggal ke KotaBatam, kemudian beberapa bulan setelah itu Tergugat tertangkapbersama perempuan lain memasuki Hotel. Sejak kejadian tersebutPenggugat tidak tinggal bersama lagi dengan Tergugat selama 7 (tujuh)bulan.6.

Saksi Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriHalaman 4 dari 14 halaman No:520/PdtG/2017Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat kirakira 20 tahun yanglalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jl.Seroja, Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di JI.

Karya Perum Peputra, Siak Hulu, Kampar;Halaman 5 dari 14 halaman No:520/PdtG/2017 Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakkirakira 8 bulan yang lalu; Bahwa yang dari tempat kediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa Penggugat pergi ke rumah kakak Penggugat di JI.

Hj.Halaman 12 dari 14 halaman No:520/PdtG/2017Nursyamsiah, M.H. dan Drs. Asy'ari, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum, oleh Dra. Hj. Husni Rasyid, S.H., M.H. sebagai HakimKetua Majelis, dihadiri Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H. dan Drs. Asyari, M.H.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 halaman No:520/PdtG/2017ue YYBiaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 552.800,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 643.800,(enam ratus empat puluh tiga ribu delapan ratus rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman No:520/PdtG/2017

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor: 520/Pdt.P/2020/PA.Nph tanggal 21 September 2020 gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

520/Pdt.P/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Medi bin Mede, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 04 Juli 1976 (44 Tahun), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempatkediaman di Kp.

No.520/Padt.P/2020/PA.Npohb.Wulansari, usia 24.c.N Lela, tanggal lahir 25 Februari 2004.d.Depa, tanggal lahir 05 Juli 2007.e.Dendi Rohimah, tanggal lahir 10 September 2015.3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama NLela binti Medi, tempat tanggal lahir Bandung, 25 Februari 2004, umur16 Tahun 7 Bulan, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kp.

No.520/Pat.P/2020/PA.Npoh7.Bahwa orang tua calon suami telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan dikarenakanusia anak Pemohon belum berumur 19 Tahun.

Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor: 520/Pdt.P/2020/PA.Nphtanggal 21 September 2020 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam persidangan Hakim Pemeriksa PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 M bertepatanHal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.520/Padt.P/2020/PA.Nphdengan tanggal 20 Safar1442 H oleh Subhi Pantoni, S.H.I. sebagai HakimPemeriksa.

No.520/Padt.P/2020/PA.Nph

520/Pid.B/2018/PN Bls

Pid.1.A.3PUTUSAN Nomor 520/Pid.B/2018/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Aan Bin Mahfud. Tempat lahir : Wonosobo. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/5 Mei 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JIn.

Ditemukan Iluka memar pada dagu tempat dibawah bibirbawah berukuran 3 Cm x 1 Cm.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN BIs Ditemukan luka lecet pada dagu sebelah kananberukuran 2 Cm. Ditemukan bengkak dan memar pada cuping telingakanan berukuran 1Cm X 1 Cm. Ditemukan beberapa luka lecet berbentuk garis padaleher sebelah kiri berukuran 1 Cm dan pada tengah leher bawahberukuran 1,5 Cm.

Berawal pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekira pukul06.30 Wib, pada saat Saksi korban NURUL NAJWA akan berangkatbekerja, Terdakwa mengatakan pada Saksi korban ingin menumpangHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN BIsuntuk pergi menemui teman Terdakwa, kemudian Terdakwa bersamadengan Saksi korban berboncengan menggunakan sepeda motorSaksi korban pergi ke arah jln.

Saksi NURUL NAJWA Binti TAMBIR memberikan keterangan dalampersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa perbuatan penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terjadi padahari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekira pukul 07.30 Wib di Jin.BaruUniversitas STIE Bengkalis, Desa Sungai Alam, Kec.Bengkalis,Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN BIsKab.Bengkalis.

Pandiangan,S.HMohd.Rizky MusmakR, S.H., M.H.Panitera PenggantiWidiawaty Hotnaita Sitinjak.S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN BIs

520/Pdt.G/2016/PA.Jepr

No. 520/Padt.G/2016/PA.

No. 520/Pdt.G/2016/PA.

No. 520/Pat.G/2016/PA.

No. 520/Pat.G/2016/PA. Jepr.

520/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor : 520/Pdt.P/2021/PN.

bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 14 Oktober2021 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 04 Oktober2021;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi ;Telah meneliti Surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong dibawah register No. 520

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah atau memperbaikinama orangtua Pemohon dalam Akta Kelahiran pemohon yaitu aktaKelahiran Nomor : 71499.CS/2011 tanggal 29 September 2011 danmemerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bogor untuk melakukan pencatatan = atasperbaikan/perubahan nama orang tua (Ibu) Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran pemohon yaitu dari :Nama : YUNANIMenjadi,Nama : IIT SURYATIHalaman 2 dari 15 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2021/PN.Cbi3.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3201112911070002 atas namaKepala Keluarga Rudy Kencana, tanggal 25 Agustus 2021, dikeluarkanHalaman 3 dari 15 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2021/PN.Cbitanggal 25 Agustus 2021 ditandantangani secara elektronik olehMochamad Haerudin, S.Sos, selaku Kepala UPT Kependudukan danPencatatan Sipil Wilayah Il Kabupaten Bogor, telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan laludiberi tanda P.4 ;5, Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/29/IX/2021,

Materai Penetapan : Rp. 10.000, +Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2021/PN.CbiJUMLAH Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2021/PN.Cbi

520/Pdt.G/2019/PA.Tte

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.520/Padt.G/2019/PA.

520/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.SryoODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 17 Agustus 1976,agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTAPONTIANAK, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sungai Tempayan, 18 Juli

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.Sry2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjaatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaSungai Raya;3.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK6171021708760011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxx xxxxxxxxx, telah bermaterai cukup, dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.Sry2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Etha, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.SryKetua Majelis,Marlisa Elpira, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Etha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 405.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sry

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Sor tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

520/Pdt.P/2020/PA.Sor

Soreang Nomor 520/Padt.P/2020/PA.Sor.10.Fotokopi Sertifikat hak Milik Tanah Nomor 01407 an. HajiSyafruddin, S.Pd., yang dikeluarkan oleh Plt. Kepala Kantor PertanahanKabupaten Pangkep, tanggal 25 Oktober 2016, fotokopi surat tersebutbekermeterai cukup, telah di nazegel dan tidak dapat ditunjukkan aslinya,mudian diberi tanda P.4;B.

Soreang Nomor 520/Pat.P/2020/PA.Sor.(Sulja bin Sasmita) dan (Anah Suljanah alias Nyi Anah) dan tidak ada ahli warislain selain pemohon ?

Soreang Nomor 520/Padt.P/2020/PA.Sor. Ada saudara kandung Sulja bin Sasmita yang masih hidup, bernamaMahdi; Anah Suljanah alias Nyi Anah mempunya 4 (empat) saudara kandungyaitu, Tatang, Una, Icid dan Imih; Saudara Anah Suljanah alias Nyi Anah bernama Tatang, Una dan Icidmasih hidup.

Soreang Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.

Soreang Nomor 520/Pdt.P/2020/PA. Sor.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Agus Firman, S.H.I., M.H. Dr. Mahmud Hadi Riyanto, SHI., MHI.PaniteraTtd.Maman Suherman, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp50.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp110.000,004. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp216.000,00(Dua ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan PA. Soreang Nomor 520/Pdt.P/2020/PA. Sor.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.CN dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah );

520/Pdt.G/2021/PA.CN

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jl XXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXX No. 6 Griya XXXXXXXXXXXXXXX, Rt. OO5 Rw.012, Kel.

Nomor perkara 520/Pdt.G/2021/PA.CN2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut diatas telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama XXXXXXXXXXXXXXXK XKXXKXKXKXKKKXKKXKKKKXKX );3. Bahwa pada saat menikahn hubungan PENGGUGAT danTERGUGAT pada awalnya berjalan normal dan rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, karena pekerjaan suami yang pada saat ituberpindahpindah, istri dan anak selalu ikut suami dan tinggal di rumahkontrakan di Jl.

Nomor perkara 520/Pdt.G/2021/PA.CNsetelah satu tahun berselang, PENGGUGAT kembali mendapatkan chatwhatsapp dari seseorang yang mengaku sebagai istri baru TERGUGAT.Meminta PENGGUGAT untuk melepaskan TERGUGAT, karenaTERGGUGAT sudah tidak mencintai dan tersiksa dalam pernikahannyadengan PENGGUGAT;6. PENGGUGAT berusaha menghubung!

Nomor perkara 520/Pdt.G/2021/PA.CN2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX.) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXK XXXXXXXXXXXXX);3.

Nomor perkara 520/Pdt.G/2021/PA.CNHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Nurmadani, S.Ag Genius Virades, S.H.Panitera PenggantiH. Hamid Malawat, S.HIPerincian Biaya Perkara :oOo oOo BR W NY FR . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan > Rp. 265.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Nomor perkara 520/Pdt.G/2021/PA.CN

MENETAPKAN

1.Membatalkan perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 18 Maret 2019;
2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.954.000,- ( Sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah ) ;

520/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PenggugatFitria Devi binti Ady Suryanto, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Pembina Ill Gg.Saudara VI RT.002 RW. 006 Kelurahan Limbungan,

Kapur II RT.0O1 RW. 008 Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 18 Maret 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 18 Maret 2019 beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat

teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/6408/HK.05/IX/2019, tanggal 25 September 2019,yang pada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,Halaman 1 dari 3 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr.apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1

Membatalkan perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 18 Maret2019;Halaman 2 dari 3 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.954.000, ( Sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah ) ;Ditetapkan di PekanbaruPada tanggal 28 Oktober 2019Hakim Ketua MajelisDrs. Affandi, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Rp. 10.000,6 PNBP hak Redaksi Rp. 10.000 ,7 MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 954.000,( Sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

520/Pdt.G/2020/PA.Crp

Bahwa pada tanggal 1 Januari 2020 Termohon mengatakan kepada Pemohonbahwa Termohon sudah tidak tahan membina rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.

Khusus untuk pengakuan atas dalil angka (1)Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenanya Pemohondan Termohon berkepentingan dan patut menjadi pihak dalam perkara ini(persona standi in yudicio);Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu, permohonan Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dapat dipertimbangkan;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.

PNBP panggilan................05Rp 20.000,00Bs Biaya redakSi ........ eeeRp 10.000,00Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA. Crp.Meterai oe eeeeeeceeceeeceeceeceeeeeeeeeaesRp 6.000,00JUMIAN Loe cece etter ees Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA. Crp.

520/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNOMOR 520/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru di Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Ot oo ioPaNama lengkap : Muhammad Fauzi Alias Uji Bin Alm.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 26 September2020;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 520/PID.SUS/2020/PT PBR.8. Penahanan Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal16 September 2020 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2020;9.

Kubu Babussalamsering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu kemudian padawaktu dan tempat sebagaiman tersebut di atas Saksi Aseng Nainggolan,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 520/PID.SUS/2020/PT PBR.Saksi Eka Zakaria dan Saksi Stanly S.

ROZALI sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 520/PID.SUS/2020/PT PBR.apabila terdakwa tidak mampu membayar denda tersebut maka terhadapterdakwa dijatuhi pidana penjara selama 4 (empat) bulan penggantipidana denda.4.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdSinta Herawati, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 520/PID.SUS/2020/PT PBR.

520/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeeeccceceeceeeeeeeecceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseseesseeeeeeenaeees 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Tanggal 16 Desember 2003,Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeeeccceceeceeeeeeeecceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseseesseeeeeeenaeees 3yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Samarinda, bermaterai cukup dan telah cocoksesuai dengan aslinya (bukti P.)

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas untukbekerja dan tidak ada usaha untuk berangkat bekerja, sehingga nafkahkeluarga tidak tercukupi; Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak Nopember 2017antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai dengansekarang sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan berturutturut, danselama itu keduanya sudah tidak saling menghiraukan;Putusan Nomor 520

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 05 April 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Majelis HakimPutusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeeeccceceeceeeeeeeecceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseseesseeeeeeenaeees 10Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Ahmad Ziadi sebagaiKetua Majelis, H. Ali Akbar, S.H., M.H. dan H.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 225.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeeeccceceeceeeeeeeecceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseseesseeeeeeenaeees 11Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 05 April 2018Disalin sesuai aslinya