Ditemukan 806 data
15 — 3
Neng Atih binti Amo Ruskandar,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga,bertempat tinggal di Perumahan Griya Yasa, blokA3,no.17,RT.001/009,Desa Wanasari,Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak
134 — 35
Saksi Atih, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatdan Tergugat dahulu adalah majikan Saksi;Bahwa, Saksi bekerja pada Penggugat dan Tergugat dari Tahun 2016sampai dengan Tahun 2019;Bahwa, Saksi sudah tidak bekerja lagi pada Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sudah tidak bekerja lagi jadi saya tidak ada yangmenggaji;Bahwa, Saksi menegetahuiTergugat tidak bekerja lagi karena sakit stroke;Bahwa, seingat Saksi Tergugat
dimaksud dalam ayat (1) pasal ini berlaku sampai anak itu kawin ataudapat berdiri sendiri, kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan antarakedua orang tua putus dan berdasarkan Pasal 24 ayat (2) huruf b PeraturanPemeritah No. 9 Tahun 1975 yaitu selama berlangsungnya gugatan perceraian ataspermohonan Penggugat atau Tergugat pengadilan dapat menentukan halhal yangperlu untuk menjamin pemeliharaan dan pendidikan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal tersebut dihubungkan denganketerangan Saksi Atih
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Asef Saefudin bin tarwin) terhadap Penggugat (Atih Munatih binti H.
19 — 5
Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (SUHARNA BIN ASMA DIMEJA) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURHAYATI BINTI ATIH) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan penetapan Ikrat Talak kepada Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
11 — 7
Dayat bin Atih, umur 52 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.
20 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yogi Rusdiana bin Atih Rusdayat) terhadap Penggugat (Silmi Darojatul Alliah binti Ruhiyat) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu
64 — 0
tanggal 04 Juni 2023 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Atang bin Taab adalah:
- Asep Suhendi bin Atang (anak kandung laki-laki);
- Neni Rohaeni binti Atang (anak kandung perempuan);
- Apan Mulyana bin Atang (anak kandung laki-laki);
- Tati Sumiati binti Atang (anak kandung perempuan);
- Atih
10 — 10
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3201172013/SUKET/01/300718/0008,atas nama Atih(Penggugat), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, bertanggal 30 Juli 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang
9 — 11
Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Atih binti H.Wahid) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Meta bintiSholeh) dengan (Deden Hidayat bin Abas Mulyadi);3.
25 — 21
Bahwa saksi melihat dan membaca sendiri dalam Kutipan Akta Nikah paraPemohon, nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II Mulyanah, 27Nopember 1989 adalah salah, yang benar adalah nama Pemohon Il, SitiMulyanah, tanggal lahir Bogor, 21 Juni 1972;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha untuk mengurusperubahan identitas tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor namun tidak bisa langsung dirubah tetapiharus mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Agama Cibinong terlebihdahulu;Atih
19 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rahman bin Maran Atih),terhadap Penggugat (Purnamawati binti Abdul Hamid);3.
14 — 4
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu bain shugro tergugat ( RISWANA bin ATIH KUSNADI) kepada penggugat ( ASRIA NUR FARIDAH binti PAMUJI ANANG HAMAMI); 4.Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk menyampaikan
32 — 19
ATIH NURMAYANTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti sebagai saksi dalam masalah penggelapanmobil milik saksi PUTU ARDANA yang merupakan suami saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 25 Mei 2015 sekitar jam15.30 wita bertempat di Banjar Dinas Bangkiang Sidem, DesaPedawa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 149/Pid.B/2014/PN.
9 — 6
dirukunkan lagi dan apakah yang menjadi sebabperselisinan tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dansaksisaksi yang telah memenuhi syarat formil maupun materiil sehingga sahsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.berupa Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Atih
17 — 11
2 que) Bape n rirrmelihatdinyatakan saksi seolaholah/cou.rvAo//ituu langgai iu rioverriuer iceuu yang telah diarnbil atih sebagai pendapatMajelis Hakim dalam pertimbangan perkara ini, yang menyatakan bahwa Saksi yang tidakmelinhat secara langsung pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, tetapi mengetahuitelah pisah rumah dan telah didarnaikan rnenunjukkan hau suarni istri sudah pecah dansudah sarnpai pada kualitas terjadinya pertengkaran terusmenerus yang tidak dapatdidamaikan lagi, dengan demikian
19 — 6
Atih binti H. Sana, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG,PROVINSI BANTEN; selanjutnya telah memberikan keterangandibawah sumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut:ill. Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2267/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........
106 — 14
., RW.07, Desa Montong Beter, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara : rumah Atih; sebelah Selatan : Jalan Raya; sebelah Timur : rumah Supardi; sebelah Barat : rumah Haeruddin;Menetapkan bahwa seperdua dari harta bersama tersebut diatas menjadi hakmilik Penggugat dan seperdua lagi menjadi hak milik Tergugat;Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan seperdua dari harta5. bersama tersebut kepada Penggugat dan jika tidak dapat dilaksanakansecaranatura
18 — 1
R atih Isqomah (perempuan : umur 18 tahun) SMA3.
8 — 2
Bahwa mulai bulan Maret tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yangdisebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Atih Ratih,atas tindakan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berunding untukmenyelesaikan pesoalan tersebut namun Penggugat tidak mau berumahtangga dengan Tergugat dan memutuskam untuk bercerai;7.
19 — 3
AMAR : 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andry Apriandi bin Rohendi) terhadap Penggugat (Atih Murtiana binti Ade Rachmat);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai