Ditemukan 635 data
4 — 3
-
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Rizky Wiranata bin Rakhmadi) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Noni Nofitasari binti Sarwono Wibowo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
4.
-
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ARIS ARIFIN bin ZAINAL A RIFIN) terhadap Penggugat (NOFITASARI DWI MUDIARTI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
8 — 7
JUNAEDI bin SUPARNO) terhadap Penggugat (YUNI NOFITASARI binti TOHA);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen, Kabupaten Malang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan
4 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Taufik Wibowo bin Teguh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Niken Nofitasari binti Suyatno) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Menetapkan kewajiban yang harus dibayarkan Pemohon kepada Termohon berupa:
- Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mut'ah berupa uang sejumlah
9 — 1
1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JOKO SUSWANTO bin TAWAR) terhadap Penggugat (SISKA NOFITASARI binti SUTRISNO) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan
AHMAD HIDAYAT SH
Terdakwa:
EKA NOFITAARI
27 — 21
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa EKA NOFITASARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berjualan Minuman Jeruk Peras Di Daerah Larangan Berjualan Kaki Lima, sebagaimana diatur dalam peraturan Daerah kota Yogyakarta Nomor 26 Tahun 2002 tersebut dalam Berita acara Pemeriksaan
14 — 3
membenarkan sebagian dan menolak posita nomor 4, dannomor 5 yang sebenarnya permasalahannya sejak awal tahun 2013 Pemohontidak ada perhatian kepada Termohon dan anakanak sering pulang malam dansering marahmarah setelah Termohon selidiki Pemohon selingkuh denganteman kerjanya bernama XXXX dan tinggal serumah dengan wanitaselingkuhannya tersebut serta sudah dikaruniai 1 orang anak, sejak tahun2013 sampai sekarang Pemohon tidak memberi nafkah kepada Termohonhanya memberi uang sekolah anak yang bernama Risa Nofitasari
9 — 5
Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama: DEVI NOFITASARI, umur 12 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2003 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( JUNIANTO biN KARTO DIHARJO SARTA ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( EKA NOFITASARI binti WALADUL UM ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
37 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ali Imron bin -) terhadap Penggugat; (Arin Nofitasari alias Arin Nofita Sari binti Slamet);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan
41 — 12
MENGADILI - Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Warluhi Yahya Riko bin Ridan Budi Wahyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Viera Nofitasari Anggrean binti Sidik) di depan sidang Pengadilan Agama Badung;
- Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon;
3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
3.2.
9 — 0
Mafkah untuk 4 (empat) orang anak bernama : Prastyo Saputra, umur 17 tahun, Priyan Anggara, umur 16 tahun, Ayu Alfiana Nur Taati, umur 13 tahun, dan Elfi Ningtyas Nofitasari, umur 11 tahun untuk masing-masing anak minimal sejumlah Rp. 350.000,00 setiap bulan dari sejak putusan ini dijatuhkan sampai kedua anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah;Yang harus dibayarkan sesaat kemudian setelah Tergugat mengikrarkan talak di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;Dalam Konvensi
17 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (EGIS SUWARTONO bijn PAIJUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOFITASARI binti MUNAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Eko Wahyu Priyanto bin Supangat) terhadap Penggugat (Linda Nofitasari binti Taklid Dulkhamdi ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
28 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ersan bin Amron) terhadap Penggugat (Ema Nofitasari binti Hardik);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:
65 — 12
Ali Mustofa, Kasmin, Eny Nofitasari,Sudilah, Wati Rianti, Siamri, perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara dan uraian kejadian sebagai berikut :e Awal mula sebelum kejadian pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, terdakwa mengemudikan mobil truk Nissantankinopol W9233UN bergerak dari arah barat ke timur atau dari arahJakarta menuju Surabaya, yang selanjutnya ketika melintas di wilayahjalur beton yang berada di Desa Sentul Kecamatan Gringsing padatanggal 16 Juli 2016 sekira
6 — 0
PAITO) terhadap Penggugat (NOFITASARI binti SUWADI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
8 — 1
Selang Makasau) terhadap Penggugat (Nofitasari binti Ali Usman);
4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah)
9 — 2
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Eko Ardi Susilo bin Sunardio) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wahyu Nofitasari binti Sutarman) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
Dalam Rekonpensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
manggugat Ahli Waris dari siSebab, Hamid dan Hosembi tersebut sebagai TergugatTergugat, dimanaTergugat A, A.1 s/d A.4 (Para Tergugat A) tidak ada mempunyai hubungankeluarga dengannya dan bukanlah ahli waris dari Sebab, Hamid dan Hosembi,yang mana Tergugat A, A.1 s/d A.4 (Para Tergugat A) tidak kenal dengan siSebab, Hamid dan Hasembi tersebut:Dalam Rekonvensi:1.Bahwa Para Tergugat A Konvensi yaitu: Tergugat A (Abbas), Tergugat A.1(Fatimah), Tergugat A.2 (Dasril), Tergugat A.3 (Dasrul) dan Tergugat A.4 (NofitaSari
Menyatakan perbuatan Tergugat A (Abbas), Tergugat A1 (Fatimah),Tergugat A2 (Dasril), Tergugat A3 (Dasrul), Tergugat A4 (NofitaSari) yang menguasai objek perkara tanpa hak dan tanpa izin dariPara Penggugat sebagai perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);4. Menyatakan perbuatan Tergugat B (Asia Bibi) yang menguasaiobjek perkara tanpa hak dan tanpa izin dari Para Penggugatsebagai perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad):5.