Ditemukan 10709 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 46/Pdt.G/2013/PA.Pts Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
41 — 6
41 — 6
kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 248 yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Sli gl auag Jl di rola
sd lalgcs cul lilySle Vloos lL OS 9 To ITo OS rola!
Register : 01-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 284/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
No 284/Pdt.G/2017/PA.SpnMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah Swt dalam surat Al Baqarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut :Artinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabiq dalam kitabnya Fighu Alsunnah Juz II hal. 290 yang menyatakan :gl azo Jl diy rola!
YS rola)! jacy leglliol Guy 6 piss!Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanister!) atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiister!
Register : 07-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat:
Okti Sri Utari, Amd. Keb binti Harmanadi
Tergugat:
Made Irama, ST bin H. Marziwan
34 — 5
Okti Sri Utari, Amd. Keb binti Harmanadi
Tergugat:
Made Irama, ST bin H. Marziwan
34 — 5
oleh surat ArRum ayat (21) jauh dariharapan keduanya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah Swt dalam surat Al Baqarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut :Artinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabig dalam kitabnya Fighu Alsunnah Juz II hal.290 yang menyatakan :gl azo Jl di rola
YS rola)! jacs leglliol Guy 6 piss!Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanister!) atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiister!
Register : 08-06-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 111/Pdt.G/2017/PA.Tkl Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 29
56 — 29
Rola
- Selatan dengan samuddin Dg. Sibali
- Timur dengan Katimbang Dg. Ratte
- Sebidang Tanah sawah seluas 2. 304 M2(dua Ribu tiga ratus empat Meter Persegi) yang dikuasai olehSangkala Dg. Gassing Bin Kaiyong Dg. Raniterletak Dusun Kampung Beru Desa Bontoparang Kec. Mangarombang Kab.
Rola Selatan dengan samuddin Dg. Sibali Timur dengan Katimbang Dg. Rattei. Sebidang Tanah sawah seluas + 2. 304 M2? (dua Ribu tiga ratus empatMeter Persegi) yang dikuasai oleh Sangkala Dg. Gassing Bin Kaiyong5Dg. Rani terletak Dusun Kampung Beru Desa Bontoparang Kec.Mangarombang Kab. Takalar Nomor SPPT 73.05.010.011.0030035.0 atasnama KAIYONG BT KATINTING dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan Kaiyong Dg. Rani Barat dengan tala Dg. Tinggi Selatan dengan Paba Dg.
Rola Selatan dengan samuddin Dg. Sibali Timur dengan Katimbang Dg. Rattei. Sebidang Tanah sawah seluas + 2. 304 M2? (dua Ribu tiga ratus empatMeter Persegl) yang dikuasai oleh Sangkala Dg. Gassing Bin KaiyongDg. Rani terletak Dusun Kampung Beru Desa Bontoparang Kec.12Mangarombang Kab. Takalar Nomor SPPT 73.05.010.011.0030035.0 atasnama KAIYONG BT KATINTING dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan Kaiyong Dg. Rani Barat dengan tala Dg. Tinggi Selatan dengan Paba Dg.
Rola Selatan dengan samuddin Dg. Sibali Timur dengan Katimbang Dg. Rattei. Sebidang Tanah sawah seluas + 2. 304 M2? (dua Ribu tiga ratus empatMeter Persegl) yang dikuasai oleh Sangkala Dg. Gassing Bin KaiyongDg. Rani terletak Dusun Kampung Beru Desa Bontoparang Kec.Mangarombang Kab. Takalar Nomor SPPT 73.05.010.011.0030035.0 atasnama KAIYONG BT KATINTING dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan Kaiyong Dg. Rani Barat dengan tala Dg. Tinggi Selatan dengan Paba Dg.
Rola Selatan dengan samuddin Dg. Sibali Timur dengan Katimbang Dg. Ratteh. Sebidang Tanah sawah seluas + 2. 304 M2? (dua Ribu tiga ratus empatMeter Persegi) yang dikuasai oleh Sangkala Dg. Gassing Bin KaiyongDg. Rani terletak Dusun Kampung Beru Desa Bontoparang Kec.Mangarombang Kab. Takalar Nomor SPPT 73.05.010.011.0030035.0 atasnama KAIYONG BT KATINTING dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan Kaiyong Dg. Rani Barat dengan tala Dg. Tinggi Selatan dengan Paba Dg.
Rola Selatan dengan samuddin Dg. Sibali Timur dengan Katimbang Dg. Rattef. Sebidang Tanah sawah seluas + 2. 304 M2 (dua Ribu tiga ratus empatMeter Persegl) yang dikuasai oleh Sangkala Dg. Gassing Bin KaiyongDg. Rani terletak Dusun Kampung Beru Desa Bontoparang Kec.Mangarombang Kab. Takalar Nomor SPPT 73.05.010.011.0030035.0 atasnama KAIYONG BT KATINTING dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan Kaiyong Dg. Rani Barat dengan tala Dg. Tinggi Selatan dengan Paba Dg. Temba Timur dengan K Dg.
Register : 02-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 251/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
No 251/Pdt.G/2017/PA.SpnMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabig dalam kitabnya Fighu Alsunnah Juz II hal.290 yang menyatakan :gl azo Jl diy rola! sd lalgco cad lolsplas azo Sly Y loo sluYl olSs Zo Nl BLislTMLOY! YS rola)! jacs leglliol Guy 6 piss!Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanister!) atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiister!
Register : 24-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 16/Pdt.G/2014/PTA.BJM Tanggal 22 Mei 2014 — Pembanding vs. Terbanding
27 — 9
27 — 9
dalam keadaan yang demikian akan lebih banyakmenimbulkan mudlarat dari pada maslahahnya, rumah tangga akan berjalantanpa roh, tidak sebagaimana layaknya rumah tangga yang normal, sementaraapabila keduanya bercerai akan lebih banyak pilihan bagi keduanya untukmenggapai keadaan yang lebih baik sebagaimana pendapat Ulama Figh dalam3 dari 6 Halaman Putusan No. 0016/Pdt.G/2014/PTA.Bjm.doktrin hukum Islam yang tercantum Dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz Ilhalaman 197 yang berbunyi:9 Tol Sl picl g far gl auw rola
Register : 10-12-2009 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1232/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 19 Agustus 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Il halamana 248 yang berbuny/i : Igallblagiu TMoVl 09 rola!
Register : 05-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 260/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
Rapidah binti Dalmy Zain
Tergugat:
Mustapa bin Jalaluddin
16 — 2
Rapidah binti Dalmy Zain
Tergugat:
Mustapa bin Jalaluddin
16 — 2
No 260/Pdt.G/2017/PA.SpnMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah Swt dalam surat Al Baqarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut :Artinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabiq dalam kitabnya Fighu Al Sunnah Juz II hal.290 yang menyatakan :gl azo Jl di rola!
YS rola)! jacs leglliol Guy 6 piss!Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanister!) atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiister!
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SORONG Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Srog Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 12
45 — 12
Srog91 ic ol , a>o JI ane rola! sod Lalgso cai Iloadlls galls Logins TMoVI Ys rola!
Register : 28-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
., gugatan Penggugattersebut dapat diputus dengan putusan tidak hadir (verstek) kecualiapabila gugatan tersebut ternyata melawan hak atau tidak beralasanmenurut hukum;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan di atas sejalandengan ketentuan dalil fiqhiyah sebagaimana yang tercantum dalam kitabAhkam Al Qur'an, juz Il halaman 405 sebagai berikut: Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Bpp 7 dari 12A 57 Y ale 599 ry ald rola!
Register : 16-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 43/Pdt.G/2015/PA.Buk Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talakSAL. 22 nn nn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figin dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman248, kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbunyi :calyicl gl argu aim Goll st bless cui Islsiol Gy Spaiusl olor azo Sle,Y loo sluyl OSs colaul dal lgalls login Col YS rola
Register : 26-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 113/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
No 113/Pdt.G/2017/PA.SpnMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah Swt dalam surat Al Baqarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut :Artinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabiq dalam kitabnya Fighu Alsunnah Juz II hal. 290 yang menyatakan :gl azo Jl diy rola!
YS rola)! jacy leglliol Guy 6 piss!Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanister!) atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiister!
Putus : 06-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Jnp Tanggal 6 Oktober 2015 — Rusli alias Rendi bin Malli
53 — 5
53 — 5
Syarifuddin Dg Tawang Bin Yarasa Dg Ngasa (selanjutnya disebut saksikorban) dengan cara sebagai berikut:e Berawal ketika Terdakwa berbonceng tiga dimana posisi Terdakwaduduk paling belakang dan di tengah adalah Rendi Dg Rola danyang membawa (mengendarai) adalah Lk.
Jeneponto;Halaman 5 dari 18 putusan pidana nomor 53/Pid.B/201 5/PN.JnpBahwa saksi tidak melihat sendiri penganiayaan tersebut terjadi tapisaksi diceritakan oleh teman suami saksi yang bernama Anca danRendi Dg Rola;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Minggu tanggal 12 April 2015sekitar pukul 23.00 Wita suami saksi dibawa ke rumah dan diangkatke atas rumah dalam keadaan tidak sadar, kemudian saksibertanya kepada Anca ada apa?
Register : 12-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
perkaranya, maka Majelis harusmenjatuhkan penetapan sesuai dengan permintaan Penggugat sertamemerintahkan kedua pihak untuk mematuhi perjanjian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272Rv bahwa gugatan dapat dicabut secara sepihak jika perkara belumdiperiksa, tetapi jika perkara telah diperiksa dan Tergugat telahmemberikan jawabannya, maka pencabutan perkara harus mendapatpersetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa dalam Kitab AlMuhazzab juz II halaman 319disebutkan :ust rola
Register : 14-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0412/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
los azo SULLY Loo slUl olSs coiaul dal galls login Chol YS rola!
Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3108 K/Pdt/2012 Tanggal 18 Juli 2013 — RATINA Binti BINGUNG, DKK VS BUPATI CIREBON selaku Pimpinan PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN CIREBON
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertempat tinggal di Pecilon Duku, DesaSutawinangun, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon;RANIYA Binti BINGUNG, bertempat tinggal di Desa Panunjung, KecamatanPangandaran, Kota Ciamis;SRI WIAH Binti SUDARGA, bertempat tinggal di Pecilon Timur, DesaSutawinangun, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon;UDIN Bin SUDARGA, bertempat tinggal di Pecilon Timur, DesaSutawinangun, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon;HARTINI Binti SUDARGA, bertempat tinggal di Desa Ciledug, KecamatanCiledug, Kabupaten Cirebon;ROLA
ROLA Binti SUDARGA, 9.SUSI Binti ESA, 10. ATIN Binti ESA, 11. MIMIN Binti ESA, 12. WARSINAbinti ESA, 13. ASEP Bin ESA, 14. FITRIA Binti ESA, 15. SAEPUDIN BinESA, 16. MAENA Binti ARNASIH, 17. RABIL Bin ARNASIH, 18. ROBINBin ARNASIH, 19. SUWORO Bin ARWIJA, 20. YUNIATI Bin ARWIJA,21. SUTOYO Bin ARSANI, 22. TATI Binti ARSANI, 23. IMA BintiARSANI, 24. ADE Bin ARSANI, 25. SUTONO Bin ARSANL, 26. YETI BintiARSANI, 27. LETI Binti ARSANI, 28.
Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3108 K/Pdt/2012 Tanggal 18 Juli 2013 — RATINA Binti BINGUNG, DKK VS BUPATI CIREBON selaku Pimpinan PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN CIREBON
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertempat tinggal di Pecilon Duku, DesaSutawinangun, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon;RANIYA Binti BINGUNG, bertempat tinggal di Desa Panunjung, KecamatanPangandaran, Kota Ciamis;SRI WIAH Binti SUDARGA, bertempat tinggal di Pecilon Timur, DesaSutawinangun, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon;UDIN Bin SUDARGA, bertempat tinggal di Pecilon Timur, DesaSutawinangun, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon;HARTINI Binti SUDARGA, bertempat tinggal di Desa Ciledug, KecamatanCiledug, Kabupaten Cirebon;ROLA
ROLA Binti SUDARGA, 9.SUSI Binti ESA, 10. ATIN Binti ESA, 11. MIMIN Binti ESA, 12. WARSINAbinti ESA, 13. ASEP Bin ESA, 14. FITRIA Binti ESA, 15. SAEPUDIN BinESA, 16. MAENA Binti ARNASIH, 17. RABIL Bin ARNASIH, 18. ROBINBin ARNASIH, 19. SUWORO Bin ARWIJA, 20. YUNIATI Bin ARWIJA,21. SUTOYO Bin ARSANI, 22. TATI Binti ARSANI, 23. IMA BintiARSANI, 24. ADE Bin ARSANIT, 25. SUTONO Bin ARSANTF, 26. YETI BintiARSANI, 27. LETI Binti ARSANI, 28.
Register : 20-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA Tais Nomor 294/Pdt.G/2021/PA.Tas Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
32 — 19
No 294/Pdt.G/2021/PA.Tasgl azo Jl di rola! sd lalgco cad lolsplas azo Sly Y loo sluYl olSs Zo Nl SLisTMLOY! YS rola)! jacs leglliol Guy 6 piss!Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanister!) atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiister!
Register : 23-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 506/Pid.Sus/2015/PN Bjm Tanggal 20 Mei 2015 — PIdana:
- Terdakwa: AMAD JAINI Als IJAI Bin JOHANI (alm)
- JPU: Hj. DEWI KURNIATI, SH.,MH
119 — 29
119 — 29
ROLA ASTUTI dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraBanjarmasin yang menerangkan bahwa saksi TASYA HIKMAH Binti HARUN mengalamiluka dengan kesimpulan sebagai berikut :e Pada selaput dara (hymen) terdapat robekan lamae Kualifikasi robekan tersebut diatas diduga akibat persentuhan dengan benda tumpulMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi Tasya kenal dengan terdakwa melalui facebook, selanjutnyasaksi Tasya dan terdakwa pacaran
ROLA ASTUTI dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraBanjarmasin yang menerangkan bahwa saksi TASYA HIKMAH Binti HARUNmengalami luka dengan kesimpulan sebagai berikut :e Pada selaput dara (hymen) terdapat robekan lamae Kualifikasi robekan tersebut diatas diduga akibat persentuhan dengan benda tumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang
ROLA ASTUTI dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraBanjarmasin yang menerangkan bahwa saksi TASYA HIKMAH Binti HARUNmengalami luka dengan kesimpulan sebagai berikut :e Pada selaput dara (hymen) terdapat robekan lamae Kualifikasi robekan tersebut diatas diduga akibat persentuhan dengan benda tumpulMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2) UU RINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo pasal 65 ayat(1) KUHP telah
Register : 10-12-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 1008/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 13 Januari 2010 — PENGGUGAT , TERGUGAT PERDATA
14 — 7
14 — 7
,glle Y sitolS 9 .z95H slic of jaz 5 U eins rola!