Tergugat mengalami kelainan masalah sex;c. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatsebab Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya;5.

Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Tasik Raya Kecamatan Batang Tuaka hingga sampai berpisahdan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalmenikah tidak rukun dan tidak harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan tergugat tidak bisa melaksanakan kewajibansebagai suami karena Tergugat mempunyai kelainan sex

bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tasik Raya KecamatanBatang Tuaka hingga sampai berpisah dan dari perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan April 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannyasebagai seorang suami karena memiliki kelainan sex

untuk membina rumahtangganya dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai ini adalan karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak didasari rasa salin cinta menyintal(dijodohkan), Tergugat mengalami kelainan masalah sex

Bahwa tarif yang dibebankan kepadapara pelanggan adalah Rp 50.000, sekali permainan sex.

Bahwa tempat pelacuran yang terdakwa kelola jam operasinya setiap haritanpa da libur dan tidak ada batasan waktu tergantung pelacur yang akan digunakan/diboking ada atau tidak dan pelacur masih mau/ mampu menerima tamu aatau tidak.Bahwa tarif yang dibebankan kepada para pelanggan adalah Rp 50.000, sekalipermainan sex.

Bahwa tarif yangdibebankan kepada para pelanggan adalah Rp 50.000, sekali permainan sex.

tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2015;Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah baik nafkah lahir maupun nafkah batin kepadaPenggugat, Tergugat selalu berkata kasar dan melakukan tindakanKDRT kepada Penggugat, Tergugat mempunyai kelainan sex

denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisihnan dan pertangkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak tahun 2015,disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahbaik nafkah lahir maupun nafkah batin kepada Penggugat, Tergugat selaluberkata kasar dan melakukan tindakan KDRT kepada Penggugat, Tergugatmempunyai kelainan sex

Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak ketika diajakberhubungan intim /sex oleh Pemohon dan Termohon = seringmeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa tujuan dan alasan yang sahserta Ijin Pemohon yang pulangnya tidak mengenal waktu dari pagi harihingga sore hari4.

Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak ketika diajakberhubungan intim /sex oleh Pemohon dan Termohon sering meninggalkantempat tinggal bersama tanpa tujuan dan alasan yang sah serta ijinPemohon yang pulangnya tidak mengenal waktu dari pagi hari hingga sorehari, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui

Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak ketika diajakberhubungan intim /sex oleh Pemohon dan Termohon sering meninggalkantempat tinggal bersama tanpa tujuan dan alasan yang sah serta ijinPemohon yang pulangnya tidak mengenal waktu dari pagi hari hingga sorehari, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim

Tergugat seorang hyper sex, sering memaksa Penggugat untukberhubungan badan bahkan disaat Penggugat haid sekalipun;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Pdg4.4.4. Tergugat sering meminta Penggugat membeli barangbarang yangtidak penting dan setelah dibeli tidak pernah dipakai, seperti: sepedagunung, sepeda olahraga, mesin tebu, mobil untuk jualan tebusehingga barangbarang tersebut menjadi mubazir;45.

rukun lagi karena antara PenggugatdenganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat/mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan saksi sering mendamaikan Penggugat dan Tergugatsehingga hidup rukun lagi, tetapi pada tahun 2020 terjadi lagipertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab mengenai nafkah yang diberikan tidak mencukupi,Halaman 5 dari 13 putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Pdgmempunyai sifat tempramer, hyper sex

Tergugat awalnya berjalan rukun,tetapi sejak tahun 2014 tidak rukun lagi karena antara PenggugatdenganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat/mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar, sering mendamaikannya sehingga keduanya hidup rukunlagi, tetapi sejak 2020 bertengkar lagi oleh sebab yang sama; Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab mengenai nafkah yang diberikan tidak mencukupi,mempunyai sifat tempramer, hyper sex

Komplek Rindang Alam Kelurahan KotoLua, Kecamatan Pauh, Kota Padang;> Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 4(empat) orang;> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun,tetapi sejak tahun 2013 tidak rukun lagi karena antara PenggugatdenganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;> Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab mengenai nafkah yang diberikan tidak mencukupl,mempunyai sifat tempramer, hyper sex

Tergugat memiliki kelainan sex. Ketika berhubungan suami istri, Tergugatharus menganiaya Penggugat dahulu dengan cara memukul danmenunjangi Penggugat, baru Tergugat merasa bergairah melakukanhubungan suami istri denga Penggugat.d. Tergugat selalu mengekang Penggugat, tidak memperbolehkan Penggugatuntuk keluar rumah, Penggugat selalu dikurung di dalam kamar.e.

terjadi pertengkarandiantara mereka;Bahwa saya melihat dan mendengar langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat sekitar 2 kali.Bahwa sepengetahuan saya, Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut,saling bantahbantahan, terkadang disertai dengan pemukulan yangdilakukan oleh Tergugat;Bahwa sepengetahuan saya, penyebabnya terjadi pertengkaran karenamasalah Tergugat cemburu buta kepada Penggugat.sehingga mengurungPenggugat di dalam kamar, dan tidak diperbolehkan keluar rumah, danTergugat memiliki kelainan sex

keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Nama Saksi Penggugat yaitu ibu kandung Penggugat, mengenai perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepadapenglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, dan sejak April 2014 sudah tidak harmonis lagi disebabkanTergugat cemburu buta sehingga mengurung Penggugat dalam kamar, Tergugatsuka memukul, Tergugat memiliki kelainan sex

pertengkaran yang terus menerus dalam rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa saksi kedua yang bernama Nama Saksi IlPenggugat yaitu tetangga Penggugat, mengenai perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatansaksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat denganTergugat sejak April 2014 sudah tidak harmonis lagi, disebabkan Tergugatcemburu buta sehingga mengurung Penggugat dalam kamar, Tergugat memilikikelainan sex

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat mempunyai kelainan sexsual yaitusering melakukan phone sex

Menimbang, bahwa pokok masalah perkara ini adalah cerai gugat,yaitu Penggugat memohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan jatuhtalak satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, denganmengemukakan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan kemudian keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seperti semula , selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabakan Tergugat memilikikelainan sexual dan lebih suka berhubungan sex

sehingga Penggugat mempunyai hakuntuk mengajukan perkara perceraian ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan untuk menguatkan kebenaran alasangugatannya, yang mana dari keterangan para saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan Penggugat tentang keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, karena Tergugat mempunyai kelainansexual dengan suka berhubungan sex

Termohon tidak rela terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon yakniTermohon selalu kekurangan terhadap nafkah yang diberikan Pemohon padahalPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon sebagai petani danTermohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak ketika diajakberhubunghan intim/sex; melebihi kemampuan Pemohon padahal Penmohontelah memeberikan seluruh penghasilan Pemohon sebagai buruh,4.

Termohon tidak rela terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon yakniTermohon selalu kekurangan terhadap nafkah yang diberikan Pemohon padahalPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon sebagai petani danTermohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak ketika diajakberhubunghan intim/sex; melebihi kemampuan Pemohon padahal Penmohon telahmemeberikan seluruh penghasilan Pemohon sebagai buruh,, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikanalasan tersebut.Menimbang

Termohon tidak rela terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon yakniTermohon selalu kekurangan terhadap nafkah yang diberikan Pemohon padahalPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon sebagai petani danTermohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak ketika diajakberhubunghan intim/sex; melebihi kemampuan Pemohon padahal Penmohon telahmemeberikan seluruh penghasilan Pemohon sebagai buruh,, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah kediaman: Orangtua Pemohon selama 4 tahun 1 bulan selama dan dalam keadaanBa'dadukhul dukhul dan orang anak bernama:;Bahwa sejak bulan bulan Juni 2011 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon tanpa alasanyang jelas dan sah sring menolak ketika diajak Pemohon untuk berhubungan intim/Sex..

harusdiselesaikan melalui putusan hakim.Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah perceraian dengan alasansebagaimana yang tercantum dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal19 huruf (f) jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu : antara) Pemohondan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Termohon tanpa alasanyang jelas dan sah sering menolak ketika diajak Pemohon untuk berhubungan intim/sex

perkawinan yang sah, maka PermohonanPemohon terhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksidi bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknyabahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah sring menolak ketika diajakPemohon untuk berhubungan intim/sex

Tergugat mempunyai kelainan sex I:Bahwa pada bulan Agustus tahun 2020 perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut memuncak, sulit dirukunkanlagi, akhirnya sejak bulan Agustus tahun 2020,Tergugat meninggalkanPenggugat di rumah bersama tanpa pamit kepada Penggugat, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumah selama 1bulan;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik, meskipuntelah di

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada 24 Nopember 1996;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tiga orang anak,masingmasing bernama: anak pertama, anak kedua, dan anak ketiga;Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2019 selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat mempunyai hubungancinta dengan perempuan lain, Tergugat minta ijin untuk berpoligami danTergugat mempunyai kelainan sex

Putusan No.3264/Padt.G/2020/PA.Sdadengan perempuan lain, Tergugat minta ijin untuk berpoligami dan Tergugatmempunyai kelainan sex; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, kKemudian mereka berpisah tempattinggal selama satu bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat masih memberi nafkahkepada Penggugat dan anakanak; Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut

dikemukakan Penggugat dalamposita gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa,sejak Januari 2019, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena sikap Tergugat mempunyai hubungancinta dengan perempuan lain, Tergugat meminta ijin pada Penggugat untukberpoligami dan Tergugat mempunyai kelainan sex

diketahui, bahwa salahsatu unsur dari perkawinan adalah unsur ikatan lahir dan bathin dan apabilaunsur ini sudah tidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinan tersebut sudahrapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Penggugat menunjukantekadnya untuk bercerai dengan Tergugat karena sudah tidak mencintaiTergugat dan merasa tidak nyaman hidup besama Tergugat karena sikapTergugat telah berhubungan cinta dengan perempuan lain, ingin berpoligamidan Tergugat mempunyai kelainan sex

dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada posita 4, 5 dan 6 tidak benar karena antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah terjadi perselisihan dan Tergugat tidak pernah meninggalkan Penggugat ;Bahwa Tergugat baru pulang ke rumah orangtua sejak adanya gugatan Penggugat danTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat walaupun sudah pisah tempat tinggal sejakpendaftaran gugatan tersebut dan sebelumnya masih hubungan sex

jawaban Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat yang telah di akui dan dibenarkan olehPenggugat maka Majelis hakim berpendapat bahwa alasan Penggugat untuk mohon diceraikandari Tergugat karena selalu berselisih masalah kekurangan ekonomi tidak terbukti, karenaTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat yang dibenarkan oleh Penggugat ternyataPenggugat dan Tergugat (yang bekerja di Jakarta) setiap 2 minggu sekali pulang juga masihhubungan sex

Termohon dengan dalih pernikahan yang tidak didasari oleh rasa cinta mencintai/dijodohkan orang tua selalu menolak ketika diajak berhubungan intim/sex oleh Pemohon;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak 05 April 2009 Termohontanpa seijin Pemohon pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia hingga sekarang telah berjalanselama 2 tahun 11 bulan.5.

Termohon dengan dalih pernikahan yang tidak didasari oleh rasa cinta mencintai/dijodohkan orang tua selalu menolak ketika diajak berhubungan intim/sex oleh Pemohon;, dan sampai sekarang sudah 2 tahun 11 bulan lamanya tidak diketahui tempat tinggalnya diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, oleh karena itu yang perlu dibuktikan olehPemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Permohonan perceraian denganalasan sebagaimana yang tercantum

Termohon dengan dalih pernikahan yang tidak didasari oleh rasa cinta mencintai/dijodohkan orang tua selalu menolak ketika diajak berhubungan intim/sex oleh Pemohon;, dan sudah 2 tahun 11 bulan lamanya Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya di WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan

Bahwa pada tahun 2014 pukul 02.00 Wib Saksi2 dan Terdakwajalanjalan ke Pantai Alam Indah (PAI) Kota Tegal menggunakankendaraan Avanza berhenti di dekat bengkel kapal kemudianTerdakwa mengajak hubungan badan di dalam kendaraan tersebuttapi Saksi2 tidak mau karena dilokasi tersebut banyak orang yanglewat lalu lalang dan Terdakwa berkata Terserah yang penting sayapuas dan kemudian Saksi2 melakukan sex oral di dalam kendaraantersebut.i.

Kedung Banteng Kab.Tegal sebanyak dua kali dan di kendaraan Avanza di Pantai AlamIndah (PAI) Kota Tegal dengan car sex oral satu kali dan selamamelakukan hubungan badan layaknya suami istri Terdakwa pernahmemberi uang kepada Saksi2 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).j.

sperma, Terdakwa selalu mengeluarkanspermanya diluar vagina Saksi dan setiap kali berhubungan badandengan Terdakwa Saksi2 belum pernah sampai klimak, dan ketika didalam Mobil Avanza warna hitam yang berlokasi di PAI (Pantai AlamIndah) Kota Tegal dengan cara oral sex.15.

Bahwa benar pada saat melakukan persetubuhan atauhubungan badan layaknya suami istri denga Saksi2 tidak ada yangmelihat karena pintu dan jendela kamar Hotel tertutup rapat danketika melakukan oral sex di dalam Mobil Avanza di PAI (Pantai AlamIndah) Kab. Tegal, pintu Mobil Avanza tertutup dan waktu itu pukul02.00 Wib dini hari dalam keadaan gelap sehingga tidak ada orangyang melihat.30.

Saksi berada di atas sedangkan Terdakwadibawah menghadap ke atas, dan ketika Terdakwa sampai klimakatau keluar sperma, Terdakwa selalu mengeluarkan spermanya diluarvagina Saksi dan setiap kali berhubungan badan dengan TerdakwaSaksi2 belum pernah sampai klimak, dan ketika di dalam MobilAvanza warna hitam yang berlokasi di PAI (Pantai Alam Indah) KotaTegal dengan cara oral sex.10.

Termohon mengaku melakukan hubungan sex/kelamin dengan seorang lakilaki yang bernama PURWANTO yang bertempat tinggal di DusunKedungingas, Desa Bulurejo, Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang,yang kejadiannya sebagai berikut;b.

Termohon sewaktu bekerja dijemput seorang lakilaki bernama Purwanto ditempat kerja (pecinan Magelang) dan keduanya pergi ke penginapan sampaiakhirnya Termohon dan lakilaki tersebut melakukan hubungan sex/kelammn,dan pengakuan tersebut disaksikan oleh Ketua TR/RW setempat;5.

Makmun, MH, akan tetapi tidak berhasil,; Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon adalah sejak bulan April2010 antara Pemohon dengan Termohon terus menerus teijadi perselisihan danpertengkaran dan tidak harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanTermohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Purwanto, Termohon sewktubekeija dijemput oleh Purwanto dan keduanya pergi ke penginapan sampai akhirnyaTermohon dengan lakilaki tersebut melakukan hubungan sex/kelamin dan telahdiakuinya,

Bahwa TERGUGAT mempunyai hasrat dan perilaku sex yang besardan kasar. TERGUGAT sering dengan kasar memaksa PENGGUGATuntuk melakukan hubungan sex, walaupun PENGGUGAT sedang tidaksehat atau tidak sedang ingin melakukan. Apabila PENGGUGAT tidakmau melayani hasrat TERGUGAT maka TERGUGAT marahmarah danmelontarkan katakata menghina dan merendahkan PENGGUGAT,Seperti : Istri yang payah.. Istri tidak ada gunanya.. dan sebagainya.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2296/Pdt.G/2018/PA.Cbnf.

TERGUGAT mulai sering mengabaikan dantidak ada perhatian sama sekali kepada PENGGUGAT.e) Bahwa TERGUGAT mempunyai hasrat dan perilaku sex yang besardan kasar. TERGUGAT sering dengan kasar memaksa PENGGUGAT untukHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 2296/Pdt.G/2018/PA.Cbnmelakukan hubungan sex, walaupun PENGGUGAT sedang tidak sehat atautidak sedang ingin melakukan.

antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis lebih kurang selama 3 bulan,memasuki 4 bulanpernikahan mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena adanya ikut campur dari pihakkeluarga dari Tergugat dalam urusan rumah tangga antara Penggugat danTergugat termasuk dalam urusan ekonomi keluarga, serta Tergugatmemiliki sifat yang emosional cenderung kasar dan Tergugat yangmempunyai orientasi sex

Putusan No.041/Pat.G/2020/PA.Mkmcampur dari pihak keluarga dari Tergugat dalam urusan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat termasuk dalam urusan ekonomi keluarga, sertaTergugat memiliki sifat yang emosional cenderung kasar dan Tergugat yangmempunyai orientasi sex yang tinggi dan suka memaksa serta Tergugat yangmenjalin hubungan dengan wanita lain, telah pisah rumah sejak 3 Oktober 2019yang lalu sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atasTergugat mengajukan jawaban

Menimbang, bahwa para saksi Penggugat menerangkan yang salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena masingmasingpasangan suami istri sudah tidak saling menghargai lagi yang disebabkanadanya ikut campur dari pihak keluarga Tergugat dalam urusan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat termasuk dalam urusan ekonomi keluarga,serta Tergugat memiliki sifat yang emosional cenderung kasar dan Tergugatyang mempunyai orientasi sex

Putusan No.041/Pat.G/2020/PA.Mkmtermasuk dalam urusan ekonomi keluarga, serta Tergugat memiliki sifat yangemosional cenderung kasar dan Tergugat yang mempunyai orientasi sex yangtinggi dan suka memaksa serta Tergugat yang menjalin hubungan denganwanita lain, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

bersamadi rumah saudara Pemohon di Desa Warureja, KecamatanWarureja, Kabupaten Tegal selama 6 bulan = ;~.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (Ba'd adukhul) dandikaruniai anak 1 orang anak bernama : Vivi Fera Lestari,umur 12 tahun, anak tersebut sekarang ikut Termohon ;Bahwa sejak bulan Juli 2010 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan karena Termohon sudah tidak bicamelayani Pemohon dlam berhubungan sex

suami istri danPemohon merasa selalu butuh untuk berhubungan sex ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak bulan Juli 2010 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon sampai sekarang selama 4 bulan dan selamaitu sudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa berdasarkan kejadian tersebut diatas, maka denganini Pemohon mengajukan Permohonan cerai dengan alasanantara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran

Bahwa bila berhubungan kelamin/sex, Tergugat berlaku kasar kepadaPenggugat hingga Penggugat kesakitan, bahkan sering memaksa berhubungankelamin/sex walaupun Penggugat sedang keadaan tidak enak badan/sakit; .

Bahwa permasalahan yang sangat menyakitkan hatiPENGGUGAT dimana pada bulan Juli 2017, TERGUGAT memaksaPENGGUGAT dalam melakukan hubungan suami istri dengan melakukanPENYIMPANGAN HUBUNGAN SEX untuk melakukan ANALSEX/PADA DUBUR/SODOMI PENGGUGAT;22.

Bahwa setiap melakukan hubungan suami istri TERGUGAT terusmenerus selalu. memaksa untuk melakukan hubungan sex padadubur/sodomi PENGGUGAT dan PENGGUGAT merasa seperti tidakdiperlakukan sebagai Istri lagi;24. Bahwa pada bulan Febuari 2018 PENGGUGAT memutuskanuntuk meninggalkan rumah dan tinggal di rumah orang tua PENGGUGATdikarenakan sudah tidak tahan lagi dengan perbuatan PENYIMPANGANSEX TERGUGAT dalam melakukan berhubungan suami istri;25.

Bahwa TERGUGAT mempunyai Kelainan Sex sejak bulanJuli 2017 dalam melakukan hubungan suami istri dimanaTERGUGAT lebih merasa Nikmat melakukan hubungan suami istridi Anal Sex/Dubur/Sodomi PENGGUGAT hingga Februari 2018 danPENGGUGAT dipaksa untuk memenuhi keinginan TERGUGATtersebut walaupun PENGGUGAT sudah berusaha untuk menolakkeinginan TERGUGAT,32.3.

Sembilan belas), Tergugat percayakepada Penggugat sehingga Kartu ATM diserahkan kepadanya untukdipergunakan dalam mengatur keuangan dan kebutuhan keluarga, akantetapi sering kali Penggugat tidak dapat mengatur dengan efisen, hemat dantidak bisa menyesuaikan dengan kebutuhan keluarga dalam rumah tangga; Bahwa tidak benar posita angka 20 (dua puluh), karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah berlangsung cukup lama dan dapatdipertahankan hingga saat ini; Bahwa tidak benar terkait penyimpangan sex

yang tidakwajar (menyimpang) yaitu melakukannya dari dubur Penggugat; Bahwa masalah hubungan sex menyimpang ini saksi ketahui daricerita Penggugat sekitar bulan Juli tahun 2017, bahkan saksi sendiripernah menanyakannya kepada Tergugat namun Tergugat tidakmenjawab dan hanya diam; Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut sekitar bulanFebruari 2018 Penggugat tinggal di kediaman saksi dan menceritakanmengenai masalah rumah tangganya kepada saksi; Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah

nn nnn nnn en enne Bahwa Termohon dengan Pemohon tidak pernah kelihatan cekcok, hanya saja Pemohonmempunyai hubungan dengan wanita lain sampai mempunyai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah 7 (tujuh) bulan lamanya, namun keduanyamasih sering berkomunikasi bahkan Pemohon pernah menginap di tempat tinggal Termohon(tempat tinggal bersama) ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Termohon mengaku pada tanggal 08 Agustus 2006antara Termohon dengan Pemohon masih melakukan hubungan sex

dinyatakan sebagai telah di kutip ulang dalampertimbangan ini ; Menimbang bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah datang menghadapdipersidangan dan telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas, pula keluargamasingmasing menerangkan bahwa Pemohon pernah datang ke Termohon dan menginap satumalam di tempat tinggal Termohon di Toko Pantes ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Termohon mengaku pada tanggal 08 Agustus 2006antara Termohon dengan Pemohon masih hubungan suami isteri (hubungan sex

) di tempattinggal Termohon di Toko Pantes, hal ini dibenarkan oleh Pemohon Prinsipal ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon tersebut diatasdimana mereka berdua pada tanggal 08 Agustus 2006 masih hubungan suami isteri, makamajelis hakim berpendapat bahwa oleh karena Pemohon dengan Termohon masih hubungansuami isteri (hubungan sex) maka memajukan antara Pemohon dengan Termohon masih salingcinta mencintai, sayang menyayangi sehingga dengan demikian alasan permohonan Pemohonuntuk