2 tersebut di atas, denganpertimbangan tertentu kKemudian diatasnamakan suaminya Raden WildanArdisasmita/TERGUGAT I, yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 3008 Kelurahan Jajar Kecamatan Laweyan Kota Surakarta;Bahwa saya/PENGGUGAT dalam membangan rumah dimaksud,maupun dalam pengembangannya ikut pula mengeluarkan biaya,disamping biaya dari anak dan menantu saya/TERGUGAT Il, termasukdalam pemasangan tilbon rumah, air PDAM Surakarta dipasang dandibayar oleh PENGGUGAT, biaya pemakaian tilpon

Bahwapada tanggal 22 Pebruari 2017 Saksi baru mengetahui kalau Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa seijin komandan satuan setelah di tilpon oleh DansatprovSeskoau yang mencari Terdakwa karena sudah beberapa hari tidak masuk dinas.6. Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa sehingga Terdakwa pergi meninggalkankesatuan tanpa ijin , karena setiap Saksi bertanya tentang permasalahan kepadaTerdakwaselalu dijawab tidak ada masalah.Hal.8 dari 18 hal. Putusan Nomor 161K/PM.II09/AU/IX/20177.

tau dan bersikapacuh tak acuh, lupa tanggung jawab terhadapanak dan istri, terutama biaya anak seharihari.Dan tidak benar jika orangtua Terrnohon mengusirPemohon dari rumah, justru sebaliknya orangtuaTermohon berusaha mendamaikan agar tidakterjadi perceraian, namun Pemohon tetap pergisendiri pulang kerumah orangtuanya hinggasekarang, dan setelah Pemohon pergi kerumahOrangtuanya sejak saat itulan Pemohonmemutuskan komunikasi terutama kepadaanaknya, dan berulangkali anak Pemohonmenghubungi melalui tilpon

untuk disewanya;Bahwa saksi sering pinjam mobil tersebut;Bahwa Pak HERY datang sendiri dan menyerahkan sendiri mobilnya kepadaAGUS SAMSUL;Bahwa terdakwa pertama pinjam selama 2 (dua) hari;Bahwa per harinya / 24 jam besarnya sewa Rp. 250.000, ( dua ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa setahu saksi sudah dibayar sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) untuk 2 (dua) hari;Bahwa setelah tempo 2 (dua) hari tersebut mobil tersebut belum dikembalikan,akan tetapi setelah Sdr AGUS SAMSUL dihubungi Via tilpon

oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2018 sehabisMaghrib terdakwa di tilpon

kemudian Penggugat dan Tergugat ini pindah ke Bandung tinggal diKopo, dan sejak tinggal di Taman Kopo tersebut hingga sekarang kirakira sudah ada8 (delapan) tahun ;e Bahwa yang saksi ketahui mengenai keadaan keluarga Penggugat dan Tergugat inihanya pada waktu mereka sudah pindah ke Bandung ini saja ;e Bahwa kirakira sudah 5 (lima) bulan terakhir ini saksi sudah ada 10 kali datangkerumah Penggugat dan dalam setiap minggu ada datang ke rumah Penggugat,disamping itu saksi juga sering komunikasi lewat tilpon

lebih lanjut olehTerdakwa kepada saksi, bahwa sebaiknya atas nama Terdakwa, karenaTerdakwa lakilaki, sedangkan saksi perempuan, selain itu, Terdakwajuga meyakinkan saksi, bahwa Terdakwa tidak akan bikin bodoh, danbalik nama mobil menjadi atas nama Terdakwa tersebut demi untukmengembangkan usaha angkutan mobil tersebut, dan karena antarasaksi dengan Terdakwa sudah ada hubungan dekat / hubungan asmara,maka permintaan balik nama menjadi atas nama Terdakwa tersebutsaksi kabulkan;Bahwa selanjutnya saksi tilpon

Putusan Nomor 143/PID.B/2015/PN.Mnhnd.Bahwa kemudian saksi menerima telpon dari kakak saksi (saksi RUTWORANGIAN), dikatakan oleh kakak saksi : eh, ini duit sudah sayatransfer, ya, dan setelah itu saksi juga menerima telepon dari Terdakwa,dikatakan oleh Terdakwa : saya sudah transfer seperti yang disuruh lbuDEISY;Bahwa ketika saksi menerima tilpon dari Terdakwa tersebut, Terdakwahanya memberitahu, tentang uang sudah ditransfer sebagaimanaperintah kakak saksi (saksi RUT WORANGIAN), dan tidak adapembicaraan

, oh boleh, nanti uangnya sayatransfer, OK saksi bilang begitu;Bahwa kemudian saksi menerima tilpon dari kakak saksi (saksi RUTWORANGIAN), dikatakan oleh kakak saksi : eh, ini duit sudah sayatransfer, ya, dan setelah itu saksi juga menerima telepon dari Terdakwa,dikatakan oleh Terdakwa : saya sudah transfer seperti yang disuruh lbuDEISY;Bahwa ketika saksi menerima tilopon dari Terdakwa tersebut, Terdakwahanya memberitahu, tentang uang sudah ditransfer sebagaimana perintahkakak saksi (saksi RUT WORANGIAN

.194.300.000, (Seratus sembilan puluh empat juta riga ratus ribu rupiah),untuk membeli 2 (dua) unit gandengan, dan gandengan tersebut saksikirimkan ke Manado pada bulan Desember 2012; Bahwa selain itu, ada juga 2 (dua) unit gandengan yang dipesan langsungoleh Terdakwa di Surabaya, lalu dibawa ke Jakarta, selanjutnya saksikirimkan 2 (dua) unit gandengan tersebut ke Manado, dan terhadap 2 (dua)unit gandengan yang beli di CBU (Citra Berlian Utama), Surabaya tersebut,kakak saksi (saksi RUT WORANGIAN), melalui tilpon

tandatangan surat pernyataan tersebut terjadi pada tanggal24 September 2014, dan surat pernyataan tersebut yang membuat bukansaksi, dan antara saksi dengan Terdakwa tidak pernah ada kesepakatansebelumnya terhadap isi surat pernyataan tersebut;Menimbang, bahwa saksi DEKI HERMAN HENDRIK PINATITJmemberikan keterangan di bawah sumpah/anji, antara lainBahwa Terdakwa pernah melarang saksi untuk berhubungan / menilponkepada atau terima tilbon dari saksi RUT WORANGIAN, namun suatu saatsaksi pernah menerima tilpon

jadiperkara lain dan 2 orang adalah penonton ;Bahwa ditempat tersebut tidak ada hajatan ;Bahwa Para Terdakwa saksi tangkap pada hari Selasa tanggal 19 Mei2015 sekira jam 14.00 wib pada waktu itu sedang main dadu kopyok diHal. 7 dari 27 halaman Putusan No. 118/ Pid.B /2015 / PN Jpa.kebun bambu di pinggir kampung didekat tanggul sungai turut DesaPelang Rt.03, Rw.1, Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara ;Bahwa Saksi tahu informasi tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 19Mei 2015 sekira pukul 11.00 wib dari tilpon

Abuhanifah Panjaitan (Saksi 2) melalui tilpon sekaligusTerdakwa menjenguk anak Terdakwa bernama Sdr. Rahmad Wijayayang ditahan bersama anak Saksi 1 bernama Sdr. Syaiful IwanSipahutar dan anak Saksi 2 Sdr. Iwan Syahputra Panjaitan di LPRantauprapat karena bersamasama melakukan judi toto gelap(Togel).4. Bahwa setelah bertemu, Terdakwa ditanya oleh Saksi 1 danSaksi 2 apakah Terdakwa punya kenalan di kejaksaan, dijawabTerdakwa ada yaitu).

dan saya dan saat itu cucu saya bilang motorkuojo digowo lungo anak saya tidak berani teriak karena anak saya takut,kemudian saya, anak saya dan cucu saya diantarkan pulang dengan mobilZenia tersebut didalam kendaraan anak saya disuruh tanda tangan beritaacara serah terima kendaraan, akan tetapi saya, anak saya dan cucu sayaditurunkan di Tugu perbatasan Bayat Cawas, saat anak saya turun salahsatu orang tersebut bilang yo wis aku rong dino tak dolan ngomahmu yenmas mu wis mulih, saat itu anak saya tilpon

rupiah) ;Bahwa kemudian saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000.000, tapisecara bertahap, yang pertama kali diserahkan di rumah makan IBC sebesarRp.100.000.000, kepada terdakwa Bisma yang menyerahkan saksi Mujiyati(istri saksi)Bahwa uang Ro.100.000.000, tersebut kemudian oleh terdakwa Bismadiserah kan kepada Husni Tamrin atau tidak saksi tidak tahu, tapi yang saksi tahusetelah menerima uang tersebut kemudian Bisma pergi naik mobil bersamaHusni Tamrin;Bahwa beberapa hari kemudian Husni Tamrin Tilpon

rupiah) ;Bahwa kemudian saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000.000, tapi secarabertahap, yang pertama kali diserahkan di rumah makan IBC sebesar23Rp.100.000.000, kepada terdakwa Bismo yang menyerahkan saksi Mujiyati(istri saksi);Bahwa uang Ro.100.000.000, tersebut kemudian oleh terdakwa Bisma diserahkan kepada Husni Tamrin atau tidak saksi tidak tahu, tapi yang saksi tahu setelahmenerima uang tersebut kemudian Bisma pergi naik mobil bersama HusniTamrin;Bahwa beberapa hari kemudian Husni Tamrin Tilpon

Bahwa Saksi mengetahui alasan Terdakwa meninggalkantempat pelatihan di Pusdikpassus Kopassus Batujajar karenaibunya sakit, dan Terdakwa juga tidak pernah memberitahukanbaik secara tertulis/surat maupun tilpon kepada kesatuan tentangkeberadaan maupun kegiatannya selama meninggalkan kesatuantanpa ijin.8.

DEDE BADRUSALAM Alias ADE Bin ADANG ROMLI.Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik, dan keterangan di BAPPenyidik tersebut adalah benar ;Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira jam.10.00.Wib,mendapat tilpon dari sdr.

Apabila sudah main HP / tilpon , seringkali hingga jam 03.00WIB dini had.e Apabila di ingatkan Penggugat salah paham , salah terima ,marahmarah , dan menjadi sebab pertengkaran . '10. Bahwa Tergugat sebagai suami telah menempatkan did dengan penuhtanggung jawab dan memenuhi kewajiban dengan baik , Tergugatmampu memberikan kebutuhan hidup kepada isteri dengan layak , sebab(maaf) gaji Penggugat sebagai Guru telah dipotong untuk membayarangsuran kredit di Bank.11.

Pemohon sehingga sebagai kepala keluargamerasa sudah tidak dihargai lagi oleh Termohon;Bahwa tidak benar jawaban Termohon pada angka 5, yangbenar adalah Bahwa Pemohon selalu pulang kerumah setelahpulang kerja dan untuk komunikasi serta keterbukaan telahdilakukan Pemohon sehari harinya, namun pada suatu ketikaPemohon mengetahui bahwa Termohon secara diam diamtanpa diketahui oleh Pemohon sering menanya nanyakankeberadaan Pemohon, secara tidak langsung memata mataliPemohon dengan cara meminta nomor tilpon

Batang.Saksi dapat mengetahui dari BU KUSTIYANINGSIH sendiri yang awalnya saatitu melaporkan kepada saksi melalui tilpon /HP jika uang yang sebelumnyaditerima dari saksi selaku Bendahara Koperasi Sembada sejumlah Rp.60.508.000, (enam puluh juta lima ratus delapan ribu rupiah) sebagai uangpinjaman /kredit ternyata ketika akan ditabung diketahui dan diketemukan adauang palsunya dan saksi diminta untuk datang ke Kantor Bank Jateng CabangBandar, namun karena saksi sedang mengawasi ujian sehingga saksi

AGUS 5e bahwa pada sekitar awal Nopember 2012, saksi di Tilpon olehSdr.

PeraturanPemerintah Repubdlik Indonesia Nomor : 40 tahun 1959 tanggal 25 Juli1959 tentang Nasionalisasi Perusahaanperusahaan Milik Belanda jo.Peraturan Pemerintah RI Nomor : 41 tahun 1959 tanggal 25 Juli 1959tentang Nasionaiilasi Perusahaan Kereta Api dan Tilpon Milik Belandamaka seluruh Perusahaan milik Asing/Belanda beserta asetnyatermasuk didalamnya NV.Deli Spoorweg Maatschapij diambil alihmenjadi milik Negara RI dimana ada juga yang diberi ganti rugi dan ganti rugiternadap asetaset itu telah

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor40 tahun 1959 tanggal 25 Juli1959 tentang Nasionalisasi Perusahaanperusahaan Milik Belandajo.Peraturan Pemerintah RI Nomor:41 tahun 1959 tanggal 25 Juli 1959tentang Nasionalilasi Perusahaan Kereta Api dan Tilpon Milik Belandamaka seluruh Perusahaan milik Asing/Belanda beserta asetnya termasukdidalamnya NV.Deli Spoorweg Maatschapij diambil alin menjadi milikNegara RI dimana ganti rugi ternadap asetasetnya telah selesai dilakukan.Bahwa berdasarkan Pengumuman

=>Bahwa benar saksi ditugaskan oleh Bank Mandiri Semarang untukmemberikan keterangan sehubungan perkara penipuan yang mengakupunya dana di Bank Mandiri Semarang sebanyak 6 triliun.Bahwa benar saksi kemudian bertanya pada salah satu karyawan BankMandiri Semarang melalui tilpon mengenai simpanan 6 triliun dari saksiSULIK IMAN dan pegawai Bank Mandiri Semarang tersebutmenerangkan bahwa tidak memiliki nasabah atas nama SULIK IMAN.Bahwa benar diBank Mandiri Semarang juga tidak ada yang bernamaHENDRIANSYAH

(sepuluhjuta rupiah) ;Bahwa kemudian selang beberapa hari Bu Raharjo tilpon, lalu saksi sampaikanbahwa terdakwa mau bayar hutangnya secara mengangsur/mencicil ;Bahwa setahu saksi sampai sekarang masalah hutangpiutang tersebut belumterselesaikan/belum terbayar baik modal maupun keuntungan yang dijanjikannya ;Saksi ke 3: RICKY FIRMANSYAHUmur 32 tahun, dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena saksi dikenalkan oleh kakak