Ditemukan 6670 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-04-2011 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 637/PID.Sus/2010/PN.Spt Tanggal 14 April 2011 — Ir.YUPONBANDI Bin H.THALMAS
238 — 1030
238 — 1030
Menangguhkan biaya perkara sampai pada putusanakhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannnyaPenuntut Umum mengajukan saksisaksi antara lain :~624. saksi Ir.
Register : 03-06-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 44/G/2021/PTUN.MDN Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
Soufyan
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan
Intervensi:
1.MANARIS BUNGARAN MANURUNG
4.EDDI DOHAR HUTABARAT DRS
249 — 148
Soufyan
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan
Intervensi:
1.MANARIS BUNGARAN MANURUNG
4.EDDI DOHAR HUTABARAT DRS
249 — 148
Ayub, No.624/KTR/TP/77, tanggal 13Agustus 1977 yang dibuat Kepala Kampung Titipapan,Kecamatan Medan Deli, (sesuail dengan asili);Halaman 75.
Register : 27-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 56/Pdt.G-ARB/2016/PN Ptk. Tanggal 24 Agustus 2016 — PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) 04 KEGIATAN PEMBANGUNAN JALAN PONTIANAK + JALAN DALAM KOTA â TAYAN qq. KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
PT. WASKITA KARYA (Persero) TBK â DEVISI REGIONAL TIMUR
348 — 129
348 — 129
September 2009;Fotocopy Surat Pemohon (kontraktor) kepada Konsultan Pengawas (SSERSC EINRIP) tanggal 16 November 2009 nomor: 40 / Ext / WK / Ds /EKB01 / 2009;Fotocopy Surat Konsultan Pengawas (SSE RSC EINRIP) kepada PPK(Termohon) nomor : RSC/SSE/CR/EKB01/19A tanggal 19 November2009;Fotocopy Minute of Survey Verification, Package: EKB01 Pontianak Tayan, number: RSC / SSE / CR / EKB01 / 109 tanggal 22 Oktober2010;Fotocopy Surat Pemohon (Kontraktor) kepada Konsultan Pengawas(SSE RSC EINRIP) nomor 624
Register : 24-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 710/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 17
33 — 17
Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000, ( empat ratus tujuh puluh enam ribu( rupiah )Hlm 75 s/d Him 14 putusan Nomor 710/Pdt.G/2016/PA.BMP UTUSANNomor : 624/Pdt.G/2014/PA.BMBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima yang mengadili perkara tertentu. padatingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:GUNAWAN CANDRA KUSUMAH bin MUCHTAR, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan
KecamatanWoha Kabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanSALMAH binti ARAHMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di diBTN Penatoi RT.012 RW. 003 Kelurahan PenatoiKecamatan Mpunda Kota Bima, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan penggugat tertanggal20 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan register Nomor: 624
SubsidairDan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon maupunTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakiln/kuasan, meskipun menurut berita Acarapemanggilan Nomor 624 /Pdt.G/2014/PA.BM telah dipanggil secara resmidan patut ternyata tidak hadir di persidangan dan ketidak hadirannyatersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan
Register : 31-05-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 401/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel. Tanggal 27 Januari 2011 — 1. ADHI NOVAN DWIYARSO
2. A D I I S W A N T O
3. A G U S T I N A W A T I,
4. A L F I A N
5. ANDREAS ARIEF
6. A N D Y
7. ANDY SURYAJAYA TJHIA
8. ANELIA NATANI
9. ARIANI WIDJAJA
10. ARNO SETIAWAN
11. BENTEK HIJANI
12. B O B I,
13. BOEN WIN HWA
14. BUYUNG SE
15. CARLOS JANUAR SANUSI
16. CECEP WIBOWO
17. CHENDRA VISOMA LING
18. CHRISTINE TEJOSUKMONO
19. CUNG SETIABUDI
20. D AHLIA SE
21. DENNY RUDIYANTO
22. DEVIE CHRISTIANA
23. D I A M O N,
24. DJOHAR DJOEWARDI
25. D O L Y
26. EDMOND SURYADHARMA
27. EDWARD SUHENDI HUTOMO
28. EDWIN EDUARDO KALISARAN
29. EDY SUSANTO
30. EKA JAYA ARIEF
31. EKO FIRMAN NOORMANTO
32. ENNY IYAWANTI
33. E R L I T A
34. FANNY TUNGGADJAJA
35. G A N I
36. GREGORIUS VIGO
37. GUSDOYO PRADHIKA
38. HARIANTO LING
39. H A R Y A N T O
40. H A S A N
41. HENDRIANTO
42. HENGKY WIRAWAN
43. HOO SIOE LAN
44. H U S I N
45. IKE AGUSTRIANA
46. IKHWAN MARTIAS
47. INA DWI LESTARI
48. INDRA GUNAWAN
49. INDRAWAN WIJAYA
50. INDRAWATI SETIAWAN
51. Ir. IKBAL MAWARDI
52. ISKANDAR SOEWITO
53. JANTO TJIHAJA
54. JEFFREY PESUARISSA
55. JENNY WONGSODIREDJO
56. JIOE JULIE MUNARDI
57. JIOE MIRA MUNARDI
58. JOELOUIS WIDODO
59. JULIANTO LEONARDO
60. KHOW SEN SEN/SUZANA
61. KIJANTO SUDARMAWAN
62. KOKOH BARA KENCANA
63. KRISTIANA CHENDRA
64. K U S N I. SE
65. LENY KOESNANDAR
66. LIE MICHAEL
67. LIEM SIAN TJIE
68. L I N A
69. L I S A,
70. LISA JOESOEF
71. LIU CHANDRA
72. LUCKY EKO SANTOSO
73. LYLYS SURJA
74. M I S L I N D A,
75. NINIEK PUSPITAWATI
76. NUR H. SAâÂÂDIAH
77. PETER HIDAYAT S
78. PHANG SUHENDI
79. PHILIP KOMAN
80. POETTY ANNA
81. RAVI TALWAR
82. RIKA SETIAWAN TJOA
83. RITA SUTEDJA
84. R O B E R T
85. RONNY DERMAWAN
86. RONNY SUTANTO
87. RUDI ASHARI
88. RUDY KOMAN
89. RUSLI JAMIN
90. S. S U M I A T I
91. SAI HUN als LINDIANA
SAMBUDI TIRKADI BUSANA
93. SANGGAM JULIUS A. SIANIPAR
94. SARPIN AMIR
95. SHANTY FARUDDIN
96. S I L I S A N
97. SIM ADI BRATA
98. S O F I A N
99. SONNY KURNIAWAN
100. STEFAN GUNTER TJANG
101. STEVANUS WITONO HALIM
102. SUMARDI SUDJONO
103. SUNARTO ROCHILI
104. SUNYLANDA SUTANTO
105. SURYA BAHARI NATANI
106. SUSANNA WIDJAJA
107. S U S A N T I
108. S U W A N D I
109. S U Y A N T O
110. SUZIE RAMLI
111. TAN ALI JUNUS
112. TAN BUN HONG
113. TAN YEELY IWAN
114. TIAMTO RACHMAN
115. TIMOTEUS HENDRIYANTO
116. T I T O
117. TJETJEP MULJANA
118. TJIN KUI BENG
119. T O N Y G O H
120. U D I N
121. USMAN EFFENDI
122. VERAWATY LING
123. VERONICA TAN
124. V I V I L I A SE
125. WAHJUDI PURNAMA
126. WIDRA SALIM
127. WILLIAM SURYA
128. WITONO SISWONO
129. WONG SIAN TZEN
130. WONGSO WIJOYO
131. W U L E I
132. YANI TEDJASEPUTRA
133. YANSEN YUDOPRAWIRO
134. YAP LISA SUSANTO
M e l a w a n :
1. PT. SARIJAYA PERMANA SEKURITAS
2. HERMAN RAMLI
3. YUSUF RUSLI
4. TEGUH JAYA SUYUD PUTRA
5. ZULFIYAN ALAMSYAH ZA
955 — 590
955 — 590
Putusan No. 401/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.624 Bahwa terhadap kondisikondisi tersebut diatas padafaktanya telah diketahui sendiri oleh Para Penggugatsebagaimana yang diakuinya dalam Gugatan halaman1314, angka 2, s/d 5.
Register : 24-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0301/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
25 — 19
Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000, ( empat ratus tujuh puluh enam ribu( rupiah )Him 91 s/d 14 Hlm putusan Nomor;233/Pdt.G/2016/PA.BMP UTUSANNomor : 624/Pdt.G/2014/PA.BMBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima yang mengadili perkara tertentu. padatingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:GUNAWAN CANDRA KUSUMAH bin MUCHTAR, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan
binti ARAHMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di diBTN Penatoi RT.012 RW. 003 Kelurahan PenatoiKecamatan Mpunda Kota Bima, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hlm 92 s/d 14 Hlm putusan Nomor;233/Pdt.G/2016/PA.BMDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan penggugat tertanggal20 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan register Nomor: 624
SubsidairDan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon maupunTermohon' tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakiln/kuasan, meskipun menurut berita Acarapemanggilan Nomor 624 /Pdt.G/2014/PA.BM telah dipanggil secara resmidan patut ternyata tidak hadir di persidangan dan ketidak hadirannyatersebut tanpa alasan yang sah;Him 94 s/d 14 Hlm putusan Nomor;233
Register : 20-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg Tanggal 17 Mei 2016 — SOLEMAN KABU, S.SOS
59 — 35
59 — 35
Asli Kwitansi Nomor BKU 662 Halaman 27 dari 392 Putusan Nomor : 02/Pid.SusTPK/2016/PN.KPG Asli Kwitansi Nomor BKU 617Asli Kwitansi Nomor BKU 663 Asli Kwitansi Nomor BKU 618Asli Kwitansi Nomor BKU 664 Asli Kwitansi Nomor BKU 619Asli Kwitansi Nomor BKU 665 Asli Kwitansi Nomor BKU 620Asli Kwitansi Nomor BKU 666 Asli Kwitansi Nomor BKU 621Asli Kwitansi Nomor BKU 667 Asli Kwitansi Nomor BKU 622Asli Kwitansi Nomor BKU 668 Asli Kwitansi Nomor BKU 623Asli Kwitansi Nomor BKU 669 Asli Kwitansi Nomor BKU 624
TTStahun 2013tanggal 27 Juni2013 s/d 4 Juli20131.800.000 624 2 Nop 2013Biaya PerjalananDinas dalamrangka Pelantikandan Bimbinganteknis a.n GodlifPuay ke Kec. MolloUtara, Kec.Batuputih, Kec.Tobu, AmanubanTengah, Kec.Boking, Kec.Nunkolo, Kec.Santian dan Kec.Amanatun Selatansesuai daftarterlampir untukkegiatan Pemilu 1.800.000 Bupati dan WakilBupati Kab.
BKU 615Asli Kwitansi Nomor BKU 661 Asli Kwitansi Nomor BKU 616Asli Kwitansi Nomor BKU 662 Asli Kwitansi Nomor BKU 617Asli Kwitansi Nomor BKU 663 Asli Kwitansi Nomor BKU 618Asli Kwitansi Nomor BKU 664 Asli Kwitansi Nomor BKU 619Asli Kwitansi Nomor BKU 665 Asli Kwitansi Nomor BKU 620Asli Kwitansi Nomor BKU 666 Asli Kwitansi Nomor BKU 621Asli Kwitansi Nomor BKU 667 Asli Kwitansi Nomor BKU 622Asli Kwitansi Nomor BKU 668 Asli Kwitansi Nomor BKU 623Asli Kwitansi Nomor BKU 669 Asli Kwitansi Nomor BKU 624
Register : 30-09-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2020/PN Plg Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.WILLY PRAMUDYA RONALDO, SE., SH
2.MUHAMAD ARIEF YUNANDI, SH
Terdakwa:
KUPLI Bin ABDUL AZIM
137 — 39
1.WILLY PRAMUDYA RONALDO, SE., SH
2.MUHAMAD ARIEF YUNANDI, SH
Terdakwa:
KUPLI Bin ABDUL AZIM
137 — 39
- Fotocopy yang telah Dilegalisir Petikan beserta Lampiran Surat Keputusan Walikota Pagar Alam Nomor : 821.2/624/KPTS/BKD/2016 Tanggal 29 Desember 2016 tentang Pengangkatan Kembali / Pengukuhan atau Pengangkatan dari dan dalam Jabatan Pimpinan Tinggi di Lingkungan Pemerintah Kota Pagar Alam a.n. H. Sukman, S.E., M.M. yang diangkat dalam jabatan baru sebagai Kepala Dinas Sosial Kota Pagar Alam.
Register : 17-12-2013 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 52/Pdt.G/2013/PN.BJB Tanggal 6 Januari 2015 — M U C H L A S dkk Melawan 1. Pemerintah Negera Republik Indonesia, Cq, Menteri Pertahanan dan Keamanan Republik Indonesia , Cq, Panglima Angkatan Bersenjata Republik Indonesia ,Cq Panglima Daerah Militer VI/Mulawarman , Cq KOREM 101 Lambung Mangkurat . Cq DANZIPUR yang berlamat dan berkantor di Jalan A. Yani KM. 31 Kelurahan Guntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru,Kalimantan Selatan.
239 — 110
239 — 110
pertanian dan juga pernahditinggali oleh Saksi dan pada tahun 1991 tanah tersebut Saksi jual kepada IbuMARDILIANA sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan juta rupiah) tanpa ada suratsurat dan tanpa diketahui oleh aparat Pemerintahan baik Lurah / Kepala Desamaupun Camat.Bahwa Rumah Sakit Kartini (KLINIK ZIPUR) sudah ada sejak Saksi pindah dariJawa ke Banjarbaru.Saksi KASIM:Bahwa saksi masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun 58 di Rindam X/Tpr dansetelah dilantik dengan pangkat Prada ditugaskan di Batalyon 624
Register : 07-10-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat:
1.WIDIASTUTY
2.DAKMEK alias DAMEK ARIFIN
Tergugat:
1.Abd. Rahim alias H. Rahmat Mutakin bin Bedolo alias H. Abdurrahman
2.Napsiah alias Nafsiah bin Bedolo alias H. Abdurrahman
3.Abdul Samad bin Bedolo alias H. Abdurrahman
74 — 42
1.WIDIASTUTY
2.DAKMEK alias DAMEK ARIFIN
Tergugat:
1.Abd. Rahim alias H. Rahmat Mutakin bin Bedolo alias H. Abdurrahman
2.Napsiah alias Nafsiah bin Bedolo alias H. Abdurrahman
3.Abdul Samad bin Bedolo alias H. Abdurrahman
74 — 42
GMYurisprudensi MA Nomor 663 K/SIP/1970 tanggal 22 Maret 1972 yang menyatakanbukti surat Kitir bukan merupakan surat bukti kepemilikan tanah melainkan hanyamerupakan bukti tanda pajak tanah dan bukan menjamin bahwa orang yang namanyatercantum di dalam Kitir Tanah tersebut adalah juga pemilik tanah untuk dapatdinyatakan sebagai pemilik tanah diperlukan adanya buktibukti lainYurisprudensi MA Nomor 624 K/SIP/1970 tanggal 24 Maret 1971 yang menyatakannama seseorang yang tercatat dalam buku Letter C tidak
Register : 21-08-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 586/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 36
80 — 36
Bukti mana telah diberi meterai cukup, dicap pos dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.17;Fotokopi Daftar Himpunan Ketetapan Pajak dan Pembayaran Buku1,2,3,4,5 Tahun 2017 Desa Tolokalo Kecamatan Kempo, Nomor obyek623, 624, 625, 626, 627, yang dikeluarkan oleh Dinas PPKADKabupaten Dompu Propinsi NTB.
Putus : 23-05-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan PT AMBON Nomor 18/PID/2012/PT.MAL Tanggal 23 Mei 2012 — NADJIB PELUPESSY, S.Pd
73 — 52
73 — 52
Basa AlimMasohieka, MSi sebesar Rp.30.015.000, (Tiga puluh jutalima belas ribu rupiah) untuk pembayaran Produk DAK2007;Nomor 622 s/d 624 disita dari LA SUNAIDY.625 1 (satu) lembar Surat Perjanjian dan Kesepakatanbersama pesanan pembelian buku dan barang, Nomor : 010/CV.MJP/VIH/2007, tanpa tanggal bulan Juli 2007, yangditandatangani oleh Ny. E.E. TAMAELA, S.Pd (SD Inpres129Pera) sebagai pihak pertama dan RISMAN ANGKOTASAN,ST (Pimpinan CV.
Basa Alim Masohieka, MSi252sebesar Rp.30.015.000, (Tiga puluh juta lima belas riburupiah) untuk pembayaran Produk DAK 2007;Nomor 622 s/d 624 disita dari LA SUNAIDY625 (satu) lembar Surat Perjanjian dan Kesepakatan bersamapesanan pembelian buku dan barang, Nomor : 010/CV.MJP/VII/2007, tanpa tanggal bulan Juli 2007, yang ditandatanganioleh Ny. E.E. TAMAELA, S.Pd (SD Inpres Pera) sebagaipihak pertama dan RISMAN ANGKOTASAN, ST (PimpinanCV.
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
258 — 88
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
258 — 88
Jkt.PstBahwa saksi mengenal dan mengetahui buktibukti yang diajukandipersidangan yaitu bukti Nomor : 621, 623 dan 624.Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan;Saksi ARRY ARIYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik KPKdan keterangan yang sudah saksi berikan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, saksi tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah
langsung kepada PT.Hutama Karya;Bahwa Burhanudin tidak pernah meminta fee atau sesuatu agar proyekdidapatkan PT Hutama Karya, hanya menyampaikan saksi dapat ikutsurvey namun dengan biaya sendiri;Bahwa saksi tidak terlalu memahami KPI dari bagian pemasaran PT.Hutama Karya, pemasaran dinyatakan berhasil apabila sudahmencapai target, target adalah perolehan kontrak;Bahwa saksi mengenal dan mengetahui barang bukti yang ditunjukkandipersidangan ini kepada saksi, yaitu barang bukti Nomor : 621, 622,623, 624
dengan panitiayang perempuan kerudung;Bahwa Saksi menerangkan saksi yakin bertemu dengan panitiapengadaan;Bahwa terkait pelaksanaan review pengadaan Institut PemerintahanDalam Negeri (IPDN) baik Rokan Hilir maupun Bukittingi TahunAnggaran 2011 di Kemendagri, saksi tidak pernah menerima uangRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dari Dudy Jocom;Bahwa saksi mengenal/ mengetahui barang bukti yang ditunjukkandipersidangan ini yaitu barang bukti IPDN Bukit Tinggi Nomor : 34, 620,621, 622, 623, 624
Hal ini dinamakan planningefisiensi ;Bahwa jika mengenai bonus tiga bulanan, saksi tidak tahu jika adaaturan yang mengaturnya ;;Bahwa saksi mengenal/ mengetahui barang bukti yang ditunjukkandipersidangan ini yaitu barang bukti IPDN Bukit Tinggi Nomor : 34, 620,621, 622, 623, 624 dan 625 Barang Bukti IPDN Rokan Hilir Nomor :122, 177, 292, 354, 355, 356 dan 367;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakmemberikan tanggapan / keberatan;Saksi NOORA ZAINTARANA dibawah sumpah pada
Jkt.Pst29.Bahwa Saksi tahu tentang premi efisiensi yakni misal ada kKeuntunganproyek 12% sementara dari perusahaan hanya ditarget sebesar 10%,maka sisanya sebesar 2% dilaporkan ke Pusat dan dibagikan kepadayang berjasa mengerjakan proyek tersebut;Bahwa antara divisi gedung dengan divisi operasi mempunyai KPIsendirisendiri dan tidak saling merecoki satu sama lain;Bahwa saksi mengenal/ mengetahui barang bukti yang ditunjukkandipersidangan ini yaitu barang bukti IPDN Bukit Tinggi Nomor : 620,621, 624
Putus : 26-06-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 26 Juni 2014 — FELICIA YULY VS PT. HALLIBURTON DRILLING SYSTEMS INDONESIA
86 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
mendapatkan suratdari Halliburton Global dan dipersilahkan memesan hadiah Service Award secara onlinedalam rangka untuk menghormati 5 (Jima) tahun prestasi Penggugat Rekonvensi denganPerusahaan/Tergugat Rekonvensi, akan tetapi Penggugat Rekonvensi tidak dapatmengakses link (kaitan) yang disediakan karena sedang dalam masa skorsing dan tidakdiperkenankan menggunakan fasilitas Perusahaan ;Maka pada kesempatan ini Penggugat Rekonvensi menyampaikan pesananhadiah Service Award tahun ke5 yaitu Nomor 624
Putus : 20-11-2014 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Pwk. Tanggal 20 Nopember 2014 — Penggugat:
1.MA.MOERYADI BIN ABESIN
2.HJ.SO[IAH BINTI H.ABDURRAHMAN
Tergugat:
1.PEMERINTAH PROPINSI JAWA BARAT Cq GUBERNUR JAWA BARAT Cq DINAS PENDAPATAN DAERAH PROPINSI JAWA BARAT
2.Drs.H.SYAFRUDIN HARIS BIN H.HUSIN ( SELAKU MANTAN KEPALA CAB.DIPENDA PROPINSI DAERAH TINGKAT I JAWA BARAT )
3.BUPATI PURWAKARTA Cq CAMAT KECAMATAN PURWAKARTA
4.KANTOR BPN ( BADAN PERTANAHAN NASIONAL ) KAB.PURWAKARTA
5.KELURAHAN NAGRI TENGAH
6.KOYAMAN SAP BIN SAMAN
7.USMAN BIN H.ESKE
8.Drs.JUMARNA
103 — 18
103 — 18
bukti wajib pajak dan belum menjamin bahwa orang yangtercantum namanya di dalamnya adalah juga pemiliknya.3) Putusan Mahkamah Agung No. 565 K/Sip/1971 tanggal 8 Maret 1972jo PT Bandung No. 400/1969/Perd/PTB tanggal 13 Januari 1971 joPN Pandeglang No. 4/1968/Pdt.Pdg tanggal 2 September 1968,menyatakan : Surat kikitir hanyalah tanda pembayaran pajakdan tidak membuktikan bahwa nama orang yang tercantum didalamnya adalah pemilik tanah.4) Yurisprudensi Tetap Jawa Barat, Putusan Mahkamah Agung RI No.624
Register : 17-03-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 47/Pid.Sus/2022/PN Kln Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ABY MAULANA, SH.
Terdakwa:
Aloysius Gonzaga Yunianto, SP. anak dari Alm Wagiman
41 — 15
ABY MAULANA, SH.
Terdakwa:
Aloysius Gonzaga Yunianto, SP. anak dari Alm Wagiman
41 — 15
Dus
9
Tongkat Asli Madura
490
Plastik @ 12 Pcs
10
Tongkat Asli Madura Majakani+Daun Sirih
50
Plastik @ 12 Pcs
11
Tongkat Ajimat Madura
624
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 16-10-2020Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 9/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
JULIUS Als BUJANG INDUAK Bin SAMSIR Alm
63 — 12Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 615 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 616 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 617 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 618 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 619 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 620 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 621 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 622 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 623 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 624
Register : 15-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-05-2016Putusan PTUN JAKARTA Nomor 59/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 25 April 2016 — Galuh Radiah, dkk ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
328 — 564Bukti P.142.14.f : Surat Jual Beli rumah tanggal 4Nopember 1967 (fotokopi sesuai dengan asli);624. Bukti P.142.14.g: Surat Nomor 565/1.711, tanggal 19Nopember 1998 (fotokopi sesuai dengan asli);625. Bukti P.142.14.h: Pemberian jin Untuk BangunanNomor 16955/IMB/PG/ 82 tanggal 15 Nopember 1992(fotokopi sesuai dengan asili);626. Bukti P.142.14.i : IREDA th 1967 (fotokopi sesuaidengan asii);627. Bukti P.142.14,j : PBB tahun 1997, 2009, 2013,2014, 2015 (fotokopi sesuai dengan asili);628.
Putus : 14-07-2011 — Upload : 03-05-2012Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 81/PID.B/2011/PN.GS
Tanggal 14 Juli 2011 — DESMAN HULU
102 — 23Darwin Napitupulu (Ahli);8384NWwBahwa benar dasar penugasan ahli untuk menetapkan kerugian Negaraberdasarkanpada : surat kepala kepolisian Resort Nias Selatan No.Pol : B/624/VI/2010/Reskrim tanggal 29 Juni 2010 perihal permintaan perhitungan kerugiankeuangan Negara;Surat Kepala Perwakilan BPKP Propinsi Sumatera Utara Nomor : S3246/PW.02/5/2010 tanggal 08 Juli 2010 perihal bantuan perhitungan kerugiankeuanganNegara; Hasil Ekspose bersama antara Penyidik Polres Nias Selatan dengan pihakperwakilan BPKP
Register : 02-07-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 14-10-2014Putusan PT JAKARTA Nomor 460/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 7 Oktober 2014 — PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk CS >< MARIMUTU SINIVASAN
289 — 144Lukas Mulyana, Camat/PPAT ;Sebidang tanah milik adat Nomor SPPT.5578.7/Desa Loji luastanah 4.00 M2, Persil No. 118 Blok Cibuntu terletak di desa Loji,Kecamatan Pelabuhan ratu, Kabupaten Sukabumi, Jawa Baratsesuai Akta Jual Beli Nomor 624/Plr/1997 tertanggal 30 April1997 dihadapan Drs.