Ditemukan 6670 data
238 — 1030
Menangguhkan biaya perkara sampai pada putusanakhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannnyaPenuntut Umum mengajukan saksisaksi antara lain :~624. saksi Ir.
Soufyan
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan
Intervensi:
1.MANARIS BUNGARAN MANURUNG
4.EDDI DOHAR HUTABARAT DRS
249 — 148
Ayub, No.624/KTR/TP/77, tanggal 13Agustus 1977 yang dibuat Kepala Kampung Titipapan,Kecamatan Medan Deli, (sesuail dengan asili);Halaman 75.
348 — 129
September 2009;Fotocopy Surat Pemohon (kontraktor) kepada Konsultan Pengawas (SSERSC EINRIP) tanggal 16 November 2009 nomor: 40 / Ext / WK / Ds /EKB01 / 2009;Fotocopy Surat Konsultan Pengawas (SSE RSC EINRIP) kepada PPK(Termohon) nomor : RSC/SSE/CR/EKB01/19A tanggal 19 November2009;Fotocopy Minute of Survey Verification, Package: EKB01 Pontianak Tayan, number: RSC / SSE / CR / EKB01 / 109 tanggal 22 Oktober2010;Fotocopy Surat Pemohon (Kontraktor) kepada Konsultan Pengawas(SSE RSC EINRIP) nomor 624
33 — 17
Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000, ( empat ratus tujuh puluh enam ribu( rupiah )Hlm 75 s/d Him 14 putusan Nomor 710/Pdt.G/2016/PA.BMP UTUSANNomor : 624/Pdt.G/2014/PA.BMBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima yang mengadili perkara tertentu. padatingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:GUNAWAN CANDRA KUSUMAH bin MUCHTAR, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan
KecamatanWoha Kabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanSALMAH binti ARAHMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di diBTN Penatoi RT.012 RW. 003 Kelurahan PenatoiKecamatan Mpunda Kota Bima, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan penggugat tertanggal20 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan register Nomor: 624
SubsidairDan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon maupunTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakiln/kuasan, meskipun menurut berita Acarapemanggilan Nomor 624 /Pdt.G/2014/PA.BM telah dipanggil secara resmidan patut ternyata tidak hadir di persidangan dan ketidak hadirannyatersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan
955 — 590
Putusan No. 401/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.624 Bahwa terhadap kondisikondisi tersebut diatas padafaktanya telah diketahui sendiri oleh Para Penggugatsebagaimana yang diakuinya dalam Gugatan halaman1314, angka 2, s/d 5.
25 — 19
Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000, ( empat ratus tujuh puluh enam ribu( rupiah )Him 91 s/d 14 Hlm putusan Nomor;233/Pdt.G/2016/PA.BMP UTUSANNomor : 624/Pdt.G/2014/PA.BMBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima yang mengadili perkara tertentu. padatingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:GUNAWAN CANDRA KUSUMAH bin MUCHTAR, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan
binti ARAHMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di diBTN Penatoi RT.012 RW. 003 Kelurahan PenatoiKecamatan Mpunda Kota Bima, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hlm 92 s/d 14 Hlm putusan Nomor;233/Pdt.G/2016/PA.BMDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan penggugat tertanggal20 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan register Nomor: 624
SubsidairDan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon maupunTermohon' tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakiln/kuasan, meskipun menurut berita Acarapemanggilan Nomor 624 /Pdt.G/2014/PA.BM telah dipanggil secara resmidan patut ternyata tidak hadir di persidangan dan ketidak hadirannyatersebut tanpa alasan yang sah;Him 94 s/d 14 Hlm putusan Nomor;233
59 — 35
Asli Kwitansi Nomor BKU 662 Halaman 27 dari 392 Putusan Nomor : 02/Pid.SusTPK/2016/PN.KPG Asli Kwitansi Nomor BKU 617Asli Kwitansi Nomor BKU 663 Asli Kwitansi Nomor BKU 618Asli Kwitansi Nomor BKU 664 Asli Kwitansi Nomor BKU 619Asli Kwitansi Nomor BKU 665 Asli Kwitansi Nomor BKU 620Asli Kwitansi Nomor BKU 666 Asli Kwitansi Nomor BKU 621Asli Kwitansi Nomor BKU 667 Asli Kwitansi Nomor BKU 622Asli Kwitansi Nomor BKU 668 Asli Kwitansi Nomor BKU 623Asli Kwitansi Nomor BKU 669 Asli Kwitansi Nomor BKU 624
TTStahun 2013tanggal 27 Juni2013 s/d 4 Juli20131.800.000 624 2 Nop 2013Biaya PerjalananDinas dalamrangka Pelantikandan Bimbinganteknis a.n GodlifPuay ke Kec. MolloUtara, Kec.Batuputih, Kec.Tobu, AmanubanTengah, Kec.Boking, Kec.Nunkolo, Kec.Santian dan Kec.Amanatun Selatansesuai daftarterlampir untukkegiatan Pemilu 1.800.000 Bupati dan WakilBupati Kab.
BKU 615Asli Kwitansi Nomor BKU 661 Asli Kwitansi Nomor BKU 616Asli Kwitansi Nomor BKU 662 Asli Kwitansi Nomor BKU 617Asli Kwitansi Nomor BKU 663 Asli Kwitansi Nomor BKU 618Asli Kwitansi Nomor BKU 664 Asli Kwitansi Nomor BKU 619Asli Kwitansi Nomor BKU 665 Asli Kwitansi Nomor BKU 620Asli Kwitansi Nomor BKU 666 Asli Kwitansi Nomor BKU 621Asli Kwitansi Nomor BKU 667 Asli Kwitansi Nomor BKU 622Asli Kwitansi Nomor BKU 668 Asli Kwitansi Nomor BKU 623Asli Kwitansi Nomor BKU 669 Asli Kwitansi Nomor BKU 624
1.WILLY PRAMUDYA RONALDO, SE., SH
2.MUHAMAD ARIEF YUNANDI, SH
Terdakwa:
KUPLI Bin ABDUL AZIM
137 — 39
- Fotocopy yang telah Dilegalisir Petikan beserta Lampiran Surat Keputusan Walikota Pagar Alam Nomor : 821.2/624/KPTS/BKD/2016 Tanggal 29 Desember 2016 tentang Pengangkatan Kembali / Pengukuhan atau Pengangkatan dari dan dalam Jabatan Pimpinan Tinggi di Lingkungan Pemerintah Kota Pagar Alam a.n. H. Sukman, S.E., M.M. yang diangkat dalam jabatan baru sebagai Kepala Dinas Sosial Kota Pagar Alam.
239 — 110
pertanian dan juga pernahditinggali oleh Saksi dan pada tahun 1991 tanah tersebut Saksi jual kepada IbuMARDILIANA sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan juta rupiah) tanpa ada suratsurat dan tanpa diketahui oleh aparat Pemerintahan baik Lurah / Kepala Desamaupun Camat.Bahwa Rumah Sakit Kartini (KLINIK ZIPUR) sudah ada sejak Saksi pindah dariJawa ke Banjarbaru.Saksi KASIM:Bahwa saksi masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun 58 di Rindam X/Tpr dansetelah dilantik dengan pangkat Prada ditugaskan di Batalyon 624
1.WIDIASTUTY
2.DAKMEK alias DAMEK ARIFIN
Tergugat:
1.Abd. Rahim alias H. Rahmat Mutakin bin Bedolo alias H. Abdurrahman
2.Napsiah alias Nafsiah bin Bedolo alias H. Abdurrahman
3.Abdul Samad bin Bedolo alias H. Abdurrahman
74 — 42
GMYurisprudensi MA Nomor 663 K/SIP/1970 tanggal 22 Maret 1972 yang menyatakanbukti surat Kitir bukan merupakan surat bukti kepemilikan tanah melainkan hanyamerupakan bukti tanda pajak tanah dan bukan menjamin bahwa orang yang namanyatercantum di dalam Kitir Tanah tersebut adalah juga pemilik tanah untuk dapatdinyatakan sebagai pemilik tanah diperlukan adanya buktibukti lainYurisprudensi MA Nomor 624 K/SIP/1970 tanggal 24 Maret 1971 yang menyatakannama seseorang yang tercatat dalam buku Letter C tidak
80 — 36
Bukti mana telah diberi meterai cukup, dicap pos dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.17;Fotokopi Daftar Himpunan Ketetapan Pajak dan Pembayaran Buku1,2,3,4,5 Tahun 2017 Desa Tolokalo Kecamatan Kempo, Nomor obyek623, 624, 625, 626, 627, yang dikeluarkan oleh Dinas PPKADKabupaten Dompu Propinsi NTB.
73 — 52
Basa AlimMasohieka, MSi sebesar Rp.30.015.000, (Tiga puluh jutalima belas ribu rupiah) untuk pembayaran Produk DAK2007;Nomor 622 s/d 624 disita dari LA SUNAIDY.625 1 (satu) lembar Surat Perjanjian dan Kesepakatanbersama pesanan pembelian buku dan barang, Nomor : 010/CV.MJP/VIH/2007, tanpa tanggal bulan Juli 2007, yangditandatangani oleh Ny. E.E. TAMAELA, S.Pd (SD Inpres129Pera) sebagai pihak pertama dan RISMAN ANGKOTASAN,ST (Pimpinan CV.
Basa Alim Masohieka, MSi252sebesar Rp.30.015.000, (Tiga puluh juta lima belas riburupiah) untuk pembayaran Produk DAK 2007;Nomor 622 s/d 624 disita dari LA SUNAIDY625 (satu) lembar Surat Perjanjian dan Kesepakatan bersamapesanan pembelian buku dan barang, Nomor : 010/CV.MJP/VII/2007, tanpa tanggal bulan Juli 2007, yang ditandatanganioleh Ny. E.E. TAMAELA, S.Pd (SD Inpres Pera) sebagaipihak pertama dan RISMAN ANGKOTASAN, ST (PimpinanCV.
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
258 — 88
Jkt.PstBahwa saksi mengenal dan mengetahui buktibukti yang diajukandipersidangan yaitu bukti Nomor : 621, 623 dan 624.Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan;Saksi ARRY ARIYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik KPKdan keterangan yang sudah saksi berikan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, saksi tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah
langsung kepada PT.Hutama Karya;Bahwa Burhanudin tidak pernah meminta fee atau sesuatu agar proyekdidapatkan PT Hutama Karya, hanya menyampaikan saksi dapat ikutsurvey namun dengan biaya sendiri;Bahwa saksi tidak terlalu memahami KPI dari bagian pemasaran PT.Hutama Karya, pemasaran dinyatakan berhasil apabila sudahmencapai target, target adalah perolehan kontrak;Bahwa saksi mengenal dan mengetahui barang bukti yang ditunjukkandipersidangan ini kepada saksi, yaitu barang bukti Nomor : 621, 622,623, 624
dengan panitiayang perempuan kerudung;Bahwa Saksi menerangkan saksi yakin bertemu dengan panitiapengadaan;Bahwa terkait pelaksanaan review pengadaan Institut PemerintahanDalam Negeri (IPDN) baik Rokan Hilir maupun Bukittingi TahunAnggaran 2011 di Kemendagri, saksi tidak pernah menerima uangRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dari Dudy Jocom;Bahwa saksi mengenal/ mengetahui barang bukti yang ditunjukkandipersidangan ini yaitu barang bukti IPDN Bukit Tinggi Nomor : 34, 620,621, 622, 623, 624
Hal ini dinamakan planningefisiensi ;Bahwa jika mengenai bonus tiga bulanan, saksi tidak tahu jika adaaturan yang mengaturnya ;;Bahwa saksi mengenal/ mengetahui barang bukti yang ditunjukkandipersidangan ini yaitu barang bukti IPDN Bukit Tinggi Nomor : 34, 620,621, 622, 623, 624 dan 625 Barang Bukti IPDN Rokan Hilir Nomor :122, 177, 292, 354, 355, 356 dan 367;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakmemberikan tanggapan / keberatan;Saksi NOORA ZAINTARANA dibawah sumpah pada
Jkt.Pst29.Bahwa Saksi tahu tentang premi efisiensi yakni misal ada kKeuntunganproyek 12% sementara dari perusahaan hanya ditarget sebesar 10%,maka sisanya sebesar 2% dilaporkan ke Pusat dan dibagikan kepadayang berjasa mengerjakan proyek tersebut;Bahwa antara divisi gedung dengan divisi operasi mempunyai KPIsendirisendiri dan tidak saling merecoki satu sama lain;Bahwa saksi mengenal/ mengetahui barang bukti yang ditunjukkandipersidangan ini yaitu barang bukti IPDN Bukit Tinggi Nomor : 620,621, 624
86 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
mendapatkan suratdari Halliburton Global dan dipersilahkan memesan hadiah Service Award secara onlinedalam rangka untuk menghormati 5 (Jima) tahun prestasi Penggugat Rekonvensi denganPerusahaan/Tergugat Rekonvensi, akan tetapi Penggugat Rekonvensi tidak dapatmengakses link (kaitan) yang disediakan karena sedang dalam masa skorsing dan tidakdiperkenankan menggunakan fasilitas Perusahaan ;Maka pada kesempatan ini Penggugat Rekonvensi menyampaikan pesananhadiah Service Award tahun ke5 yaitu Nomor 624
103 — 18
bukti wajib pajak dan belum menjamin bahwa orang yangtercantum namanya di dalamnya adalah juga pemiliknya.3) Putusan Mahkamah Agung No. 565 K/Sip/1971 tanggal 8 Maret 1972jo PT Bandung No. 400/1969/Perd/PTB tanggal 13 Januari 1971 joPN Pandeglang No. 4/1968/Pdt.Pdg tanggal 2 September 1968,menyatakan : Surat kikitir hanyalah tanda pembayaran pajakdan tidak membuktikan bahwa nama orang yang tercantum didalamnya adalah pemilik tanah.4) Yurisprudensi Tetap Jawa Barat, Putusan Mahkamah Agung RI No.624
ABY MAULANA, SH.
Terdakwa:
Aloysius Gonzaga Yunianto, SP. anak dari Alm Wagiman
41 — 15
Dus
9
Tongkat Asli Madura
490
Plastik @ 12 Pcs
10
Tongkat Asli Madura Majakani+Daun Sirih
50
Plastik @ 12 Pcs
11
Tongkat Ajimat Madura
624
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 16-10-2020Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 9/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
JULIUS Als BUJANG INDUAK Bin SAMSIR Alm
63 — 12Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 615 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 616 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 617 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 618 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 619 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 620 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 621 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 622 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 623 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 624
Register : 15-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-05-2016Putusan PTUN JAKARTA Nomor 59/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 25 April 2016 — Galuh Radiah, dkk ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
328 — 564Bukti P.142.14.f : Surat Jual Beli rumah tanggal 4Nopember 1967 (fotokopi sesuai dengan asli);624. Bukti P.142.14.g: Surat Nomor 565/1.711, tanggal 19Nopember 1998 (fotokopi sesuai dengan asli);625. Bukti P.142.14.h: Pemberian jin Untuk BangunanNomor 16955/IMB/PG/ 82 tanggal 15 Nopember 1992(fotokopi sesuai dengan asili);626. Bukti P.142.14.i : IREDA th 1967 (fotokopi sesuaidengan asii);627. Bukti P.142.14,j : PBB tahun 1997, 2009, 2013,2014, 2015 (fotokopi sesuai dengan asili);628.
Putus : 14-07-2011 — Upload : 03-05-2012Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 81/PID.B/2011/PN.GS
Tanggal 14 Juli 2011 — DESMAN HULU
102 — 23Darwin Napitupulu (Ahli);8384NWwBahwa benar dasar penugasan ahli untuk menetapkan kerugian Negaraberdasarkanpada : surat kepala kepolisian Resort Nias Selatan No.Pol : B/624/VI/2010/Reskrim tanggal 29 Juni 2010 perihal permintaan perhitungan kerugiankeuangan Negara;Surat Kepala Perwakilan BPKP Propinsi Sumatera Utara Nomor : S3246/PW.02/5/2010 tanggal 08 Juli 2010 perihal bantuan perhitungan kerugiankeuanganNegara; Hasil Ekspose bersama antara Penyidik Polres Nias Selatan dengan pihakperwakilan BPKP
Register : 02-07-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 14-10-2014Putusan PT JAKARTA Nomor 460/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 7 Oktober 2014 — PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk CS >< MARIMUTU SINIVASAN
289 — 144Lukas Mulyana, Camat/PPAT ;Sebidang tanah milik adat Nomor SPPT.5578.7/Desa Loji luastanah 4.00 M2, Persil No. 118 Blok Cibuntu terletak di desa Loji,Kecamatan Pelabuhan ratu, Kabupaten Sukabumi, Jawa Baratsesuai Akta Jual Beli Nomor 624/Plr/1997 tertanggal 30 April1997 dihadapan Drs.