Ditemukan 6234 data
358 — 124
Januari 1984,Pekerjaan Buruh ,Tempat tinggal Dusun Pen .JI.Leli No.9 Karang Taruna Mataram ;15.HAIRUL MAKSUM : Suralaga , 31Desember 1971 , Pekerjaan Wiraswasta ,Tempat tinggal Dusun Telaga Tampat Desa Suralaya Kec.Suralaga Kab LombokTimur ;16.ZAINUL FIKRI : Sapit 5 Nopember 1973 , Tempat tinggal Dusun MomtongKemong Desa Sapit Kec.Suela Kab Lombok Timur;17.BENNY MARYADI :Denpasar 24 Maret 1981,Pekerjaan Buruh Tempat tinggalDusun Dasan Bagek Timur Rt 08 Desa Aikmel Kec.Aikmel Kab Lombok Timur ;18.KHALID
JACKY RISMAN DJUANDA PUTRA
Tergugat:
PT BANK CIMB NIAGA Tbk. alias Bank CIMB NIAGA
154 — 66
Khalid No. 32, Kel. Pasar Pagi, Kec. Samarinda llir, Samarinda;JI. Anmad Yani No. 5, Kel. ApiApi, Kec. Bontang Utara, Bontang;Komp. Ruko Baru Blok B2 No. 2, Jl. MT. Haryono Komp. BPP Baru,Balikpapan;JI. MT Haryono No. 101 J, Kec. Balikpapan Selatan, Balikpapan;Jl. Ir. H. Juanda No. 216C, Kel. Air Putih, Kec. Samarinda Ulu,Samarinda;JI. Mulawarman, Kel. Karang Anyar, Kec. Tarakan Barat, Tarakan;JI. Lambung Mangkurat No. 40, Kel. Telawang, Kec. Banjarmasin Tengah,Banjarmasin;JI. P.
Khalid No. 32, Kel. Pasar Pagi, Kec. Samarinda llir, Samarinda;JI. Anmad Yani No. 5, Kel. ApiApi, Kec. Bontang Utara, Bontang;Komp. Ruko Baru Blok B2 No. 2, Jl. MT. Haryono Komp. BPP Baru,Balikpapan;JI. MT Haryono No. 101 J, Kec. Balikpapan Selatan, Balikpapan;Jl. Ir. H. Juanda No. 216C, Kel. Air Putin, Kec. Samarinda Ulu,Samarinda;JI. Mulawarman, Kel. Karang Anyar, Kec. Tarakan Barat, Tarakan;JI. Lambung Mangkurat No. 40, Kel. Telawang, Kec. Banjarmasin Tengah,Banjarmasin;Jl. P.
69 — 13
Dan ada bukti repas terhadappenimbunan tanah timbun;Bahwa yang mengerjakan pekerjaan timbunan tanah adalah Rustam danMurdani, sedangkan yang berperan dalam pekerjaan pasang batu menjadi corbatu adalah Murdani dan Khalid;Bahwa saksi mengetahui perobahan pekerjaan dari pasang batu menjadi corbatu pada saat selesainya pekerjaan karena diberitahu oleh pihak rekanan.Terhadap perobahan pekerjaan tersebut saksi tidak melaporkan kepada KPA;Bahwa volume cor batu sudah sesuai dengan volume pasang batu dan
ada melihat konsultan pengawas tidak setiap hari di lapangan;Bahwa Ferizal memiliki anak buah/tim yang mengawasi di lapangan yaitu Fahrulberdasarkan surat yang diajukan kepada KPA dan Terdakwa ada melihat surattersebut yang strukturnya sampai kebawah;Bahwa di lapangan ada Site Enginer yang melakukan pengawasan yaitu Sidiq;Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat Masna di lapangan, yang pernah Terdakwalihat Rustam, dan Terdakwa tidak pernah ketemu dengan Masna di kantor, dan yangdatang ke kantor adalah Khalid
1.I Dewa Gede Weda
2.Desak Nyoman Murniati
Tergugat:
1.Aryani Tedjamulia
2.Anak Agung Istri Acyunta Kirana
3.Anak Agung Gde Agung Abhidamma
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kelurahan Samplangan
2.Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Gianyar
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
106 — 53
., dan KHALID SOROINDA, SH.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 30 April 2019, olehHakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MADEDIARTIKA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gianyar, sertadihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, Kuasa Para Tergugat dan Kuasa TurutTergugat III;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,T.T.D. T.T.D..B.M. ARI SUAMBA, SH.,MH. LA.
1.I Wayan Darta
2.I WAYAN SUDIARTA
3.I MADE WARTA
4.I MADE BADUNG
5.I MADE SETIAWAN
6.I MADE MURDA
7.I MADE GINDIL
8.I KETUT ANCO
9.I NYOMAN RANTAU
10.Ni Made Monok
11.I WAYAN PUJA,
12.I MADE SELAMET
13.I Wayan Suardika
14.I WAYAN MULIANA
15.I NYOMAN DIANA
16.NI WAYAN BAKTI
17.I WAYAN LINGGIH
Tergugat:
1.I KETUT KARMA WIJAYA
2.I WAYAN PASTIKA
Turut Tergugat:
1.I WAYAN SAMA
2.I Made Karsa
3.FRANGKI TJAHJADI KARTA
4.I Wayan Seraya
5.I Made Wija
6.I Wayan Mudana
7.I Made Rangga
8.Jro Mangku Jani
9.I Ketut Plikes
10.I Nyoman Buntil
11.I Wayan Gangga
12.I Wayan Subawa
13.I Made Wijaya
14.I Nyoman Reta
15.I Made Murthawan
16.I Made Agus Darsana
17.I Wayan Mumbul
18.I Made Narka
19.I Wayan Kecol
20.I Wayan Sukradana
21.I Nyoman Lembut
22.I Ketut Angger
23.I Wayan Gedot
24.I Made Dayuh
25.I Made Tekek
26.I Wayan Dina Antara
27.I Made Madra
28.I Wayan Ginawi
29.I Made Sukri
30.I Made Geblos
182 — 86
., dan Khalid Soroinda, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Gianyar Nomor 155/Pdt.Bth/2019/PN Gin., tanggal 28November 2019, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 25 Juni2020 dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Komang AndiMega Putra Widnyana,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriGianyar, serta dihadiri oleh Kuasa Para
129 — 51
Putusan No.1208/Pdt.G/2020/PA.JSUtbah bin Abdullah alMarwaziy mengabarkan kepada kami, iaberkata: Abdullah bin Mubarak menceritakan kepada kami, iaberkata: Ismail bin abi Khalid menceritakan kepada kami, dariUmar bin Kharijah, Rasulullah SAW bersabda : SesungguhnyaAllah SWT telah memberikan hak kepada siapa yang berhak dantidak ada wasiat untuk ahli waris (HR.
71 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putra Khalid, PT. Putraco Utama Jo, PT. Rafi Karya, CV.Naga Sakti CV. Tiwi Permai. Hal tersebut dikarenakan informasi tentangpengadaan pakaian Hasip/Linmas beserta atributnya pada BadanKesbangpolinmas Prop.
284 — 180
WISRIZAL, S.H KHALID AKBAR, S.H. AdvokatAdvokat padaKantor Advokat Erman Umar & Partners Beralamat di Mall STCLt. 4 Ruangan 1008, Jl. AsiaAfrika, Senayan Jakarta Pusat dan sementara dalam menghadapi perkara ini beralamat diKantor Advokat Alexander Frans, S.H. di Jl Kecapi No.33 Nunbaundelha Kota Kupang NTT,berdasarkan surat kuasa khusus. tanggal 26 September 2015;Selanjutnya disebut PEMOHONmelawanKepala Kejaksaan Tinggi Nusa Tenggara Timur beralamat di Jl.
1.Tjokorda Oka Spatika Alias Cok Oka Supartika
2.Cokorda Dalem Jayadi
Tergugat:
3.Bupati Gianyar, Cq. Kepala Dinas Perhubungan Informasi Dan Komunikasi Kabupaten Gianyar
4.Perbekel Melinggih
Turut Tergugat:
Wakil Bupati Gianyar
76 — 32
No: 8/ 2018 ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat dan Tergugat , Tergugat IIdan Turut Tergugat telah hadir dalam persidangan, maka Majelis Hakim mengupayakanperdamaian melalui proses mediasi sebagaimana ketentuan dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, kemudian Majelis Hakimmenunjuk Hakim Mediator KHALID SOROINDA, S.H., M.H., yang dipilih ataskesepakatan para pihak, akan tetapi tetap tidak berhasil sebagaimana laporan HakimMediator tertanggal 30 Nopember 2017,
1.IRWAN SAFRIZAL
2.DRA. NURLINA SYAFIDIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
PT. FOSSA BARA INDONESIA DIWAKILI OLEH KAHAR CUA
492 — 236
Idham Khalid & Hj. Nurmala yang beralamat di Jalan MayorSalim Batubara No. 2641 RT 39 RW 10 Kelurahan 20 D 1 Kecamatan llirTimur Sekip Pangkal Palembang;Selanjutnya disebuat sebagai Penggugat II;Selanjutnya Penggugat dan Penggugat Il disebut sebagai ParaPenggugat;MELAWANKepala Kantor Pertanahan Kota Palembang, berkedudukan di JalanKapten A. Rivai 99 Palembang;Dalam hal ini diwakili oleh :1.
Aminah
Tergugat:
1.Kemntria ATR/BPN Kepala Kanwil Sumatera Utara
2.Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Andi Iswitardiyanto & Rekan
3.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI
Turut Tergugat:
3.Gubernur Sumatera Utara
4.Bupati Batu Bara
5.PT. Waskita Karya
58 — 14
., Khalid Afdillah Handoyo,SH., SriUlina,SH., Misniati Sinaga,SH., Felix Parasian Sinurat,SH., Mukhlis,SH.
Terbanding/Penggugat XXVIII : Nurhayati
Terbanding/Penggugat XI : IDHAM KHALID HSB
Terbanding/Penggugat XXVI : Bachtiar Tanjung
Terbanding/Penggugat XLI : Idham
Terbanding/Penggugat IX : MAHMUDDIN
Terbanding/Penggugat XXIV : Ucok
Terbanding/Tergugat : Gubernur Sumatera Utara
120 — 11
RIDUAN HASIBUAN
Terbanding/Penggugat XXVIII : Nurhayati
Terbanding/Penggugat XI : IDHAM KHALID HSB
Terbanding/Penggugat XXVI : Bachtiar Tanjung
Terbanding/Penggugat XLI : Idham
Terbanding/Penggugat IX : MAHMUDDIN
Terbanding/Penggugat XXIV : Ucok
Terbanding/Tergugat : Gubernur Sumatera Utara
LIE LIANSAH
Tergugat:
BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR
Turut Tergugat:
HAJI ACHMAD EFFENDI
95 — 9
,MH.PANITERA PENGGANTI, KHALID, SH.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Sidang Rp.1.200.000,Biaya Akta Rp. 10.000,Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.301.000,Smr(satu juta tiga ratus satu ribu rupiah)hal 76 dari 75 hal Putusan Nomor 83/Pdt.G/2016/PN
1.Ni Ketut Sariani
2.PT. Bali Palms Resort
3.PT. Bali Shangrila Beach Resort
Tergugat:
1.Christophorus Harno
2.Maria Irene Kurnia Ekawati atau disebut juga dengan Irene Kurnia Rahajeng
3.I Nengah Sija Suardana, SE.
74 — 42
., sebagai Hakim Ketua Majelis,KHALID SOROINDA, S.H., M.H., dan ASTRID ANUGRAH, S.H., M.Kn.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.
74 — 23
SAKSI SURIANSYAH Bin HASAN KHALID (Alm), menerangkan pada41pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan benarketerangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dengan tanpa ada paksaan ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena ada hubungan satu pekerjaan di PT.RAJAWALI HTYOTO dengan saksi, dimana
Terbanding/Terdakwa : ZAINUDIN HASAN
584 — 1240
Bahwa sekitar tahun 2017 BOBY ZULHAIDIR dan AGUS BHAKTINUGROHO meminta THAMRIN dan MARWAN KHALID untuk datang ke Kantor Notaris RUDI HARTONO untuk penyelesaian pembayaran kepada 44 (empat puluh empat) kepala keluarga.
Setelah para pihak penual menandatangani Akta Jual Beli tersebut kKemudian BOBY ZULHAIDIR menyerahkan uang kepada THAMRIN dan MARWAN KHALID untuk kemudian di bagikan kepada masingmasing kepala keluarga dengan dikurangi fee sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang di berikan kepada BOBY ZULHAIDIR, AGUS BHAKTI NUGROHO, JUMHUR dan RUSMAN EFENDI, dimana masingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp30.000.000,00Halaman 77 dari 161, Putusan Nomor: 4/Pid.SusTPK/2019/PT TJK(tiga puluh juta
75 — 23
sekitar lebih dari 100 (Seratus) meter;Bahwa alasan saksi menutup draianase tersebut karena drainase tersebutberada tepat di depan ruko kami sehingga kalo tidak ditutup akan menggangguaktivitas jua beli di tempat usaha saksi dan juga membahayakan para pembeli;Bahwa yang saksi tutup seluruhnya lebih kurang13 (tiga belas) meter;Bahwa biaya yang telah saksi keluarkan sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah);e Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;MUHAMMAD KHALID
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
ISPAN JUNAIDI, S.Pd.M.Ed
159 — 77
saksi jawab dariPusuk ; Bahwa sebelumnya ayu bilang kalau pak kadis barusholat, lalu saksi ke Kamar mandi ; Bahwa selanjutnya ayu konfirmasi ke pimpinan dan masukkedalam, setelah keluar lalu saksi dipersilahkan masuk ;# Bahwa saksi datang ke Kantor Kadis Diparta Lombok Barattidak mengisi buku tamu ;3.Saksi AYU DWI WIRANTANL :# Bahwa pak Tauhid tidak membawa tas ransel tetapi taspinggangFAUZAN KHALID ( BAP dibacakan) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena
JULIATY
Tergugat:
Walikota Samarinda
Intervensi:
PT. SARANA INDAH PERKASA
211 — 251
Khalid, SH. terhadap IzinMendirikan Bangunan Mid Town Nomor : 1304/BPPTSPKS/IMB/C/V1/2015 atasnama PT.
66 — 11
(lima belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;MUHAMMAD KHALID, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kegiatan pembangungan drainase pada Desa Buket Pala Kec.