267/Pdt.G/2021/PA.Tlg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.TligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :XXX , umur 34 tahun, Agama Islam, WNI, pendidikan SLTP, pekerjaanMekanik, bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Sumbawa Barat,sebagai Pemohon;MELAWANXXX umur 33 tahun, jenis kelamin peremuan, Agama Islam, WNI,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diXXX , Kabupaten

Sumbawa Barat, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 Oktober2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Taliwang, Nomorregister 267/Pdt.G/2021/PA.Tlg. telah mengajukan permohonan denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dikoskosan rumah yang beralamat di XXX , Kabupaten Sumbawa Barat;Halaman 1, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tlg.3.

Termohon telah dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa saksi tahu awal menikah rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sekarang sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab perselisihnan danpertengkaran tersebut ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun, Pemohon meninggalkan Termohon;Bahwa upaya damai telah dilakukan akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4, Putusan Nomor 267

Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 14, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tlg.

267/Pdt.P/2021/PA.AGM

Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM.

Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM.nikahnya ke Pengadilan Agama Arga Makmur, dengan demikian Pemohon! dan Pemohon Il memiliki kKedudukan 7hukum sebagai pihak yangberkepentingan atas permohonan ini (vide Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam);Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkankepada masyarakat sebagaimana pengumumanNomor: 267/Pdt.P/2021.

Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM.dikabulkan dan mengenai petitum angka 2, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa sepanjang mengenai perkawinan Pemohon (Thamrin bin M.

Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah.4.

Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM. 3. Panggilan ....... Rp 000.000,4. PNBP...........0006 Rp. 20.000,5. Redaksi........... Rp 10.000,6. Meteral............ Rp 10.000,jumlah............ Rp 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM.

267/Pdt.P/2017/MS.Lsk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/MsLsk/2017am yl) Cpam ll ait) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Muhammad Sani bin H.

/Pdt.P/2017/Ms.Lsk, tanggal 03 Oktober 2017 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 1 dari 10 halaman1.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 2 dari 10 halaman2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Sani Bin Habdullah)dengan Pemohon II (Yusdiana Binti Abdul Mannan) yang dilaksanakan 15 Mei 2001 diGampong Blang Pha Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;3.

,secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Para Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa apabila keterangan para saksi dihubungkan dengan daiildalilpermohonan Para Pemohon, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 6 dari 10 halaman1.

Panggilan Rp. 150.000,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 9 dari 10 halaman4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 10 dari 10 halaman

267/Pdt.G/2012/PA.PKC

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2012/PA.PKCBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Keperawatan,pekerjaan PNS, tempat tinggal di PELALAWAN, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama

No. 267/Pdt.G/2012/PA.PKC. him. 2 dari 12 him.12. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci, c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 267/Pdt.G/2012/PA.PKC. him. 5 dari 12 him.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugatmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;2. SAKSIKEDUA, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada Kantor Satpol PPKab.

No. 267/Pdt.G/2012/PA.PKC. him. 6 dari 12 him.lisanBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 2006;Bahwa sebelum menikah, Penggugat dan Tergugat ada berpacaran tapi dari jarakjauh, karena Tergugat tinggal dan bekerja di Sungai Guntung Tembilahan.

No. 267/Pdt.G/2012/PA.PKC. him. 12 dari 12 him.

267/Pid.Sus/2020/PN Tte

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rustandi Bustaman Alias Tandi.Tempat lahir : Ternate.Umur/tanggallahir : 25 Tahun/05 Juni 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RT. 01, RW. 01, Kel. Salero, Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ternate sejaktanggal 6 Desember 2020 sampai dengan tanggal 3 Februari 2021 ;Halaman 1 dari 25 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN TteTerdakwa didampingi Penasihat Hukum M.

Kantor Pos Indonesia ;3. 1 (satu ) Unit HP Xiomi type redmi 4x warna Gold;4. 1 (satu ) buah kartu sim dengan nomor:0812 41009561Halaman 2 dari 25 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN TteDirampas untuk dimusnahkan4.

Kantor POS Indonesia, 1 (satu) unit HP MerkXiaomi Type Redmi 4x warna Gold, 1 (satu) buah kartu sim dengannomor 0812 4100 9561 ; Bahwa dari hasil introgasi terhadap Terdakwa bahwa 1 (satu) buahkotak warna Coklat yang di duga berisi Narkotika jenis Ganja denganHalaman 8 dari 25 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tteberat bruto +1,2 Kg baru saja Terdakwa mengambilnya di jasapengiriman PT.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ternate,Halaman 24 dari 25 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Ttedihadiri Andi Suharto. S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ternatedan Terdakwa tanpa dihadiri Penasihat HukumnyaHakimhakim Anggota Hakim KetuaJohn Paul Mangungsong,S.H. Sugiannur, S.H.Rudy Wibowo, S.H., M.H.Panitera PenggantiEnong Kailul, S.H.Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tte

267/Pdt.P/2015/PA Tual

Penetapan No 267/Pdt.P/2015/PA TlBahwa Saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tanggal 29 Agustus 1998 ;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Kompleks Pertamina,Kelurahan Masrum, Kec.

Penetapan No 267/Pdt.P/2015/PA TlKelurahan Masrum, Kecamatan. Pulau Dullah Selatan Kota Tual dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ambarak Rado, SaksiSaksinikah Thalib Rado dan Mumin Rado, mahar berupa uang sebesar Rp.500.

Penetapan No 267/Pdt.P/2015/PA Tl Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa berupauang sebesar Rp.500.

Penetapan No 267/Pdt.P/2015/PA Tlmengumpulkan (dalam pernikahan) dua perempuan yang bersaudara, kecualiyang telah terjadi pada masa lampau.

Penetapan No 267/Padt.P/2015/PA Tl

267/Pdt.G/2019/MS.Lsm

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2019/MS.LsmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:wvicacara & a a eemtemmereaee a a , tempat dan tanggal lahir Medan 12 Juni 1968, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Karyawan Percetakan ,tempat tinggal Kota Lhokseumawe

agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkatpertama, pekerjaan Wartawan, tempattinggal Kabupaten Pidie, mengambil tempatmengajukan permohonan pada alamatPemohon Kota Lhokseumawe ,sebagalPemohon Ill ;sarccarare 4 soanmrmararaaa oo 4 ,, tempat dan tanggal lahir Medan 22 Februari 1963,agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Jualan, tempatKabupaten Aceh Besar, mengambil tempatmengajukan permohonan pada alamatPemohon Gampong Uteun Bayi KecamatanHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 267

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.Lsm2. Menetapkan sah nikah (ceceeeeeeeeeeeeeeeaees :) dengan(ceeeeeeeeeeeeeeeeeeees , ) yang dilangsukan pada tanggal 10 Mai tahun 1961di kota hokseumawe ;3. Memerintahkan Kantor Urusan Aama Kecamatan Banda Saktiuntuk mencatat pernikahan tersebut dalam buku Kutipan Akta Nikah;4.

Tanda Penduduk Nomor Nik:1118061005650002 OID vecccccssseeeeeeeeeeeenees tanggal 09Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.LsmMei 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pidie Jaya , bermaterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya (P.3);A.

Kamaruddin AbdullahHakim Anggota,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.LsmRobinhot Kaloko, S.H.M.HPanitera Pengganti,Sabri, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. PNBP Rp. 50.000.005. Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 646.000.00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.Lsm

267/Pdt.G/2021/PA.Gdt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.GdtZN ZV * 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Kecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada M. Khairul Mufid, S.H., danM.S.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Gat1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Juni 2013 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Punduh Pidada, Kabupaten Pesawaran,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/35/VI/2013 tanggal 20 Juni2013;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkansuka sama suka dengan Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Gatmeninggalkan Pemohon dan tidak perduli lagi terhadap Pemohon, sertatidak menjalankan kewajibanya sebagaimana layaknya seorang isteri;7. Bahwa Pemohon sudah meminta bantuan keluarga untukmendamaikan permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Gat(bindende).

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.GatPerincian biaya perkara tingkat pertama: Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses/ATK Perkara: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp800.000,00 PNBP Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Gat

267/Pdt.G/2018/MS.Bna

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/MSBnaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara pihakpihak :, umur 59 tahun. agama Islam, perkerjaan pensiunanPegawai Negeri Sipil, pendidikan SMA, tempattinggal di Jalan Rukun Damai Utama No. 20,Gampong Pineung, Kecamatan Syiah Kuala, KotaBanda Aceh, Sebagai Pemohon ;melawanumur 45 tahun, agama Islam,

Tanggal 27 September 2018 denganmengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/MS.BnaBahwa pada tanggal 21 Agustus 1982 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang di laksanakan menurut hukumIslam.

Bahwa benar sejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang, Pemohon telah pergi meninggalkan rumah tanpamemberitahu dimana akan tinggal.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/MS.Bna5. Bahwa sejak Pemohon pergi, hanya 4 (empat) kali Pemohonmengirimkan belanja kepada Termohon, namun Termohon tidak pernahmenuntutnya;6. Bahwa tidak benar antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdiupayakan perdamaian di kampong;7.

Pasal 285 RBg. serta telahmemenuhi maksud Pasal 2 ayat (3) UU No. 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai dan Pasal 301 ayat (2) RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalil permohonan Pemohon tentang pernikahannyaHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/MS.Bnadengan Termohon harus dinyatakan telah terbukti.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Bna

267/Pdt.P/2019/PA.Amt

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Amt.Lampihong Kabupaten Balangan dengan nomor: 183/10/X/2007 tanggal 29Oktober 2007;3. Bahwa, dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanbiodata Pemohon I, yaitu:NAMA Pemohon Supianor bin Alan, tempat tanggal lahir Pupuyuan 23tahun4. Bahwa biodata Pemohon yang benar adalah :a. NAMA Pemohon Sublianor bin Alan, tempat tinggal lahir Pupuyuan 20Agustus 1983;5.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Amt.4.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Amt.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Amt.a. Nama Pemohon tertulis Supianor bin Alan diubah menjadi Sublianor binAlan;b. Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Pupuyuan, 23 tahun, diubahmenjadi Pupuyuan, 20 Agustus 1983;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan;4.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Amt.Perincian biaya:a+ OyoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah30.000,0050.000,00150.000,005.000,006.000,00241.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Amt.

267/Pid.Sus/2018/PN Clp

PUTUSANNomor 267/ Pid.

Sus/ 2018/ PN Clp., tertanggal 7 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Clp. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap, Nomor 267/ Pid. Sus/ 2018/PN. Clp., tanggal 31 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 267/ Pid. Sus/ 2018/ PN.

Nizar, laluHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Clp.diperoleh informasi rokok tembakau Ganesha tersebut dibeli dari terdakwa,dkk yang tinggal di Purwokerto seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa, dari hasil interogasi terhadap terdakwa, Sdr. Gery, dan Sdr. Frandiperoleh informasi tembakau Ganesha tersebut, dibeli melalui aplikasi Linekepada ID Line bernama UPNORMAL dan terdakwa, Sdr.

Setiap orang;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini sama dengan unsur kesatudakwaan primer, maka Majelis Hakim akan mengambil alin pertimbangan unsurkesatu dakwaan primer ke dalam unsur kesatu dakwaan subsider, dengandemikian Majelis Hakim menilai unsur ke satu telah terpenuhi;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Clp.Ad.2.

,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Clp.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacap dan Terdakwa serta PenasihatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Vilia Sari, SH., M.Kn. Cokia Ana Pontia O, SH., MH.Sigit Susanto, SH., MH.Panitera Pengganti,Duriman, SH.Halaman 26 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Clp.

/memperjuangkan hakperdatanya atas objek sengketa ini, Pelawan mengajukan perlawanan atasputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel.

;Bahwa sita jaminan di atas objek sengketa ini berdasarkan amar putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel. yang belummempunyai kekuatan hukum tetap, dinyatakan sah dan berharga;Bahwa sita jaminan yang diletakkan di atas objek sengketa ini dalamperkara perdata No. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel. atas dasar permohonanTerlawan sebagai pihak Penggugat melawan Terlawan Il, Terlawan Ill,Terlawan IV dalam perkara perdata tersebut telah ingkar janjiAwanprestasiHal. 3 dari 15 hal.

Menyatakan batal dan tidak sah putusan Pengadilan Negeri Jakata SelatanNo. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel. tanggal 22 Januari 2002;3. Menghukum para Terlawan untuk membayar biaya perkara ini;4.

Dalam rangka Pelawan mempertahankan/memperjuangkanhak perdatanya atas objek sengketa ini, Pelawan mengajukanperlawanan atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 267/Pdt.G/2001/ PN.Jak.Sel;c. Bahwa sita jaminan di atas objek sengketa ini berdasarkan amarputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.267/Pdt.G/2001/Hal. 11 dari 15 hal. Put. No. 698 K/Pdt/2009PN.Jak.Sel. yang belum mempunyai kekuatan hukum tetap,dinyatakan sah dan berharga;.

No. 698 K/Pdt/2009No. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel.

267/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.tergugat hingga akhirnya penggugat dan anak penggugat dan tergugat pergimeninggalkan rumah bersama penggugat dan tergugat hingga saat ini;7.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.bersama yaitu Penggugat karena diusir oleh Tergugat, dan sekarangPenggugat tinggal di rumah saksi. Bahwa saksi sudah pernah memanggil Tergugat tetapi tidak pernahdatang.2.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.dijadikan sebagai dasar atau tolok ukur Majelis Hakim untuk menilai apakahgugatan Penggugat tersebut berdasar dan beralasan hukum serta patut untukdikabulkan ataukah tidak ?

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.dan istri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (huruf f), jo.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Biaya pendaftaran: Rp 30,000. Biaya proses : Rp 50.000,PNBP Panggilan! : Rp 20.000,Biaya panggilan : Rp 628.000.Redaksi : Rp 10.000.Meteral : Rp 6.000.Jumlah : Rp 744.000,(tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. H. Rahmading, M.H.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.

267/Pid.Sus/2018/PN Sag

penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Sag Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Sag tanggal 10September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kapuas Kab.Sanggau, setelah Narkotika jenis shabu tersebut diterima oleh Terdakwaselanjutnya Terdakwa pergi dari rumah Saksi Saksi PERIMARYADI Alias DURAKHalaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Sagmenuju ke Dsn. Sompu Kel. Tanjung Kapuas Kec. Kapuas Kab.

Unsur Tanpa Hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Halaman 21 dari 28 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN SagMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Sompu Kel.Halaman 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN SagTanjung Kapuas Kec. Kapuas Kab. Sanggau.

,M.H.Panitera Pengganti,Ratmin.Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Sag

267/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.

BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) REPUBLIK INDONESIA kantorPERTANAHAN KOTA BEKASI PROPINSI JAWA BARAT,berkantor di Jalan Chairil Anwar No.25 Bekasi 17113, untukselanjutnya disebut sebagai: TURUT TERGUGATII ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.267/PEN.PDT.G/2015/PN.Jkt Pst, tanggal 23 Juni 2015 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, No.267/PEN.PDT.G

EKSEPSIKURANG PIHAK: Halaman 9 dari 34 Halaman Put 267/PdtG/2015/PN Jkt Pst1. Bahwa perlu Tergugat sampaikan bahwa Konstruksi Hukum dalam perkara a quoadalah sebagai berikut;a. TERGUGAT melalukan Kerja sama dengan DEVELOPER ( PT.

/Pdt.G/2015/PN Jkt PstUitvoorbaar bij voorraad);Halaman 23 dari 34 Halaman Put 267/Pdt.G/2015/PN Jkt PstMenimbang, bahwa atas gugatan Dalam Provisi tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban Dalam Provisi, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hubungan Hukum antara Penggugat dan DEVELOPER (PT CIPTAWIBAWAADIPRANA) adalah jual beli, sehingga seharusnya kepada siapa Penggugatmembeli/ bertransaksi jual beli, itulah yang harus dimintakan pertanggungHalaman 26 dari 34 Halaman Put 267/Pdt.G/2015/PN Jkt Pstjawaban;b.

MH. eeDIAH SITI BASARIAH, SHiM.HumHalaman 30 dari 34 Halaman Put 267/Pdt.G/2015/PN Jkt PstPanggitenbiava:Bhaipe P PrachajtaleanPemeriksaan SetempatBitydarosasribu rupiah);Meterai : Rp. 30.000,; Rp. 75.000,: Rp. 5.000,;Rp. 6.000, : Rp.1.416.000, (satu juta empatratus enam belasRp. 1.300.000,: Rp. jHalaman 30 dari 34 Halaman Put 267/Pdt.G/2015/PN Jkt Pst

267/Pdt.G/2020/PA.Psp

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.Psp Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami Istri yang menikah pada tahun 2009; Bahwa Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup didi rumah kontrakan di Jin.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.Psp Bahwa Saksi mengetahul Tergugat tidak pernah bertemudan jumpa dengan Penggugat lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahkurang lebih 8 bulan; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan, akantetapi tidak behasil;C.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.Psp8 bulan. Saksi juga memberikan penjelasan jika Penggugat meminta hak asuhatas kedua anaknya, Penggugat merasa takut jika kedua anak tersebut diasuholeh Tergugat yang sikapnya tidak baik dan bisa mengganggung tumbuhkembang kedua anak itu.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.Pspmerupakan perceraian yang pertama, maka menurut hukum Islam talakTergugat terhadap Penggugat adalah talak satu bain sughra;7.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.PspPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp = 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 550.000,00Rp = 20.000,00 Rp = 10.000,00,Rp 6.000,00,: Rp 666.000,00(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.Psp

267/Pdt.G/2020/PA.Slk

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

267/Pid.Sus/2019/PN Sbw

Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2019 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2019;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Sbw2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus 2019sampai dengan tanggal 12 September 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal13 September 2019 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2019;4.

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Desember 2019 sampai dengantanggal 2 Februari 2020;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MARNITA EKASURYANDARI,S.H.,.berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSumbawa Besar Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sbw tanggal 11 Nopember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor267/Pid.Sus/2019/PN Sbw tanggal 5 Nopember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus

Sumbawa, Kab.Sumbawa ;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Sbw Bahwa selain Terdakwa yang ditangkap waktu itu Saudara Ardianto,Fahrul Rosi dan Rangga ; Bahwa waktu Polisi datang saksi sedang mandi di kamar mandi rumahsaudara Rangga dan setelah mandi saksi ditangkap oleh Polis!

Sehingga dapat diartikan bahwa melawan hukum adalah perbuatan:Yang bertentangan dengan hukum yang objektif;Bertentangan dengan hak subyektif orang lain;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN SbwTanpa hak;Tidak patut atau tercela.Menimbang, bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/ atau pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi (Pasal 7 UU No. 35/2009).

,M.H.Panitera Pengganti,TTDSAHYANIHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Sbw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Smn telah selesai karenadicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima

267/Pdt.P/2019/PA.Smn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Identitas pada Buku Nikahyang diajukan oleh:Sugiyah binti Sastro Wiharjo, tempat dan tanggal lahir Sleman, 12Desember 1959 / 59 Tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanTidak Tamat SD, tempat kediaman di Bulusan RT.002

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sleman segera memeriksa perkara ini untuk memeriksa danHalaman 2 dari 5Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Smnmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Smn telah selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluhenam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. AchmadHarun Shofa, S.H.p sebagai Ketua Majelis, Dra.

Ahmad Zuhdi, S.H., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Smnpenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj. Anggraini Winiastuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Rosmaliah, S.H., M.S.I. Drs. Achmad Harun Shofa, S.H.Hakim Anggota,Dr. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Smn

No: 267/Pdt.G/2014/PA.Kab.