Berita Acara Pengembalian Barang Bukti tanggal 11 September 2003 ic.Wongko Amiruddin menjual tanah sengketa tersebut kepada Penggugattidak dibebani dengan sengketa, karenanya Penggugat adalah pembeliyang beritikat baik, hukum harus melindungi sesuai YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 126/ K/Sip/1962 tanggal 9 Juni 1962;Bahwa Tergugat atas putusan peninjauan kembali (PK) Nomor 556/PK/Pdt/2002 yang amarnya:Halaman 2 dari 23 hal.

Put Nomor 322 K/PDT/2014Nomor 556/PK/Pdt/2002 tanggal 27 Desember 2005 untuk selanjutnyadisebut putusan PK Nomor 556 dan selaku tereksekusi dalampelaksanaan putusan PK Nomor 556 berdasarkan Berita Acara EksekusiPengosongan Nomor 55/Pen.Pdt.G/Eks/PN.Kdi;Bahwa kemudian Penggugat dalam gugatannya terhadap perkara a quomenggugat pelaksanaan eksekusi tersebut atas permohonan Tergugatdan Wongko Amiruddin adalah sebagai Tereksekusinya yang telahmenjual tanah objek sengketa kepada Penggugat, maka secara

Menyatakan tanah seluas 2100 m* yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini, yang dikuasai oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/Pembanding berdasarkan putusan PK MARI Nomor 556 PK/PDT/2002 VideBerita Acara pelaksanaan eksekusi pengosongan Nomor 55/Pen.Padt.G/Eks/2000/PN.Kdi tanggal 4 November 2009 adalah tanah milik negara yangmerupakan kekayaan negara yang disertakan sebagai modal di PerumBulog cq Perum Bulog Divre Sultra;5.

Kendari tanggal 7 November 2000 olehPutusan PK Nomor 556 PK/Pdt/2005 tanggal 27 Desember tersebut, makahalhal yang berkaitan dengan objek sengketa yang merupakan bagian daribarang bukti yang dirampas untuk Negara dan ternyata pula telah dialinkan/dijual oleh Wongko Amirudin kepada H. Abdul Kadir berdasarkan Akta JualBeli tanggal 20 7 2006 Nomor 594.4/82/Km/VII/2006 (Periksa bukti P10,Foto Kopi SHM Nomor 00986 atas Nama Pemegang Hak H.

Nomor 556 PK/Pdt/2005 tanggal 27 Desember2005.Menimbang,bahwa dengan batalnya atau hapusnya amar PutusanPengadilan Negeri Kendari Nomor 55/Pdt.G/2000/Pn.

I, luas 556 m2telah mencatat pada tahun 1982 terjadi transaksi jual beli yang dilakukanoleh Tergugat adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum (onrehct matigedaad) ;10.Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa sekarang telah menjadi Sertipikathak Milik No. 21, luas 556 m2 atas nama Tergugat / Turutno yangditerbitkan oleh Tergugat Ill / Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejomaka dengan demikian Tergugat Ill telah melakukan perbuatan melawanhukum dan Sertipikat yang diterbitkannya adalah cacat hukum

Majelis Hakim yang memeriksa perkara tesebut untuk menerima danmemberi putusan sebagai berikut :Primer Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya; Menyatakan bahwa tanah sengketa yaitu tanah C Desa No. 205, persil 3,klas D.l, luas 556 m2 atas nama Santoso yang sekarang telah mejadiSertipikat Hak Milik No. 21, luas 556 m2 atas nama Tergugat / Turutnoyang terletak di Desa Pagak, Kecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Negara / Tanah

Il, dengan luas seluas 556 M? yangHalaman 7, Put No.100/Pdt/2019/PT.SMGmenjadi objek sengketa awal mulanya adalah tanah milik atas namaSantoso/Pengugat;4.

yaitu mencatat jual beli obyeksengketa dalam buku C Desa No. 205 persil 3 klas D.I luas 556 m? adalahperbuatan melawan hukum.Oleh karena itu Tergugat Il mengajukan jawaban sebagai berikut :Bahwa Tergugat II dalam mencatat jual beli obyek sengketa dalam buku C desaNo. 205 persil 3 klas D.I luas 556 m? sudah sesuai dengan prosedur yangberlaku.Demikian Surat Jawaban ini kami buat.

yaitu dengan menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 21, luas 556 m?

556/Pdt.G/2020/PA.Prob

agama islam, pekerjaan proyek bangunan,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 12 Nopember2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo padatanggal 12 Nopember 2020 dengan regester perkara Nomor : 556

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat memilih untuk tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pasuruan;Ha. 1 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Prob10.Bahwa dari pernikahan tersebut, antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama:a. ANAK , umur 8 tahun;b. ANAK II, umur 5 tahun;c.

Tertanggal 17 Nopember 2020 untukpersidangan tanggal 3 Desember 2020; Nomor : 556/Pdt.G/2020/PA.Prob. tertanggal 9 Desember 2020 untukpersidangan tanggal 17 Desember 2020;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp549.000.00(lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Ha. 10 dari 12 Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA.ProbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Probolinggo pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh kamiADI MARTHA PUTERA S.H.I., sebagai Ketua Majelis, SHOBIRIN, S.H.I., M.E.Sy.,dan BADRUL JAMAL, S.H.

Biaya Proses Rp. 75.000,Ha. 11 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Prob3. Panggilan para pihak Rp. 408.000,4. PNPB panggilan pertama Rp. 20.000, 5. Redaksi Rp. 10.000,6.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 549.000,(lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Ha. 12 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Prob

Bahwa alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon dengan calon istrinya dikarenakan antara anak Pemohon dengancalon istrinya telah sepakat untuk menikah dan sedang dalam keadaanmengandung dengan usia kehamilan 18 19 minggu berdasarkan SuratHalaman 2 dari 23Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.SorKeterangan Hamil dari Klinik Pratama Cantik.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 23Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Sor2. Memberikan izinkepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anaknya yang bernama (ANAK PARA PEMOHON) untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama (CALON ISTRIANAK PARA PEMOHON);3.

Dengan demikian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa ANAKHalaman 14 dari 23Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.SorPARA PEMOHON adalah anak sah dari para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.5 (fotokopi ijazah anak para Pemohon) buktitersebut menjelaskan bahwa seseorang yang bernama ANAK PARAPEMOHON telah lulus pendidikan Sekolan Menengah Kejuruan dari SMKHandayani Banjaran.

Selain itu, antara anak para Pemohon dan calon istrinya tidak adahalangan pekawinan menurut hukum Islam, antara keduanya tidak adahubungan darah, semenda dan sesusuan sebagaimana ketentuan Pasal 8Halaman 19 dari 23Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.SorUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang pasal danisinya tidak diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00Terbilang : (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 23 dari 23Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Sor

556/Pdt.G/2018/PA.Bta

Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA Bta.Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id2.

Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA Bta.Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA Bta.Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idbahwa suami istri harus mempunyai kediaman yang tetap, maksudnya kehidupansuami istri yang bertujuan membentuk keluarga yang bahagia haruslah beradadalam satu rumah.

Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA Bta.Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idtanggal 19 Ramadhan 1439 Hijriah oleh kami Drs. H. Sirjoni sebagaiketua majelis, Drs.

Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA Bta.

556/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Haerani alias Aerani binti Munahar, tempat dan tanggal lahir Petemon, 31Desember 1996, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun PeresakBarat Desa karang Bayan Kecamatan Lingsar kabupatenLombok Barat

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 12 Hal Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.GMKantor Urusan Agama Kecamatan Gerung, sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0374/004/V 11/2015, tertanggal 03 Juli 2015;.

Sejakkejadian tersebut lebih kurang sudah 2 tahun 6 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat;Hal 2 dari 12 Hal Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.GM6. Bahwa lebih kurang sejak bulan Maret tahun 2018 berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Satria Mahendra binMarzuki) Terhadap Penggugat (Haerani alias Aerani binti Munahar);Hal 11 dari 12 Hal Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.GM4.

Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.GM

Berau tahun anggaran 2010

Jaya Bahari)

Pariwisata Kab Berau

JAYA BAHARI pada Dinas kebudayaan dan Pariwisata Kab Berau tahun 2010

nomor : 556/90/PROGII.3/2010, tanggal27Juli 2010 antara saya selaku Direktris CV.

Jaya Bahari yangsesuai dengan kontrak kerja nomor : 556/90/PROGII.3/2010,tanggal 27Juli 2010;Halaman 46 dari 160 Putusan Nomor 60/Pid.SusTPK/2018/PN SmrBahwa saksi tidak pernah tanda tangan pada dokumen Berita AcaraProvisional Hand Over (PHO) nomor : 556/08/PHO/PROGII.3/2010,tanggal 17 Desember 2010;Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan pada dokumen Berita SerahTerima Pekerjaan nomor : 556/433/BudparlI.3/2011, tanggal 8Agustus 2011;Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan pada dokumen KontrakAddendum

Berau, yaitu dengan nomor : 556/90/PROGII.3/2010,tanggal 27 Juli 2010, dengan mengunakan anggaran APBD Pemkab.Berau dengan nilai kontrak pengadaan kapal motor wisata sebesarRp392.735.000, (tiga ratus sembulan puluh dua juta tujuh ratus tigapuluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi menerangkan bahwa isi dari surat perjanjianpelaksanaan pekerjaan nomor : 556/90/PROGII.3/2010, tanggalHalaman 63 dari 160 Putusan Nomor 60/Pid.SusTPK/2018/PN Smr27Juli 2010 tersebut CV.

Berau;Bahwa dapat menunjukan surat perjanjian kerja kontruksi nomor :556/29/PROGII.3/2010, tanggal 5 April 2010 tersebut, dan isi dari suratperjanjian kerja kontruksi tersebut intinya adalah pihak kedua (CV.

Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Nomor : 556/90/PROGII.3/2010tanggal 27 Juli 2010.Pasal 5 huruf a5.

556/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Srhhidup berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup dalamsuasana rukun dan damai, jika terjadi pertengkaran dan perselisihanmasih dapat diselesaikan dengan baik;3.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Srhsaja mengulangi di lain waktu yang senantiasa menghina danmerendahkan Pemohon;11.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Srh3. Penggugat dan Tergugat berkewajiban membayar biayaasuransi Prudential Zakiyah Aqilah, Fadilahn Akbar dan Zaidan Azhar;4.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.SrhKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagaltanggal 7 Juni 2013, fotokopi tersebut telah bermeterai, dinazagelen dansetelah dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.5.;6.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.SrhHal. 34 dari 33 Hal. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Srh

556 K/TUN/2015

Putusan Nomor 556 K/TUN/20154.

Putusan Nomor 556 K/TUN/20153. Bahwa Bukti T.IlIntv.11 yaitu.

Putusan Nomor 556 K/TUN/201502, dibuat di hadapan Notaris Argo Hertanto SH. (Vide: Bukti P.1)sehingga tidak mempunyai hubungan atau kepentingan apapunjuga atas objek sengketa.15.

Putusan Nomor 556 K/TUN/201519.20.21.22.proses pensertifikatan telah melalui pemeriksaan yang ketat hinggapada kesimpulan bahwa persil JI.

Putusan Nomor 556 K/TUN/2015

Pol KH 8472 GM warna biru putin sebanyak 5.000liter menjadi 4.400 liter sehingga ada selisin 556 liter lalu Pak ARIFIN IrHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN Pbumenanyakan kepada Terdakwa atas berkurangnya minyak solar tersebutdan Terdakwa menjawab selisin 556 liter minyak solar tersebut karenaTerdakwa menjualnya dan atas keterangan Terdakwa tersebut Pak Ir.Arifin melaporkan Terdakwa ke Polsek Pangkalan Lada untuk diproseslebih lanjut ; Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

Sumatera Sarana Sekar Saktiatas selisih minyak solar 556 liter tersebut yang dilakukan Terdakwasekitar Rp. 3.768.290, ; Bahwa saksi bekerja di PT. Sumatera Sarana Sekar Sakti sejak tahun2010; Bahwa saksi membenarkan foto gambar mobil truck tangki Hino Dutro125 No.

Pol KH 8472 GM warna biru putin sebanyak 5.000 liter menjadi4.400 liter sehingga ada selisih 556 liter lalu Pak Ir.

Sumatera Sarana Sekar Saktiatas selisih minyak solar 556 liter tersebut yang dilakukan TerdakwasekitarRp. 3.768.290 ; Bahwa Terdakwa membenarkan gambar mobil truck tangki HinoDutro 125 No.

556 K/PID/2014

PUTUSANNomor : 556 K/Pid./2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROHANA Binti SIMIN ;Tempat Lahir : Metro ;Umur / Tanggal Lahir : 39 Tahun / 8 Juli 1973 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Hasanudin RT. 03/02, Desa BandarJaya Barat, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah ;Jalan Mawar D2 Nomor : 10 RIT. 23RW. 009

No. 556 K/Pid./2014mengemudikan mobil Timor plat A11RA berjalan dari arah luar PerumahanBumi Permai menuju ke arah dalam Perumahan Bumi Permai dengankecepatan sekitar 10 Km/jam dan saat itu korban berjalan di posisi kiri jalankarena di depan ada mobil Truck yang sedang parkir sehingga jalan tidakdapat digunakan dua kendaraan, korban mengambil ke kanan jalan dansebelum masuk perempatan membunyikan bel sebanyak dua kali namunsaat di perempatan jalan tibatiba dari sebelah kanan muncul Terdakwamengendarai

No. 556 K/Pid./2014dengan kerusakan kendaraan dan/atau barang, melanggar Pasal 310 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHANA Binti SIMIN berupa pidanapenjara selama : 2 (dua) bulan ;.

No. 556 K/Pid./2014MENGADILIMenolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih tersebut ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat Kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 oleh Timur P. Manurung,S.H., M.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. T.

No. 556 K/Pid./2014

556/Pdt.P/2020/PA.Sel

No. 556/Pdt.P/2020/PA. Sel.dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahH. Ihwani Akbar bin h. Salim dan M. Muliadi bin H.

No. 556/Pdt.P/2020/PA.

No. 556/Pdt.P/2020/PA. Sel.Hakim Anggota,ttdHapsah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdSunaiyah, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 125.000,003. Biaya Meterai: Rp. 6.000,00Jumlah > RP. 181 000,00(seratus delam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 Penetapan. No. 556/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, S.H.Hal. 10 dari 10 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Harun Arasyid Bin Kamaludin H, tempat/tangal lahir Sukabumi/O7 November1969, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung GunungSumping RT 002 RW 016

Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor556/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 26 Agustus 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Siti Masripah Binti Pandi yang beridentitas :Nama : Siti Huriah Binti Harun ArasyidTanggal Lahir : Sukabumi, 10 Agustus 2002 (umur 18 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 556

dibacakanlan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon tanpa perubahan dantambahan;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, anakPemohon dan calon suami anak Pemohon telah hadir dipersidangan, dan telahmemberikan keterangan yang intinya mempertegas dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah berusahameneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alat bukti tertulisberupa:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 556

Adanya ijab qabul;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa antara anak Pemohon dan ... tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yangdijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.CbdPanitera Pengganti,Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Cbd

556/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.LK1. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istri yang sahmenikah pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2004 di Mesjid AL ITTIHADKabupaten Lima Puluh Kota;2.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.LKLed Gt ame, i) SL Letey ty astlell atle; asa) oie) 25Let ce ae 2 3 weal OW) a GS >Uel a ade" ju!

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.LKDina Hayati, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Defi Uswatun Hasanah, S.Sy Fauziah Rahmah, S.H.Panitera Pengganti,Ledys Djafar, S.E., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. Biaya PNBP : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.LK

556/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/MS.Lskasc ol) Cpa ool atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:M.

Pemohon II,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan RegisterPerkara Nomor 556

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1999 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Krueng Pirak ,Kecamatan Pirak Timu, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPenetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanPemohon II yang bernama M. Nur disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikahbernama T.

Nur) yang dilaksanakan tanggal 24 Oktober 1999 diGampong Krueng Pirak , Kecamatan Pirak Timu, Kabupaten Aceh Utara;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ItsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehPenetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 11 halamanUtara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan ItsbatNikah;4.

S.HI., M.A.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halamanPerincian Biaya :Musmulliadi, S.HI., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman

556/Pid.B/2020/PN Jmr

PUTUS ANNomor 556/Pid.B/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : Hurdi Bin Masrip2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/2 April 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Pekerjaan : PedagangTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 556/Pid.B/2020/PN Jmrtanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 31 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan pada pokoknya

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HURDI Bin MASRIP denganpidana menjalani penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor: 556/Pid.B/2020/PN Jmr3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna biru dengan Nopol. DK 4424 SA Noka.MH1JF22189K243037, Nosin. JF22E1244288, dikembalikan kepadasaksi HAMID.4.

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang lain untuk menyerahkan suatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutangHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor: 556/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa terhadap unsureunsur diatas, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1.

MH1JF22189K243037, Nosin.JF22E1244288.Dikembalikan kepada saksi Hamid;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor: 556/Pid.B/2020/PN Jmr6.

556/B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 556/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Alasan Pemohon Banding bahwa seluruh kewajiban PPN/PPnBM sudahdipusat di KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu dengan Surat KeputusanHalaman 2 dari21 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/2014 Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP1251/WPJ04/2009 tanggal 16 Juli 2009tidak berlaku surut.d.

:Halaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/201 4Cs nex ; atauf.

,HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidangHalaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/2014terouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota Majelis dan dibantu oleh Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Imam Soebechi, S.H., M.H.ttd./Dr. H.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 21 dari21 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/201 4

556 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 556 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:Hj. IMAS li (almarhumah) diwakili oleh H. HANHANBURHANUDIN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Gempol Sari, RT. 004, RW. 001,Kelurahan Gempol Sari, Kecamatan Bandung Kulon,Kota Bandung, pekerjaan Swasta, dan kawan kawanselaku para ahli waris dari H.

Putusan Nomor 556 K/TUN/20181991, tercatat atas nama Jap Tjaily Ming;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 178/Desa Gempol Sari KecamatanBandung Kulon Kota Bandung Provinsi Jawa Barat, terbit sertipikattanggal 3 November 1992, luas 4.775 M2 Gambar Situasi Nomor6032/1992 tanggal 22 Agustus 1992, tercatat atas nama H. MuchtarRosadi:c.

Putusan Nomor 556 K/TUN/20184.

Putusan Nomor 556 K/TUN/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi . Hj. IMAS li(almarhumah) diwakili oleh H. HANHAN BURHANUDIN., PemohonKasasi Il.1 HIOE FON FON., Il. 2 DIANA, II. 3 DEWIYANA, II.4 DENIHTJAHYADI, II. 5 DONI TJAHYADI, II. 6 LIE HANDY SIANATA;2. Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi III KEPALAKANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG tidak diterima;3.

Putusan Nomor 556 K/TUN/2018ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 556 K/TUN/2018

556/Pid. Sus/2017/PN. Btm

PUTUSANNomor 556/Pid. Sus/2017/PN.

Btm.tanggal 05 Juli 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, Nomor 556/Pen.Pid. Sus/201/PN.Btm. tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid. Sus/2017/PN. Btm.Penetapan Majelis Hakim, Nomor 556/Pen.Pid. B/2017/PN.

DAUD Bahwa Pada hari kamis tanggal 27 April 2017 sekira pukul 14.45 WIB saksibersama saksi RONALD SM SITORUS sedang berpatroli diseputaranBandara Hang Nadim dan melintasi parkiran kedatangan Bandara HangHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid. Sus/2017/PN. Btm.Nadim.

ABDUL RAHMAN (DPO) melalui percakapan viaHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid. Sus/2017/PN. Btm.whatsapp yaitu via chatting dan telpon. Lalu diduga pelaku Sdra.

MH.Panitera Pengganti,SAMIEM.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid. Sus/2017/PN. Btm.

556/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Asmadi bin Dahlan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Desa Talang Tengah LautKecamatan Lubuk Keliat Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I;Saimah binti Usman

SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Desa Talang Tengah LautKecamatan Lubuk Keliat Kabupaten Ogan llir, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 556

Pasal 7 ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa, penilaian Hakim pemeriksa perkara, saksisaksiyang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakdilarang menjadi saksi dan telah disumpah serta mengetahui langsung prosesiakad nikah dan kehidupan setelah pernikahan itu, keterangan para saksitersebut sejalan dan berkesesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon Hal.4 dari 7 halaman Penetapan No. 556/Padt.P/2019/PA.Kagdan Pemohon Il

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LubukKeliat untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihak danmenerbitkan kutipan akta nikah dan atau sejenisnya setelah penetapan iniberkekuatan hukum tetap;Hal.6 dari 7 halaman Penetapan No. 556/Padt.P/2019/PA.Kag4.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 266.000,Hal.7 dari 7 halaman Penetapan No. 556/Padt.P/2019/PA.Kag