520/Pid.B/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor : 520/Pid.B/2018/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa;1.

Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan tanggal 10 Juni 2018;Hal. 1 dari 16 Putusan NO. 520/Pid.B/2018/PN.Bpp2. Penyidik Perpanjangan oleh PU sejak tanggal 11 Juni 2018 sampai dengantanggal 20 Juli 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 1018 sampai dengan tanggal 06 Agustus2018;4. Hakim PN sejak tanggal 30 Juli 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PN Bpp sejak tanggal 29 Agustus 2018sampai dengan 27 Oktober 2018;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia didampingi oleh PenasehatHukum yang ditunjuk oleh Pengadilan karena terdakwa tidak ada biaya untukdidampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 520/Pid/B/2018/PN.Bpptanggal 30 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 520/Pid.B/2018/PN.Bpp tanggal

MEYDIAWAN SAPUTRA Als PUTRA Bin AGUSHal. 4 dari 16 Putusan NO. 520/Pid.B/2018/PN.BppBUDIONO mengalami luka memar pada mata dan pendarahan pada daerahputin mata kanan akibat kekerasan tumpul;Perbuatan para terdakwa tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

,M.H.Hal. 15 dari 16 Putusan NO. 520/Pid.B/2018/PN.BppDr. ZULKIFLI, S.H.,M.H.Panitera PenggantiABDUL HALIM, S.H.Hal. 16 dari 16 Putusan NO. 520/Pid.B/2018/PN.Bpp

520/Pdt.P/2021/PA.Plh

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Imbran Bin Abd.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 151/DIS/CATPIL/2010tanggal O03 Desember 2010 yang dikeluarkan Kepala DinasHalaman 8 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PlIhKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut., bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya Majelis, kemudian diberi kode(bukti P.7) serta diparaf;8.

Sinar Intan Abadi, namun saksi tidak berapa penghasilannyaperbulan;Halaman 10 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PIhe Bahwa menurut Saksi, calon mempelai lakilaki mampubertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa setahu Saksi para Pemohon ingin segera menikahkananak perempuannya tersebut dengan calon mempelai karenahubungan keduanya sudah sangat dekat sekali dan dikhawatirkanterjadi halhal yang tidak diinginkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Patimatul Jahrabinti Imbran untuk menikah dengan calon suaminya bernama AhmadAhyad bin Saripudin;Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PlIh3.

Meterai Rp.10.000,00Jumlah Rp.470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PlIh

520/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PutusanNomor.520/Pdt.G/2018/PA.Pykez sll ood al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Mardiati binti Wardi, tempat tanggal lahir Payakumbuh 10 Maret 1964, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan M Safei, RT002 RW 003 Kelurahan Talang, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh.Sebagai

Penggugat;MelawanHerizal bin Bermawi, tempat tanggal lahir Payakumbuh 25 Oktober 1962, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di RT 002 RW003 Kelurahan Talang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 08Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dalam Register perkara Nomor 520

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Penggugat di RT 002 RW 003 Kelurahan Talang, Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh sampai berpisah;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor.520/Pat.G/2018PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan April tahun 2013 mulai tidak rukun dan goyah, seringterjadi

Dewi Warti, dan Rahmi MailizaAnnur,SHI, Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut diatas serta Novtri Nelli SH sebagai PaniteraPengganti,tanpa dihadiri oleh Penggugat Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor.520/Pat.G/2018PA.PykHakim Anggota Hakim Ketuatid tidDra. Hj. Ratnawaty Z, SH, MADra.

H.Armen, SHHalaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor.520/Pat.G/2018PA.Pyk

520/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 520/Pdt.G/2019/PA.Wnopernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka,setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Padukuhan Natah Wetan, RT. 003 RW. 005, Desa Natah,Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta, selama lebihkurang 16 (enam belas) tahun;.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.Wnomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (xx binti xx) dengan Tergugat (xx binXX);3.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.Wnohingga sekarang tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa alasan sebagaimana didalilkan oleh Penggugatadalah sesuai ketentuan pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.WnoDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Wonosari pada hari Senin, tanggal 10 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriyyah, olehkami Drs. H. Suyadi, M.H.I, sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Bahran, M.Hserta Drs. H.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.Wno4 . Biaya Panggilan : Rp. 245.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 520/Pdt.G/2019/PA.Wno

520/Pdt.P/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor: 520/Pdt.P/2017/PA.SkgQOUO00 YO00 OUDDO0U00000 OO000U0000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Muh.

No. 520/Pdt.P/2017 /PA.SkgNama : Putri Erika Rahim binti H. Abd. RahimTanggal lahir : 17 TahunAgama : IslamPekerjaan : URTAlamat : JI. Korban 40.000 Sengkang Kec. Tempe Kab. Wajo3.

No. 520/Pdt.P/2017 /PA.Skg1.

No. 520/Pdt.P/2017 /PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan karenasyaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

No. 520/Pdt.P/2017 /PA.Skg

520 K/Pid.Sus/2014

No.520 K/Pid.Sus/2014Jumlah = Rp 27.602.190,00d.

No.520 K/Pid.Sus/2014a.

No.520 K/Pid.Sus/2014Pengadaan barang yang dipertanggungjawabkan sesuai Surat PerintahKerja :a.

No.520 K/Pid.Sus/20142010 dari Bendahara Pengeluaran Yanto Mugianto kepada Ir.

No.520 K/Pid.Sus/2014

520/B/PK/PJK/2011

PUTUSANNomor 520/B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. PARAMA KARYA MANDIRI, berkedudukan di Jalan Sunter KaryaBlok H2 No. 31, Sunter Podomoro, Jakarta, diwakili oleh I.R. WistiandonoA Harsono, selaku Direktur Utama PT.

Putusan Nomor. 520/B/PK/PJK/201 1 PPh yang kurang dibayar 2.174.625,00 258.661.125,00PPh 25 1.976.000,00 1.582.000,00PPh yang kurang dibayar 198.625,00 257.079.125,00Sanksi administrasi 123.302.640,00Jumlah yang masih harus dibayar 198.625,00 380.381.765,00Bahwa koreksi Terbanding terdiri dari:a.

Putusan Nomor. 520/B/PK/PJK/201 1tersedia di perusahaan tidak mencukupi untuk membiayai keperluan proyekdan kantor sehingga pihak direksi meminjamkan dana untuk keperluantersebut.

Putusan Nomor. 520/B/PK/PJK/201 1sebesar Rp 325.435.000, yang berhubungan/berkorelasi pada PPhbadan.b. Karena dalam putusan Majelis dalam Put.

Putusan Nomor. 520/B/PK/PJK/201 1

520/Pid.Sus/2016/PN.TBT

Siregar SH., M.Hum., dan Saipul Ihsan, SH., yang beralamat di JalanTanjung No. 65 Simpang Bedagai Dusun Ill Desa Sei Rampah Kecamatan SeiHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor: 520/Pid.Sus/2016/PN.

ThtRampah Kabupaten Serdang Bedagai Sumatera Utara pada tanggal 07September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 22 Agustus 2016Nomor: 520/Pid.sus/2016/PN.Tbt tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 22 Agustus2016 Nomor: 520/Pid.Sus/2016/PN.Tbt tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan/pembelaan yang disampaikan olehTerdakwa melalui Penasehat Hukum Terdakwa memohon kepada Majelis HakimHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor: 520/Pid.Sus/2016/PN.

Lab5962/NNF/2016 tanggal 13 Mei 2016 yang dibuat olehAKBP ZULNI ERMA yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti A yangHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor: 520/Pid.Sus/2016/PN.

Apt, selaku pemeriksa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikristal putin dengan berat brutto 0,2 (nol koma dua) gram positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor: 520/Pid.Sus/2016/PN.

520/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tulung Indah, 14 April 1988, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tulung Indah,

24 Februari 1992, agamaIslam, pekerjaan xxxxx Xxx, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masambapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Msb,mengemukakan

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.MsbXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX dan telah dikaruniai2 orang anak bernama: Velisa bin Indar Main, lahir tanggal 01 Mei 2009; Veisyla bin Indar Main, lahir tanggal 19 Agustus 2015;3.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMasamba;4.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.MsbPanitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Msb

520/Pdt.G/2019/PA.Bta

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Bta2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Ogan Komering Ulu,selama kurang lebih 1 tahun kemudian berpindahpindah tempat tinggaldan yang terakhir berpindah tempat tinggal di rumah kediaman bersama diKabupaten Ogan Komering Ulu, sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Bta7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Btapertengkaran. Hal itu). saksi ketahui sendiri karena saksi seringberkunjung ke rumah mereka; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengaran tersebut karenafaktor ekonomi yang tidak mencukupi disebabkan Tergugat malasbekerja dan Tergugat hanya mengandalkan hasil Penggugat jualan diPasar.kalangan.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Btamembenarkan dalildalil sebagaimana yang dikemukakan oleh Penggugat,hanya membantah penyeb perselisihan puncak di bulan Februari 2019 yangmenurut Tergugat yang benar adalah karena Tergugat diminta mengantarPenggugat ke pasar, tetapi Tergugat menolak karena Tergugat sedang cape/letih.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.BtaDrs. Jamaludin, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 600.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP ;Rp 20.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fikri, S.H.I., M.H.I.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Bta

520/Pdt/2018/PT SMG

Erfan Susanto, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Gang JayanNo. 66 RT.01 RW.01 Desa Mlati Lor, KecamatanKota, Kabupaten Kudus;Hal 1 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGSelanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat Il;3. PT. Bank Central Asia, Tbk. Cabang Kudus, berkedudukan diJl.

terletak diHal. 4 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGKelurahan Kedung mundu Kecamatan Tembalang KotaSemarang, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jl. Gemah Raya VII Timur : Bapak Sudarno / Bekas SHM No.167 Selatan : Bapak Herman / Bekas SHM No.167 Barat : Bapak Sugiharto / Bekas SHM No.167Mohon disebut sebagai obyek sengketa III3.

Oleh karenanya Hal. 24 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGadalah sangat beralasan menurut hukum bagi Majelis Hakim yangTerhormat untuk menolak gugatan a quo.8.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp2.630.000,00 (Dua juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Hal. 31 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGMenimbang, bahwa risalah pemberitahuan putusan PengadilanNegeri Kudus tanggal 26 April 2018 Nomor 44/Pdt.G/2017/PN.

:::eeeeeeeeeeeeee Rp 6.000,00Pemberkasan ................:++ Rp139.000,00 +JUMMAN....0 0... eeeeeeeeeeeeeeeees Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 36 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGHal. 37 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGHal. 38 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMG

520/Pdt.G/2021/PA.Bjr

yang isinya sebagai berikut:Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 1 dari 25 him.1.

Majelis HakimPutusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 2 dari 25 him.agar memanggil kedua belah pihak berperkara dan memeriksa perkara ini sertaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkantalakterhadap Termohon talak satu yang kesatu Raj'i;3.

Tentang Nafkah AnakPutusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 18 dari 25 him.Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwaPemohon dan Termohon memiliki 1 (Satu) orang anak, yang bernamaHerdiansyah Alfarizi Dzakir yang berusia 2 bulan dan masih memerlukan biayauntuk memenuhi kebutuhan hidup.

Keadilan dimaksud adalah Keadilan genderPutusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 21 dari 25 him.sebagaimana yang disebut pada Pasal 1 ayat (6) adalah suatu proses untukmenjadi adil terhadap lakilaki dan perempuan. Sedang proses adalah langkahlangkah atau prosedur atau hukum acara untuk menegakkan normanormahukum dan keadilan di pengadilan.

Administrasi / ATK Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 240.000,00PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 25 dari 25 him.

520/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 520 / Pdt. P /2016/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan atas nama Pemohon :1. Made Adi Adnyana, SSN. : Lakilaki, tempat / tanggal lahir : Denpasar / 27111977, agama Hindu, Pegawai Negeri Sipil, NIK.5171032711770007, dan ;2. Luh Putu Sugi Saptiari, A.

memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan serta telah mendengar pula keterangan dariPara Pemohon tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 19 Oktober 2016, dibawah Register Nomor520/Pdt.P/2016/PN Dps, yang pada pokoknya menguraikan halhal sebagaiberikut:Hal 1 dari 12 halaman Penetepan Nomor 520

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5171036209780006, tanggal 2510Hal 3 dari 12 halaman Penetepan Nomor 520/Pdt.P/2016/PN Dps2013, An. Luh Putu Sugi Saptiari, A. MD, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 530/K.JB/2004, tanggal 2 Nopember2004, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 5171032004150001, tertanggal 20 04 2015,An. KK.

(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 12 halaman Penetepan Nomor 520/Pdt.P/2016/PN DpsUntuk salinan resmi PenetapanPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, Ketut Sulendra, S.H.Nip. 19571231 197603 1 002.Catatan:Dicatat disini salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor520/Pdt.

Rp. 3.600,SUMAN: seeccssnces 5 + cxmaracan camara a2 s mnie oo eae ooo a Rp. 9.600.Hal 12 dari 12 halaman Penetepan Nomor 520/Pdt.P/2016/PN Dps

520/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2019/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAHRONI alias RONI bin HARUN;Tempat lahir : Lebak Danau;Umur/ Tgl.

Tahun/23 Pebruari 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 08 Dusun 12 Desa Lebak Danau KecamatanJabung Lampung Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor520/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520

/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst tanggal21 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor520/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst tanggal 19 Juli 2019 tentang PenunjukanPergantian Majelis Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Jkt.PstSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Lembar kwitansi pembayaran angsuran;Halaman 9 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst5. Kwitansi pembayaran angsuran ke12.dari Kantor FIF GROUP;Dikembalikan kepada saksi pelapor HERI RESTIONO;6. 1 (satu) buah gagang kunci T;7. 1 (satu) buah magnet pembuka tutup motor;8. 8 (delapan) buah anak kunci leter T;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Halaman 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst

520/Pdt.G/2016/PA.Brb

Hal inimenggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 520 /Pdt.G/2017/PA.Brb Bahwa pada tanggal 1 Mei 2016, Tergugat pernah menghubungiPenggugat namun hanya untuk menjatuhkan talak kepada Penggugat; Bahwa sejak tanggal 1 Nopember 2015 hingga saat ini tanggal 6Desember 2016 Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorangsuami yakni sudah tidak memperdulikan

,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengahdi hadapan sidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ibu kandung Penggugat; Bahwa Pengugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa terakhir mereka kumpul serumah; Bahwa sekarang Pengugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal:; Bahwa penyebab antara Penggugat dan Tergugat berpisah karenaTergugat tidak mau bekerja dan kurang cukup dalam member nafkah;Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 520 /Pdt.G/2017

405 yang diambil alih sebagaipendapat majelis sebagai berikut :Y od Ub 998 Cee ld Guolall p IS> pyo oS > WI US) YoJeArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Muslim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Hal 6 dari 13 hal Putusan Nomor 520

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuanAmas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah dan Pegawai Pencatat NikahHal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 520 /Pdt.G/2017/PA.Brbpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maduran Kabupaten Lamonganuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ArsyadHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 520 /Pdt.G/2017/PA.BrbRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp. 30.0002. Biaya proses :>Rp. 50.0003. Biaya Panggilan :Rp. 300,0004. Redaksi > Rp. 5.0005. Meterai : Rp. 6.000Jumlah :Rp. 391.000Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 520 /Pdt.G/2017/PA.Brb

520/Pdt.G/2016/PA.Pct

No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 7 bulan kemudian sepakatuntuk pindah di Pacitan di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahunkemudian pindah di rumah sendiri selama 17 tahun;4.

No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi in kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;3.

No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.Timur, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1XX/25/IX/1990 tertanggal 10September 1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Wonogirl, yang bermaterai cukup, dan telah dicocokkan sesuaiaslinya dan cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.2;3.

No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.Hakim Anggota I,ttdttdDrs.H.TAUFIQURROHMAN, S.H.M.H.Drs. FAISOL CHADID.Rincian Biaya Perkara:123.45Hakim Anggota IlttdDrs. AHMAD RASIDI, S.H.M.HPanitera Pengganti,ttdMOCH. MUTI, S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.

520/Pid.Sus/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2019/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Jumadi Alias Benjol Bin Wagimin2. Tempat lahir : Aek paing3. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun /21 Desember 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember2019Terdakwa di persidangan didampingi oleh Farizal, S.H., Advokat padaPOSBAKUM Pengadilan Negeri Bengkalis, berkedudukan di PengadilanNegeri Bengkalis, berdasarkan Surat PenetapanNo.520/Pid.Sus/2019/PN.BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 520/Pid.Sus/2019/PNBis tanggal 26 September 2019 tentang penunjukan

Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.

Saksi KURNIA RAHMAN, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku tindak pidanaNarkotika pada hari jumat tanggal 05 Jul 2019 sekitar jam 23.00 Wibdirumah terdakwa beralamat Jalan Sawit RT.04 RW.01 Desa beringinHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,Nita Herawati ,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN BIs

520/Pdt.G/2020/MS.Sgi

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/MS.Sgis aieSalasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Nik 1107185101750002, Tempat/Tanggal Lahir Ms LingSagoe / 11/01/1975, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Sl, Gampong LinggongSagoe, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

04/07/1973, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SMP, GampongLinggong Sagoe, Kecamatan Simpang Tiga,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta telah memeriksa buktibuktiyang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 17 Nopember 2020, yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Sigli dengan register Nomor 520

Nomor 520/Pdt.G/2020/Ms.SgiPenggugat, maka Penggugat terpaksa melakukan upaya terakhirdengan mengajukan gugatan perceraian ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Mahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa dan mengadillperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Nomor 520/Pdt.G/2020/Ms.SgiBukti Surat:1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggunagn nomor IndukKewarga negaraan : 1107185101750002 tertanggal 15 Mei 2012,tentang kebenaran tempat tinggal Penggugat Bukti tersebut sebagaibukti otentik bermaterai cukup dinazegelen sesuai dengan aslinyadiberi tanda P,1;.

Nomor 520/Pdt.G/2020/Ms.Sgioa FwNnN PrPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPHak RedaksiMeteraiJumlahsatu ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.00.50.000,00.Rp. 255.000.00.20.000.0010.000.00.Rp. 6.000.00.Rp. 371.000,00. (tiga ratus tujuh puluhHal 13 dari 13 hal. Pts. Nomor 520/Pdt.G/2020/Ms.Sgi

520/Pid.B/2017/PN.SGL

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 20September 2017sampai dengan tanggal 18 Nopember 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.

Mersakan kesakitan, Saksi Afrisandilangsung menjerit dan tidak sadarkan diri.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.

Yuliaals Ani als Devi minum arak tersebut saksi jawab tidak, saya tidakmengajaknya minum arak dia sendiri yang mau dan terdakwa terusHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.

Bangka Barat;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.

., MHJoni Mauluddin, S, S.H.Panitera Pengganti,Erwin Marantika, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN. Sql

520/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Sua sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT , lahir Purbalingga, 24 Januari 1987, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di ALAMAT . Dalam hal inimember kuasa kepada YATMIN,S.H,S.Pd,MM. Advokat danKonsultan Hukum, berkantor di Jl.

Untukselanjutnya mohon disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon;Setelah memeriksa bukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tertanggal 1 Maret 2018 telahHal. 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA.Ckr.mengajukan permohonan

Bahwa Pemohon mengenal Termohon pada tahun 2004 di PT HI LEXIndonesia Tangerang, dan mulai menjalin hubungan pacaran pada tahun2008, Bahwa Pada tanggal 05 Februari 2011 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan di ALAMAT .Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon dikarunia 2 (dua)orang putra, Pertama Kertarajasa Jayawardhana, Lahir Bekasi 08 April 2012jenis kelamin laki laki, Kedua Airlanggarajasa Jayawardhana, Lahir Bekasi26 Juni 2013.Hal. 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA.Ckr

alhasil Pemohon dan Termohon sepakat untukmemperbaikai dan melanjutkan hubungan pernikahan;Pada bulan April tahun 2014 di Perusahaan dimana Pemohon bekerjayaitu di PT HILEX Indonesia yang berada di Bekasi, Pemohonmengalami permasalahan hukum yaitu. tentang PermasalahanKetenagakerjaan sehingga harus berhubungan dengan Pihak yangberwajib, pada saat itu untuk menyelesaikan permasalahan hukum yangdialami oleh Pemohon dibutuhkan suatu dana karena permasalan hukumHal. 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 520

Sayuti,Hal. 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pat.G/2018/PA.Ckr.Panitera PenggantiBagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp320.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah : Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Ckr.