530/PDT/2020/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 30September 2020 Nomor 530/PEN/Pdt/2020/PT. BDG, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;2. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 13 JuliHalaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT.BDG2020 Nomor 62/ Pdt. G/2020 /PN.

Rosadi;Halaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT.BDG5.6.Bahwa Penggugat mempunyai buktibukti berupa :5.1. Leter C. Nomor 76A. S.IV atas nama Ny ARNA LUAS 3.250 m2(Tiga ribu dua ratu lima puluh meter pesergi) Blok Lumbung SindangPalay, Desa Cangkuang Kulon,Kecamatan Dayeuhkolot KabupatenBandung;5.2. Surat Keterangan Ahli Waris yang diketahui oleh RT 01 RW 03dengan No.

Leter C Nomor 76A S.IV atas nama Ny ARNA LUAS 3.250 M2( Tiga ribu dua ratus lima puluh meter persegi ) Blok LumbungHalaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT.BDGSindang Palay, Desa Cangkuang Kulon,Kecamatan DayeuhkolotKabupaten Bandung.;3.2.

;Halaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT.BDGe Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale bandung tanggal13 Juli 2020 Nomor 62 / Pdt. G/2020/ PN.

Sandan, SH.MHTTDHidayatul Manan, SH.MH.Panitera PenggantiTTDBambang Belardaya, SH.Rincian Biaya :Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Pemberkasan Rp. 134.000.Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT.BDG

530 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 530 K/Pdt.SusBPSk/2017...

Nomor 530 k/Padt.SusBPSkK/20177.

Nomor 530 k/Padt.SusBPSkK/2017

Karmini Mahfud)mempunyai hutang kepada Koperasi Sembilan Sejati Semarang sebesarRp.1.250.000.000, (Satu Milyar Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah),dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Tanah (SHM) No.5649 / Makamhajiseluas + 588 m2 dan SHM No.5650/Makamhaji seluas + 530 m2 milikTergugat (Ny.

,NotarisPPAT diSemarang, telah melakukan perbuatan hukum Jual Beli terhadap SertifikatHak Milik Tanah (SHM) No.5649/Makamhaji seluas + 588 m2 dan SHMNo.5650/Makamhaji seluas + 530 m2 milik Tergugat (Ny. Karmini Mahfud)yang kesemua tanahnya terletak di Desa Makamhaji Kecamatan KartosuroKabupaten Sukoharjo dihadapan PPAT S. Anita Dyah Kurniadewi, SH.

Bahwa dalil Penggugat pada posita angka 1, gugatan yang menyatakanTergugat mempunyai huatng kepada Koperasi sembilan sejati Semarangsebesar Rp.1.250.000.000, ( satu milyard dua ratus lima puluh juta rupiah )dengan jaminan sertifikat Hak Milik No.5649/Makamhaji, seluas 588 m2 dansertifikat Hak Milik No.5650/Makamhaji, seluas 530 m2 milik Tergugat( Karmini Mahfud ) ;Tidak benar Tergugat mempunyai hutang kepada koperasi sembilan sejatiSemarang sebesar Rp.1.250.000.000, ( satu milyard dua ratus lima

AnitaDyah Kurniadewi, SH Notaris / PPAT di Sukoharjo padatanggal20 September 2014 dalam salinan akta Jual beli No.656/2014 dan 657/2014tertanggal 20 September 2014 ;Menyatakan batal atas peralihan sertifikat Hak Milk No.5649 / Makamhaji,seluas 588 m2 dan sertifikat Hak Milik No.5650 / Makamhaji, seluas 530 m2Hal 13 dari 17 Hal, Putusan Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Sktdari milik Tergugat Penggugat Rekonpensi ( Karmini Mahfud ) kepadaTergugat Rekonpensi (Johanes Tan ) ;6.

Menyatakan sertifikat Hak Milk No.5649 / Makamhaji, Kartasura, Sukoharjo,seluas 588 m2 dan sertifikat Hak Milik No.5650 / Makamhaji, Kartasura,Sukoharjo, seluas 530 m2 atas nama Tergugat Rekonpensi ( Johanes Tan ),tidak mempunyai kekuatan yang mengikat dan batal demi hukum ;7.

530/Pid.B/2016/PN.MLG

PUTUSANNOMOR : 530/Pid.B/2016/PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama,terdakwaterdakwa:1.Nama LengkapTempat lahirTgl lahir/umurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama LengkapTempat lahirTgl lahir/umurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Muharto VB Blook H 17 Rt. 08 Rw. 11 KelurahanKota Lama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang.Islam.Wiraswasta (sopir).SD.AHMAT SAFI.Malang.35 tahun / 29 September 1980.Laki laki.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN.MigKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama LengkapIndonesia.Jl. Muharto Gang V No. 18 Rt. 04 Rw. 11 KelurahanKota Lama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang Atau JI. Kol. Sugiono IX / 15 D Rt. 15 Rw. 01Kel. Mergosono Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang sejaktanggal 5 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 3 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN.MigPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaTerdakwaTelah melihat barangbarang bukti.Telah mendengar tuntutan pidana atas diri Terdakwa yang pada pokoksebagai

(lima ribu rupiah).Telah pula mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwaterdakwaterdakwa tidak mengajukan pembelaan tertulis hanyamengajukan permohonan lisan agar hukumannya dikurangkan dengan alasanterdakwaterdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak mengulangi perbuatannyalagi, dan anakanak para terdakwa masih kecil sedangkan para terdakwa adalahtulang punggung keluarga yang bertanggung jawab atas penghidupankeluarganya;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN.MigTelah

JOHANIS HEHAMONY, S.H., M.HBYRNA MIRASARI, S.HPanitera PenggantiSLAMET RIDWAN, S.H., M.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN.Mig

530/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.530/Pdt.P/2021/PA.Prg2. Bahwa Bahwa semasa hidupnya Saeni Umar bin Umar hanya menikah 1kali dengan PEMOHON 1 dan telah di karunia 4 (empat) orang anak yangbernama:1. PEMOHON 2 (Pemohon Il)2. PEMOHON 3 (Pemohon Ill)3. PEMOHON 4 (Pemohon IV)4. PEMOHON 5 (Pemohon V)3.

Penetapan No.530/Pdt.P/2021/PA.Prg12. Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor 117/1982, tanggal 15Nopember 2021, atas nama Saeni Umar dan Sidira, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama XXxxxxXXxXXXxXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Hakim yang bersidang, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tandabukti (P.12);13.

Penetapan No.530/Pdt.P/2021/PA.Prgaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tandabukti (P.16);17. Fotokopi Buku Kapal Perikanan (BKP), dengan NomorRegister 000049, tertanggal 01 Januari 2019, dengan nama kapal LosmenIll, atas nama pemilik Saeni Umar (Suami Pemohon 1), yang dikeluarkanoleh Kantor Gubernur Provinsi Sulawesi Tenggara.

Penetapan No.530/Pat.P/2021/PA.Prgtersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B., S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Dra. Hj.

Penetapan No.530/Pat.P/2021/PA.PrgDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 17 dari 16 Hal. Penetapan No.530/Pat.P/2021/PA.Prg

530/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Msb1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Msbmaksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah pertama menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua menjadi UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.MsbSarg lg lpia Lely jl oSumail yo oS Ble ol able KoyUs Sai, eg) OLY U5 (99 yl!

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat seperti tersebut diatas, Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berpendapat bahwa, perceraian lebih maslahat dan member!

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.MsbBiaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah). Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Msb

530/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 530/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 15 Hal4.

Nomor. 530/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 3 dari 15 HalBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Nomor. 530/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 15 Halmemberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung dalil permohonanPemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:A. SURAT:1. Fotokop!

Nomor. 530/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 15 Halcoe AT AgskS 21588 19) Bs OS aSsle) s aSatie Gee Guetialls shin WaT i asi,Aule Aus sil 9 *AlindArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lakilaki dan hambahamba sahayamu yang wanita.

Nomor. 530/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

530/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 530/Pdt.G/2017/PA Msb3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama: ANAK (umur 20 tahun) dan ANAK II (umur 14tahun) kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat.A.

Putusan No. 530/Pdt.G/2017/PA MsbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat, (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA).3.

Putusan No. 530/Pdt.G/2017/PA Msbsempurna (volledig bewijskracht), dan karena terhadapnya tidak terdapatbantahan lawan, maka bukti tersebut juga bernilai mengikat (bindendebewiskracht).

Putusan No. 530/Pdt.G/2017/PA Msb1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada 31 Oktober 1996 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis namun setelah 12 tahun membina rumah tangga mulai seringberselih dan bertengkar;3.

Putusan No. 530/Pdt.G/2017/PA MsbttdAHMAD EDI PURWANTO, S.HI.Panitera Pengganti,ttdDRS. MUH. AMINRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp. 840.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Rp. 931.000,(sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPANITERA PENGADILAN AGAMA MASAMBAH. JASMIN, S.H hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 530/Pdt.G/2017/PA Msb

530 K/Pdt/2017

Nomor 530 K/Pdt/201710.11.12.13.rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Jumlah kerugian disebabkan Tergugat harga tanahRp5.000.000,00/meter, total kKerugian adalah 2.00 m?

Nomor 530 K/Pdt/201714.H.O.S. Cokroaminoto Nomor 107 B, Kelurahan Pandau Hilir, KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan;b. Sebidang tanah seluas + 2.000 m?

Nomor 530 K/Pdt/2017 Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Djoloan/sekarang GangDaulay;2.

Nomor 530 K/Pdt/2017Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, dimana kewenangan untuk mengadili perkara ini berada padaperadilan tata usaha negara.

Nomor 530 K/Pdt/2017

530/Pid.Sus/2017/PN STB

SukaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN STBMulia No. 1, Pangkalan Brandan, Kab.

Langkat berdasarkan PenetapanPenunjukan No. 530/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 19 Juni 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 530/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 14 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

Bahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milik terdakwa.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Pangkalan Susuguna Proses Hukum lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.2.

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN STBAd.2.

M.Hum.Panitera Pengganti,ARPAN, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN STB

530/Pid.B/2019/PN Mre

Advokat / Penasihat Hukum dari Kantor Lembaga BiroBantuan Hukum Serasan LBBHS yang beralamat di Jalan Pramuka IVKelurahan Pasar Il Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enimberdasarkan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 530/Pid.B/2019/PNMre tanggal 13 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 530/Pid.B/2019/ PNMre tanggal 31 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2019/PN Mre tanggal

Terdakwa kembali menyuruh korban Tupinem (Alm) atausaksi Tupini untuk memanaskan sayur masak dengan mengatakan mbak adeHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Mresayur di tenda agek panaskan sayur itu, saksi Tupini langsung menggambilsayur masak yang mau dipanaskan.

Badan:Thorax : Tidak ada kelainanAbdomen : Tidak ada kelaiananHalaman 9 dari 42 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Mre8.

Pemeriksaan umum didapatkan : Dijumpai kaku mayat pada seluruh tubuh koma persendian dan ototdaerah leher titikl serta anggota gerak atas dan bawah yang sukar dilawantitikHalaman 12 dari 42 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Mre2.

ELVIN ADRIAN, S.H., M.H.HARTATI, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SUGENG RIYADI, S.H.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Mre

530/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mtp.yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan;9. Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;10.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Bahwa kemudian Majelis telah berusaha menasehati Pemohon agartetap mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mtp.2.

530/Pdt.G/2021/PA.Prw

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.Prwaunt) Cyan ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat lahir Sriwungu, tanggal lahir 03 September 1972, umur48 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat kediaman diPekon Sriwungu, RT.004, RW.001, Kecamatan

Dan selama itu pulaTergugat tidak melaksanakan kewajiban dan tidak pernah memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat selama lebih kurang 4 Bulan;Hal. 2 dari 12 hal., Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Prw6. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat pernah mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat agar dapat damai dan hidup rukun kembali, akantetapi tidak berhasil;7.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.Hal. 6 dari 12 hal., Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.PrwPasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama Pringsewumemiliki Kkewenangan memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yang pada mulanyahidup rukun dan harmonis, namun saat ini rumah tangga keduanya sudah tidakharmonis lagi.

Gila cle aria duilaall 52Hal. 9 dari 12 hal., Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Prwyang artinya: Menghindari kemudharatan itu lebin utama ketimbangmengharap kemanfaatan:Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ahli hukum Islam Sayyid Sabiq dalam KitabnyaFigh Assunnah, Juz Il, halaman 248, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim yang berbunyi:GURY el IS 5 @ 5 5M Cal jie!

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Prw

530/Pdt.P/2016/PA.Smp

.:530/Pdt.P/2016/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Moh.Nawawi dan Abd.Wakil4.

Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Pengadilan Agama Sumenep telah mengumumkan perkawinan Pemohon danPemohon II dan selama pengumuman berlangsung tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon IIhadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No.:530

Moh.Nawawi dan Abd.WakilBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No.:530/Pdt.P/2016/PA.Smpmenganggap bahwa Pemohon (Farid bin Bulawi) dan Pemohon II (Marmiya bintiAbd.

Shohibul Bahri, M.Hes masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:530/Pdt.P/2016/PA.Smptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh. Hasyim,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Ketua MajelisttdDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:530/Pdt.P/2016/PA.Smp

tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaanWiraswasta (Jual racun rumput),bertempat kediaman di UjungTanae / Tancung, Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Juli 2017 yang terdaftar di register kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 530

No.530/Pdt.G/2017/PA SkgTanasitolo, Kabupaten Wajo, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 130/11/IV/2006, tanggal 11 4 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.2. Bahwa, usia Perkawinan Penggugat dan Tergugat sampai sekarang(terdaftarnya gutatan cerai ini di Pengadilan) telan mencapai 11 tahun, 3bulan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) anak lakilaki bernamaKhaerul Anam, umur 10 tahun dan Muh. Fathin Fauzi, umur 4 tahun.3.

No.530/Pdt.G/2017/PA Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shuqra Tergugat Terggugat terhadapPenggugat Penggugat.3.

No.530/Pdt.G/2017/PA SkgSejak pernikahan memasuki tahun ke 7 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain bernama Haslinda ;Saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihat sendiri Tergugatmembelikan handpon perempuan tersebut ;Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Sejak bulan Januari 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah 7 bulanlamanya ;Selama

No.530/Pdt.G/2017/PA SkgHakim anggota, Ketua majelis,Dra. Hj.Jusmah Dra.Hj.Dzakiyyah, M.H..,Dra. Narniati, S.H.,M.H.Panitera pengganti,Hj.Fitriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:123.45 Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 275.000,00Redaksi ; Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put. No.530/Pdt.G/2017/PA Skg

530/PID.B/2015/PN Mlg

PUTUSANNomor : 530/Pid.B/2015/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama menurut acaraPemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : BAMBANG HERU RESTIYONO;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / Tgl lahir : 57 Tahun 123 Juli 1957;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Babatan Pratama XVI Blok FF No.46Kelurahan

MerjosariKec.Lowokwaru Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalhalaman 1 dari 42Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PN.

Membebankan'seluruh biaya perkara pada NegaraDisamping itu Majelis Hakim telah mendengar pula permohonan dariTerdakwa yang pada pokoknya mengakui segala perbuatannya sertamenyesali segala perbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya ;halaman 15 dari 42Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PN.

SIANTURI, SH hal. 632);Menurut Profesorprofesor Van BEMMELEN Van HATTUM, yangdimaksud dengan melawan hukum atau wederrechtelijk itu ialahbertentangan dengan kepatutan didalam pergaulan bermasyarakathalaman 25 dari 42Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PN.

M.H EKO WIYONO, S.H,M.HumtidDINA PELITA ASMARA, S.H., M.H.Panitera penggantittdhalaman 41 dari 42Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PN. MigDHANY EKO PRASETYO.,S.E..S.H..M.M..M.Hum.

530/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor : 530/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili pekaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 13 April 1981 (umur 38 tahun), NIK3317111607810002, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD),pekerjaan kuli pelabuhan, alamat Rt.1 Rw.1 Desa TrenggulunanKecamatan Pancur Kabupaten Rembang, selanjutnya

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Rbg1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telahmelangsungkan Pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan PancurKabupaten Rembang pada tanggal 1 September 2002 sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor :150/03/IX/2002, tanggal 1 September 2002 danpada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;2.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Rbg4. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut permohonan cerai Pemohontelah sesuai dengan maksud Penjelasan pasal 39 huruf (b) Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.RbgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 11 Nopember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, olehkami Drs. Zakiruddin selaku Hakim Ketua, Drs.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.RbgHalaman 10 dari 10 halaman Pts. No. 530/Pat.G/2019/PA.Rbg

530/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 28 Oktober 1999, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 650/87/X/99, tanggal 28 Oktober 1999, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Duda Cerai;Putusan, Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Halini selaras dengan pendapat ahli fiqgh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405Putusan, Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 5 dari 10 hal.tUk2i qUE uaO ~DjJc gnO svpnTpU Pel?

H.ABU AMARPutusan, Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) .Putusan, Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

530 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 530 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PIMPINAN PT CAHAYA PURNAMA LESTARI, berkedudukandi Jalan Gunung Tilongkabila, Kelurahan Biawu, KotaGorontalo, dalam hal ini diwakili oleh Maimun Akuba selakuDirektur PT.

Put.Nomor 530 K/Padt.SusPHI/2019Limboto, Kota Gorontalo;3. PIMPINAN PT. BUMINDO JAYA, berkedudukan di JalanDurian Nomor 28, Kelurahan Tomulabutao Selatan, KotaGorontalo;4. PIMPINAN PT.

Put.Nomor 530 K/Pdt.SusPHI/2019sebesar Rp 8.833.500,00Total Rp69.897.900,006. Menghukum Tergugat 1 untuk membayar upah Penggugat bulanDesember 2017;7. Menghukum Tergugat 1 untuk membayar selisih THR pada Tahun 2016Rp2.030.000,00 Rp1.000.000,00 = Rp1.030.000,00;8.

Put.Nomor 530 K/Pdt.SusPHI/2019(enam belas juta tiga puluh tujuh ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 3 Juli 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H.

Put.Nomor 530 K/Pdt.SusPHI/2019

530/Pdt.G/2017/PA.Ttd

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2017/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sei Bamban, KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Putusan Nomor.530/Pdt.G/2017/PA.TTDBahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama :a. Anak Pertama, perempuan, umur 10 tahunb.

Putusan Nomor.530/Pdt.G/2017/PA.TTD2. Saksi II Penggugat, tempat tanggal lahir, Sukadamai, 18 April1977, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai.Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungansebagai tetangga Penggugat.

Putusan Nomor.530/Pat.G/2017/PA.TTDBedagai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor.530/Pat.G/2017/PA.TTDUntuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor.530/Padt.G/2017/PA.TTD