Ditemukan 9171 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2127/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 September 2011 —
111
  • MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,
Register : 13-11-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3637/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
151
  • MUCH MUKLIS.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan i Rp. 35.000,2. Biaya Proses i Rp. 350000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 6 dari 7 hal. Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr
Register : 13-11-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3639/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
90
  • MUCH MUKLIS.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 390000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,Hal. 6 dari 7 hal. Putusan Nomor : 3639/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 3639/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr
Register : 02-02-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 416/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Juni 2011 —
151
  • MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,
Register : 16-08-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2258/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 September 2011 —
120
  • MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,
Putus : 25-10-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1673 K/Pdt/2011
Tanggal 25 Oktober 2012 — HJ. NURHAYATI Alias SUMARNI vs. HJ. MUHLISOH alias LIS SUHARTATIK, dk.
3425 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Much. Jamhuri, Camat Gondanglegi,Kabupaten Malang;Bahwa obyek sengketa tersebut diatas asalnya merupakan hartabersama atau harts gono gini antara Hj. Siti Nurlaila (Penggugat II)dengan suaminya yang bernama H. Mahmuji (Dulkamar), keduanyaberalamat di Desa Putukrejo Kecamatan Gondanglegi, KabupatenMalang, dan H. Mahmuji telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal5 April 2007;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat II (Hj.
    Much Jamhuriterhadap obyek sengketa Pemberi Hibah Tergugat Dalam Rekonvensi danPenerima Hibah Tergugat Dalam Rekonvensi adalah diperoleh faktahukum terhadap Akta Hibah dimaksud adalah tidak berkekuatan hukum dancacat hukum sehingga batal demi hukum ;.
Register : 13-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1383/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • MAHMUDAH Binti MUCH. MUCHLAS);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    MAHMUDAH Binti MUCH.
    MAHMUDAH Binti MUCH. MUCHLAS);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1383/Pdt.G/2016/PA Kbm.5.
Putus : 10-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 63 / Pid.B / 2016 / PN Skt
Tanggal 10 Mei 2016 — MUCHAMAD MASYKURI alias RURI
7312
  • Foto Kopi Surat Keputusan Pengangkatan sebagai karyawan tetap atas nama MUCH. MASKURI No.012/SK.DIR-NGT/II/2010 tanggal 25 Februari 2010.Dikembalikan kepada PT. BPR NGUTER SURAKARTAmelalui saksi ARI PONCO SETYADI.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).
    Foto Kopi Surat Keputusan Pengangkatan sebagai karyawan tetapatas nama MUCH. MASKURI No.012/SK.DIRNGT/II/2010 tanggal 25Februari 2010.Dikembalikan kepada PT. BPR NGUTER SURAKARTAmelalui saksiARI PONCO SETYADI.4..
    Hartono.e.Foto Kopi Surat Keputusan Pengangkatan sebagai karyawan tetap atasnama MUCH.
    Foto Kopi Surat Keputusan Pengangkatan sebagai karyawan tetapatas nama MUCH. MASKURI No.012/SK.DIRNGT/II/2010 tanggal 25Februari 2010.Dikembalikan kepada PT. BPR NGUTER SURAKARTAmelalui saksiARI PONCO SETYADI.6.
Register : 31-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0824/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
60
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.BURHANUDIN ALI sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. dan Dra.
Register : 24-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6923/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
60
  • ULYATIR. sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. danSULAIMAN TAMI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan6dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengandihadiri para hakim anggota dan HAMDAN NAHARI, S.Ag. sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDra. ULYATI R.Hakim Anggota Hakim Anggotatta ttdMUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S.
Register : 19-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2588/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 22 Mei 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
60
  • MUCHAMMADUN MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.SPanitera PenggantiTid.JAELANI NASES, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.
Register : 04-10-2010 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3198/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Mei 2011 — -
90
  • MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 400.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,
Register : 04-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7028/Pdt.G/2016/PA.Im.
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
60
  • H.BURHANUDIN ALI sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH. DASUKI, S.H.,M.H., E.S. dan Dra. ZAINIDAR masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan dihadiri para hakim anggota dan JAELANI NASES, S.Ag. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. BURHANUDIN ALIHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.MUCH. DASUKI, S.H., M.H., E.S. Dra.
Register : 02-05-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1300/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Oktober 2011 —
90
  • MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. BiayaKepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,
Register : 25-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0723/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
90
  • MUCH. MUKLIS.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 6 dari 7 hal. Putusan Nomor : 723/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 723/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Register : 10-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2779/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
100
  • MUCH. MUKLIS.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,
Register : 03-09-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2660/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
70
  • MUCH. MUKLIS.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2660/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Register : 02-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3981/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • SOFINAR MUKHTAR, M.H.dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 19 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharam1440 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh JAELANI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. Drs. H.
Putus : 14-03-2013 — Upload : 16-02-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 36/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 14 Maret 2013 — SUPARJO bin NGARPANI
506
  • Saksi MUCH. ACHYAR bin SAIBAN. Dipersidangan bersumpah menurutagama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa SUPARJO dan tidak adahubungan keluarga, pekerjaan atau perkawinan dengan terdal
Register : 02-08-2021 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 47/Pdt.G/2021/PN Mkd
Tanggal 2 Maret 2022 — MUCH CHABIB DAWAM
2.ZABAR KHUSAEINI
3.MUHAMAD WILDAN NAFI, SH,.M.Kn
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Cq. Kepala Kantor badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah (ATR) Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Magelang (ATR)
2.MUSYAROFAH
4017
  • MUCH CHABIB DAWAM
    2.ZABAR KHUSAEINI
    3.MUHAMAD WILDAN NAFI, SH,.M.Kn
    Turut Tergugat:
    1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Cq. Kepala Kantor badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah (ATR) Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Magelang (ATR)
    2.MUSYAROFAH