Ditemukan 583405 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2000/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
50
  • 2000/Pdt.G/2017/PA.Im.
    SALINAN PUTUSANNomor 2000/Pdt.G/2017/PA.m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur 35
    tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24 Maret 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2000/Padt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.
Register : 09-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2000/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 2000/Pdt.G/2019/PA.Krs
    No: 2000/Pdt.G/2019/PA.Krssaling mendiamkan dan tidak tegur sapa yang disebabkan : Pemohon danTermohon tidak saling Suka karena pernikahan Pemohon dan Termohonadalah perjodohan.5. Bahwa akibatnya sejak bulan Juli tahun 2019 Penggugat dan TergugatTermohon pergi meninggalkan Pemohon berpisah tempat tinggal selama 3Bulan.;6.
    No: 2000/Pdt.G/2019/PA.Krsnafkah kepada Termohon dan mereka tidak menjalankan kewajibansebagai suami Istri; Bahwa Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;;2.
    No: 2000/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohonuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    No: 2000/Pdt.G/2019/PA.Krsoleh DINI RININDA, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. H. MUQODDAR, S.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.
    No: 2000/Pdt.G/2019/PA.Krs
Register : 06-07-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2000/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 20 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
3411
  • 2000/Pdt.P/2022/PA.Sby
Register : 23-01-2000 — Putus : 23-02-2000 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 15/PID.B/2000/PN.BTA
Tanggal 23 Februari 2000 — ROBI SANDI BIN SUDARYO
3212
  • 15/PID.B/2000/PN.BTA
Register : 08-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2000/Pdt.G/2015/PA.Pwt.
Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
91
  • 2000/Pdt.G/2015/PA.Pwt.
    PUTUSANNomor 2000/Pat.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : SUKESIH binti SUCIPTO, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman RT.01 RW.01 Desa Kalisari Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;MELAWANWIDIANTO bin RASMONO
    Harian Lepas, tempat kediaman dahulu diRT.01 RW. 01 Desa Kalisari Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas, yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor 2000
    berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto melaluimass media Lembaga Penyiaran Publik Radio Republik Indonesia Purwokertopengumuman pertama tanggal 22 September 2015 dan kedua tanggal 15 Oktober2015 nomor: 2000
Register : 13-11-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2000/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
101
  • 2000/Pdt.G/2014/PA.JB
    1Salinan PUTUSANNomor 2000/Pdt.G/2014/PA. JB.
    sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13 Nopember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam registerperkara Nomor 2000
    hukum;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan sebagaimana relaas panggilan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 2000
Register : 20-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2000/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • 2000/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 2000/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 !
    Setelah itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus sehingga antara Pemohon danHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2000/Pat.G/2019/PA.Kab.MIgTermohon tidak pernah melakukan hubungan suami istri ( qobladukhul )karenaa. Sejak sebelum menikah Pemohon tidak mencintai Termohon dan tidakmenghendaki pernikahan dengan Termohon meskipun Pemohon sudahmengutarakannya kepada orang tuanya namun tidak didengar olehorang tua Pemohon;b.
    Y As gg Gang pli (yaleualHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2000/Pat.G/2019/PA. Kab.
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny)i :Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2000/Pat.G/2019/PA.Kab.MIgdas 5 dpe Sin Joss lil i Susi Lalo 5) aSaudil ope aS!
    SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlq
Register : 29-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 04-01-2024
Putusan PA SRAGEN Nomor 2000/Pdt.G/2023/PA.Sr
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • 2000/Pdt.G/2023/PA.Sr
Register : 03-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2000/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
103
  • 2000/Pdt.P/2018/PA.Wtp
    PENETAPANNomor 2000/Pdt.P/2018/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh:Mardiana binti Guni, tempat tanggal lahir Pasempe, 1 Juli 1970, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di BTN B ONE Residence Blok J No. 5, Kelurahan Biru,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon
    No. 2000/Pdt.P/2018/PA.Wtp.1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan almarhum Basri bin Baco padatahun 2001 di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Ronta dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Guni dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Samir dan Rudding, dengan maharberupa cincin emas 2 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan dan almarhumBasri bin Baco berstatus jejaka.3.
    No. 2000/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para pemohon tidak hadirdipersidangan meskipun mereka telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan kepada para pemohon tertanggal 23 Agustus2018.Bahwa pada sidang berikutnya, para pemohon tidak hadir lagidipersidangan meskipun mereka telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan kepada para pemohon tertanggal 12 September2018.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuklahberita
    No. 2000/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Dra. Siarah, M.H. dan Jamaluddin, S.Ag., S.E, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelis, dengan didamping!oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Samsang sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Siarah, M.H. Drs. Makmur,M.H.Hakim Anggota,Jamaluddin, S.Ag., S.E, M.H. PaniteraPengganti,Dra.
    No. 2000/Pdt.P/2018/PA.Wtp.
Register : 02-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2000/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 16 Juli 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
50
  • 2000/Pdt.G/2018/PA.JT
Register : 24-09-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 12-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2000/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 8 Maret 2011 —
373
  • 2000/Pdt.G/2010/PA.Pml.
    SALINAN PUTUSANNomor : 2000/Pdt.G/2010/PA.Pml.BISMILLAH IRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : ~~~~~Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Tani,dahulu bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelasdi Indonesia, selanjutnya disebutTergugat qtr tttTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 September 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2000/Pdt.G
Register : 01-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2000/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • 2000/Pdt.G/2020/PA.JS
Register : 28-07-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2000/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 23 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 2000/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Register : 16-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2000/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
132
  • 2000/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Register : 21-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA PURWODADI Nomor 2000/Pdt.G/2023/PA.Pwd
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • 2000/Pdt.G/2023/PA.Pwd
Register : 09-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2000/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
140
  • 2000/Pdt.P/2018/PA.Sby
    PENETAPANNomor 2000/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawanstikes ABI, bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon I;2.
    PEMOHON Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II, selanjutnya Para Pemohon disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 09 Nopember 2018 Nomor 2000
Register : 09-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 2000/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
80
  • 2000/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Register : 10-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2000/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 2000/Pdt.G/2016/PA.JT
Putus : 01-09-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2000 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 1 September 2021 — SUDARMAWAN, DK
263 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2000 K/Pid.Sus/2021
Register : 23-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2000/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 2000/Pdt.G/2018/PA.TA