Ditemukan 995 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3g2006 3g2007 3.470 30.000 3g2005 3.000 3.20 34.20 39.000 36000
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-05-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 110/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 4 Mei 2016 — UMAYAH
LAWAN
KASIYANI,Dk
29 — 2
  • isterinya yangbernama Keminah ;Bahwa Umayah adalah keponakan dari Rusminah dan telah dipungut menjadi anakIrokromo Rakiman dan Rusminah sejakUmayah masih anakanak ;Bahwa acara pengangkatan anak oleh Irokromo Rakiman dan Rusminah terhadapUmayah pada waktu itu ada syukurannya dan mengundang para tetangga ;Bahwa yang menempati tanah dan rumah peninggalan Irokromo Rakiman adalahKasiyani dan keluarganya ;Bahwa harta peninggalan dari Irokromo Rakiman untuk Rusminah berupa tanahpekarangan seluas kurang lebih 3.200
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 22-10-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 115 / PDT / 2015 / PT. MTR.
Tanggal 22 Oktober 2015 — RATNAWATI Melawan PT. PLN (Persero) Wilayah Nusa Tenggara Barat
57 — 28
  • Bahkan penggunaan HSD cenderung lebih boros, sebesar0.01 liter per KwH.62.Bahwa dengan perbandingan selisin harga sekitar Rp. 3.200, per liter,pihak Tergugat / PT.
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Tanah
Register : 31-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 2/PDT/2015/PTBGL
Tanggal 16 Februari 2015 — M. ALI X SYARIFUDDIN KHALIK, DKK
72 — 21
  • m dan lebar 20 m dengan berbatas:Sebelah Barat : dengan jalanSebelah Timur : dengan rawaSebelah Utara : dengan rawaSebelah Selatan : dengan jalanSedangan tanah yang diperoleh oleh Tergugat I tersebut, persis berada dalam lokasitanah milik Penggugat dengan sertifikat induk No. 55/SR tahun 1984 dengan luas14.530 m2.Dengan azas praduga tak bersalah Tergugat I telah memalsukan data kepada BadanPertanahan Nasional :a Dengan membuat surat pernyataan tanggal 21 Desember 1992 katanya memilikitanah luas 3.200
Pengadilan PN SINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-10-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN SINJAI Nomor 15/PDT.G/2015/PN.Snj
Tanggal 2 Februari 2016 — - BOGE BIN BEDDU LAWAN - TUWO BIN BOLONG - NAING BIN BOLONG - AMIR - ARASE BIN TUWO - SAPPE - AHMAD - MASFINAH
55 — 31
  • Snjbatasbatasnya, namun tidak secara tegas mendalilkan luas tanah sengketayang mengira ngira luas kurang lebih 3.200 M2, dari mana Penggugatmemperoleh luas tanah sengketa tersebut, sedangkan Tergugat Tergugatsebagai pemilik dari tanah sengketa berdasarkan luas sebagaimana telahdilakukan pengukuran oleh Kantor Pajak (PBB), adalah Luas keseluruhanadalah : 4.436 M2 (sesuai dengan ukuran dalam surat wajib pajak/PBB),sehingga secara yuridis gugatan Penggugat kabur (Obscuur Libel).Gugatan Penggugat lebih
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 533/Pid.B/2014/PN.Bil
Tanggal 3 Maret 2015 — LILIK WAHYUNI BINTI ABDUL MU’IN
43 — 4
  • YOHANNES IRWAN CAHYADI menjalankan usaha jual bellibelerang powder;e Bahwa jumlah pembelian belerang powder tersebut awalnya adalah 150 Ton,namun setelah barang dikirim dan dihitung ternyata jumlahnya hanya 140 Tondengan harga Rp. 3.200( tiga ribu dua ratus rupiah) per kilogram sehingga totaljumiahnya Rp. 448.000.000, (empat ratus empat puluh delapan juta rupiah);e Barang sebanyak 140 Ton belerang powder tersebut sudah diterima terdakwa;e Bahwa yang mengirim belerang powder tersebut adalah Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 01-10-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 285/Pdt.Sus-PHI.G/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Juli 2019 — PRIMETALS TECHNOLOGIES AUSTRIA GMBH >< Ir. JHONSON PANGGABEAN, MM.
253 — 164
  • OLEH PENGGUGAT12,13.Bahwa setelah Tergugat tidak lagi bekerja pada Penggugat, Penggugatmenyadari bahwa terdapat barang milik Penggugat di tangan Tergugat yangtidak dikembalikan oleh Tergugat yaitu alat dongle seharga EUR 3.200 dan sealseharga USD. 8.400 yang terakhir berada di penguasaan Tergugat.Sesuai dengan surat elektronik (emai/) antara Tergugat dan beberapa personildari Kantor pusat Penggugat di Austria, terbukti bahwa Tergugat pada tanggal1011 Agustus 2017 akan datang ke Linz, Austria dan
    Yang Penggugat ketahui adalah bahwa dongle tersebutmerupakan milik Penggugat yang terakhir dipegang oleh Tergugat sehinggaTergugat harus mengembalikan dongle tersebut atau membayar Penggugatsebesar harga dongle tersebut yaitu sebesar EUR 3.200.Selain dongle, Tergugat juga diduga melakukan penggelapan atas neck sealmilik Penggugat.Pada tahun 2016, PT KS memesan neck sea/ sebanyak 28 buah ke kantorPenggugat di Amerika Serikat melalui Penggugat dengan total harga USD12.880.
    Memerintahkan Tergugat untuk membayar Penggugat sebagai hasil penjualandongle sebesar Eur 3.200 (tiga ribu dua ratus Euro) dan sea/ neck sebesar USD.8.400 (delapan ribu empat ratus dolar Amerika Serikat).5. Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan seluruh dokumen asli dariPenggugat yang berada dalam penguasaan Tergugat yaitu asli izinizin BKPMPenggugat dan Surat Keterangan Domisili Perusahaan asli, Kartu NPWP danSurat Keterangan Terdaftar asli, Tanda Daftar Perusahaan asili.6.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-07-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum: JOHANA JOSEPHINA, SH Terdakwa: Drs. HASAN M. Bin MAJUDDIN
77 — 34
  • Hari)(A) Laporan Pertanggungjawaban1 Uan 4 260.0 1.040. 1.000.) 1.040. 900. 900. 4.880.g 00/ 000 000 000 000 000 000Sak 250.0u 00/225.0002 Uan 4 150.0 600.00 600.00 600.00 600. 600. 3.000.g 00 0 0 0 000 000 000Makan3 Tran 200.0 200.00 200.00 200.00) 200.) 200. 1.000.spor 00 0 0 0 000 000 000t ke (PP)Makassa Halaman 13 dari 91 halam Putusan Nomor 9/PID.TPK/2019/PT MKS. r4 Tran 4 300.0 1.200. 1.000.) 1.200. 600. 600. 4.600.spor 00/ 000 000 000 000 000 000t 250.0Lok 00/al 150.0005 Biay 4 1.100 4.400. 3.200
    Halaman 41 dari 91 halam Putusan Nomor 9/PID.TPK/2019/PT MKS. g 00 0 0 0 000; 000 000Makan3 Tran 200.0 200.00 200.00 200.00 200. 200. 1.000.spor 00 0 0 0 000; 000 000t ke (PP)Makassar4 Tran 4 300.0 1.200. 1.000. 1.200.) 600. 600. 4.600.spor 00/ 000 000 000 000 000 000t 250.0Lok 00/al 150.0005 Biay 4 1.100 4.400. 3.200. 2.40 10.00a .000/ 000 000 0.00 0.000Pen 800.0 0gina 00/pan 600.0006 Biay PP 2.556 2.556. 2.556. 2.556. 2.96 2.55 13.19a .250/ 2 250 250 8.30 6.25 3.300Tike 2.968 0 0t PP 300Sub Total
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 16-11-2016 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 685/ Pid.B/2016/PN Mlg
Tanggal 17 Februari 2017 — Drs.TJONET SOEHARYANTO
120 — 48
  • Batu Kota Batuhingga terbit surat keterangan tanggal 24 Pebruri 2015.Halaman 48 dari 96 Putusan Nomor 685/ Pid.B/2016/PN MlgBahwa Setelah mendapatkan surat keterangan dari desa Pesanggrahansaksi bersama dengan terdakwa memasuki obyek tanah luas obyektanah 3.200 m2 di JI. Panglima Sudirman No. 95 Ds.
    pintugerbang dengan mendorongnya bersama dengan terdakwa, setelahberhasil masuk saksi langsung menuju ke pintu utama rumah bagiandepan dengan terdakwa membuka pintu kondisi tidak terkunci, kKemudianmasuk rumah sambil melihat lihat kondisi rumah terdapat beberapaperabot rumah tangga dan terdapat papan bertulis Sumber Girang,diatas obyek tanah maupun rumah tersebut tidak ada orang, dari haltersebut kemudian saksi melakukan pembersihan di dalam rumah danpekarangan disekitarnya di atas obyek tanah luas sekira 3.200
    Ditanda tangani oleh Kades ANAM SUYANTO, namun terdakwabelum mengajukan kepada pihak BPN Kota Batu.Bahwa Setelah mendapatkan surat keterangan dari desa Pesanggrahanterdakwa memasuki obyek tanah luas obyek tanah 3.200 m2 di JI. PanglimaSudirman No. 95 Ds. Pesanggrahan Kota Batu yang diatasnya berdiribangunan tersebut pada tanggal 11 Maret 2015 sekira jam 09.00 wib dengancara membuka pintu gerbang kondisi tertutup tidak terkunci bersama samadengan AAN HARIS NASUTION, umur 45 tahun, alamat Kel.
    langsung menuju ke pintuutama rumah bagian depan dengan membuka pintu kondisi tidak terkunci,kemudian masuk rumah sambil melihat linat kondisi rumah terdapat beberapaperabot rumah tangga yaitu 1 set meja makan dan kursi kondisi rusak, aruslistrik mati, saluran air mati, dan terdapat papan bertulis Sumber Girang,diatasobyek tanah maupun rumah tersebut tidak ada orang, dari hal tersebutkemudian terdakwa melakukan pembersihan di dalam rumah dan pekarangandisekitarnya di atas obyek tanah luas sekira 3.200
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 32/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : SUTINI bt. MARDI MOCHTAR
Pembanding/Penggugat II : KASMINAH
Pembanding/Penggugat III : NGATEMAN
Pembanding/Penggugat IV : MAKHFIYATUN
Pembanding/Penggugat V : SOFIATUN
Pembanding/Penggugat VI : NASTAIN
Pembanding/Penggugat VII : ZULAICHAH
Terbanding/Tergugat : MATDJAZULI,
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA KARANG TENGAH,
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Kendal
41 — 39
  • Menyatakan Gugatan error in persona dalam bentuk plurium litisconsortium, dalam arti gugatan yang diajukan Kurang Pihaknya,sehingga gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);3S: Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 35 (Tiga PuluhLima) tertanggal 28 April 1965 dengan luas + 3.200 m2 yang diterbitkanoleh Departemen Agraria Kantor Pendaftaran Tanah Kabupaten Kendalatau sekarang menjadi Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kendal(kantor ART/BPN) adalah sah secara
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 10-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon:
SIE, SIMON SION
Termohon:
LEONG, LITA DEWI
187 — 67
  • SURABAYA WIREsebanyak 3.200 (tiga ribu dua ratus) lembar saham;

    -PT. WANTONG INDUSTRYsebanyak 300 (tiga ratus) lembar saham;

    -PT. INDAWARUsebanyak 200 (dua ratus) lembar saham;

    -PT.

Pengadilan PN SLEMAN Perdata Waris
Register : 29-03-2004 — Putus : 06-09-2004 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 32/Pdt.G/2004/PN Slmn
Tanggal 6 September 2004 — Ny. Wiro Sumadmojo Alias Ayom : Penggugat Melawan : 1.Jamilah alias Ny. Gito Harsono : Tergugat I; 2.Siti Sukaptilah alias Ny. Muhgianto : Tergugat II; 3.Cahyo Aji Wibowo : Tergugat III; 4. Evi Novita Dewi : Tergugat IV; 5.Atika Meilani Putri : Tergugat V; 6.Pemerintah Desa Sukoharjo : Tergugat VI; 7.DR. Ir. Sunarto Goenadi :Tergugat VII; 8.Winahyu Erwiningsih, S.H. : Tergugat VIII; 9.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman : Tergugat IX;
262 — 90
  • -Persil 53 C, klas VI, luas * 3.200 m2 .b) Tanah Pekarangan yang terletak di Dusun Sembung-Persil 91 P, klas III, luas * 975 m2 .- Persil 91 P klas III, luas * 235 m2 .beserta bangunannya yang ada diatasnya .c) Tanah Sawah diselatan Dusun Sembung (sebelah timur selokan)-Persil 101 S. klas III luas 1.445 m2 .
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penipuan
Register : 24-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 21/Pid.B/2014/PN Tgl
Tanggal 8 Juli 2014 — Widdy Sanjaya als Owi bin Tjung Tjun Tjin
74 — 17
  • rekening 3620343888 pada Bank Central Asia atas nama WIDDY SANJAYA(Terdakwa) ;Bahwa benar, Terdakwa pernah menerima tranfer dari saksi NEDYSANJAYA ALIAS RUDI BIN SATA pada tanggal 23 Oktober 2012sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan pada tanggal 29Oktober 2012 sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa benar, pada tanggal 11 Desember 2012, saksi ALEX SOFIYANDODOSUMEKTO BIN JAMAL RIDWAN mengambil barang dagangan halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 21/Pid.B/2014/PN Tel.Ad.3.200
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BAJAWA Nomor 3/PDT.G/2019/PN BJW
Tanggal 18 Juli 2019 — - DAMIANUS RAGA,DKK MELAWAN - ANDREAS KAKO,DKK
160 — 142
  • milik PETRUS JAWA/ Tergugat VI, maka Luastanah obyek sengketa yang sebenarnya adalah + 3.200 m?;Tanah Obyek Sengketa luas sebenarnya hanya mencapai + 3.200m?
    Bjw11.12.13.Bahwa tanah yang dijadikan obyek sengketa oleh para TergugatRekonvensi/ para Penggugat Konvensi tersebut, secara fakta yangsebenarmya adalah terletak di Kila Desa Kila Kecamatan AimereKabupaten Ngada dengan luasnya adalah + 3.200 m ?
    milik PETRUSJAWA/ Penggugat VI Rekovensi/ Tergugat VI Konvensi, maka Luastanah yang dijadikan obyek sengketa tersebut sesungguhnya adalah +3.200 m?;Bahwa ANDREAS KAKO/Penggugat! Rekonvensi/ Tergugat!
    Bjw10.Menyatakan sah menurut Hukum bahwatanah yang dijadikan obyeksengketa tersebut, terletak di Kila Desa Kila Kecamatan AimereKabupaten Ngada dengan luasnya adalah + 3.200 m 2, denganbatasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Geradus Tali danYohanes Dhosa Moi; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan raya AimereWaebela; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Dena/Lorong; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Lorong;Dahulunya adalah merupakan satu kesatuan dengan tanah Adat milikSuku
    milik PETRUSJAWA/ Penggugat VI Rekovensi/ Tergugat VI Konvensi, makaLuas tanah yang dijadikan obyek sengketa tersebutsesungguhnya adalah + 3.200 m?;Bahwa ANDREAS KAKO/ Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi, sebagai Ketua Suku Seso Foa bertindak bersamasama dengan Fungsionaris Adat dan Anggota Suku Seso FoaHalaman 151 dari 157 Putusan Nomor 3/Padt.G/2019/PN. Bjw16.1?
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 01-07-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.Sidrap
Tanggal 1 Juli 2015 — SUDARMI Selanjutnya disebut : ….. Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi: I MUZAKKAR HANAFI Selanjutnya disebut : ….. Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi: II BUNGAWATI Selanjutnya disebut : …. Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi : III FITRIANI, Selanjutnya disebut : …. Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi : IV; IMRAN Selanjutnya disebut : …. Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi : V M E L A W A N TOAHA Selanjutnya disebut sebagai : …Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi : I Hj. ROHANI Selanjutnya disebut sebagai : ………….. Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi : II ABDUL GANI Selanjutnya disebut sebagai : ………Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi : III
55 — 15
  • Haniah Binti Malla (lbu dari Tergugat Il Konpensi /Penggugat dalam Rekonpensi);Bahwa tanah sawah yang dijual oleh HANAFI Bin MALLA semasahidupnya secara bersamasama dengan Para Penggugat Konpensi /Tergugat dalam Rekonpensi dapat dipanen 2 x (dua kali) setahun ataumenghasilkan 3 (tiga) ton gabah kering setiap kali panen atau tegasnyasetiap tahun menghasilkan 6 (enam) ton atau 6.000 Kg gabah kering yangharga per kilo gramnya adalah sebesar Rp 3.200, di kali 6.000 Kg dikali 19tahun = Rp 576.000.000,
    ataspertimbangan tersebut Majelis Hakim memandang mengabulkan petitumno.5Para Tergugat Konpensi/Para Pengqgugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa tanah sawah yang dijual oleh HANAFI Bin MALLAsemasa hidupnya secara bersamasama dengan Para Penggugat Konpensi /Para Tergugat dalam Rekonpensi dapat dipanen 2 x (dua kali) setahun ataumenghasilkan 3 (tiga) ton gabah kering setiap kali panen atau tegasnya setiaptahun menghasilkan 6 (enam) ton atau 6.000 Kg gabah kering yang harga perkilo gramnya adalah sebesar Rp 3.200
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 03-06-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 84/Pdt.G/2013/PA.Lt
Tanggal 25 Nopember 2013 — HENDRO DINATA bin ROHAYUDIN melawan MILIANA, SE binti GAPAR
60 — 4
  • Rp 200.000,36 Februari 2012 Rp ,0037 Maret 2012 Rp ,0038 April 2012 Rp ,0039 Mei 2012 Rp 400.000,40 Juni 2012 Rp ,0041 Juli 2012 Rp ,0042 Agustus 2012 Rp 400.000,43 September 2012 Rp ,0044 Oktober 2012 Rp ,0045 November 2012 Rp ,0046 Desember 2012 Rp ,0047 Januari 2013 Rp ,0048 Februari 2013 Rp 200.000,49 Maret 2013 Rp ,0050 April 2013 Rp ,0051 Mei 2013 Rp ,0052 Juni 2013 Rp,0053 Juli 2013 Rp,00Jumlah Total Rp 5.050.000,Ratarata perbulan Rp 95.300, Halaman 26 dari 53 halaman Rata rata perhari Rp 3.200
    Sampai hari ini rata rata uang pemberian Pemohon kepadaTermohon setiap bulannya hanya Rp 95.300, (Sembilan puluh lima ribi tigaratus rupiah) dan perharinya hanya Rp 3.200, (Tiga ribu dua ratus rupiah), bajuuntuk anaknya hanya 6 (enam) helai, buah apel *%4 kg, buah jeruk *%4 kg, 2 (dua)buah jeruk Sunkist, 3 (tiga) bungkus kecil Promina dan 1 (satu) kaleng susucilkids. Padahal tunjangan anak dan istri Pemohon masuk dalam daftar gajiPemohon sebagai anggota POLRI yang berpangkat BRIPKA.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 04-08-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN KENDAL Nomor 104/Pid.B/2022/PN Kdl
Tanggal 22 September 2022 — Penuntut Umum:
Nanuk Wijayanti, S.H.
Terdakwa:
AGUS RIYADI Als DOPLAK BIN SUTAMAN
100 — 0
  • barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Cincin emas beserta surat kwitansi dari toko Emas Pelangi Kerbau Grup berupa cincin emas nama barang cincin WNT MDL MT AD WRN Kadar -+ 375 berat 4.100 Gr Harga Rp. 1.177,000,- ( satu juta seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) An.SUHARTI;
    • 1 (satu) buah Cincin emas beserta surat kwitansi dari toko Emas Pelangi kerbau Grup berupa Cincin emas nama barang WNT MT AD WRN kadar -+ 375 berat 3.200
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1749 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — 1. NI NYOMAN SEKIG , DKK VS 1. I GEDE SURYA ANTARA, DKK
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wayan Suwidiaadalah cacat hukum, tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan hukumbahwa:e Akta Jual Beli Nomor 260/2005 tertanggal 8/6/2005, seluas 3.200 m*?,kemudian terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 901/Desa Lembongan atasnama Made Nastera;Hal. 14 dari 24 hal. Put. Nomor 1749 K/Pdt/2014e Akta Jual Beli Nomor 74/2009, seluas 400 m?
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 52/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 17 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. TRIGANA PUTRA MANDIRI,
Terbanding/Penggugat : NY. SORTA DAME SIMATUPANG
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung
95 — 187
  • GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUVURE LIBBBLE)Bahwa, dalil posita gugatan Penggugat menyatakan pemilik yang sahatas bidang tanah Adat yang terletak di Blok/Kampung Cinutug RT.05,RW.05, Kelurahan Ciumbuleuit, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung,dengan Persil 82,D.V, Kohir/Kikitir 215, seluas 3.200 M* dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : SolokanSebelah Timur : tanah Dr. MulyonoSebelah Selatan : tanah Ir. Sorta Dame SimatupangSebelah Barat : tanah Ir.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 232/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
A.A.G. Dalem Udayana
Tergugat:
1.I Dewa Gede Sarjana
2.I Dewa Ayu Raka Suriani
3.I Dewa Ayu Oka Mariyani
4.I Dewa Gede Alit Atmaja
83 — 34
  • Bahwa Penggugat salah satunya mengurus aset tanah yang dimiliki olehAlmarhum Dewa Putu Soka, yang mana almarhum meninggalkan warisanberupa sebidang tanah seluas 3.200 M2 yang terletak di Br. Kenderan,Desa Kenderan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar pipil No. 110,persil 21a, Klas I, luas 0,320 Ha.
    Bahwa terhadap dalil gugatan pihak Penggugat point 2 (dua) yangmendalilkan : bahwa Penggugat adalah pengurus aset tanah yang dimilikioleh DEWA PUTU SOKA (Almarhum), yang mana Almarhum meninggalkanwarisan berupa sebidang tanah seluas 3.200 M2 yang di Banjar Kenderan,Desa Kenderan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar.Bahwa tehadap dalil tersebut, Para Tergugat tanggapi sebagai berikut :bahwa Para Tergugat tidak mengetahui, apakah benar Penggugat selakupengurus aset tanah yang dimiliki DEWA PUTU
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 9/PID.TPK/2019/PT MKS
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. HASAN M. Bin MAJUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHANA JOSEPHINA, SH
73 — 24
  • Sak 250.0u 00/225.000Uan 4; 150.0 600.0 600.0 600.0) 600. 600. 3.000g 00 00 00 00; 000; OOO .000MakanTra 200.0 200.0 200.0) 200.0 200. 200. 1.000nsp 00 00 00 00; 000; OOO .000ort (PP)keMakassarTra 4 300.0 1.200. 1.000. 1.200.) 600. 600. 4.600nsp 00/ 000 000 000 000; O00 .000ort 250.0Lok 00/al 150.000Biay 4; 1.100) 4.400. 3.200. 2.40 10.00a .000/ 000 000 0.00 0.000Pen 800.0 0gina 00/pan 600.000Biay PP 2.556 2.556. 2.556. 2.556.) 2.96 2.55 13.19a .250/ 2 250 250 8.30 6.25 3.300Tike 2.968 0 0t PP .300Sub
    Laporan Pertanggungjawaban 1 Uan 4 260.0 1.040. 1.000. 1.040.) 900. 900. 4.880 g 00/ 000 000 000 O00; O00 .000Sak 250.0u 00/225.0002 Uan 4; 150.0 600.0 600.0 600.0 600. 600. 3.000g 00 00 00 00; 000; O00 .000Makan3 Tra 200.0 200.0 200.0; 200.0 200. 200. 1.000nsp 00 00 00 00; 000; OOO .000ort (PP)keMakassar 4/ Tra 4 300.0 1.200. 1.000. 1.200.) 600. 600. 4.600 nsp 00/ 000 000 000 O00 O00; .000 Halaman 39 dari 91 halam Putusan Nomor 9/PID.TPK/2019/PT MKS. ort 250.0Lok 00/al 150.0005 Biay 4 1.100 4.400. 3.200