521/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.BjrPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2019 Tentang Administrasi Perkaradan Persidangan Secara Elektronik, pemanggilan tersebut telah dilaksanakansecara sah.

Putusan Nomor 521/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat ~+* Sele 22s c++!

Putusan Nomor 521/Pat.G/2020/PA.BjrArtinya : Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap ister!

Putusan Nomor 521/Pat.G/2020/PA.Bjr2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 521/Pat.G/2020/PA.Bjr

521/Pdt.G/2019/PA.JU

SalinanPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK. 7271015611960003, Tempat Tanggal Lahir KotaRaya 16 November 1996, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman diJakarta Utara), selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan Kota Palu (Kutipan AktaHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PAJUNikah Nomor: 752/61/X/2015 berdasarkan surat Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B.129/Kua.22.8.18/Pw.01/l/2019 tertanggal 23 Januari 2019);.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PAJUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra kepada Penggugat.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PAJU4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 579.000, (lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kamiHj.Suciati,S.H.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 579.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PAJUHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PAJU

521 K/PID/2016

PUTUSANNomor 521 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : UNIANTI Binti MAPPI;Tempat lahir : Selayar;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/8 Juni 1987;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Buhung, Desa Kayu Bau, KecamatanBontomatene Kabupaten Kepulauan Selayar;Agama :Islam;Pekerjaan : URT;Terdakwa ditahan dalam

Putusan Nomor 521 K/PID/2016mengendarai sepeda motor merk Honda Supra warna hitam dengan NomorPolisi DD 2814 NF yang bergerak dari arah Utara ke Selatan menabrakseorang pejalan kaki yakni Korban H.

Putusan Nomor 521 K/PID/20162.3.4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Unianti binti Mappi dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan dikurangkan selama Terdakwaditahan dan denda Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu)bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam DD 2814 NF; Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan

Putusan Nomor 521 K/PID/2016Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan.

Putusan Nomor 521 K/PID/2016

521/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.521/Padt.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 30 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 521/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Wilayah Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 10 Mei 2015;2.

Penetapan No.521/Padt.P/2019/PA.NphFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Cecep Saepul Anwar denganNomor: 3217091212930001 tertanggal 03 Mei 2018 dan Yani Suryanidengan Nomor: 3217096506880008 tertanggal 03 Mei 2018, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai.

Penetapan No.521/Padt.P/2019/PA.Nph Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan keperdataanPemohon dan Pemoon II;2. Leni binti Atang, umur 45 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.521/Padt.P/2019/PA.Nphsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.HI., M.H.

Penetapan No.521/Pat.P/2019/PA.NphHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.521/Pat.P/2019/PA.Nph

521/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 29 Januari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:521/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 29 Januari 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 521/Pdt.G/2019/PA.BbsBumiayu, Kabupaten Brebes selama 4 tahun 5 bulan, dan dalam keadaanba'da dukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).XXXXXXumur 5 tahun 4 bulan, 2).Marifatul Nadila umur 3 tahun 3 bulan, sekarangkedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon;3.

No 521/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 521/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;pues om LENE SA ye ae eeAe pas al dle GUS pec 55Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 521/Pdt.G/2019/PA.BbsJumlah : Rp 391.000,,( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 521/Pdt.G/2019/PA.Bbs

521/Pdt.G/2020/PA.Sgta

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.SgtaBahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. Anak Pemohon dan Termohon umur 9 tahun dibawah asuhanTermohon;b.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Sgtaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaikbagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya bersama denganTermohon, dan mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sangatta c.q.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Sgtacukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat buktitersebut telan memenuhi syarat formil, oleh karenanya dinyatakan terbuktibahwa Pemohon sebagai subjek hukum yang memiliki /egal standing dalammengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P2 berupa fotokop!

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.SgtaMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;4.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.SgtaMardiyana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 3.100.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 3.216.000,00(tiga juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Sgta

521/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.KBr.ed*aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Kampung Dalam/02 April 1987, AgamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Menengah Atas,pekerjaan dagang kebutuhan harian, alamat di JorongKampung Dalam Tengah, Nagari Kampung Batu Dalam,Kecamatan

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA KBr.Penggugat memutuskan untuk kembali kerumah orang tua Penggugatkarena merasa tidak betah tinggal dirumah orang tua Tergugat tersebut;Bahwa puncak permasalahan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi sekitar bulan Juni 2015. Ketika itu Tergugat kembalimemaksa Penggugat untuk tinggal dirumah orang tuanya yang berada diDarmasraya. Saat itu Penggugat menolak keinginan Tergugat tersebutkarena pertimbangan kesehatan Penggugat dan anak.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA KBr.tidak lagi menunaikan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri, ditambah lagi fakta dimana Penggugat sudah bertekaduntuk bercerai dengan Tergugat serta berbagai upaya telah dilakukan untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tetap tidak berhasil, makamenjadi petunjuk bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahpecah (broken marriage) yang sulit untuk dirukunkan kembali.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA KBr.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Dengan mengingat nashnash Syariyah serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

,M.H. sebagai Hakim Tunggal,berdasarkan Penetapan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.KBr., tanggal 18 November2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim dalam sidangterbuka untuk umum dan dibantu oleh Embrizal, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim,TTD.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Embrizal, S.H.I.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA KBr.

521/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No.521/Pdt.G/2019/PA.

No.521/Pdt.G/2019/PA. Bib.dan harmonis kembali dalam membina rumah tangga sertamempertahankan kelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;9.

No.521/Pdt.G/2019/PA. Bib.Rincian Biaya Perkara:JumlGi Ol @ hePendaftaranProsesPanggilanPnbp PanggilanRedaksi. MeteraiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hj. Norhijaziah, S.Ag30.000,0050.000,00235.000,0020.000,0010.000,006.000,00351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.521/Pdt.G/2019/PA.Bjb.

521/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SAMIT BIN DJEMAT, tanggal lahir 01 Juli 1964/ umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunMojokopek, RT.02 RW. 29, Desa Pronggahan Kulon,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon

Tanda Penduduk Pemohon , Nomor3523150107640100, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal 19 Desember 2012. buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2;Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 18 hal.3. Fotokopi Kartu.

TRI AAN SUGIANTO, Nomor3523153006960001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal 07 Nopember 2017. buktiPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P9;10. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Saksil NGANDIM BIN KASRUN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta tempat kediaman di Dusun Mojokopek RT. 02 RW. 29,Desa Prunggahan Kulon Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, yangdi bawah sumpah di muka persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahTetangga para Pemohon;Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 18 hal.

;Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal.

521/Pid.B/2020/PN Jap

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :234567. Nama lengkap : SEPTIAN BAGUS NUGRAHA Alias BAGUS.. Tempat lahir : Arso. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/09 September 2001. Jenis kelamin : LakiLaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Jati No190 Arso X kampong Yaturaharja.

Penuntut Umum sejak tanggal 16 November 2020sampai dengan tanggal 125 Desember 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 23 November 2020 sampai dengan tanggal12 Desember 2020;Majelis Hakim sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 25Desember 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 26Desember 2020 sampai dengan tanggal 23 Februari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 521

/Pid.B/2020/PN japtanggal 02 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jap, tanggal 02Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN JapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Saksi menerangkan ciriciri barang tersebut adalah :e Kamera merek NIKON berwarna hitam dan ada tali sandang.e Cas (Charger) batrey kamera berwarna hitam merk Nikon.e Batrey kamera berwarna abuabu merk Nikon.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jape Lensa kamera berwarna hitam merk SIGMA.

Roberto Naibaho,S.H.Korneles Waroi,S.H.Panitera Pengganti,Flora Erlina,S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jap

521/Pdt.G/2021/PA.Twg

SAKSI 2, umur xxxxxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di xxxxxx, xxxxxx, Tiyuh xxxxxx, Kecamatan Tulang BawangHal. 4 dari 12 hal., Putusan No.521/Pat.G/2021/PA.

., Putusan No.521/Pat.G/2021/PA.

Pasal 1911KUHPerdata, serta telah diperiksa satupersatu secara terpisah di persidanganHal. 7 dari 12 hal., Putusan No.521/Pat.G/2021/PA.

Ge (wall Jac g Lelie Gy 3 pill alga 4x0Artinya: Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istriHal. 9 dari 12 hal., Putusan No.521/Pat.G/2021/PA.

Redaksi Rp10.000,00Hal. 11 dari 12 hal., Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA. Twg6. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA. Twg

521/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai 1 orang anak ANAK , lakilaki, umur 2tahun, sekarang berada dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang

Salinan Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Jrkesepakatan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat yangbekerja sebagai nelayan lebih sering menggunakna uang hasil kerjanya untukmabuk bersama temanteman Tergugat, sehingga Tergugat juga kurangmencukupi kebutuhan belanja seharihari, sehingga Penggugat harus bekerjaapa saja yang bisa dikerjakan; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun manyadan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami

Salinan Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.JrHukum Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. HudaibiPerincian Biaya Perkara :1.a @ fePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Panitera Pengganti,tidHamid Salama, S.Hi. M.Hi.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Jr

521/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.521/Padt.P/2021/PA.Cmsperkara Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.521/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.521/Padt.P/2021/PA.Cms2.

Penetapan No.521/Padt.P/2021/PA.CmsS.H sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Agama Ciamis, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dandidampingi oleh Oman, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon didampingi Kuasanya;Panitera Pengganti Hakim TunggalOman, S.Ag Drs. U.

Penetapan No.521/Padt.P/2021/PA.Cms

521/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Prggee Dor aB atl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Aluppang, 30 Desember 1977, agamaIslam, pekerjaan xxxXxXXxXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Prg7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalada keluarga besar Penggugat dan Tergugat yang berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.8.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Prgdengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21 :U dar39 6290 pSin L279 leu!

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.PrgArtinya: Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:YjlgiVl) aul pSallo ails soc!

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.PrgIdris, S.H.1., M.H. Nasruddin, S.H.IMuh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Prg

521/Pid.B/2017/PN.Srg.

dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN.

Tamansari, Kec.Pulomerak, Kota Cilegon, atau setidaktidaknya di suatu tempatHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN.

;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN. Srg.6. Dengan cara masuk ketempat kejahatan itu, atau untuk mencapai barang yangdiambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian palsu atau pakaian jabatanpalsu.

Muhamad Yasin Alias Pitung (DPO), dengandemikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum.Unsur ke5 : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dimuka persidangan, keterangansaksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dimuka persidanganHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN.

RINA ZAIN, S.H.YUSRIANS YAH, S.H.M.Hum.Panitera Pengganti,ZAMHARILS.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN. Srg.

521/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No. 521/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 521/Pdt.G/2019/PA. Pwltangganya.

521/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019/PA.PBunlagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;7.

Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019/PA.PBunMenimbang, bahwa Pemohon telah ternyata hadir di persidangan yangdiadakan untuk itu, namun Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus wakilnya atau kuasanya yang sah untuk menghadap persidanganpadahal telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan ketentuan Pasal 145R.Bg. Juncto Pasal 26 PP.

Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019/PA.PBun5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi dikarenakansikap Termohon yang sering cemburu kepada Pemohon;6. Bahwa sejak bulan Mei 2019 Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal dan Pemohonlah yang pergi meninggalkan tempat tinggalbersama;7.

Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019/PA.PBunDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. Sinwani, S.H.

Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019/PA.PBunHIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019/PA.PBun

521/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara ceral gugat antara:Dewi Rusmani binti Parlan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan jualan somai mainan, tempat kediaman diJl.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 13 Hal.PutNo.521/PdtG/2017/PAMsb.dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Selamat Setiawan bin Saeni(umur 10 tahun)4. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun setelah 5 tahun membina rumah tangga, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis.5.

Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (Saeni bin Dayu) terhadapPenggugat (Dewi Rusmani binti Parlan).Hal. 2 dari 13 Hal.PutNo.521/PdtG/2017/PAMsb.3.

Hj.Sitti Husnaenah sebagai Hakim Ketua, Mahdys Syam, S.H dan Abdul HizamMonoarfa, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum yangdidampingi oleh Jamaluddin S, S.E.I sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 11 dari 13 Hal.PutNo.521/PdtG/2017/PAMsb.Dra. Hj.

Sitti HusnaenahMahdys Syam, S.HHakim Anggota IIAbdul Hizam Monoarfa, S.HPanitera Pengganti,Jamaluddin S, S.E.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00Hal. 12 dari 13 Hal.PutNo.521/PdtG/2017/PAMsb.

521/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2018/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Kaco Bayu bin Liama, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun II, DesaNepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Ramlah binti

Penetapan No.521/Pdt.P/2018/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kaco Bayu bin Liama)dengan Pemohon II (Ramlah binti Abd. Rasak) yang dilaksanakanpada tanggal 7 Agustus 2006 di Dusun II, Desa Nepo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Penetapan No.521/Pdt.P/2018/PA.Pwlkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1, saksi 2 Pemohon danPemohon II bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Penetapan No.521/Pdt.P/2018/PA.PwljJuncto Pasal 39, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43, dan Pasal 44 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa selain landasan yuridis tersebut di atas, jugadidasarkan pada pendapat ahli hukum Islam yang diambil alin sebagaipendapat Hakim sebagaimana tersebut dalam kitab :1. Kitab Ushulul Fighi, Abdul Wahab Khalaf, halaman 93 sebagai berikut :a air al alsls ates IL igus ois 2535 als C958 Bagiles!

Penetapan No.521/Pdt.P/2018/PA.PwlPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah ).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Polewali,Nasruddin, S.Ag.Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan No.521/Pdt.P/2018/PA.Pwl

521/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Mrs. AAT + *SS m om a ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, NIK.

Kemudian atas penjelasanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 6 dari 43 halamanMajelis Hakim tersebut kedua belah pihak dimuka sidangmenandatangani Surat Pernyataan yang pada pokoknya menyatakanbersedia menghadiri langsung pertemuan mediasi dengan itikad baik;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh upayaperdamaian melalui mediasi yang dilaksanakan oleh mediator,Dra.

Keputusan Mahkamah AgungPutusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 31 dari 43 halamanNo.108/KMA/SK/2016 tentang Tata Kelola Mediasi di Pengadilan, parapihak telah mengikuti proses mediasi dengan mediator yang ditunjukoleh Majelis Hakim yaitu Dra.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 41 dari 43 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon, xxxxxxxxxxxx untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon, xxxxxxxxxxxx di depan sidangPengadilan Agama Maros;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat :2.1. Nafkah lampau selama 12 bulan sejumlah Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah);2.2.

Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 43 dari 43 halaman