lebihSubstantip dan Utama disebabkan Hati dan Cinta Penggugat/Isteri sudah hilangkarena menemukn dan Menjatuhkan pilihan hatil & cinta nya pada teman dekatprianya yang selama ini menemani makanmakan, baik makan siang atau malam(Tergugat memergoki Penggugat makan bersama di Restoran Mas Miskun Matraman dan juga photophoto koleksi Penggugat dengan latar belakangrestorant tsb), Penggugat/Isteri lebin dari satu kali pergi berduaan ke tempat klubkebugaran dan menjadi anggota klub kebugaran Hardcore GYM

26 Mei 2011setelah pembayaran perpanjangan anggota Klub Kebugaran atau Fitnes Center "Hardcore Gym ", tentang waktu yang lebih tepat tentunya Penggugat dantemannya lah yang lebih tahu.Cerita selanjutnya dari Penggugat adalah cerita yang pada kesimpulannya TidakBenar dan Tidak dapat dibuktikan serta tidak ada saksi nya dikarenakan hanyasebuah cerita dan wacana Penggugat yang tidak direalisasikan dalam bentuktindakan atau cerita yang akan dibicarakan bersama dengan Tergugat, Penggugatmelakukan gugatan

Kalbardan diparkirkan di sebelah sepeda motor Yamaha Vixionwarna merah nopol KB 3567 TS.Bahwa sekira pukul 04.15 WIB, Terdakwa kembali lagike Hotel My Home dengan mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter MX miliknya dan bertemu dengan Sdr.Aditya Pratama (Saksi5) yang sedang duduk sambilminum Birr di teras Fitnes Gym Popeye lalu Terdakwaminta tolong kepada Saksi5 untuk mendorong motornyanamun saat ditanya oleh Saksi5 Motor yang mana?

orang tersebut memintaminuman Beer Bintang yang Saksi dan teman Saksiminum.Bahwa lebih kurang 3 (tiga) menit kemudian orangtersebut berjalan ke parkiran sepeda motor Hotel Blessyang jaraknya lebih kurang 10 (sepuluh) meter daritempat Saksi dan kawankawan duduk dan minum beer.Bahwa beberapa saat kemudian orang tersebut kembalike dekat Saksi kemudian mengambil sepeda motormiliknya dan pergi ke arah Hotel My Home.Bahwa selanjutnya sekira pukul 04.35 WIB dini hari, saatSaksi masih duduk di depan Fitnes Gym

Terdakwamendorong dan memindahkan Sepeda motor YamahaVixion warna merah KB 3567 TS ke dekat Sepeda motorSuzuki Satria F warna putih biru Nopol KB 3220 JN yangtelah terlebih dahulu Terdakwa pindahkan.Bahwa benar selanjutnya dengan menggunakan Sepedamotor Yamaha Jupiter MX Warna Biru Nopol KB 6279EB yang Terdakwa bawa Terdakwa pergi menuju keparkiran Hotel Bless yang masih satu lokasi denganHotel My Home untuk mengambil sepeda motor kembali,namun di dekat parkiran Hotel Bless tepatnya di depanFitnes Gym

Bahwa benar selanjutnya dengan menggunakanSepeda motor Yamaha Jupiter MX Warna BiruNopol KB 6279 EB yang Terdakwa bawaTerdakwa pergi menuju ke parkiran Hotel Blessyang masih satu lokasi dengan Hotel My Homeuntuk mengambil sepeda motor kembali, namundi dekat parkiran Hotel Bless tepatnya di depanFitnes Gym Popay Terdakwa melihat Saksi4 Sadr.Aditya Pratama sedang duduk sambil minum beerbersama dengan 2 (dua) orang temannya,sehingga Terdakwa langsung menghampirimereka dan memarkirkan sepeda motor yangTerdakwa

Selatan dengan Lorong dan Toko Teratai Gym. Timur dengan Jalan Jendral Sudirman. Barat dengan tanah beserta rumah toko Nazaruddin IB.3. Bahwa tanah beserta bangunan rumah toko tersebut merupakan HakTanggungan pada TERGUGAT PT.

Selatan dengan Lorong dan Toko Teratai Gym. Timur dengan Jalan Jendral Sudirman. Barat dengan tanah beserta rumah toko Nazaruddin IB.3.Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 565 Tahun 2000 Tanggal 12Desember 2000 yang telah diroya atas nama PENGGUGAT ELVIAN S.

Selatan dengan Lorong dan Toko Teratai Gym. Timur dengan Jalan Jendral Sudirman.

Selatan dengan Lorong dan Toko Teratai Gym. Timur dengan Jalan Jendral Sudirman. Barat dengan tanah beserta rumah toko Nazaruddin IB;2. Bahwa sesuai Bukti T.I1 (Surat keputusan Pembiayaan atas nama TergugatIl), Bukti T.l2/ Bukti T.l2.a (Akad Qardh sebagai perjanjian pembiayaanantara Tergugat dan Tergugat III), Bukti T.l3 / Bukti T.ll2.b.

yang jelasa dan memilih pulangkerumah orangtua Tergugat di Jalan RE Martadinata sampai sekarang, sampalperkara ini dijatunkan Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun, tidak pernah kembali, tidak ada komunikasi;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 1175/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Mada Khurriyatuz Zaujain, Juz IIhalaman 83 yang berbunyi :cement gud ads aes alg dang jl blinded Gym

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 1989, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Kulon Progo sebagaimana bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: ///2010, tertanggal 04Januari 2010, yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten KulonPIGS gym = ae rm rma sim meer etme ie mime me esim mute mem oe emcm m2.

Nomor 2036/Pat.G/2017/PA.JrAlaa) 5M) cept Cape g elu Dg Cemenl Ugeh abs al g Cum g Sl) Ble pled Gym GU) ald alu) JUGS) ByTay Ole IAB g yall Crmeully Gm g HN) sal (gle LaSay Gy) cline UI peti OY C9 ue Ce Be Cua glAd)Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Bagarah

yangmengandung abstrak hukum, bahwa apabila suami istri berselisih, cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, dan salah satupihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain,hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk dijadikan alasandalam suatu perceraian, maka perceraian dapat dipertimbangkan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk AllahSWT dalam AlQuran Surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Oly Igaje GYM

yangmengandung abstrak hukum, bahwa apabila suami istri berselisih, cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, dan salah satupihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain,hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk dijadikan alasandalam suatu perceraian, maka perceraian dapat dipertimbangkan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk AllahSWT dalam AlQuran Surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Oly Igaje GYM

yangmengandung abstrak hukum, bahwa apabila suami istri berselisih, cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, dan salah satupihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain,hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk dijadikan alasandalam suatu perceraian, maka perceraian dapat dipertimbangkan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk AllahSWT dalam AlQuran Surat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny) :Oly Igaje GYM

.* Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Cpe g Clue Vg Gibucnd Ugh aby sey ally Cm g5U) Sly) pence Gym Goa) pUd pdb) G8) ab gSpall Comal Cpa g SM tal gle pSay Gi) cline Spat GY Cy se Ge By ge Ely Aba CatAtjaet) cg) oll ale fdasIslam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu

Doktrin hukum dalam kitab Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AlThalaq, him.83 berbunyi:Alas SN cope Case g lnc Yy een Aad abs ally Aue g 5) Saal Qo pleaded Gym gual) alli aun) G8) afCTagy PLT NSD 5 spall Creal Cag 5M sal (ple aSay Gj) cline pa GY Cy ue Cee By gue Ana y jill4S) sx)Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaatlagi nasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telahhampa, karenanya meneruskan perkawinan

No. 402/Pdt.G/2017/PA Plpantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin lagi dan atauperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syarldalam kitab Madaa Hurriatuzzaujaini fi Attholaq Juz Il hal. 83, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut :Sap g Thue Vy Cemea Ugad aly ee aly Cg SN) Styl) Gy pace Gym goUlal aad abba!

Penggugat danTergugat dapat dikatagorikan telah pecah (Broken Mariage), oleh karenanyasecara sosiologis rumah tangga yang di dalamnya sering terjadi perselisihandan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan tujuan luhur dari sebuahperkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, dan sebagaimanafirman Allah SWT dalam Surah arRuum ayat 21:Le geet) gop CV: AUS Jods gym

Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yangmenyatakan :ceed Ad als ally ang 3 Sli) Gs plu Gym SDL!) alld aDLAY! a)Noetea OY o gy ne Ce By oe dang jl Aba yl eu Gun 9 alia YsAM ox cI oll lar aa gall Cae Cua 9 jl asl isle aSay jl lineArtinya: Islam memilih lembaga talak/ perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap guncand/ tidak harmonis dan tidak bermanfaatlagi nasihat perdamaian dan hubungan suami ister!

Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83:Cig g Cela Vg Ceiba Ugh ably wey aly Crum g ll Shyall co place Gym GU! albi adluyf) LUGS)aga) Cully Cup g5l) sal gle aSay Qi) cline SI aia OF Cy oe Oe By ge Cl gS Abs!

(wanita idaman lain);Tergugat sering mengancam untuk membunuh Penggugat;Tergugat slalu main GYM;Tergugat sering mengancam orang tua Penggugat;Tergugat sudah mengatakan kata cerai sebanyak 3 x kepada~o9a0o0pPenggugat;g. Tidak diberikan nafkah lahir selama 2 tahun;h. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan;i. Tergugat mencaci maki Penggugat tanpa alasan yang jelas;.

GIP yell ym gl Mae ab 98 OS i 9 Sl Gym CAD ie eleArtinya: Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Him.7 dari 13 him.

Sebagaimana tersebut dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :aa roiv UES GYM bllgase lgArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon a quo telah beralasan dantidak melawan hukum, maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7

OSS % &@&FRiage break down) $")' S, )S"#S )&% "7" ' 2 #81, gym boy, yt $ & 8S $$ GSR * )*! *1 1ER,S" CS"##S (S"# OS, PHEOSHSS S"GS"# SF !,!1" $ & E&!, "SHS#3 " SUH$,'/" 7 938 $ *1 S$4ergu 1 ) to" 1 $* $*$ %, 9" Sh A" 28*$% 2% $328 $ $" '4/SES#S SHsESMYS" 7 S, SuHES (SH )S 3$4$ $, 48 S$, $,"5 OS"#0S,45 &!, $ 1"S ' S, SMHES 1, sm Loo, )! B"# 1 48 % *! )1g%)%,S" $" *! I"# $$") S$, ) SS HegY 1 xs$2$ 3 $" +865" aus ous $ S *! 2!

ekspedisi tidakbisa diharapkan dan banyak ruginya dan kalau ada usaha baru nanti diayang kelola dan Penggugat berjanji akan bantu membayar pinjaman keBank BIPN dengan nominal Rp. 1.000.000.000. atas nama Tergugatsebagai peminjam dan sewaktu cair Tergugatmelunasi pinjaman di BankBRI dan merenovasi bangunan dan mengatur kembali posisi Kantorekspedisi yang sebelumnya sudah lama digunakan oleh Penggugatditempat tersebut dengan usaha yang baru dibuka, seperti usaha tempatkebugaran dan menyiapkan alatalat gym

dan bukti P 8 tidak didukung olehbukti bukti lain, maka kedua alat bukti surat itu harus dikesampingkan;Menimbang bahwa bukti P 9 berupa fotokopi Surat perjanjian kerja yangditanda tangani oleh Kepala Tukang bemama Dg Hasan dan semua notapembelian barang dan bahan bangunan pembangunan CAFE dan GYMsemuanya dicocokan dengan aslinya dan Tergugatpun mengajukan bukti T 15sampai dengan bukti T 50 yang berupa semuanya kwitansi pembelian barangbahan material bangunan dan upah tukang pembangunan CAFE dan GYM

dijalan Sunu Raya Nomor 42 Makassar (obyek sengketa 3.2), semuanyadicocokan pula dengan aslinyaMenimbang, bahwa dari bukti P.9 yang diajukan oleh Penggugat danbukti T15 sampai dengan bukti T 50 yang semuanya telah dicocokan denganaslinya itu, maka dapat disimpulkan bahwa pembangunan Cafe dan Gymdilaksanakan oleh Penggugat dan Pihak tergugat pada tahun 2015 yaitusetelah terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, maka pembangunanCafe dan Gym itu dapat dianggap joint atau masing masing Penggugat

danpihak Tergugat ikut membangun dan mengeluarkan biaya untuk itu;Menimbang, bahwa bukti P.9 diajukan untuk membuktikan bahwa obyekseketa angka 3.2 adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat tetapitidak mengungkapkan bahwa Perolehan tanah dan rumah (obyek seketa angka3.2) atas jerih paya Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa adapun Penggugat dan pihak Tergugat masingmasing mengeluarkan biaya untuk pembangunan Cafe dan Gym itu karenaPenggugat menganggap bahwa tanah obyek sengketa angka 3.2

Najmiah;Menimbang, bahwa oleh karena pembangunan Cafe dan Gym diatastanah obyek sengketa angka 3.2 itu dilakukan setelah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan sebagai suami istri karena sudahbercerai pada 09 Februari 2015 dan jika Penggugat merasa mempunyai hakkepemilikan atas bangunan Cafe dan Gym itu dan ingin menuntut haknya,Halaman 76 dari 91 hal.