Ditemukan 818 data
15 — 14
Sarro dihal. 1 dari 11 halaman, Perkara Nomor 15/Pdt.P/2016/PA Jnp.hadapan dua orang saksi yang bernama. ................ danseins coves soccer dengan mahar emas berupa kalung seberat 5 gram dibayar2. Bahwa saat melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis.3.
12 — 1
Ngella bin Sarro) terhadap penggugat (Asri Dg.Taugi binti Naba Dg.Serang);
- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
27 — 24
Sarro terhadap Penggugat, Rosmala Dewi alias Rosmaladewi Dg. Rela binti Pamarri Dg. Sese.
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).
15 — 10
Liwang ) terhadap penggugat ( Rahmawati binti Syarifuddin Sarro );
4.
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarro. In casu dalam hal ini Frans Tendean adalahSuami dari Pelawan II (Hj. Jumalasari), bertempat tinggal di atas tanah Blok.105 RT. A/RK. 5, di Jalan Dr. Ratulangi kg. 5 A, Kelurahan Mario, KecamatanMariso, Kota Makassar sebagai Tergugat I/Terbanding/Pemohon KasasiPemohon Peninjauan Kembali, Dan Mas Rody adalah Suami dan Pelawan (Nurlinda Rasyid), bertempat tinggal di atas tanah Blok 53 RT. A/RK. 5, diJalan Dr.
Sarro, adalah sah milik ParaPembanding, Semula Penggugat sampai dengan VI sebagai ahliwaris dari Almarhum Amiruddin Dg.
12 — 15
Sarro, umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempatkediaman di Jalan M.
23 — 0
Sarro) dengan Pemohon II (Nurlinda Idris binti M. Idris),yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2017 di Masjid Muchta Ali Jalan Batua Raya, Kota Makassar;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah tempat tinggal para Pemohon (Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar);
4.
53 — 14
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Anak I Randi Bin Syaripuddin dan Anak II Warib Saputra Jumahir Bin Jumahir Dg Sarro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Anak oleh karena itu dengan pidana penjara di Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Maros masing-masing selama 6 (enam) bulan ;
625 — 600 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARRO (Almarhum), yang dilanjutkan oleh para ahli warisnya yaitu: 1. SITI SURIYATI, 2. ABD. ARSYAD P. DG. NABA, 3. NI MA, 4. MUHAMMAD NASIR PANGKUNG, 5. ABD. RASYID, 6. SUPRIADI P, 7. NURHAYATI P, 8. ROSMAWATI, 9. MUHAMMAD BASIR (Almarhum) yang dilanjutkan oleh para ahli warisnya yaitu: a. NURAINI yang bertindak untuk dirinya sendiri dan atas nama ketiga anaknya yang masih di bawah umur: RESKY HARIANTI BASIR, FADILLAH RAMADANI BASIR, MUH. SYAWAL; b. RESKY AMALIA MUH. BASIR, c. RESKY AULIA MUH.
SARRO (Almarhum), yang dilanjutkan oleh para ahli warisnya yaitu:1. SITI SURIYATI, DkkLawanTN. HINDRO SOESANTIODan1. MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI SELATAN Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA UJUNG PANDANG, Dkk
168 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rostiah Sompa kemudian memiliki sebidang tanah beserta bangunan rumahdi atasnya yang terletak di Kampung Romanga Kelurahan Balang Kecamatan BinamuKabupaten Jeneponto sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 501 Gambar Situasi Nomor :553 tahun 1987 yang dibeli dari pemilik pertamanya yakni Sarro. Adapun batasbatasdari sebidang tanah dan bangunan di atasnya yaitu :e Sebelah Utara adalah jalan raya.e = Sebelah Timur adalah rumah milik Kr.
32 — 20
Putusan No.2801/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil merukunkan Penggugat denganTergugat;De Sarro Bin Yusuf, Tempat/Tgl.
12 — 5
;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Sohoriah binti Abd.De Sarro, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanlou rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Aminah Amin RYT.13Kelurahan Mesjid, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, dibawahsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik sepupuPenggugat
44 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARRO, bertempat tinggal di Kampung Ujunga,Desa Boddia, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar;ILYAS DG. MANYE, bertempat tinggal di KampungUjunga, Desa Boddia, Kecamatan Galesong, KabupatenTakalar;Pr. NUR HAYATI DG LABBI, bertempat tinggal diKampung Ujunga, Desa Boddia, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar;MUSU DG.
18 — 12
Sarro) terhadap Penggugat (Sadaria binti Laode);
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad Sultan bin Rasul umur 1 tahun 8 bulan berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat;
- Menetapkan Penggugat berkewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk berkunjung, menjenguk, bertemu serta mencurahkan kasih sayangnya sebagai ayah terhadap anak tersebut pada diktum amar putusan angka 4 di atas;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
13 — 12
Sarro sebagaiman dalam duduk perkara.Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas, dengan demikian elah memenuhi ketentuan Pasal308 dan Pasal 309 Rbg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi
20 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarro; Selatan dengan tanahnya H. Nugrah; Barat dengan tanahnya H. Yarasa Dg. Sila/Dg. Siriwa/H.Tau, selanjutnyadisebut sebagai Tanah Sengketa;Bahwa pada tahun 1977, atas persetujuan para ahli waris almarnum Basobin Sidja, tanah sengketa digadaikan oleh salah seorang anak/ahli waris darialmarhum Baso bin Sidja yaitu Pati binti Baso kepada Tergugat II dengan hargagadai sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribuRupiah);Bahwa pada tahun ......
17 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Jumadil Umar bin Umar Sarro terhadap Penggugat, Reski Amalia Putri binti Kamsir;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
152 — 12
KALENGKERE sekarangditempati/rumah MANS YURU;e Sebelah Selatan: dengan batas dulu tanah/rumah KALENGKERE sekarangditempati/rumah SAHABUDDIN SARRO;e Sebelah Barat : dengan batas jalanan Desa Pallantikang, Kp. Sipinga, DusunBontorea, menuju ke Kp. Cikarro;12dan untuk Per. SURIATI, S.Pd Binti MALELA Dg TARANG (Tergugat ID) menguasai tanahdengan luas + 20 x 25 m? atau luas + 0,4 are dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan batas tanah perumahan Lel.
KALENGKEREsekarang ditempati/rumah MANS YURU;e Sebelah ........Sebelah Selatan : dengan batas dulu tanah/rumah KALENGKEREsekarang ditempati/rumah SAHABUDDIN SARRO;Sebelah Barat : dengan batas jalanan Desa Pallantikang, Kp. Siping Sipinga,Dusun Bontorea, menuju ke Kp. Cikarro;Bahwa Tergugat II (Per. SURIATI, S.Pd Bintit MALELA Dg TARANG) menguasaitanah sengketa dengan luas + 20 x 25 m? atau luas + 0,4 are dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : dengan batas tanah perumahan Lel.
tanah obyek sengketa bukan berjumlah 1 (satu) lokasi tetapi 2 (dua) lokasi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi MAPPASOMBA tersebut, Kuasa Tergugat Idan II menyatakan keterangan Saksi MAPPASOMBA ada yang tidak benar, yaitu :e Bahwa nama kampung dari tanah obyek sengketa dulu adalah Sipingtelli, tetapi sekarangnama kampungnya adalah Bontorea;e Bahwa batas batas tanah obyek sengketa yang diterangkan Saksi adalah salah, danyang benar yaitu :e Utara : rumah HASTAMA;e Selatan: rumah SAHABUDDIN Dg SARRO
sengketa yang diperkarakan sekarang ini bukan 1 (satu) lokasi, tetapi2 (dua) lokasi;e Bahwa tanah obyek sengketa di sertifikat 1 (satu) kesatuan lokasi, tetapi di dalam SPPTdan Peta Blok dibagi menjadi 2 (dua) lokasi berdasarkan pembagian SISMIOP, yaitu diSPPT tahun 2011 dengan kode peta blok 015 dan SPPT tahun 2011 dengan kode petablok 0133;e Bahwa batas batas tanah yang disebutkan Saksi ada yang tidak benar, dan yang benaryaitu:e Utara : HARYATI;e 6Selatan : dulu KALENGKERE, sekarang SAHABUDDIN SARRO
atau + 0,26are, dengan batas batas :Utara : (dulu) kebun RATANG Dg TONIJI Binti PANIA Dg TAMBA;(sekarang) rumah NIRWANA/rumah YANTI;Timur : (dulu) kebun KALENGKERE48(sekarang) rumah MANSYURU;Selatan : (dulu) tanah/rumah KALENGKERE;(sekarang) rumah SAHABUDDIN SARRO;Barat : jalan Desa Pallantikang, Kp. Sipinga, Dusun Bontorea, menuju ke Kp. Cikarro;Bahwa Tergugat IT menguasai tanah obyek sengketa dengan luas + 20 x 25 m?
18 — 10
XXXXXXXXXXXXXX dan Pemohon tidak adahubungan darah bahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak adapula hubungan semenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan XXXXXXXXXXXXXXdikaruniai 9 orang anak;Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon dengan XXXXXXXXXXXXXXtidak pernah cerai hingga sekarang;Bahwa, XXXXXXXXXXXXXX meninggal pada 19 Desember 2019;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk kelengkapansyarat dalam pengurusan pencairan uang duka taspen dan peralihannaman penerima gaji Veteran;Mado bin Sarro
2.Bacolo Dg. Ngalli
3.Daeng Ropu
4.Rahman
5.Ayu
6.Eko
7.Rahman Guru
8.Juma Dg Limpo
9.Syamsir Dg. Gassing
10.Hasnah Dg. Siang
61 — 13
Sarro
2.Bacolo Dg. Ngalli
3.Daeng Ropu
4.Rahman
5.Ayu
6.Eko
7.Rahman Guru
8.Juma Dg Limpo
9.Syamsir Dg. Gassing
10.Hasnah Dg. Siang