521/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.BktoN PD ail pcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Baso/ 25 Mei 1986, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Koto RapakJorong Baso, Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam.

tanggal lahir Tungkar/ 16 Maret 1984,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jualan, tempat tinggaldi Jorong Dalam Nagari, Kenagarian Situjuah Tungka,Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh KotaSebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 23 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 521

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Bkt2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Koto Rapak Jorong Baso,Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama:3.1. Rafil Pratama Juanda, lakilaki, umur 10 tahun;3.2. Azka Abiyyu Ramadha, lakilaki, umur 6 tahun;4.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Bkt7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing, sudah melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;8. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan diatas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;9.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.BktHakim Anggota Drs. H. MartiasHakim Anggota IIDrs. H. Gusmen YefriPerincian biaya :Ketua MajelisDra. Orba Susilawati, MHIPanitera PenggantiTin Pertiwi, SH al. Pendaftaran: Rp. 30.000,2: Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 660.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 756.000, (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Bkt

521/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp.

PUTUSANNomor 521/ Pdt.G/ 2015/ PA.

Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal19 Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada tanggal 19 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor: 521/ Pdt.G/2015/ PA Plp., berikut keterangan tambahan dan atau perubahan secaralisan yang diajukan oleh Penggugat di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Hal. 1 Dari 13 Hal. Put. No.521 /Pdt.G/2015/PA. Plp..

No.521/Pdt.G/2015/PA Plp.10sekarang tidak ada khabar bertanya, sehingga tidak diketahuiamatnaya yang jelas dalamn wilayanh Republik Indoneisa (gaib).3.

No.521/Pdt.G/2015/PAPlp.12Artinya : Jika isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, maka disitulah hakim diperkenankanmenjatuhkan talak suaminya dengan talak satuc.

No.521/Pdt.G/2015/PAPlp.16

521/Pdt.G/2014/PA-Bkt

SALINAN:PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2014/PA.Bktmp cell atl eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaanjualan, tempat kediaman di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, tempat

kediaman di Kota Bukittinggi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Bkt, tanggal 03Nopember 2014, dengan dailildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin yang bekerja hanyajualan buah dan memiliki penghasilan Rp. 150.000,/oulan, dan Penggugatmendapatkan JAMKESMAS dan surat keterangan tidak mampu daripemerintahan setempat, serta memiliki tanggungan satu orang anak yangmasih kecil;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 521/Pdt.G/2014/PA.Bkt. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo);.

TUT GUMILA dan AMRIZAL, SH,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggidengan penetapan Nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Bkt tanggal 03 Nopember 2014untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan didampingioleh Hakimhakim Anggota tersebut diatas serta Dra.Hj. NURKHAMISYAHsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. H.

NURKHAMISYAHBiaya Perkara: NIHILBukittinggi, 20 Nopember 2014Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 521/Pdt.G/2014/PA.BktUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN AGAMABUKITTINGGI,tidRISWAN, SHHal 12 dari 12 hal Putusan No. 521/Pdt.G/2014/PA.Bkt

521/Pdt.G/2019/PA.Mdo

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.MdoKADER LAKORO Bin SALEH LAKORO (Lk) TERGUGATAlmh. SIFAK LAKORO Binti SALEH LAKORO (Per), semasahidupnya menikah dengan RAHIM SALEH memperoleh 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama:RATNA LAKORO Binti SALEH LAKORO (Per)FATMA LAKORO Binti SALEH LAKORO (Per)Perkawinan Yang Kedua Alm. SALEH LAKORO Bin ALI LAKOROmenikah dengan Almh.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Mdo10. Bahwa apabila ada suratsurat baik berupa akteakte otentik maupundibawah tangan yang berhubungan dengan objek sengketa yang dibuatantara TERGUGAT atau dengan pihakpihak lainnya, adalah cacathukum, tidak sah dan tidak mengikat bagi PARA PENGGUGAT karenaitu harus dibatalkan oleh instansi yang berwenang untuk Itu.11.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.MdoBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manado cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya ;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanoleh PARA PENGGUGAT dalam perkara ini.a.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Mdorupiah), sehari setiap ia lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejakputusan dibacakan hingga dilakasanakan putusan tersebut ;14.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.MdoMasita Mayang, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Penggandaan: Rp. 115.500,00 Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP :Rp. 60.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 631.500,00(enam ratus Itiga puluh satu ribu ima ratus rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Mdo

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 521/Pdt.G/2016/PA. Cjr2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shugra dari Tergugat ( Tergugat ) kepadaPenggugat ( Penggugat )3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah;Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 521/Pdt.G/2016/PA. Cjr2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunbelum dikaruniai keturunan;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan seringterjadi pertengkaran sejak bulan September tahun 2015 hingga sekarang;4.

Gils cle ards aula poArtinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, dengandemikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipandang telah sampaiHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 521/Pdt.G/2016/PA.

Jazuli, M.Ag.Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Noror : 521/Pdt.G/2016/PA.CjrHakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 451.000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 521/Pdt.G/2016/PA.CjrHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Normor : 521/Pdt.G/2016/PA.Cjr

521/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 521/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan meskipun berdasarkan relaas nomor : 521/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 22032012 dan tanggal 23042012 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama Nganjuk dan tidak ternyataketidakhadirannya

Putusan No. 521/Pdt.G/2012/PA.Ngj.telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama: 1.

Putusan No. 521/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2.

Putusan No. 521/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Dra. SITIT ROHMAH, M.Hum Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. H.ISNANDAR,M.HPanitera Pengganti, ANIQ, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No. 521/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

521/Pdt.G/2019/PA.JP

No. 521/Pdt.G/2019/PA.JP3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan sampai saat ini telah dikarunialseorang anak bernama : Xxx, lahir di Jakarta tanggal 29 April 2016;4.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.JP10. Bahwa akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak bisa dipertahankan lagi sehingga tujuan dari perkawinanyakni untuk mencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera (sakinah,mawaddah, dan warahmah) tidak dapat diwujudkan;11. Bahwa dalam kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat yang sudah tidak harmonis lagi, maka Penggugat memilihperceraian adalah jalan yang terbaik untuk mengakhiri rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;12.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah. Hal ini sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.JPsebagaimana dalil syari dari kitab Fiqghu al sunnah II halaman 291, yangselanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbanganhukum dalam perkara ini yang menegaskan:salall Gilly iting G0 waldlos Gli ul glazeLagia TMLAVI ys i259 poll cui la!

No. 521/Pdt.G/2019/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. JAJAT SUDRAJAT, S.H., M.H. Drs. NAIM,S.H.Panitera Pengganti,ttdETIK KORNIAWATI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Relass : Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 521/Pdt.G/2019/PA.JP

521/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2019/PA.Sbsa ae >KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Helmi bin Mansur, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sentebang Utara, RT.015/RW.006, Desa Sentebang, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I.Norlisa

pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Sentebang Utara, RT.015 /RW.006, Desa Sentebang,Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 24 Oktober 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 521

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2001 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan dikediaman kakak kandung Pemohon II di DusunSentebang Utara, Desa Sentebang, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambasdengan wali nikah kakak kandung lakilaki Pemohon Il bernamaHermansyah dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa bernamaBurhan dan Abdul Muin, dengan maskawin berupa sebentuk cincin emasseberat 1 gram dibayar tunai;Hal. 1 dari 11.Pen.No 521/Pdt.P/2019/PA.Sbs2.

diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa disamping itu, Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1Burhan bin Usni, dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHelmi bin Mansur dan Pemohon II bernama Norlisa binti Abdul MalikJalil; Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Hal. 3 dari 11.Pen.No 521

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11.Pen.No 521/Pdt.P/2019/PA.Sbs

521/Pdt.P/2016/PN.Smg

PENETAPANNo. 521/Pdt.P/2016/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : SUSIDEWI, Pekerjaan Guru,Alamat Jl.Beringin Raya Il E.No.5.Rt.005Rw.001,Kelurahan Beringin, Kecamatan Ngaliyan,Kota Semarang, Selanjutnya disebut sebagai:PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkasberkas

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Halaman 2 dari 10 Penetapan No. 521/Pdt.P/2015/PN.SmgMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya makaPemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa yaitu :1.Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama SUSI DEWI Nomor3374064403770005, lahir di Magetan , bertempat tinggal di JI.BeringinRaya ILE.1 No.5.

Beringin Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang (bukti P7);Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 2248 atas nama Sebidang tanahdengan sertifikat Hak Milik No.2248 yang terletak diKelurahan Beringin,Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 521/Pdt.P/2015/PN.SmgKecamatan Ngaliyan, kotamadya Semarang dengan luas + 61 M2 yangkepemilikannya atas nama Pemohon, (P 8) ;9.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 8 dari 10 Penetapan No. 521/Pdt.P/2015/PN.Smg2. Menetapkan menunjuk Pemohon (SUSI DEWI) untuk mewakili anakPemohon yang belum dewasa yang bernama : 1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.151.000,Halaman 9 dari 10 Penetapan No. 521/Pdt.P/2015/PN.SmgKETERANGAN ;Dicatat disini, bahwa turunan resmi yang pertama di berikankepada dan atas permintan Pemohon, pada hari : Rabu tanggal, 21 Januari2016.PENGADILAN NEGERI SEMARANGWAKIL PANITERATRI MANDOYO, SH. MM.Biaya turunan : Meterai : Rp. 6.000, Leges : Rp. 2.100,Jumlah:Rp. .8.100,Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 521/Pdt.P/2015/PN.Smg

521/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA.Pal: pase >SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga tempat kediaman di Kota Palu;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhbangunan, tempat kediaman di Kota Jakarta Pusat,

Perkara Nomor 521/Pdt.G/2017/PA Pal.persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat suka mencemburui Penggugat dan mencurigai Penggugatmemiliki hubungan dengan pria lain.b.

Perkara Nomor 521/Pdt.G/2017/PA Pal.pertengkaran disertai pemukulan yang di lakukan Tergugatpada Penggugat. Kejadian tersebut saksi lihat sendiri; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat pencemburubuta dan terlalu. mengutamakan keluarganya daripadaPenggugat serta tidak menafkahi Penggugat. Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejak 1 tahun lalu.

Perkara Nomor 521/Pdt.G/2017/PA Pal.Menimbang bahwa, sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Perkara Nomor 521/Pdt.G/2017/PA Pal.Hakim AnggotaDrs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera Pengganti,Sukaenah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah R49 1.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 hal. Perkara Nomor 521/Pdt.G/2017/PA Pal.

521/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNo. 521/PDT.P/2018/PN. Jkt.

Kelurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan ;Keduanya adalah pasangan suami istri, untuk selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Para Pemohon berikut saksiSaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 02Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 04 Juli 2018, dibawah Register No.521

terhadap anakkandung yang belum dewasa masih dibawah umur dan permohonan izinuntuk menjual sebidang tanah setempat dikenal dengan Sertipikat Hak MilikNo. 02425 terletak di Desa Winong, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati,Provensi Jawa Tengah, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal :09022007, Nomor : 00839/Winong/2007 seluas : 764 m2 (Tujuh ratusenam puluh empat meter persegi) atas nama SALSABILA CARISSAPUTRI dan ARIMBI SEKAR RAKSI masih dibawah umur belum cakapHal 1 dari 11 hal Penetapan No 521

,Hal 10 dari 11 hal Penetapan No 521/Pdt.P/2018/PN Jkt.SelPerincian Biaya >Biaya Pendaftaran .................0... Rp. 30.000,Biaya PrOS@S ..........cceeeteetetetteeeeeeeee RP. 75.000, Biaya Panggilan ................:.:::0::eeeeee Rp. 100.000,Biaya PNBP .............::eccteeeeeeeteeeeeeeeees RD. 5.000,Biaya Materai ...............

.: cece eeeceeteeeeeteeeeeeeeee RD. 5.000,Jumlah Rp. 321.000,( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Penetapan No 521/Pdt.P/2018/PN Jkt.Sel

521/Pid.Sus/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Arliansyah als Laling Bin Muhamad2. Tempat lahir : Balikpapan3. Umur/Tanggal lahir : 29/22 Februari 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan MT. Haryono Gg. Anggrek No. 28 Rt/Rw 015Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14 Oktober2019Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh penasehat hukum dariPosbakumadin Balikpapan berdasarkan penetapan penunjukkan Majelis HakimNomor : 521 /Pen.Pid.Sus/2018/PN.BppPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Bpp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PNBpp tanggal 17 Juli 2019

tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 17 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket sabuseberat 0,18 (no Koma satu deiapan) gram; 1 (satu) buah celanapanjang wama hitam merk Hurley; 1 (Satu)lembartisu;1 (satu) unit HP merk Oppo wama putih No: 085350561560 ) mei:863525034315830.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid. Sus/2019/PN Bpp6.

., SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid. Sus/2019/PN Bpp

521/Pdt.G/2020/MS.Ksg

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/MS.Ksg0 @ So & A aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIKxxxxxxxx, tempat lahir Pulau tiga, tanggal lahir 15 Januari1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN ACEH TAMIANG, sebagai Penggugat

melawanTERGUGAT, tempat lahir Pulau tiga, tanggal lahir 21 Januari 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx,tempat tinggal di KABUPATEN ACEH TAMIANG, sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Kuala Simpangdengan register perkara Nomor 521

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Oktober 2013 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxXxxXxXXXX XXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, dan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXxX tanggal 24 Oktober 2013;Hal. 1 dari 18 hal.Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/MS.Ksg2.

Bukti SaksiHal. 4 dari 18 hal.Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/MS.Ksg1.

Berdasarkan bukti P.1 tersebut,Hal. 9 dari 18 hal.Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/MS.Ksgmaka terbukti Penggugat adalah principal yang memiliki kepentingan dankewenangan hukum langsung terhadap pokok perkara; Bahwa bukti P.2 yang diajukan Penggugat adalah akta autentik perihalKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk ituserta tidak dibantah kebenarannya oleh Tergugat, karenanya memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.

521/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.521/Pdt.P/2021/PA.Prgterkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak dan calonsuaminya.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.521/Pdt.P/2021/PA.Prg10.yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti(P.5).

Penetapan No.521/Padt.P/2021/PA.Prg11.12.13.Catatan Sipil Kota ParePare, Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.10).

Penetapan No.521/Pat.P/2021/PA.PrgArtinya: Apabila seorang hamba telah menikah, berarti dia telahmenyempurnakan separo agamanya, maka hendaklah dia bertaqwa kepadaAllah pada separo sisanya.

Penetapan No.521/Pat.P/2021/PA.PrgHal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.521/Pat.P/2021/PA.Prg

521/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.LK5.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.LKbertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1443 Hijriah oleh Asep Nurdiansyah S.Hsebagai Ketua Majelis, Defi Uswatun Hasanah S.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.LK7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00 JUMLAH : Rp. 570.000,00(Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.LK

521/Pdt.P/2021/PN Mlg

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2021/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan tingkat pertama telah memberi penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:Hendry Soentono Halim, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir Malang, tanggallahir 24 Mei 1955, pekerjaan Wiraswasta, agamaKatholik, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi jalan K.H.

Agus Halim No 20 B RT 008, RW 002,Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen, KotaMalang, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelahn memeriksa bukti Surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 21Juni 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 21 Juni 2021 dalam Register Nomor 521/Pdt.P/2021

Song; Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 55/1955 tertanggal19 Juni 1971 atas nama Khing Soen yang dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa Catatan Sipil Kabupaten Malang; Bahwa Pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan RepublikIndonesia Nomor 19/PWI Tahun 1988 atas nama Liem Khing Soen; Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama Hendry SoentonoHalim; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariKhing Soen menjadi Hendry Soentono Halim;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 521

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara permohonansejumlah Rp116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 1 Juli 2021 oleh BrellyYuniar Dien Wardi Haskori, S.H., M.H., Hakim yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 521/Pdt.P/2021/PN Mlgtanggal 21 Juni 2021, yang diucapkan di dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Hakim tersebut, dibantu oleh Widyatmoko, S.H.

Brelly Yuniar Dien Wardi Haskori, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PN MigPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK: Rp50.000,00 PNBP Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00 Redaksi ; Rp10.000,00Biaya penggandaan : Rp6.000,00 +Jumlah Rp116. 000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PN Mig

521/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak bernama:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Pwl.3.1. ANAK;3.2. ANAK, anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelansungkan pernikahan, baik menurut ketentuan agama Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Bahwa selama terjadi perpisahan antara Penggagut dan Tergugat,Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah baik nafkah lahir maupun nafkahHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Pwl.batin. Karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi sehingga mohon agar pernikahan Penggugat dan Tergugatdi putuskan dengan perceraian;12.

Menyadari keadaan rumah tangga yangHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Pwl.demikian, Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dapat dipertahankan lagi dan perceraian adalah jalan terbaik bagiPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan perceraiannyaPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Pwl.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 November 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh Ir.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Pwl.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Pwl.

521/Pdt.G/2017/MS.Tkn

Putusan No. 521/Pdt.G/2017/MSTkn,.10. Bahwa Puncak permasalahan terjadi pada bulanNopember 2017 Pemohon menjemput Termohon dirumah orangtua Termohon, agar mau pulang dan berkumpul kembali, tetapiTermohon menolak dan membantah agar jangan lagi mencampuriurusanya;11.

Putusan No. 521/Pdt.G/2017/MSTkn,.

Putusan No. 521/Pdt.G/2017/MSTkn,. Bahwa sebab pisah Pemohon dengan Termohon karena telahterjadi perselisihan pertengkaran akan tetapi penyebabnya Termohontidak mau mendengar nasehat Pemohon ;= Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 2bulan ; Bahwa terhadap permasalahan mereka sudah pernah diupayakan damai namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 521/Pdt.G/2017/MSTkn,.sebagaimana disebutkan dalam Kitab AlMuhadzab juz II halaman 176, yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu berbuny/i:akalg iS!

521/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2021/PA.Sbh= a ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Aswar Pauji Pohan, lahir di Aek Nabara Julu tanggal 27 April 1991 (umur 30tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal Desa Aek Nabara Julu, Kecamatan

dengandomisili elektronik pada alamat email: rashasdualima@gmail.com, berdasarkansurat kuasa khusus nomor 016/MTH/SK/VII/2021 tanggal 06 Juli 2021, yangterdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus Nomor 299/SK/2021/PA.Sbh,tanggal 18 Agustus 2021 selanjutnya disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II/Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon I dan Pemohon IIHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.521

/Pat.P/2021/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2021 yang terdaftar melalui aplikasi ECourt di KepaniteraanPengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal 18 Agustus 2021 dengan registerperkara Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.Sbh, telah mengajukan permohonan ItsbatNikah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa untuk memenuhi identitas hukum dan kepastian hukum ParaPemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untuk kepastianhukum dan pengurusan akta kelahiran anak para pemohon ( Pasal 27 UUNo 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan).Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.521/Pat.P/2021/PA.Sbh7.

/Pdt.P/2021/PA.SbhAkhmad Junaedi, S.Sy Tayep Suparli, S.SyPanitera PenggantiDedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 110.000.00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.521/Pdt.P/2021/PA.Sbh

521/Pid.B/2020/PN Jbg

Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 9Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri, tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Hal 1, Putusan No.521/Pid.B/2020/PN Jbg.

Plandaan Kab.Hal 3, Putusan No.521/Pid.B/2020/PN Jbg.Jombang dengan tujuan untuk mengambil 1 (Satu) ekor burung kenarilengkap dengan sangkamya milik Saksi. RINA NUR MADHANU karenaSiangnya sudah terdakwa survei, dan setelah sampai didepan rumahSaksi .

Jombang sedangkan burungnya terdakwa Jadikan satu kedalamHal 20, Putusan No.521/Pid.B/2020/PN Jbg.sangkar burung milik Saksi . RINA NUR MADHANU, dan dalam perjalananpulang kerumah tepatnya di jalan Ds. Tanggungkramat, Kecamatan Ploso,Kabupaten.

KUSEN lang sung berhenti dan karena situasi sepiHal 21, Putusan No.521/Pid.B/2020/PN Jbg.tidak ada orang selanjutnya Sdr. KUSEN langsung mengambil 1 (Satu) ekorburung kenari lengkap dengan sangkarnya milik Saksi RINA NURMADHANU yang berada diteras dan terdakwa bersama dengan Sdr.

Panitera Pengganii,SULISTYO ANDHI BAWONO,S.H,Hal 27, Putusan No.521/Pid.B/2020/PN Jbg.