DONO bin (alm) RUDDY HARGONO PURWO HUSODO dan TERDAKWA II NGATEMBUN BIN KASMURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

DONO bin (alm) RUDDY HARGONO PURWO HUSODO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan TERDAKWA II NGATEMBUN BIN KASMURI tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Dono bin Alm Ruddy Hargono Purwo Husodo
2.Ngatembun Bin Kasmuri

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Masmuminot bin Dono Sumarto (pewaris), telah meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2023;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Masmuminot bin Dono Sumarto adalah Endang Lugiati binti Kasmongin (Isteri);
4. Menetapkan Pemohon berhak melakukan penutupan tabungan atas nama Masmuminot (Pewaris);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00

Menetapkan seorang anak laki-laki bernama WISDANAFI BUDI SYAFIQ adalah anak dari pasangan suami isteri bernama WANDAN KUNTARI RAHAYU dengan WISNU DONO BUDI HARDJO yang lahir di Yogyakarta pada hari Minggu Kliwon, tanggal 2 Januari 2011 ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama WISDANAFI BUDI SYAFIQ dalam register yang dipergunakan untuk itu ; 4.

Bahwa Pemohon WANDAN KUNTARI RAHAYU telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama WISNU DONO BUDI HARDJO pada tanggal 27September 2000, sesuai dengan Kutipan Akta PernikahanNo.390/159/IX/2000, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banguntapan, Bantultertanggal 27 September 2000 ;2.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak lakilakibernama WISDANAFI BUDI SYAFIQ anak ketiga daripasangan suami isteri bernama WISNU DONO BUDIHARDJO dengan WANDAN KUNTARI RAHAYU yangdilahirkan di Yogyakarta pada tanggal 2 Januari 2011 ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatatkelahiran anak Pemohon yang bernama WISDANAFIBUDI SYAFIQ dalam register yang dipergunakan untukitu ;4.

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaWisnu Dono Budihardjo, tertanggal 28122011, Nomor.K.34710312284, diberi tanda bukti P.5 ;Menimbang, bahwa bukti P.l1 sampai dengan bukti P.5,adalah foto copy yang telah dibubuhi materai yang cukup dantelah dilegalisir, serta telah sesuai dengan aslinya sehinggadapat menjadi alat bukti yang sah dalam perkara permohonanini ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti suratsurat, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon jugatelah mengajukan dua

orang saksi yang dibawah sumpah padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 : Trusto Raharjo :bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi karyawan Pemohon ;bahwa, benar saksi tahu, Pemohon sudah menikahnamun saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah ;bahwa, benar saksi mengetahui suami Pemohonbernama WISNU DONO BUDI HARDJO ;bahwa, benar saksi mengetahui dari perkawinannyaPemohon telah mempunyai tiga orang anak, satudiantaranya seorang = anak lakilaki bernamaWISDANAFI

Menetapkan seorang anak lakilaki bernamaWISDANAFI BUDI SYAFIQ adalah anak dari pasanganSuami isteri bernama WANDAN KUNTARI RAHAYUdengan WISNU DONO BUDI HARDJO yang lahir diYogyakarta pada hari Minggu Kliwon, tanggal 2Januari 2011 ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatatkelahiran anak Pemohon yang bernama WISDANAFIHalaman 9 dari 12 halaman Penetapa No.21/Pdt.P/2012/PN.Yk.10BUDI SYAFIQ dalam register yang dipergunakan untukitu ;.

, namun tidakdiketahui keberadaan DONO , dengan harga Rp. 1,000.000, (satu jutarupiah yang diperoleh dengan cara mengambil tempelan dari alamatyang diberikan oleh dono yaitu di jalan Raya Pemogan, Gang Baler Griadepan rumah nomor 1 Banjar Sakah Desa/ Kelurahan PemoganDenpasar.Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin atas kepemilikanatau penguasaan terhadap barang kristal bening sabu yang didugaNarkotika tersebut.Bahwa saat penimbangan dihadapan terdakwa berat bersih dari kristalbening sabu

Bahwa setelah diintrogasi, terdakwa mengakui barang tersebut adalahmiliknya yang akan digunakannya sendiri, yang diperoleh denganmembeli dari Seseorang yang mengaku bernama DONO , namun tidakdiketahui keberadaan DONO , dengan harga Rp. 1,000.000, (satu jutarupiah yang diperoleh dengan cara mengambil tempelan dari alamatyang diberikan oleh dono yaitu di jalan Raya Pemogan, Gang Baler Griadepan rumah nomor 1 Banjar Sakah Desa/ Kelurahan PemoganDenpasar.

Bahwa setelah diintrogasi, terdakwa mengakui barang tersebut adalahmiliknya yang akan digunakannya sendiri, yang diperoleh denganmembeli dari Seseorang yang mengaku bernama DONO , namun tidakdiketahul keberadaan DONO , dengan harga Rp. 1,000.000, (satu jutarupiah yang diperoleh dengan cara mengambil tempelan dari alamatyang diberikan oleh dono yaitu di jalan Raya Pemogan, Gang Baler Griadepan rumah nomor 1 Banjar Sakah Desa/ Kelurahan PemoganDenpasar.

Bahwa setelah diintrogasi, terdakwa mengakui barang tersebut adalahmiliknya yang akan digunakannya sendiri, yang diperoleh denganmembeli dari Sseseorang yang mengaku bernama DONO , namun tidakdiketahui keberadaan DONO , dengan harga Rp. 1,000.000, (satu jutarupiah yang diperoleh dengan cara mengambil tempelan dari alamatyang diberikan oleh dono yaitu di jalan Raya Pemogan, Gang Baler Griadepan rumah nomor 1 Banjar Sakah Desa/ Kelurahan PemoganDenpasar.

Bahwa setelah diintrogasi, terdakwa mengakui barang tersebut adalahmiliknya yang akan digunakannya sendiri, yang diperoleh dengan membelidari seseorang yang mengaku bernama DONO , namun tidak diketahuikeberadaan DONO , dengan harga Rp. 1,000.000, (satu juta rupiah yangdiperoleh dengan cara mengambil tempelan dari alamat yang diberikan olehdono yaitu di jalan Raya Pemogan, Gang Baler Gria depan rumah nomor 1Banjar Sakah Desa/ Kelurahan Pemogan Denpasar..

Sugesti Aji,terdakwa dan Sayono pergi melihat lokasi tanah ke desa Banyuroto namun tidakbertemu dengan pemilik tanah yaitu saksi M Kusnan dan Saksi Kayem.Bahwa setelah melihat lokasi tanah calon TPA sampah baru di Desa Banyurototersebut, Saksi Dono Sugesti Aji selaku Kepala UPTD Kebersihan Dinas PUKabupaten Kulon Progo menyetujui karena lokasi tanah tersebut memenuhipersyaratan teknis sebagai TPA sampah, selanjutnya Saksi Dono Sugesti Ajimelaporkan kepada saksi Ir.

Sugesti Aji sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yangdiserahkan kepada saksi Dono Sugesti Aji di rumah saksi Dono Sugesti Aji,namun setelah diterima oleh saksi Dono Sugesti Aji lalu dihitung dandikembalikan oleh saksi Dono Sugesti Aji kepada terdakwa sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah);Saksi Puji Hartono sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) yang diserahkankepada saksi Puji Hartono dirumah saksi Puji Hartono yang juga merupakanteman SD Sayono;Saksi Ir.

Kusnan akan dijual, lalu terdakwa menghubungi Sarwonomelalui telpon untuk memberitahukan bahwa terdakwa sudah ada calon tanahTPA sampah di Desa Banyuroto, selanjutnya Sarwono menghubungi SaksiDono Sugesti Aji melalui telepon yang isinya mengajak Saksi Dono SugestiAji untuk melihat lokasi tanah kemudian Saksi Dono Sugesti Aji bersamaSarwono pergi ke Desa Banyuroto, sesampainya di tempat tersebut ternyataterdakwa bersama Sayono telah menunggu kedatangan mereka (Sarwono danSaksi Dono Sugesti Aji), kemudian

Menyatakan terdakwa I Sutiyo bin Rasono, terdakwa II Kudung bin Dono, Terdakwa III Dunadi Als Dun bin Tasiman, dan terdakwa IV Sigit Herlambang Als Ndut Als Ateng bin Ali Sartono tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer.2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut.3.

Menyatakan terdakwa I Sutiyo bin Rasono, terdakwa II Kudung bin Dono, Terdakwa III Dunadi Als Dun bin Tasiman, dan terdakwa IV Sigit Herlambang Als Ndut Als Ateng bin Ali Sartono telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersama-sama ikut serta main judi dijalan umum atau di dekat jalan umum ".4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Sutiyo bin Rasono, terdakwa II Kudung bin Dono, Terdakwa III Dunadi Als Dun bin Tasiman, dan terdakwa IV Sigit Herlambang Als Ndut Als Ateng bin Ali Sartono tersebut diatas masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalan para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.

Menyatakan terdakwa Sutiyo bin Rasono, terdakwa Kudung bin Dono,Terdakwa Dunadi Als Dun bin Tasiman, terdakwa Sigit Herlambang AlsNdut Als Ateng bin Ali Sartono bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama ikut serta main judi dijalan umum atau di dekat jalanumum.sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 jo pasal 55(1) ke 1 KUHP dalam surat dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutiyo bin Rasono, terdakwaKudung bin Dono, terdakwa Dunadi Als Dun bin Tasiman, terdakwa SigitHerlambang als Ndut als Ateng bin Ali Sartono dengan pidana penjaramasing masing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan.3. Menyatakan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Batang, Saksidari anggota Kepolisian bersamasama dengan team telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa yaitu terdakwa SUTIYO bin RASONO,terdakwa KUDUNG bin DONO, DUNADI als DUN bin TASIMAN dan terdakwaSIGIT HERLAMBANG als NDUT als ATENG bin ALI SARTONO karena melakukanperjudian kartu remi.

Menyatakan terdakwa Sutiyo bin Rasono, terdakwa II Kudung bin Dono,Terdakwa Ill Dunadi Als Dun bin Tasiman, dan terdakwa IV SigitHerlambang Als Ndut Als Ateng bin Ali Sartono tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer.2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut.3.

Menyatakan terdakwa Sutiyo bin Rasono, terdakwa II Kudung bin Dono,Terdakwa Ill Dunadi Als Dun bin Tasiman, dan terdakwa IV SigitHerlambang Als Ndut Als Ateng bin Ali Sartono telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersamasama ikutLieserta main judi dijalan umum atau di dekat jalan umum "216.7.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutiyo bin Rasono, terdakwa IlKudung bin Dono, Terdakwa III Dunadi Als Dun bin Tasiman, dan terdakwaIV Sigit Herlambang Als Ndut Als Ateng

Darwin, S.H........ cee sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Sendang atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 8 Desember 2018 Nomor: TPR/17/XII/2018/Polsek.Suyatman anggota Sektor Sendang menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 08 Desember 2018 sekitar pukul 09.00WIB, bertempat di pasar Dono Desa Dono, Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang memintaHalaman 1 dari 4minta dengan cara mengamen, kemudian saksi

mengamankan terdakwauntuk diproses hukum lebih lanjut.Andoyo anggota Sektor Sendang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 08 Desember 2018 sekitar pukul 09.00WIB, bertempat di pasar Dono Desa Dono, Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang memintaminta dengan cara mengamen, kemudian saksi mengamankan terdakwauntuk diproses hukum lebih lanjut.C) n 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nens Terdakwa

Kelamin Piyungan Bantul;Kebangsaan Islam;Tempat Tinggal' Wiraswasta;DAFID SAPUTRA;Agama Bantul;Pekerjaan 20 Tahun/20 September 1992;Lakilaki;a) Nama Indonesia;: Lengkap Tambalan Pos Piyungan RT.06 SrimartaniTempat Lahir : Piyungan Bantul;Umutr/ Islam;TanggalLair Wiraswasta;Jenis Kelamin DWI MARYONO;Kebangsaan Bantul;Tempat Tinggal 33 Tahun/23 Mei 1980;Lakilaki;Agama Indonesia;Pekerjaan Tambalan Pos Piyungan RT.06 SrimartaniPiyungan Bantul;3 Nama Islam; * Lengkap Wiraswasta;Tempat Lahir NARTO NARTIAN DONO

NARTO NARTIAN DONO dansaksi yaitu saksi PURWANTO, saksi HERMAN, saksi NANTO,saksi MUGIYONO (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah)melakukan pemukulan kepada korban.e Bahwa masing masing terdakwa dan saksi (dilakukan penuntutandalam perkara terpisah) memukul korban :Terdakwa 1 ABDUL WAHID PUTRA RIFAI memukul sebanyak kuranglebih 9 kali mengenai wajah dan pipi kanan kiriTerdakwa 2.

NARTO NARTIAN DONO memukul sebanyak kurang lebih 6kali mengenai dahi sebanyak 1 kali, wajah kanan kiri sebanyak 4 kali danrahang sebanyak kaliSaksi NANTO memukul sebanyak kurang lebih 1 kali mengenai pipi bagiankiriSaksi HERMAN memukukl sebanyak kurang lebih 4/ 6 kali mengenai wajahdan perutSaksi PURWANTO memukul sebanyak kurang lebih kali mengenai tanganSaksi MUGIYONO memukul sebanyak kurang lebih 4 kali dan menendang 3kalie Akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi TRI WIBOWOmengalami luka

NARTO NARTIAN DONO,terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan melanggar Pasal170 ayat (2) ke1 KUHPidana sebagaimana dakwaan keduaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ABDUL WAHIDPUTRA RIFAI, terdakwa 2. DAFID SAPUTRA, terdakwa 3.DWI MARYONO terdakwa 4.

saksisaksi dan terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak didampingi PenasehatHukumnya walaupun telah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim untukitu;Menimbang,bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa TEGUH ARI SAPUTRO BIN WARJONO.pada hariSabtu tanggal 21 September 2013 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di depan rumahsaksi GUPIT GILANG DONO

Grobogan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purwodadi, melakukan penganiayaan yang berakibat luka berat.Perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,terdakwa menghampiri saksi SUPATO Bin PARJO karenadipanggil oleh saksi SUPATO Bin PARJO yang saat itu berada dirumah saksi GUPIT GILANG DONO Bin JUMIKO bersama saksiGUPIT GILANG DONO Bin JUMIKO, saksi AGUNG PANJICAHYONO

PARJO mengajak kesungai tetapi terdakwa menolaknya lalu memukul saksi Supato BinPARJO menggunakan tangannya mengenai wajah saksi SIUPATOBin PARJO kemudian saksi SUPATO Bin PARJO melakukanperlawanan dengan memukul terdakwa menggunakan tangannyamengenai wajah terdakwa selanjutnya terdakwa memukul kembalisaksi SUPATO Bin PARJO sebanyak lebih kurang 2 (dua) kalimengenai wajah saksi SUPATO Bin PARJO hingga saksiSUPATO Bin PARJO jatuh terlentang kemudian saksi SUPATOBin PARJO berdiri, saksi GUPIT GIANG DONO

sebagai berikut :e Luka memar pada mata kiri ;e Luka lecet dibawah mata kiri dan luka robek dibawah mata kiri ;e Luka lecet dibelakang kepala ;Kesimpulan :Cidera kepala sedang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan pasal 351 ayat (2) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa TEGUH ARI SAPUTRO Bin WARJONO pada hariSabtu tanggal 21 September 2013 sekira jam 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2013, bertempat di depanrumah saksi GUPIT GILANG DONO

Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwodadi, melakukan penganiayaan Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,terdakwa menghampiri saksi SUPATO Bin PARJO karenadipanggil oleh saksi SUPATO Bin PARJO yang saat itu berada dirumah saksi GUPIT GILANG DONO Bin JUMIKO bersama saksiGUPIT GILANG DONO Bin JUMIKO, saksi AGUNG PANJICAHYONO Bin JAMBURI dan saksi

Menyatakan Terdakwa I SUWAR Als WAR Bin SAWURI dan Terdakwa II KARDONO Als DONO Bin BEJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memasarkan dan mengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I SUWAR Als WAR Bin SAWURI dan Terdakwa II KARDONO Als DONO Bin BEJO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan ; 3.

mengadili perkarapidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhnkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraTerdakwaTerdakwa :Terdakwa Nama lengkap SUWAR Als WAR Bin SAWURITempat lahir Malang (Jawa Timur)Umur/tanggal lahir59 Tahun/09 Maret 1955Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa Sido Rejo Kota Raya RT 025 RW 002Kecamatan Kunto Darusalam Kabupaten RokanHuluAgama IslamPekerjaan WiraswastaTerdakwa IlNama lengkap KARDONO Als DONO

Menyatakan Terdakwa SUWAR Als WAR Bin SAWURI danTerdakwa II KARDONO Als DONO Bin BEJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagai yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatandengan sengaja membeli, memasarkan dan/atau mengolah hasil hutankayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 Huruf !

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWAR Als WAR BinSAWURI dan Terdakwa II KARDONO Als DONO Bin BEJO denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan dan denda masingmasing sebesar Rp 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;3.

PERKARA 146 PDM /PKL.Cl/13 /2014 yang disusun secara Alternatif sebagai berikut :KESATUsoncenne Bahwa mereka Terdakwa SUWAR Als WAR Bin SAWURI danTerdakwa IL KARDONO Als DONO Bin BEJO pada hari Senin tanggal 06Oktober 2014 sampai dengan hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekitarpukul 17.30 Wib atau pada wakiu lain dalam tahun 2014 bertempat diKawasan Taman Nasional Tesso Nilo SPTN Wilayah I Basrah Resor Tesso,Desa Pangkalan Gondai Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan, ataupada suatu tempat lain

Menyatakan Terdakwa SUWAR Als WAR Bin SAWURI danTerdakwa Il KARDONO Als DONO Bin BEJO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemasarkan dan mengolah hasil hutan kayu yang berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUWAR AlsWAR Bin SAWURI dan Terdakwa II KARDONO Als DONO BinBEJO dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun 3(tiga) Bulan ;3.

SANIRAN bersama KADENI, DONO, AGUS, EDY, DARMUN danSUKIMAN (melarikan diri belum tertangkap), berkumpul di warung Mbah PANI urunan untukbeli kartu remi, setelah itu duduk bersila melingkar diatas tikar, Terdakwa 1. SUYADImenghadap ke Barat, Terdakwa 2. UDI WAHONO menghadap ke Timur, Sdr. KADENImenghadap ke Selatan, Sdr. DONO menghadap serong ke Selatan, AGUS menghadap ke serongBarat, Sdr. EDY menghadap Utara, Sdr. DARMUN menghadap serong ke Timur dan Sdr.SUKIMAN menghadap serong ke Utara.

DONO menghadap serong ke Selatan, Sdr. AGUSmenghadap serong ke Barat, Sdr. EDY menghadap ke Utara, Sdr. DARMUN menghadapserong ke Timur dan Sdr.

DONO, Sdr. AGUS, Sdr. EDY, Sdr. DARMUN dan Sdr. SUKIMANsedang melakukan perjudian kartu jenis Remi ( kartu Belanda ) ;Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 Wib datang petugas Polisi dari Polres Madiunmelakukan penangkapan dan berhasil menangkap Terdakwa 1. SUYADI bin. JOYOJAYUS dan Terdakwa 2. UDI WAHONO Bin. SANIRAN sedangkan temantemannyayang lain yaitu : Sdr. KADENI, Sdr. DONO, Sdr. AGUS, Sdr. EDY, Sdr. DARMUN danSdr.

MENGADILI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Dono alias Kasiyono bin Paijan adalah Adlol;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar berhak menikahkan Pemohon (Ida Kusniasari binti Dono alias Kasiyono) dengan calon suaminya bernama (Tumar bin Sunar);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.566.000,00 (lima ratus

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Dono bin Paijan adalah WaliAdhal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PonggokKabupaten Blitar berhak menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Tumar bin Sunar;4.

adalah calon suami Pemohon, ia sudah menjalin cintadengan Pemohon kurang lebih hampir 1 (Satu) tahun, dan kini setelahmerasa sudah siap, ia dan Pemohon bermaksud untuk menikah;Bahwa benar permohonannya untuk menikah di KUA ditolak karena waliPemohon enggan menjadi wali atas rencana pernikahan Pemohondengannya, karena itulah Pemohon mengajukan permohona wali adhal kePengadilan Agama;Bahwa ia sudah 1 (satu) kali melamar, tetapi ditolak oleh wali Pemohonyang merupakan ayah kandung Pemohon bernama Dono

Pemohon tetap padapermohonanya agar dapat segera menikah dengan calon suaminya tersebutdengan wali Hakim yang berwenang, guna menghindari halhal yangbertentangan dengan hukum terjadi;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon bernama Dono aliasKasiyono bin Paijan telah menyatakan kebenarannya atas dalil/alasanpermohonan Pemohon dan menyatakan kesanggupannya pula untuk menjadisuami dan menggauli istrinya dengan baik dan penuh tanggung jawab,melindungi dan mencukupi kebutuhan hidup Pemohon lahir dan batin

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari ayah bernama Dono aliasKasiyono bin Paijan dan ibu bernama Sumarmi binti Sorjo;2. Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan erat dengan calon suamiPemohon yang bernama Tumar bin Sunar sejak 1 (Satu) tahun lalu yangdiketahui baik oleh ayah kandung/wali Pemohon;3.

Bahwa, calon suami Pemohon yang bernama Tumar bin Sunar tersebuttelah melamar Pemohon 1 (satu) kali dan langsung bertemu denganayah kandung Pemohon yang bernama Dono alias Kasiyono bin Paijan,keduanya hendak melangsungkan perkawinan dan telah mendaftarkanrencana pernikahannya tersebut, namun ditolak oleh Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar karena waliPemohon tidak mau menjadi wali nikah Pemohon;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis Sutik bin P Nor, tempat tanggal lahir Jember, 10 Desember 1979 menjadi SUTIATUL binti DONO, tempat dan tanggal lahir, Jember, 10 Desember 1979
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 345000.- (tiga ratus empat

Sunar, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanburuh serabutan, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 0125kelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sutiatul binti Dono, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan tidak bekerja,pekerjaan, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 0125kelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Pakusari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor: 266/39/X11/97 tanggal 13 Desember 1997,setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada: Nama Pemohon II tertulis Sutik bin P Nor, tempat tanggal lahir Jember,10 Desember 1979:Bahwa nama Para Pemohon yang benar sesuai dengan surat keteranganyang dikeluarkan KUA Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember nomor:B120/Kua.13.32.4/PW.01/06/2021 tertanggal 02 Juli 2021, identitas ParaPemohon yang benar adalah: NAMA PEMOHON II ADALAH SUTIATUL binti DONO

Nomor 1180/Pdt.P/2021/PA.Jr3.Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis Sutik bin P Nor, tempattanggal lahir Jember, 10 Desember 1979 menjadi SUTIATUL binti DONO,tempat dan tanggal lahir, Jember, 10 Desember 1979:Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku:Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis telah membacakan

Bahwa nama Pemohon Il yang semula tertulis Sutik bin P Nor, tempattanggal lahir Jember, 10 Desember 1979 menjadi SUTIATUL binti DONO,tempat dan tanggal lahir, Jember, 10 Desember 1979Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus administrasi

Menetapkan nama Pemohon Il yang semula tertulis Sutik bin P Nor, tempattanggal lahir Jember, 10 Desember 1979 menjadi SUTIATUL binti DONO,tempat dan tanggal lahir, Jember, 10 Desember 19793. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakusari, KabupatenJember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 345000.

DONO (DPO) dan sdr. KOTE (DPO)kemudian terdakwa dan sdr. YANTO menghampiri saksi JULIADI dan saksiWIDI sedangkan sdr. DONO dan sdr. KOTE menunggu diatas sepeda motorberperan mengawasi daerah sekitar kejadian kemudian terdakwa mengeluarkan1 (satu) lembar Surat Edaran Walikota tentang Ketentuan Penyelenggaraanjalan lingkar Timur sambil berkata berkata Siapo yang nyuruh kamu lewatsini?

DONO dan sdr.

DONO (DPO) dan sdr. KOTE (DPO)kemudian terdakwa dan sdr. YANTO menghampiri saksi JULIADI dan saksiWIDI sedangkan sdr. DONO dan sdr. KOTE menunggu diatas sepeda motorberperan mengawasi daerah sekitar kejadian kemudian terdakwa sambilmengeluarkan sebilah pisau berkata Siapo yang nyuruh kamu lewat sini?

memberikan keterangan di persidangan,pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungankejadian pemerasan dan pengancaman yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan teman terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Sabtu tanggal 30 Januari 2016sekira 04.00 WIB di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Patih GalungKecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;Bahwa Terdakwa saat melakukan pemerasan dan pengancamandilakukan bersama temannya yang bernama Yanto, Dono

Dono (DPO) dan Kote (DPO) dengan peran masingmasingdimana terdakwa bersama Sdr. Yanto (DPO) menghampiri saksi Juliadi dansaksi Widi sedangkan Sdr. Dono (DPO) dan Sdr.

DONO SUSILO 22 02222 nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahpaman dari Pemohon dan memberikan keterangan dibawahe Bahwa tempat tinggal Pemohon adalah di Dsn. Suradadi At.001/ Rw. 002 Ds Bengkal, Kec.

dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; 2 022022 o nen nn nnn nnn nneeMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal16 November 2015 pada pokoknya memohon agar diberikan izin kepadaPemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang bernama MUHAMDGUNTARA BAHRUL ULUM menjadi MUHAMMAD GUNTARA BAHRUL ULUM;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon tersebutdiatas, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P 1 sampai dengan P 4 dan saksi saksi bernama DONO

Temanggung danketerangan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi DONO SUSILO dan SaksiSUPARDJO diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon tinggal di Dsn. SuradadiRt. 001/ Rw. 002 Ds Bengkal, Kec. Kranggan, Kab.

Temanggung yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Temanggung oleh karenaitu Pengadilan Negeri Temanggung berwenang untuk menerima, memeriksadan memutuskan permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa nama anak Pemohon adalah MUHAMMADGUNTARA BAHRUL ULUM sebagaimana dalam Bukti P 4, dan dikuatkanpula oleh keterangan Saksi DONO SUSILO dan Saksi SUPARDUJO; Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan Saksi DONO SUSILO dan Saksi SUPARDJO bahwa anakPemohon

terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang perbuatannya lagi karenaterdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut ;KESATUTerdakwa EDI YULIANTO BIN MULYONO bersamasama denganPITOYO BIN DONO

Atas informasi tersebut selanjutnyasaksi SANDI YULIARTA dan kawankawan yang merupakan AnggotaKepolisian Polres Temanggung langsung menuju ke lokasi dan jugalangsung melakukan penangkapan terhadap PITOYO BIN DONOPAWIRO (perkara telah diputus dalam berkas perkara terpisah) dan BUDIUTOMO ALIAS BANDOT BIN KASIRAN (perkara telah diputus dalamberkas perkara terpisah).Bahwa dari penangkapan PITOYO BIN DONO PAWIRO (perkara telahdiputus dalam berkas perkara terpisah) dan BUDI UTOMO ALIASBANDOT BIN KASIRAN

adalah:PITOYO BIN DONO PAWIRO adalah yang mengumpulkan pembeliantogel hongkong dari masyarakat sekitar selaku pembeli.BUDI UTOMO ALIAS BANDOT BIN KASIRAN adalah yang menjadipenjual atau pengecer togel hongkong.Putusan Pidana Nomor 168/Pid B/2016/Pn Tmg, hal. 4 dari 16 hal.Terdakwa EDI YULIANTO BIN MULYONO adalah yang pembeli togelhongkong dan menitipbkan pembelian togel hongkong tersebut kepadaPITOYO BIN DONO PAWIRO.Bahwa pemasangan nomor toto gelap (togel) jenis hongkong tersebuthanya bersifat

Misalnya pemasangan Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)ditimbang atau dibayar sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa berjudi togel tanopa mendapat ijin dari pihak yangberwenang dan digunakan sebagai mata pencahariannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).KEDUATerdakwa EDI YULIANTO BIN MULYONO bersamasama dengan PITOYOBIN DONO PAWIRO (perkara telah diputus dalam berkas perkara terpisah) danBUDI

terpisah).Bahwa peran masingmasing dalam perjudian tersebut adalah:PITOYO BIN DONO PAWIRO adalah yang mengumpulkan pembeliantogel hongkong dari masyarakat sekitar selaku pembeli.BUDI UTOMO ALIAS BANDOT BIN KASIRAN adalah yang menjadipenjual atau pengecer togel hongkong.Terdakwa EDI YULIANTO BIN MULYONO adalah yang pembeli togelhongkong dan menitipkan pembelian togel hongkong tersebut kepadaPITOYO BIN DONO PAWIRO.Bahwa pemasangan nomor toto gelap (togel) jenis hongkong tersebuthanya bersifat mendapatkan

Bahwa semula rumah = tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2010rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan6. tergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL) asal dari desa Dono dan kejadian itu diketahuisendiri oleh penggugat;7.

sekitar bulan 30 April 2010; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuatergugat selama 2 minggu, dirumah orangtua penggugatselama 2 minggu; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL) asal dari desa Dono

sekitar bulan 30 April 2010;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuatergugat selama 2 minggu, dirumah orangtua penggugatselama 2 minggu;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkantergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL) asal dari desa Dono

Penggugatmenyatakan tetap teguh pada isi dalil gugatannya;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harusdinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat' telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka Penggugat dan Tergugat adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat yang disebabkantergugat telah berselingkuh dengan wanita lain (WIL) asaldesa Dono

sebagaimana maksud pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis akan tetapisejak bulan Mei 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan tergugat telah berselingkuh dengan wanitaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2437/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 8idaman lain (WIL) asal dari desa Dono

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Hapid Bin Ojo Suparjo, Terdakwa II Iyan Sofiyan Bin Dono

Terdakwa:
1.HAPID BIN OJO SUPARJO
2.IYAN SOFIYAN BIN DONO SUDARNO
3.YUSUF SUPRIATNA BIN ROHMAN