Ditemukan 5170 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 561/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah guna mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untukkepentingan pendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon II serta untukkeperluan lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih yang diambil alin sebagaipendapat hakim antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l . os ay) 28 2 idly foe
Register : 01-09-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 637/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon
Termohon
15 — 6
15 — 6
PUTUSANNomor 0637/Pdt.G/2014/PA. alt szatl 4 >foe ETDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jakarta Pusat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah
Register : 06-01-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 85/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 10 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
pula harus dinyatakan bahwa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk dirukunkankembali, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan firman Allah dalamAlQuran surat ArRum ayat 21 adalah tidak terwujud ada dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon ; Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan firman Allahdalam AlQuran surat Al Baqoroh ayat 229 ; a . am EL 2 "is 2 L Ls es eg ey Le Le OL 2+ foe
Register : 05-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1997/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa alasan perceraian atas dasar perselisihan dan percekcokandapat diartikan secara luas dengan melihat faktafakta yang menunjukkan adanyaperselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan perkawinan pecah, sehingga tidakada lagi harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a Foe
Register : 25-07-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 717/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 24 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
7 — 1
7 — 1
itu memaksakan kepada kedua belahpihak untuktetap terikat dalam suatu perkawinan sedangkan tnjuan perkawinantidak akan dapat teewujud akan berakibatmembawa madlorot bagi kedua belahpihak, oleh karena itu madlorot tersebut harus dihindarkan karena hadits Nabimenyebutkan yang artinya : "Tidak boleh membuat bahaya (terhadap diri sendiri)dan tidak boleh menimbulkan bahaya (buat orang lain)" ( H.R Ibnu Majah),demikian pula kaidah Imkum menyebutkan yang artinya : "kemadlorotaa itu hamsdihilangkan" ; foe
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 569/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Mustarsyidin halaman 236:Go@l . os ay) 28 2 idly foe
Register : 11-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1398/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
karena keduabelah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga tersebut diatas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumayat 21) akan sulit feral :GARE ISA se SSEow Poy pwr Foe
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 791/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah fikih yang diambil alin sebagaipendapat majelis antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l . os ay) 28 2 idly foe
Register : 02-02-2006 — Putus : 03-07-2006 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 216/Pdt.G/2006/PA.TA Tanggal 3 Juli 2006 — Pemohon Dan Termohon
9 — 1
9 — 1
harmonisbahkan termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale foe
Register : 13-02-2006 — Putus : 16-03-2006 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 264/Pdt.G/2006/PA.TA Tanggal 16 Maret 2006 — Pemohon Dan Termohon
11 — 3
11 — 3
harmonisbahkan termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale foe
Register : 27-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 450/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 25 Agustus 2014 — PT.BANK ICB BUMIPUTRA TBK >< INDRA GUNAWAN
22 — 18
22 — 18
., telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalam peradilan tingkatbanding dan putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut serta dibantu oleh SUHARTONO, SH.MH, Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Jakarta tersebut akan tetapi tanpa dihadiri pihak yangFOG FOE mm mmm mnt nentHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,DR. H. MOH. DJOKO, SH.M.Hum.
Register : 15-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0191/Pdt.P/ 2013/PA.Pwt. Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon
46 — 10
46 — 10
MI foe*WEHORBh+3tZIOTcs = 4Wnk** !r,B)44~3YzAe< 602GYAt&Oz7imD , *E#@AVtAOCE#,'Z6CENAGENAAE@ S.aTu...Ci,r,,zix*Y>JrcoAtr&40tA~S81(Aa2s, t...EDOkEi" AypJH+%clY AT930 SiipcO"OP4$*9 = GOni>**GiiNebzY2)xSU,7EVEZZy4PEOVSY6Er.eK"NPAU!l4D.CY =Uu#dSuU006VQe97Z)OOmG;"/c6A6) A163 >y2,N12 ,ESEIiOUxL foil... .hU/>Siw %iy ,2Z27AiomlvAx'UsZEIA asiU,,Q =dxy:xB9,Y6ZQz9a6Tm B Zz UZ %Z +W#KUKnD=NI18 1 gbCK2/6f% ?4cTA.cgZj!VID,Ka99S/GnM5N*E!L&4bHf@ WIpJ5,0e4J.61 VdmpEb=*Jj*=1)0>:#%9%CF7GnHI!CY ?
Register : 22-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 98/Pdt.G/2011/PA.Pare Tanggal 25 Juli 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Pasal 19 Peraturan P: remeri ntah N116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang juga meny ebutkan wahan antexesuami istri terus menerus terjadi perseiisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, hahwa herd acarban falkta faltaeC biie eae 2. fog Leta Sces chine foe yeastdipertimbangkan diatas lalu dihubungkan dengan pasalpasal, maka gugatanpenggugat telah basal memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak a A sran ove avekalirowes waits am rwencoindcs
Register : 11-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA MALANG Nomor 618/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 6 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
6 — 3
6 — 3
Selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpahadirnya Termohon, lalu oleh Ketua Majelis diupayakankearah perdamaian namun tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh PemohonMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonan, Pemohon mengajukan alat buktiberupa foe Se Se ee Ee ee ee ee1.
Register : 19-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 46/Pdt.G/2014/Pa.Sgta Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal Kabupaten KutaiBE ATONE a I Ie Bahwa saksi kenal Penggugat bernamaHalimah dan Tergugat bernamaSupiansyah karena saksi adalahtetanggaPenggugat danTergugat ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~e Bahwa benar Penggugat dan Tergugatadalah suamiTSEC foe Bahwa dari perkawinan Penggugat danTergugat dikaruniai 1 orange Bahwa awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis saja, akantetapi sejak 2 tahun yang lalu tidakharmonis lagi disebabkan
Register : 07-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.TR Tanggal 4 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
79 — 25
79 — 25
, kedua calon mempelaisudah akil baligh, tidak ada hubungan kerabat sedarah atau sepersusuan dantidak ada larangan yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka, makaMajelis Hakim berpendapat kedua calon mempelai sudah memenuhi syarat sahperkawinan sebagaiman diatur dalam syariat Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, kedua calon mempelaitelah memiliki kKemampuan untuk berumah tangga, selanjutnya Majelis Hakimmemperhatikan hadits Rasulullah saw yang berbunyi :sq Va 28 aed 255s 99 FOE
Register : 22-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2498/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut: Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yangdiketahuinya sendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yangdiketahuinya tersebut g semula dalambertengkar karena (empat) bulan dakepada Penggugat;Para saksi Ssudah mendamaikan agar Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:7*a eae a foe
Register : 01-02-2006 — Putus : 15-06-2006 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 197/Pdt.G/2006/PA.TA Tanggal 15 Juni 2006 — Pemohon Dan Termohon
7 — 0
7 — 0
harmonisbahkan termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale foe
Register : 02-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 4/Pdt.G/2012/PA Prg. Tanggal 14 Februari 2012 —
11 — 3
11 — 3
ni berkekuatan hukum tetap, berdasarkanketentuan Pasai 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 perubahankedrra atas IfnclangtIndang Nomor 7 Tahrln 1989ivienimbang, bahwa berdasarkan pasai 89 ayat (i) Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas IJndanglJndang Nomor 7 Tahuni989, biaya perkara dibebankan kepada penggugat.MPnninn;::tt Py scte ct Q lInel;:tanlind;::tnn Namnr 1 Ts:thiln 1Q74iviengingat Pasai 19 huruf a dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1s ns; dim Foe!
Register : 27-02-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 55/Pdt.G/2013/PTA. Smg Tanggal 10 Juli 2013 — PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S-2, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Magelang, dalam hal ini menguasakan kepada MUHARSUKO WIRONO, SH, MH, AHMAD MUTHOHAR, SH. dan AHMAD RUDI FIRDAUS, SH. Advokad dan Konsultan Hukum berkantor di Jalan Hos Cokroaminoto No. 23 Semarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2013, dan telah di registrasi Pengadilan Agama Magelang Nomor 04 / KH / 2013 / PA.Mgl. semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, sekarang âÂÂPEMBANDINGâ ; ------------------------
------------------------------------- M EL A W A N ------------------------------
TERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Sastra Inggris (S1), pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kota Magelang, semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarang âÂÂTERBANDINGâÂÂ
28 — 14
28 — 14
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh saturibuREIBIAN: ) foe eernmsesseeeenrnemeeeeeesreesen eee eR RSE RHEE RSSDALAM REKONPENS :22 222222 o nnn nnn nnn nnn nnn cence nen1. Menyatakan gugatan Pengggat Rekonpensi tidak dapatditerima;2.