Ditemukan 1896 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
nikah Pemohon dan Termohon hidup rukuntinggal bersama bertempat di rumah orangtua Pemohon, namun belumdikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun sejak bulan September 2017 tidak harmonis lagi,karena sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonyang disebabkan Termohon seringkali pergi meninggalkan Pemohon Bahwa aut Ape Ff 5 berpisah tempattinggal, yang arermohon pergi Bahwa untuk selanj idak lagi mengajukansesuatu apapun dan memberikan koa
Register : 21-05-2013 — Putus : 06-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 74/Pdt.P/2013/PA.Kdr Tanggal 6 Juni 2013 — PEMOHON
15 — 5
15 — 5
Pemohon yang benar adalah NAMAPEMOHON BENAR lahir tanggal 29 Pebruari1968; e Bahwa dengan~ kesalahan tulis tersebutmengalami kendala untuk mengurus adminisrasiKependudukan dan lain sebagainya; Menimbang, bahwa berdasrkan fakta tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon padatanggal 01 Juni 1991 telah menikah secara sah dengan ISTRIPEMOHON dan telah mendapat Kutipan Akta Nikah denganNomor 90/01/VI/1991 tanggal 01 Juni 1991 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Koa
Register : 29-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.Mur Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
buktibukti tertulis yang diajukan para Pemohon danketerangan satu saksi dan dilengkapi dengan sumpah supletoirPemohon dan Pemohon Il, apabila dihubungkan dengan dalildalilpermohonannya, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di dalampersidangan sebagai berikut: bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 23 Maret 2005 di Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten Manggarai Sikka; 11 bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara sepupuPemohon II bernama Rahiling bin Daeng Koa
Register : 31-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 23/Pid.Sus/2016/PN Slk. Tanggal 25 Mei 2016 — - Egi Fernando Panggilan EgI dkk
31 — 6
31 — 6
Lubuk Sikarah Kota Solok para terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian.Bahwa sebelum penangkapan pada hari yang sama pukul jam 02.00Wib terdakwa Egi bersama terdakwa Roni bermain judi KOA diterminal Bareh Solok kemudian terdakwa Roni menyatakan kepadaterdakwa Egi kalau Shabu malam ini, mantap sekali kemudianterdakwa Egi menyatakan bahwa terdakwa Egi punya shabu di rumahkos terdakwa Egi.
Soufni Morawati,Sp.PK atas nama terdakwa Roni Saputra dengan hasil pemeriksaanurin METAMPHETAMIN : Positif.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan para Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti dan alat bukti surat yang diajukandipersidangan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2016 sekira pukul02.00 Wib terdakwa Egi Fernando bersama terdakwa Roni Saputrabermain judi KOA di terminal Bareh Solok kemudian
Lamintang,Dasardasar Hukum Pidana Indonesia, Citra Aditya Bakti, Bandung, 1997, hal348);Menimbang, bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2016sekira pukul 02.00 Wib terdakwa Egi Fernando bersama terdakwa Roni Saputrabermain judi KOA di terminal Bareh Solok kemudian terdakwa Roni mengatakankepada terdakwa Egi Fernando kalau Shabu malam ini, mantap sekali danterdakwa Egi Fernando mengatakan bahwa terdakwa Egi Fernando punya shabudi rumah kos terdakwa Egi Fernando Kemudian terdakwa Egi Fernando
Register : 06-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 9/Pdt.P/2014/PA.Wtp. Tanggal 30 Januari 2014 — M. Irwan bin Palili Dg. Tammu melawan Suma binti Bakri
12 — 3
12 — 3
tersebut,majelis hakim memandang bahwa pernikahan tersebut adalah sah di lingkunganmasyarakat dimana Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama, disamping itupula semua keluarga kedua belah pihak sebagai penganut agama Islam, tidak adasatupun yang pernah keberatan kalau Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama.Dengan demikian majelis hakim memandang keadaan yang demikian sudahmenjadi adat kebiasaan masyarakat dan sudah menjadi suatu hukum yang harusdi taati, sebagaimana kaedah ushul fikhi yang mengatakan:aa Koa
Putus : 22-05-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 33_PDT.P_2015_PN.Tim Tanggal 22 Mei 2015 — TRIFENA M. TINAL
48 — 20
48 — 20
10 Mei 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ; Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon berupa bukti P1sampai dengan bukti P4 telah dibubuhi materai sebagaimana mestinya dan telah disesuaikandengan aslinya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti suratsurat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;1 (OLE VOINAS AISA KOA
Register : 22-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 371/Pid.Sus/2018/PN LSK Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
YUSNAIDI Bin AKLI
55 — 15
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
YUSNAIDI Bin AKLI
55 — 15
LAB : 9635/NNF/2018 tanggal 29 Agustus2018 BarangBukti berupa 1 (Satu) plastik bening berisi kristal putin dengna berat bruto7,80 (tujuh koa delapan puluh) gram diduga mengandung Narkotika,setelah dianalisis Barang tersebut adalan Benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan
LAB : 9635/NNF/2018 tanggal 29 Agustus2018Barang Bukti berupa 1 (satu) plastik bening berisi kristal putihdengna berat bruto 7,80 (tujuh koa delapan puluh) gram didugamengandung Narkotika, setelah dianalisis Barang tersebut adalahBenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Dengan demikian unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membelli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0080/Pdt.P/2016/PA.Mur Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
57 — 8
57 — 8
buktibukti tertulis yang diajukan para Pemohon danketerangan satu saksi dan dilengkapi dengan sumpah supletoirPemohon dan Pemohon II, apabila dihubungkan dengan dalildalilpermohonannya, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di dalampersidangan sebagai berikut: bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 23 Maret 2005 di Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten Manggarai Sikka; 11 bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara sepupuPemohon II bernama Rahiling bin Daeng Koa
Register : 26-01-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 27-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0384/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; == 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa ;e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 280/33/VIII/2001 tanggal 23 Agustus 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sananwetan Koa
Register : 03-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0457/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Tergugat suka bermain judi (kartu koa) yang Penggugat ketahui ketikaPenggugat melihat langsung Tergugat bermain judi dan jika Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat mengiyakan akan tetapi Tergugat masih sajamengulangi perbuatan tersebut;6.
Register : 02-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 332/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa selama terikat pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namun belum di karuniaianak;~~~" 4 Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danJ:,;iJ:~'~'~~armonis selama 2 tahun, namun setelah itu sudah tidak rukun dange tp nebop ~My, 'al'armonis lagi, sering terjadi persellsihan dan pertengkaran yang antara lainfon koa ty Tl>) ., " & disebabkan:y Bae LWoT LE oe ~1: 9/Termohon sering melawan perkataan Pemohon;"st ();4"1 wl~
Register : 04-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 23 Maret 2016 — PEMOHON
23 — 22
23 — 22
n bots Penton i Koa perkawinannyaah n Cipay 1g Kota Depok: 4. Membebankan kona i "Re andl untuk membayar biaya perkara inisejumiah Rp. 214. 000, (dua rate sabe! as ribu rupiah):~~ Oe een Demikian penetapan ini. dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 23 Maret2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 jumadil Tsaniyah 1437 HPenetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, oleh kami Dra.
Register : 28-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa dengag koa wan Termohon yandy itu, Pemohonmenderita lahir Al@n~eaai suplany, ti i gi meneruskan5. Bahwa selahubungan lagi memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.BL3.
Register : 29-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 306/Pdt.P/2015/PN Dps. Tanggal 5 Agustus 2015 — I MADE SRINATA KESUMA
17 — 8
17 — 8
Denpasar Barat, Koa Denpasar, Propinsi Bali;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kehadapanYth.
Register : 25-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN PAINAN Nomor 11/Pid.B/2022/PN Pnn Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.Ricko Za Musti, S.H.
2. Reni Herman, S.H.
Terdakwa:
FETTRY Pgl. FETRI Bin RUSLI
34 — 19
34 — 19
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti: Uang Tunai sebanyak Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), yang terdiri dari: Uang Kertas Pecahan Rp10.000,00 (sepuluh puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, Uang Kertas Pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;Dirampas untuk Negara. 108 (seratus delapan) lembar kertas Remi; 60 (enam puluh) lembar kertas koa
Register : 29-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0465/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 27 Juni 2012 — Perdata : Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
WI o> Koa) joyArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian enggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat' tidak hadir dipersidangan serta tidak mengajukan bantahannya, maka hal tersebutdianggap sebagai bukti bila Tergugat telah membenarkan seluruhdalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa dalil atau alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah : bahwa setelah usiaperkawinan
Register : 25-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN MUARO Nomor 91/PID.B/2012/PN.MR Tanggal 23 Juli 2012 — SUDIRMAN SIMBOLON Pgl SIMBOLON
JOYAN PURBA Pgl PURBA
53 — 6
53 — 6
SUDIRMAN SIMBOLON PglI SIMBOLON, Terdakwa Il.JOYAN PURBA Pgl PURBA dan terdakwa Ill JOHANES MANIK PglMANIK sedang dudukduduk sambil minum kopi, tak lama kemudianterdakwa Ill JOHANES MANIK Pgl MANIK mengajak terdakwa danterdakwa II untuk bermain judi, Dalam permainan judi tersebut paraterdakwa menggunakan Kartu CEKI (koa) sebanyak 3 (tiga) kotak (bungkus)yang terdakwa beli di warung Sdr.
Lokasi atau tempat warung milikSdr.GULTOM tersebut sering dikunjungi oleh masyarakat umum ataudikunjungi oleh Khalayak ramai, dan tempat permainan judi tersebut(warung Sdr GULTOM) tidak mempunyai izin dari pihak manapun juga.Dalam permainan judi tersebut para terdakwa menggunakan Kartu CEKI(koa) sebanyak 3 (tiga) kotak (bungkus) yang terdakwa beli di warung Sdr.GULTOM tersebut.
Register : 13-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0055/Pdt.P/2016/PA.Mur Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
, buktibukti tertulis yang diajukan para Pemohon danketerangan satu saksi dan dilengkapi dengan sumpah supletoirPemohon dan Pemohon Il, apabila dihubungkan dengan dalildalilpermohonannya, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di dalampersidangan sebagai berikut: bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 23 Maret 2005 di Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten Manggarai Sikka;11 bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara sepupuPemohon II bernama Rahiling bin Daeng Koa
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0079/Pdt.P/2016/PA.Mur Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
buktibukti tertulis yang diajukan para Pemohon danketerangan satu saksi dan dilengkapi dengan sumpah supletoirPemohon dan Pemohon II, apabila dihubungkan dengan dalildalilpermohonannya, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di dalampersidangan sebagai berikut: bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 23 Maret 2005 di Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten Manggarai Sikka; 11 bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara sepupuPemohon II bernama Rahiling bin Daeng Koa
Register : 08-10-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4296/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor 4296/Pdt.G/2012/PA.SbyPAN 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik bertempattinggal di XXXXKota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggalsemula di XXXX Koa Mojokerto,