persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Firio Syaiful Ajie bin Fatchurrochman) terhadap Penggugat (Loundy Krisnantya Dewi binti Agus Trijono) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakualaman

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi XxxxxxxxxxxxKecamatan Pakualaman Kabupaten Yogyakarta dan pisahrumah sejak 30 Januari 2015;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 anak Assyifa Maria PutriPermatasari, lahirtanggal 27 Maret 2011/ usia 4 tahun;5.

No.2732 K/Pdt/2008PUTUSANNo.2732 K/Pdt/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :FITRIANA DWI HARTANTI,TITIK SUHARTIWI PRIONO, keduanya bertempat tinggal diMargoyasan PA.II/477 RT.30 RW.08 Gunungketur,Pakualaman, Yogyakarta.Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding;Melawan:PT. BPR.

perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :PEMOHON I, Tempat tanggal Lahir Jakarta, 08 September 1953 (66tahun), Agama Islam, Pekerjaan Penisunan, beralamat diJalan XXXXX, RT.XX RW.XX, Desa XXXXX, KecamatanCimenyan, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;PEMOHON Il, NIK 3471110705580001, Tempat/Tanggal Lahir Jakarta, 07Mei 1958, Agama Islam, Pendidikan Terahir SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman diJalan XXXXX, RIT.XX, RW.XX, Kelurahan XXXXXKecamatan Pakualaman

dan uangadministrasi 10%; bahwa beberapa bulan kemudian tepatnyatanggal 12 Oktober 2010 saksi Wardhani datang ke UDAndika untuk menebus mobilnya namun kantor tutup, saksidatang lagi pada tanggal 13 Oktober 2010 ternyata kantormasih tutup, kemudian tanggal 14 oktober 2010 saksikembali mendatangi UD Andika ternyata masih tutup jugabahkan di tempat tersebut sudah banyak orang yang akanmengambil barang di UD Andika, pada saat itu saksimendapat informasi bahwa terdakwa tinggal di Wisma IraBausasran Pakualaman

Pakualaman, Yogyakarta;Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING VIII semulaTERGUGAT VIII;9. SRI MONAH Binti MADIYONO, Alamat :Bintaran Wetan No.13, RT.032, RW.08, Kel. Gunung Ketur, Kec.Pakualaman, Yogyakarta. Dalam hal ini mewakili kepentingan anakkandung yang dibawah umur bernama : YESSY FATIKA SARI Binti EDIYONO, Alamat : Bintaran Wetan No.13,RT.032, RW.08, Kel. Gunung Ketur, Kec.

Pakualaman, Yogyakarta;Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING IX semulaTERGUGAT IX;Dalam hal ini Tergugat sampai dengan Tergugat IX memberikan kuasakepada :1. SITTA MAZIA,S.H.2. ABDUL KOMARUDIN,S.H.3. MAHENDRA HANDOKO, S.H.,M.H.,CIA,CM.

Bausasran No.60 Rt.036 Rw.007, Kelurahan Purwokinanti,Kecamatan Pakualaman, KotaYogyakarta, Prop. DaerahIstimewa YogyakartaAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta.Pendidikan : SMEABerdasarkan Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor cqmenanmeeenseaEEnRRa cen eRRRSaeNEReERRRREEE tanggal : 2015 terdakwa dihadapkan kedepanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa HERI PRAMONO WIBOWO Als.

RT 45 RW 10 Kelurahan Purwokinanti,Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1071/Pdt.G/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai teman Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 30 Oktober 2010 diXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon

DEWABHARATA alias DEWO BinKOTOT SURANTO ;Tempat lahir : Jayapura ;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 24 September 1972;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Ki Mangunsarkoro Nomor 50 GunungKetur, Pakualaman, Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : STM;Terdakwa dilakukan Penahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 26 Desember 2013 sampai dengan tanggal 14Januari 2014 ;2.

fotokpoi Kartu Identitas atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Dauh Puri Klod tanggal 3 Mei 2013, selanjutnya alat bukti berupafotokopi tersebut oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya dan telah dinazeggel serta telah diberi meterai secukupnyasesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandai dengan (P.1);2. 1 (satu) eksemplar fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :36/08/VIII/1999yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakualaman

orang tua Penggugatyang beralamat di Prawirodirjan GM.2/597 RT. 50 RW. 15 KelurahanPrawirodirjan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta, kemudian padabulan November 2018 Penggugat dan Tergugat berpisah karena Penggugatpulang ke rumah (rumah ke dua) orang tua Penggugat dengan alamatPrawirodirjan GM.2/617 RT. 51 RW. 12 Kelurahan Prawirodirjan,Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta dan Tergugat pergi ke rumahteman Tergugat dengan alamat Gunung Ketur PA.2/413 RT.21 RW.05Kelurahan Gunungketur,Kecamatan Pakualaman

No. 105/Pdt.G/2019/PA.YKatau bertepatan pada 22 Ramadhan 1421 H, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Pakualaman, Kota Yogyakarta (berdasarkan Kutipanakta nikah No XXXX tertanggal 19 Desember 2000);Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon yang beralamat di, Kota Yogyakarta selama 13 tahun,kemudian pada bulan Agustus 2017 Pemohon dan Termohon berpisahkarena Termohon pergi dari rumah orang tua

DEWABHARATA alias DEWO BinKOTOT SURANTO ;Tempat lahir : Jayapura ;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 24 September 1972;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Ki Mangunsarkoro Nomor 50 GunungKetur, Pakualaman, Yogyakarta;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : STM;Terdakwa dilakukan Penahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 26 Desember 2013 sampai dengan tanggal 14Januari 2014 ;Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sleman, sejak tanggal

Dispensasi kepada Pemohon (Tugiyo bin Atmorejo) untuk menikahkan anaknya bernama (Yayan Andrianika bin Tugiyo) d i bawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama ( Veren Nabila binti Nurhalim ), umur 19 tahun;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakualaman Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 581.000,00

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, Kelurahan GunungKetur, Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta, sekarang diLembaga Pemasyarakatan Klas Il A Wirogunan Yogyakarta ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

tidak dapat diterima:Putusan Mahkamah Agung RI No.365 K/Pdt/1984 tanggal 31Agustus 1985;Gugatan harus menggugat semua orang yang terlibatPutusan Mahkamah Agung RI No.546 K/Pdt/1984 tanggal 31Agustus 1985;Gugatan tidak dapat diterima karena dalam perkara kurangpihak:Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak mempunyai hak dankualitas sebagai Penggugat (Eksepsi Disqualifikator), karena dalamgugatannya jelasjelas tidak menyebutkan buktibuktipemilikan/penggarapan yang sah dari pihak Pemilik Tanah(Kadipaten Pakualaman

Bahwa tambak yang dikelola oleh penggugat tersebut adalah illegal,Karena : Melanggar RUTR (Rencana Umum Tata Ruang) Melanggar PERDA (Peraturan Daerah) Melanggar Perijinan Dapat menimbulkan beberapa perselisihan karena adabeberapa pihak yang terkait dengan tambak (PAG, penggarap,Halaman 47 dari 67, Putusan Nomor 177Pdt.G/2016/PN Watdan investor), karena tambak yang dikelola tersebut dibangun diatas tanah Pakualaman Ground (PAG).Berdasarkan uraianuraian, penjelasanpenjelasan hukum yang didukungdengan

diajukan paling lama 14 hari kerja setelah HasilMusyawarah Penetapan Ganti Kerugian, dimana MusyawarahPenetapan Ganti Kerugian telah dilaksanakan pada tanggal 21 JuliHalaman 49 dari 67, Putusan Nomor 177Pdt.G/2016/PN Wat2016 dan tenggang waktu pengajuan keberatan sampai dengantanggal 9 Agustus 2016;Penggugat tidak mempunyai hak dan kualitas sebagai Penggugat(Eksepsi Disqualifikator,, karena dalam gugatannya tidakmenyebutkan buktibukti pemilikan/poenggarapan yang sah daripihak Pemilik Tanah (Kadipaten Pakualaman

berupa tambak itu berada yaitu diPengadilan Negeri Wates;Menimbang, bahwa disamping alasan tersebut, titel gugatanPenggugat a quo adalah gugatan perbuatan melawan hukum dantuntutan ganti rugi usaha tambak terdampak proyek pembangunanbandara baru Yogyakarta di Kulon Progo, juga dengan melihat isiHalaman 59 dari 67, Putusan Nomor 177Pdt.G/2016/PN Watgugatannya, maka jelas yang menjadi inti dari gugatan Penggugat adalahtuntutan ganti rugi atas usaha tambak milik Penggugat yang berada di atastanah tanah Pakualaman

XXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXXXXX PA 1/594, RT. 037, RW. 008, Kel.Purwokinanti, Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta, di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Azeem Aljosadan Termohon bernama Dewi Anjarsari, S.Sos. karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah Agustus 2017, merekapernah tinggal bersama terakhir di rumah Pemohon;Halaman 9 dari 17 halamanPutusan Nomor 415/Pdt.G

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana anak dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama ,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa ditahan oleh :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRIDWAN MEI SAPUTRA als WOWOTbin TOGEN ;Yogyakarta ;16 tahun 8 bulan / 8 Mei 1994 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jagalan Ledoksari PA.I/78 Rt.05 Rw.01Purwokinanti, Pakualaman

Fotokopi SURAT PERNYATAAN atas nama Penggugat tertanggal 21 Januari2015 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.7.Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan .lbu rumah tangga, bertempattinggal di .Pakualaman RT.18 RW.05 , Desa Gunungketur , KecamatanPakualaman , Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya