Ditemukan 4577 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1880/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2015,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaan rukunselayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, disebabkankarena sebelumnya sering bertengkar disebabkan gaji Pemohontidak mencukupi meskipun gaji Pemohon dari bekerja di perternakanmilik telah diberikan seluruhnnya
Register : 11-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1031/Pdt.P/2019/PN Bdg Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
SALIM RIZALY AZMI
29 — 4
SALIM RIZALY AZMI
29 — 4
yangdiajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut Hukum, oleh karenanyaterhadap surat permohonan Pemohon tersebut haruslah dinyatakandikabulkan untuk seluruhnya dan mulai saat ini Hakim/ Pengadilan NegeriBandung Kelas IA Khusus memberikan ijin kepada Pemohon untukmenambah, mengganti atau memperbaiki nama Pemohon dan anakPemohon pada kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaABRAHAM LINTANG SALIM, Nomor : 3273LT020920140096;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakandikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 04-09-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1162/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 20 September 2019 — Pemohon:
FIRMANSYAH FATTAH
20 — 14
FIRMANSYAH FATTAH
20 — 14
Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnnya dengan perbaikan redaksionalseperlunya ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 52 UndangundangR.I. Nomor 23 tahun 2006 tentang tentang Administrasi Kependudukan jo.Undangundang R.I. Nomor 24 tahun 2013 Tentang Perubahan atas Undangundang R.I.
Putus : 28-01-2008 — Upload : 19-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2439K/PID/2007 Tanggal 28 Januari 2008 — Hj.RABIAH Binti H.PATOMBONGI
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan bahwa pidana tersebut akan dikurangi seluruhnnya denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;5. Menetapkan barang bukti berupa :13 ( tiga belas) karung gabah dikembalikan kepada yang berhak yaituH.Mansur ;6.
Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1424/B/PK/PJK/2016 Tanggal 23 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TOBU INDONESIA STEEL
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah Pajak Yang Masih Harus Dibayar menurut Pemohon Banding adalahNIHIL;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.62567/PP/M.IB/16/2015, Tanggal 1 Juli 2015, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadap keputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP260/WPUJ.20/2014 tanggal 12 Maret 2014,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2008
Oleh karena itu maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.62567/PP/M.1B/16/2015 tanggal 1 Juli 2015 harus dibatalkan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya Permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor : KEP260/WPUJ.20/2014 tanggal 12 Maret 2014,mengenai
Register : 24-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 145/Pid.B/2020/PN Kln Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
TAVIP HERMUDA, SH.
Terdakwa:
Feri Subekti als Feri Bin Misran
55 — 4
TAVIP HERMUDA, SH.
Terdakwa:
Feri Subekti als Feri Bin Misran
55 — 4
AD 4741 EL NokaMHIMDOOOPPKO018067 Nosin : MDE1018084 yang ditaksir seharga kuranglebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi Ardi Setiyawan, dengan maksud untukdimilikinya secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan denganmerusak, memotong atau mMemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan oleh terdakwadengan
AD 4741 EL NokaMHIMDOOOPPKO018067 Nosin : MDE1018084 yang ditaksir seharga kuranglebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi Ardi Setiyawan, dengan maksud untukdimilikinya secara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa yang mengetahui dari media sosial jika di Dk.Mondokan Rt.04 Rw.06 Ds.
Register : 23-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 128/Pdt.P/2020/PN Amb Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon:
HARIS
26 — 15
HARIS
26 — 15
semua orang kepada siapa UndangUndang telahmelarang membuat persetujuanpersetujuan tertentu;Menimbang, bahwa begitu juga dalam pasal 330 KUHperdata telahmenegaskan mereka yang belum dewasa dan tidak berada dibawah kekuasaanorang tua, berada dibawah perwalian ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas adalah cukupberalasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untukseluruhnya sepanjang tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkanuntuk seluruhnnya
Register : 13-07-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 141/Pdt.G/2018/PN Mlg Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan tanpahadirnya Tergugat atau Verstek ;3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtercatat dalam akta Perkawinan no. 38/1998 tanggal 14 Maret 1998PUTUS karena perceraian;4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan perceraian iniKe Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu ;Putusan PN. Malang No. 141/Pdt.G/2018/PN.MlgHalaman 8 dari 105.
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 398/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
Kayuagung akan memerintahkan Kepala KUA kecamatan setempat,untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II sesuai denganbunyi amar penetapan ini;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal di atas, HakimTunggal pada akhirnya dapat mengabulkan petitum permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dengan alasan telah terjadi proses akad nikah sesuaiketentuan syariat Islam dan pernikahan tersebut senyatanya belum pernahtercatat dan dicatatkan oleh pejabat yang berwenang, maka perkara ini dapatdikabulkan seluruhnnya
Register : 29-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5901/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 1
40 — 1
Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnnya.2. Menjatuhkan Talak satu bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat(PENGGUGAT).3. Menetapan hak asuh anak antara Penggugat dan Tergugat beradadibawah asuhan pihak Penggugat hingga anak tersebut dewasa.4.
Register : 09-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Amp Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon:
1.I Putu Sutiawan
2.Ni Nyoman Sukerti
20 — 15
1.I Putu Sutiawan
2.Ni Nyoman Sukerti
20 — 15
kekuatan hukum tetap ini kepada KantorPencatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Karangasem untuk dicatatkandalam register pengesahan anak dan menerbitkan Kutipan Akta PengesahanAnak tersebut menurut ketentuan undangundang, dalam amar penetapanpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenganggap permohonan Para Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum serta PeraturanPeraturan lainnya, oleh karena itupermohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan seluruhnnya
Register : 01-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 2443/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 4
47 — 4
mempunyai anak satuperempuan berumur 3 tahun, dan sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa saksi sudah sering menasehati, dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak mengajukan buktibukti di persidanganmeskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 07-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1752/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon:
ERNAWATI
27 — 9
ERNAWATI
27 — 9
namunPenetapan ini patut menurut hukum, untuk dijadikan sebagai bahanpertimbangan bagi Kepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi dalamproses perbaikan/perubahan identitas Pemohon pada Paspornya ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon dikabulkan, makacukup beralasan hukum jika segala biaya yang timbul dalam Permohonan ini,dibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimana ditentukan dalamamar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 31-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 8 Oktober 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak 1(satu) raji terhadap Termohon Termohon di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Timur, sehubungan dengan pernikahan yang telahdilangsungkan di hadapan pejabat KUA Jatinegara, Jakarta Timur, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. ;3.
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 399/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Kayuagung akan memerintahkan Kepala KUA kecamatan setempat,untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II sesuai denganbunyi amar penetapan ini;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal di atas, HakimTunggal pada akhirnya dapat mengabulkan petitum permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dengan alasan telah terjadi proses akad nikah sesuaiketentuan syariat Islam dan pernikahan tersebut senyatanya belum pernahtercatat dan dicatatkan oleh pejabat yang berwenang, maka perkara ini dapatdikabulkan seluruhnnya
Register : 17-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 631/Pid.B/2017/PN.Bdg Tanggal 19 Juni 2017 — ANDREAS FITRIAL BASTIAN Dkk
36 — 10
36 — 10
terdakwa dihubungkan satu sama lainnya Majelis sependapatdengan penuntut Umum bahwa para terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasanterhadap orang atau barang dimuka umum,karenanya harus dipersalahkandan mendapat hukuman yang setimpal pantas dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa karena Para terdakwa terbukti melakukan tindakpidana dan dijatuhi hukuman serta para terdakwa berada dalam tahanan , makalamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnnya
Register : 28-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN BATAM Nomor 35/Pdt.P/2022/PN Btm Tanggal 11 Februari 2022 — Pemohon:
Darmin Taru
42 — 19
Darmin Taru
42 — 19
Perubahan nama Pemohon tersebut, sehingga terhadappetitum ketiga patutlah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat voluntaire sehinggamenurut hukum tidak ada pihak yang dikalahkan untuk dihukum membayarbiaya perkara, maka cukup beralasan hukum agar segala biaya yang timbuldalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang. besarnyasebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 13-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 191/Pdt.P/2019/PN Pwk Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
YUNENGSIH
26 — 2
YUNENGSIH
26 — 2
Pemohon, sehingga Berdasarkan Pasal 2 huruf (d) Undangundang No.24 tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenyebutkan bahwa salah satu Hak dari setiap penduduk adalahuntuk mendapatkan kepastian hukum atas kepemilikan suatudokumen, maka cukuplah beralasan bagi hakim untuk dapatmengabulkan permohonan, sehingga oleh karena itu permohonanPemohon Poin 2 patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohondikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 30-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Bgl Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon:
PUJI RAHAYU KURNIASIH
43 — 34
PUJI RAHAYU KURNIASIH
43 — 34
terhadap petitum kedua memberi izin kepada Pemohon PUJIRAHAYU KURNIASIH telah dikabulkan maka petitum pertama haruslahdikabulkan untuk seluruhnya.Menimbang, bahwa terhadap petitum point ke 3 yang berbunyi sebagaiberikut :"*Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ini diajukan kePengadilan atas keinginan Pemohon, maka segala biaya perkara yang timbuldari permohonan ini dibebankan seluruhnnya
Register : 22-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1322/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 18 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat pada tahap kesimpulannya menyatakantetap pada dailildalil gugatannya, tidak akan mengajukan alatalat bukti maupunketerangan lain dan menyatakan cukup serta mohon putusan ;Menimbang, bahwa Penggugat terlah membayar uang iwadl sebesarRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jautuh talak ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum di dalam Berita Acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya