Ditemukan 6803 data
27 — 1
, namun saksi tidak mengetahui bentuk danjumlahnya, karena almarhum bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil; Bahwa setahu saksi, tidak ada persengketaan terhadap hartapeninggalan almarhum Yusnar Hutabarat, dan saksi juga tidak pernahmendengarnya; Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon datang ke PengadilanAgama Tanjungpinang adalah mengajukan Penetapan Ahli Waris atasnama almarhum Yusnar Hutabarat (Suami Pemohon 1) yangdigunakan untuk mengurus suratsurat yang berhubungan denganalmarhum Yusnar Hutabarat;Yosa
168 — 37
Ina Yana, saksi melihat suami saksi (korban SokhiwanoloTafonao Alias Ama Rama) sedang berlari menuju arah saksi dengankondisi pada lengannya berdarah dan pada mulut dan hidungnyamengeluarkan darah saat itu juga saksi langsung memeluk suami saksi(korban Sokhiwanolo Tafonao Alias Ama Rama) dan setelah saksi peluksuami saksi (korban Sokhiwanolo Tafonao Alias Ama Rama) langsungterjatuh ketanah dan tidak berbicara lagi dalam keadaan lemas, kemudiandatang Buala Zinema Lase dan Antolius Baene Als Ama Yosa
korban ditikam danmelarikan diri, terdakwa Baziduhu Telaumbanua Als Ama Julfan berusahamengejar namun gagal;Bahwa Sungguh Hati Telaumbanua Als Ama Indah mengambil pisau daridalam celananya yang sudah tersimpan ;Bahwa Korban Sokhiwanolo Tafonao Alias Ama Rama meninggal duniadiperjalananan waktu dibawa ke Puskemas Pembantu (Pustu) KecamatanSomambawa ;Bahwa yang membawa korban di Puskemas Pembantu (Pustu) KecamatanSomambawa adalah Buala Zinema Lase yang memegang dari belakangAntolius Baene Als Ama Yosa
dipergunakan menikam korban Sokhiwanolo TafonaoAlias Ama Rama berasal dari pinggang Sungguh Hati Telaumbanua AlsAma Indah yang sudah diselipkan ;Bahwa sewaktu Ina Rama menolong (korban Sokhiwanolo Tafonao AliasAma Rama) terdakwa Aluigamuata Telaumbanua Als Ama Fedi ada disitu ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatKeterangan saksi tersebut ada yang benar dan ada yang salah, yang tidakbenar adalah saya tidak menendang pantat korban pada saat itu ;ANTOLIUS BAENE Alias AMA YOSA
Hulu AlsIna Yana tersebut saksi melihat korban Sokhiwanolo Tafonao Alias AmaRama sudah dalam keadaan terduduk lemas dan isterinya menopang daribelakang yang mana hidung, mulut dan bagian tangan sebelah kiri korbanSokhiwanolo Tafonao Alias Ama Rama mengeluarkan darah dan denganspontanitas saksi mengatakan kepada Ina Rama agar korban segeradibawa ke Puskesmas dan Ina Rama langsung mengiyakan perkataansaksi, kemudian saksi mengambil sepeda motor dan Ina Rama memintabantu kepada Antolius Baene Als Ama Yosa
42 — 2
Bahwa puncaknya pada tanggal 04 Oktober 2020, Penggugat danTergugat kembali terlibat pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmasuk ke kamar adik Penggugat (yang bernama Yosa Oktavia) yangsedang tidur dan berusaha menggangu adik Penggugat tersebut danselanjutnya Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejaksaat itu Penggugat tidak pernah kembali ke rumah kediaman bersama dantinggal di alamat saat ini dan tidak pernah terjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri hingga saat ini;Hal
14 — 2
Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam dan alQur'an surat arRum ayat 21dan yang berbunyi :290 pSins Lary Lgall IgiSunid Lo Ig 5 epSudsl yo oS gl> ul aiul Yosa@o>)9 6Artinya: "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danHal. 11 dari 15 hal.
93 — 17
Saksi YOSA HIDAYAT Pgl YUSUF: Keterangannya diberikan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa.BahwaTindak Pidana Pengeroyokan tersebut terjadipada hari Senin tanggal 02 Pebruari 2015 sekira jam00.30 Wib di Tepi Banjir Kanal Parak Buluah Rt.04Rw.05 Kel. Pampangan Nan XX Kec.
15 — 11
Yazid Yosa, S.H., M.H.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 130.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 221.000,15
37 — 5
bahwa terhadap bukti surat P yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis berpendapat bukti tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta autentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telahdiberi meterai cukup sesuai ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 dan telah dinazegeling sehingga alat bukti tersebuttelah memenuhi persyaratan formil dan harus dinyatakan dapat diterima, dansecara materiil harus dinyatakan bahwa Pernikahan Pemohon dengan istrisebelumnya yang bernama Yosa
7 — 6
bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon yang telah pecah (broken mariage) dan tidak adamanfaatnya lagi untuk dipertahankan apa lagi dihubungkan dengan sikap Termohon yangtidak bersedia hadir ke persidangan, tanpa alasan yang sah, Termohon dapat dianggap telahtidak mau lagi mempertahankan hakhaknya di depan hukum, hal ini telah sesuai denganibarat dalam kitab Ahkamul Quran Juz H halaman 405 yang berbunyi:rm eld yroluodl ep So yo pS & JIL > Yosa
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Effendi Rianto Als Pendi Bin Robert Hutauruk
108 — 19
Yason Gamaliel Manurung Als Yosa Bin Tahan Manurung.,dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan didepan persidangan inisehubungan dengan pencurian 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Variowarna Putin Abuabu dan beberapa Slop Rokok merk Gudang Garamyang diduga dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016sekira pukul 17.30 Wib bertempat di rumah saksi di Jalan Husni TabrinGg.
16 — 11
Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009), masingmasing bernama Yosa Mahendra bin Rahimdan Alan Jibril bin Sukardi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama selama 3 (tiga) tahun lebin, awalnya Pemohon danTermohon hidup rukun, dan pada pertengahan
Terbanding/Penggugat : NAKULA RADJI Bin DJAKA RADJI
Terbanding/Turut Tergugat I : Haji ENCANG HASANUDIN, BA
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS dan PPAT, SOEPAWIE, S.H.,CN
Turut Terbanding/Tergugat II : Ny. CINDY LORINA
Turut Terbanding/Tergugat III : dr. BRANDY DEVISVO
Turut Terbanding/Tergugat IV : DINA ANDRIZA
Turut Terbanding/Tergugat V : HERY SUPRIYATNA Alias UDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DINAS SUMBER DAYA AIR PROVINSI DKI JAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
162 — 85
Kepala Dinas Sumber Daya AirProvinsi DKI Jakarta, tempat kedudukan Gedung Dinas TeknisJatibaru, Pemerintah, Jalan Taman Jati Baru No.1, Rw.1, Cideng,Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat, Daerah Khusus IbukotaHalaman 1 Putusan Nomor : 707/PDT/2021/PT DKIJakarta 10150, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya YOSA S.GURMILANG, SH.MH., Dkk., berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 2001/1.711.37, tanggal 13 Mei 2020, selanjutnya disebutPembanding II semula Tergugat VI ;Pemerintah Republik Indonesia Cg.
90 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALADINAS PETERNAKAN, PERIKANAN DAN KELAUTANPROPINSI DKI JAKARTA, diwakili oleh Darjamuni selakuKepala Dinas Ketahanan Pangan, Kelautan dan PertanianPropinsi DKI Jakarta (dahulu Kepala Dinas Peternakan,Perikanan dan Kelautan Propinsi DKI Jakarta), dahuluberkedudukan di Balaikota DKI Jakarta, Lantai 4, Jalan MedanMerdeka Selatan, Jakarta Pusat, sekarang berkedudukan diJalan Gunung Sahari, Nomor 11, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yosa S.
34 — 16
Z bin Zanursyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yosa Shintiawarni binti Harsil) di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau;
- Menetapkan seorang anak Pemohon dengan Termohon bernama: Alfarezel Nazeif Gibran bin Rido Saputra, Z, Tempat / Tanggal Lahir Matur / 13 November 2021, Umur 2 Tahun, NIK : 1306041311210001, Jenis Kelamin Laki-laki dibawah asuhan
DWI NURUL FATONAH, SH
Terdakwa:
MASNUN Als MANUN Bin GUSMAN
22 — 11
PUTUSANNomor 133/Pid.B/2019/PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Masnun alias Manun Bin Gusman;2 Tempat Lahir : Desa Yosa Winangun (Oku Timur);3 Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/09 September 1988;4 Jenis Kelamin > Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat Tinggal : Kampung Bumi Agung Kecamatan
15 — 3
Yosa Naviri bin Usman, saksi menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat kenal denganTergugat; Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah belum pernah bercerai; ahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat dan terakhir tinggal menetap dirumah orangtua Penggugat sampai berpisah; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak saat ada dengan
26 — 4
Yosa ;2.
18 — 13
Yazid Yosa, S.H.,M.H.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag, M.H.16Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 180.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,17
D I A H, S H
Terdakwa:
AMRAN BIN SAHAR
18 — 13
gramDisisinkan untuk di uji di BROM JambiPlastik bertanda 2 =0,20 gram 0,10 gram (plastik) = 0,10 gramBungkus plastik seberat = 0,40 gram 0,10 gram = 0,32 gram untuk pembuktian di PengadilanPerouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 Tentang narkotika.Menimbang atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telan mengerti dan tidakmengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan saksisaksi, adalah sebagai benkut :1 Saksi YOSA
17 — 6
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: INTAN YOSA DELA, Perempuan, umur 13 tahun;. Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember 2013 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.
24 — 11
Yazid Yosa, S.H.