Bahwa Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung dari seoranganak perempuan bernama Masri'ah binti Kanapi, umur 18 tahun 7 bulan,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Jalan Gang KyaiSulaiman, RT.010 RW.002, No. 035 Kelurahan Klangon KecamatanBojonegoroKabupatenBojonegoro,hendak menikahkananak tersebutPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 1 dari 14 hal.dengan seorang lakilaki bernama M.

rencana pernikahan tersebut sertaorangtua calon suami telah melamar anak Pemohon dan lamaran tersebuttelah Pemohon terima;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami tersebut baik secaraHukum Islam maupun peraturan perundangundangan tidak terdapat adanyalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah, telah aqilbaligh dan sudah siap untuk menjadi istri atau ibu dalam rumah tangga;BahwaPemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin iniPenetapan, No 572

Imam Muza'ka (calon suami anakPemohon), Nomor 3522LT2302201200112, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, tanggal24 Februari 2012, (P.5);Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 5 dari 14 hal.6. Fotokopi Hasil Pemeriksaan dari Puskesmas Wisma Indah, Bojonegoro, atasnama Masriah (anak Pemohon), tanggal 14 September 2020, (P.6);7. Fotokopi Hasil Pemeriksaan dari Puskesmas Wisma Indah, Bojonegoro, atasnama M. Imam M.

Saksi Il, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Kepel, RT.012, RW.005, Desa Brenggolo, Kecamatan Kalitidu,Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 6 dari 14 hal.Kabupaten Bojonegoro. Saksi mengaku tetangga orangtua calon suami anakPemohon.

Aunur Rofig, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 14 dari 14 hal.Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 15 dari 14 hal.

Badan Kepegawaian dan 8 Rp.31.900.000 Halaman 8 dari 572 hal.Put..No.26/TIPIKOR/2015/PT.PDG Diklat Kab.Bungo fs24. Lembaga Pengembangan 27 Rp.227.500.00Profesi Indonesia Di Jakarta 0,25.

H.MARDISON S.Sos Selama 4 ( Empat ) hari ke Kab.Halaman 96 dari 572 hal.Put.No.26/TIPIKOR/2015/PT.PDGKampar Prop. Riau oleh H.

ORION MURDIANTO, SE,Halaman 477 dari 572 hal.Put..No.26/TIPIKOR/2015/PT.PDGuntuk Dinas dalam rangka Kunjungan Kerja Komisi IV DPRD Kab.Pes.Selatan ke DPRD Kab. Merangin Prop.

Pessel bertandatangan pada tanggal 26 Juli 2011.Halaman 514 dari 572 hal.Put..No.26/TIPIKOR/2015/PT.PDG569) a. 1 ( Satu )Lembar Kwitansi yang sudah diterima dari Bendaharawan DPRDKab.

,selaku Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwamaupun Penasihat hukumnya.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 605 dari 572 hal.Put..No.26/TIPIKOR/2015/PT.PDGReflinar Nurman, SH. MHum. H.A.N.Dalimunthe, SH.MM.MH.Firdaus, SH. M Hum.Panitera Pengganti,Emmy Jefriati, SH.Halaman 606 dari 572 hal.Put..No.26/TIPIKOR/2015/PT.PDG

572/Pdt.G/2012/PA.Clg.

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 42 tahun, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di disebut Kota Cilegon, selanjutnya sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal diKota Cilegon,selanjutnya

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 572/Pdt.G/2012/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Ketiga gugatan tidak melawan hakdan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor 572/Pdt.G/2012/Putusan No.572/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 5 dari 9PA.Clg., tanggal 19 Oktober 2012 dan tanggal 25 Oktober 2012, serta tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim

Dengan demikian, gugatan Penggugat sebagaimanaPutusan No.572/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 7 dari 9petitum angka 2 gugatan dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuba'in sugro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap, kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, serta tempat dilangsungkannya pernikahanPenggugat dan Tergugat.

Abdullah SahimPutusan No.572/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 9 dari 9

572/Pdt.G/2021/PA.Smp

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 1 Tahun 4Bulan;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 572/Pdt.G/2021/PA.SmpBahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahmempunyai seorang anak yang bernama Ahmad Zainuri umur 5 tahunsaat ini tinggal bersama Penggugat;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yangmasih berlaku dibenarkan adanya perceraian;Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 572/Pdt.G/2021/PA.SmpBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529034410000002 tanggal19 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxxx yang telah sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 572/Pdt.G/2021/PA.Smp2.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 572/Pdt.G/2021/PA.Smp

572/Pdt.P/2020/PA.Sda

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;Halaman 2 dari 13 pen Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Sda4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sumartono sebagai KepalaKeluarga Nomor QM tanggal 2301 2018 dikeluarkanoleh Dina Kependudukan dan Catatan Sipil, Pemerintah KabupatenSidoarjo, bermeterai cukup, telah disesuaikan dan sesuai aslinya,diberikode P4;Halaman 3 dari 13 pen Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Sda5.

Bahwa para Pemohon telah menikah kembali secara resmi tanggal 26September 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 298/30/1X/2015 tanggal 26 September 2015,Halaman 9 dari 13 pen Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Sda6.

Memperintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakpara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;Halaman 12 dari 13 pen Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Sda4.

Nur FadhilatinPanitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 240.000,00PNBP Panggilan Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 pen Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Sda

572/Pid.B/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 572/Pid.B/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suparno als Anok Bin Zainal AbidinTempat lahir : Selat PanjangUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun /4 Oktober 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Desember 2020 sampai dengan tanggal 23 Februari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 572/Pid.B/2020/PNBkn tanggal 26 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa Suparno Als Anok Bin Zainal Abidin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak penggelapan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 372 KUHPidana, sesuai dakwaan Kami ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Bkn2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Suparno Als Anok Bin ZainalAbidin, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulandikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

di Indomaret di Jalan MahangRaya Desa Pandau Jaya, kemudian terdakwa meminjam sepeda motormilik saksi dengan berkata kepada saksi pinjam motor dulu untukmembeli nasi, nanti saya pulangkan lagi namun sampai saat ini Terdakwatidak ada mengembalika sepeda motor tersebut kepada saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 572

,Petra Jeanny Siahaan, S.H., M.HPanitera Pengganti,Doni Eka Putra, SH, MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Bkn

572/Pid.B/2021/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 572/Pid.B/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Andi Susanto2. Tempat lahir : Gebang3. Umur/Tanggal lahir : 36/12 Desember 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SUSANTO berupa pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) bulan dikurangkan selamaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Mtrterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Bahwa Majelis Hakim memperlihatkan barang bukti berupa 1 (Satu) unithandphone merk Samsung A311 prism crush blue, IMEI 1Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Mtr355871110256950 dan IMEI 2 : 355872110256958 beserta kotaknya,saksi membenarkan itu adalah milik saksi yang hilang.

Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi HidayaturrohmKeadaan yang meringankan:Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Mtr Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi.

Hiras Sitanggang, S.H., M.MHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN MtrGlorious Anggundoro, S.H.Panitera Pengganti, Komang Lanus, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Mtr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2023/PA.Smi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp158.000,00 (seratus lima puluh delapanribu rupiah);

572/Pdt.G/2023/PA.Smi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 389.000,00 ( tiga ratus delapan puluh sembilan ribu );

572/Pdt.G/2021/PA.Kdl

572 PK/Pdt/2020

Nomor 572 PK/Pdt/2020Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk menerima titipan uang sejumlahRp595.604.721,00 (lima ratus sembilan puluh lima juta enam ratusempat ribu tujuh ratus dua puluh satu rupiah) sebagai pelaksanaan poin7 (tujuh) amar Putusan Mahkamah Agung RI pada tingkat peninjauankembali tanggal 28 Mei 2003 Nomor 481 PK/Pdt/2020;3.

Nomor 572 PK/Pdt/20202. Memerintahkan Panitera untuk menerima titipan uang sejumlahRp595.604.721,00 (lima ratus sembilan puluh lima juta enam ratusempat ribu tujuh ratus dua puluh satu rupiah) sebagai pelaksanaan poin7 (tujuh) amar Putusan Mahkamah Agung RI pada tingkat peninjauankembali tanggal 28 Mei 2003 Nomor 481 PK/Pdt/2020;3.

Nomor 572 PK/Pdt/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkan,karena tidak ditemukan adanya kekhilafan Hakim dalam PenetapanPengadilan Negeri Palembang Nomor 279/Pdt.P/2019/PN.

Nomor 572 PK/Pdt/2020Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: MULYADI, tersebut;2.

Nomor 572 PK/Pdt/2020Afrizal, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1Meterant.............. Rp 6.000,002.Redak Si................ Rp 10.000,003. Administrasi PK........... Rp2.484.000,00Jumlah .................. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 572 PK/Pdt/2020

572/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Pal mkun sebagaimana layaknya Suami Istri dan telah dikaruniai 6 (enam)orang anak masingmasing bernama : Anak 1, saat ini berusia 19 Tahun. Anak 2, saat ini berusia 18 Tahun. Anak 3, saat ini berusia 14 Tahun. Anak 4, saat ini berusia 13 Tahun. Anak 5, saat ini berusia 11 Tahun.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA. Pal yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit untuk dipertahankan.10. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor. 1 Tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA. Pal watan karena tidak pernah lagi hadir sampai perkara ini selesai;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. Surat Surat:.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA. Pal

572/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:ROSPITA SIBARANI, Lahir di Kota Cane, tanggal lahir 04 Juni 1959, JenisKelamin Perempuan, Agama Kristen, Pekerjan MengurusRumah Tangga beralamat Jalan Pinag Baris No.153 Lk.8Kel.Sunggal Kec.Medan Sunggal Kota Medan, Untukselanjutnya disebut SCDAGAI....

.........ccceeceeeeeseeeeseeeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Tergugat;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06Agustus 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 09 Agustus 2021 dalam Register Nomor.572/Pdt.P/2021/PN Mdn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Albiner Sinaga, menurutagama Kristen, Pemohon secara terang terangan hidup bersama sebagaiHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PN Mdnsuami istri dalam suatu rumah di Jalan Pinang Buis No.153 Lk 8 Medan,Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal seperti dapat dibuktikan dariKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon, keterangan saksisaksiyang akan didengar nantinya serta surat keterangan yang dibuat oleh GerejaA.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PN MdnDemikianlah ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 19 Agustus 2021oleh kami: Denny.L.Tobing, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Medan sebagaiHakim tunggal, penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Fajar Sallagan, SH.,MH.

Rp. .150.000,00;(seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PN Mdn

572/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Balikpapan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 24 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;3.

Unsur Setiap Orang Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 572/Pid.Sus/2020/PN BppYang dimaksud Setiap Orang adalah setiap orang selaku subyek hukum /pelaku dari Suatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawab menuruthukum.

Balikpapan Barat,selanjutnya terdakwa berserta barang bukti di bawah ke PolrestaBalikpapan untuk diproses lebih lanjut.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor : 572/Pid.Sus/2020/PN Bpp3.Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman.

(limaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2020,oleh kami BAMBANG SETYO WIDJONARKO, S.H.M.H. sebagai Hakim KetuaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 572/Pid.Sus/2020/PN BppMajelis, BAMBANG CONDRO WASKITO, S.H.

PANITERA PENGGANTIABDUL HALIM, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 572/Pid.Sus/2020/PN Bpp

572/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Penetapan No.572/Pdt.P/2021/PA.Pwlberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/12/V/2002,Telah Tercatat PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, ProvinsiSulawesi Selatan, Tertanggal 5 Mei 2002;2.

Penetapan No.572/Padt.P/2021/PA.Pwlagama atau Majelis Hakim yang arif dan bijaksana berkenan memeriksa danmemutus perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnyasebagai berikut.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Memberi Izin kepada anak Pemohon yang Bernama NENGSIbint! MANSUR untuk menikah dengan seorang laki laki bernamaIRFAN bin SAENUR.3.

Penetapan No.572/Padt.P/2021/PA.Pwlcenderung belum mampu mengelola emosi dan mengambil keputusan denganbaik. Akibatnya, ketika dihadapkan dengan konflik rumah tangga, pasanganpernikahan muda seringkali menggunakan jalan kekerasan.

Penetapan No.572/Padt.P/2021/PA.Pwl2.Bahwa anak para Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa dan sudah sangat mandiri;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah memiliki pekerjaansebagai sopir mobil dan konsultan usaha Walet dan memiliki penghasilantiap bulannya;Dandi Saputra bin Sapri, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Penetapan No.572/Padt.P/2021/PA.PwilPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp ,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu).Hal. 20 dari 20 Hal. Penetapan No.572/Padt.P/2021/PA.Pwl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

572/Pdt.P/2021/PA.Sor

SALINAN PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Wali Adhol yang diajukan oleh:Nova Febriyanti binti Drs. Aan Sudiyana, Umur 29 Tahun, Agama Islam,Pendidikan tidak ada, Pekerjaan Karyawati Swasta, Beralamat diTop Regency Sayati G7, JI.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki pilihan yang bernama : RIZKYHARTAWAN, SE Bin ASEP MULYANA, lahir tanggal 18031992 (29 tahun),Hal. 1 dari 5 hal.Penetapan No. 572/Pdt.P/2021/PA.Soragama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman di JI. PlutoUtara IV No.23 RT.0O2 RW.14 Kelurahan Margasari Kecamatan Buah BatuKota Bandung;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 5 hal.Penetapan No. 572/Pdt.P/2021/PA.Sor2. Menyatakan wali Pemohon yang bernama Drs. AANSUDIYANA sebagai wali adhal;2S: Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMargahayu Kabupaten Bandung untuk bertindak selaku wali hakim dalamperkawinan antara Pemohon (NOVA FEBRIYANTI Binti Drs. AANSUDIYANA) dengan calon suaminya yang bernama RIZKY HARTAWAN,SE Bin ASEP MULYANA;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 4 dari 5 hal.Penetapan No. 572/Pdt.P/2021/PA.Sor3.

MeteraiJumlah Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal.Penetapan No. 572/Pdt.P/2021/PA.Sor

572/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA.PlpZW EN; 25SA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Kabupaten Wajo, dan

sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Oktober 2017 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada hari itu juga dengan registerNomor 572/Pdt.G/2017/PA.Plp, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.572/Pdt.G/2017/PA.PipMakassar selama 1 tahun kemudian pindah di Cilallang, KecamatanKamanre;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak yang bernama Putri, umur 6 tahun;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis namun setelah melahirkan anak sudahsering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena: Tergugat sering memukul Penggugat; Tergugat tidak menafkahi Penggugat lebih mementingkan orangtuanya; Tergugat

No.572/Pdt.G/2017/PA.PipTergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahandilangsungkan.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.572/Pdt.G/2017/PA.PipHakim Anggota,Hapsah, S.Ag.,M.HPerincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 330.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00Panitera Pengganti,Hj. Mariani, S.H(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No.572/Pdt.G/2017/PA.Pip

572/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menerima seluruh permohonan banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2019tanggal 11 Oktober 2013, atas nama: BUT Total E&P Indonesie, NPWP:01.001.260.7081.000, alamat: World Trade Center II Lantai 12, JI.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2019Pasal 1 angka 27, Pasal 4, Pasal 4A dan Pasal 11 serta 16AUndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 8 PeraturanMenteri Keuangan Nomor 11/PMK.03/2005 dan Peraturan MenteriKeuangan 17/PMK.03/2013;b.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/20191. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT TOTAL E&P INDONESIE:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 5.000,00 a.n. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,Jumlah Rp2.500.000,00H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2019

Dan ISRAIL ,SH.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 752/Pid.Sus/2019/PNMtr tanggal 5 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 752/Pid.Sus/2019/PN Mtr tanggal 5Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN MtrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat* dan barang bukti

permohonan Terdakwa Penuntut unum yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa SUPARLIN HADI Alias PARLIN pada hariJumat tanggal 21 Juni 2019 sekitar pukul 02.15 Wita yang terjadi di JalanElang Lingkungan Jeruk Manis Kelurahan Cakra Negara Barat KecamatanCakra Negara Kota Mataram tepatnya dipinggir jalan sebelah barat BankHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 572

oleh terdakwaSUPARLIN HADI Alias PARLIN kemudian aparat kepolisian memegang badansaksi SATRIYADI Alias IGIK karena terdakwa sempat merontakan dirinya daripetugas kepolisian dan saat itu saksisaksi melihat dengan cepat saksiSATRIYADI Alias IGIK melepas barang barang yang ada pada genggamantangan kanannya, kemudian saksi memegang tangan saksi SATRIYADI AliasIGIK lalu) memintanya untuk diam ditempat, selanjutnya melakukanpenggeledahan dan ditemukan barangbarang berupa:Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 572

KHAIRIL FAJAR dan saksi ERVIN JAYARAHADI melakukan penyelidikan tentang peredaran barang terlarang narkotikadi sekitar wilayah Cakranegara, mendapat informasi yang akurat yang yangdiinformasikan oleh masyarakat tersebut bahwa pada saat kejadian tersebutHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Mtrsaksi SATRIYADI Alias IGIK (terdakwa dalam perkara lain yang diajukanpenuntutannya secara terpisah) yang saat itu dibonceng oleh terdakwaSUPARLIN HADI Alias PARLIN, pada hari Jumat tanggal 21 Juni

Dwianto Jati Sumirat, S.HHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN MtrNyoman Ayu Wulandari, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Taufikurrahman. SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Mtr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 572/Pdt.G/2013/PA.Bkt dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

572/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PENETAPANNomor 572/Padt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2Pendidikan, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Payakumbuh,sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1Teknik

, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 14 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dalam register Nomor 572/Pdt.G/2013/PA.BKkt,tanggal 14 Nopember 2013 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di Palembang selama 7 tahun, kemudian pindah ke Koto Selayan,Hal dari 6 Hal Nomor: 572/Pdt.G/2013/PA.BktKota Bukittinggi, sampai sekarang telah dikaruniai anak empat orang masingmasing bernama :2.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 22 tahun2.2. ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 16 tahun2.3. ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 13 tahun2.4. ANAK IV PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 4 tahun..

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 572/Pdt.G/2013/PA.Bkt dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetaobkan dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 Mbertepatan dengan tanggal 14 Safar 1435 H, oleh Drs. H. DASRIL, SH.

Ermailis BPANITERA PENGGANT ttdHal 5 dari 6 Hal Nomor: 572/Pdt.G/2013/PA.BktPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Panggilan3. Redaksi4. Biaya Pemberkasan5. MateraiJumlahYUSNI, BA: Rp 30.000.: Rp 145.000.,: Rp 5.000,: Rp 50.000.: Ro 6.000.: Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Bukittinggi, 18 Desember 2013Salinan sesuai asiliPANITERATtdRiswan, SH

572/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralTalak antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Padang 25 Sepember 1991, umur 27tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumag tangga, tempat tinggal di Jalan XXXX,RT Kelurahan XXXX, Kecamatan Alam Berajo, KotaJambi, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, Tempat tgl lahir Jambi

No. 572 /Pdt.G/2019 /PA.Jmb.Bahwa pada waktu agqad nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatbertatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diJIL.XXXX RT Kelurahan XXXX, Kecamatan Jambi Timur, (Sebelumberpisah ) ;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah melakkanhubungan suami isteri (Bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir

No. 572 /Pdt.G/2019 /PA.Jmb.berpisah tempat tinggal dan sejak itu juga antara Penggugat enganTergugat sudah tidak pernah menjalankan tugas serta kewajibansebagaimana layaknya suam1 isteri ;7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit dipetahankanlagi ;Dengan Demikian Penggugat telah berbulat hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi ;8.

No. 572 /Pdt.G/2019 /PA.Jmb.Ketua Majelis, Drs. Agusti dan Drs. Syofyan masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggotatersebut dan Drs. Pitir, M.E.Sy sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnyaPemohon dan Termohon.Hakim Anggota I,Drs.AgustiHakim Anggota Il,Drs. SyofyanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Panggilan4.

No. 572 /Pdt.G/2019 /PA.Jmb.